@aron112233: No właśnie. to słowo "spontanicznie" trochę tu nie pasuje. Mi to wygląda na mocno wyreżyserowane. Ujęcia, widownia, kamery.

@sandrabf1990: Nie tyle odcięła dopływ powietrza, co silnik ją zassał. Jeżeli tak, to ma silnik do wymiany (pogięte korbowody, czy uszkodzony wał korbowy, korozja). Nie mówiąc o innych elementach wrażliwych na zalanie.

@reed86: No nie wiem, czy się mylę. Tak się składa że trochę znam ustawę o broni, bo mam z tym do czynienia. Sama treść wprowadza kilka poprawek, ale rewolucji nie ma. Wg. mnie Policjanci postąpili prawidłowo, ale w naszym kraju wszystko jest możliwe. Nie znasz przypadków, że broniący się człowiek zranił, albo zabił napastnika, a potem był sądzony? Nie mówiąc o użyciu broni, którą powinien móc mieć każdy normalny, niekarany obywatel. W USA w południowych stanach (np. Texas, Arizona) każdy może kupić pistolet, chyba że zostało mu odebrane konstytucyjne prawo posiadania broni. Efekt? Na tle stanów, gdzie jest zakaz posiadania broni, przestępczość jest dużo niższa. Przestępca wie, że dużo osób na ulicy posiada broń i dwa razy się zastanowi nim dokona rozboju, albo próby kradzieży.

@reed86: No nie wiem, czy się mylę. Tak się składa że trochę znam ustawę o broni, bo mam z tym do czynienia. Sama treść wprowadza kilka poprawek, ale rewolucji nie ma. Wg. mnie Policjanci postąpili prawidłowo, ale w naszym kraju wszystko jest możliwe. Nie znasz przypadków, że broniący się człowiek zranił, albo zabił napastnika, a potem był sądzony? Nie mówiąc o użyciu broni, którą powinien móc mieć każdy normalny, niekarany obywatel. W USA w południowych stanach (np. Texas, Arizona) każdy może kupić pistolet, chyba że zostało mu odebrane konstytucyjne prawo posiadania broni. Efekt? Na tle stanów, gdzie jest zakaz posiadania broni, przestępczość jest dużo niższa. Przestępca wie, że dużo osób na ulicy posiada broń i dwa razy się zastanowi nim dokona rozboju, albo próby kradzieży.

@alex1980: Ja też myślę, że bez ESP mógłby albo zarzucić tyłem, albo przewrócić się. Niemniej fuks jak cholera. Szkoda że Policja była nieobecna.

@Janekpll: Oj stary, jak się powołujesz na to źródło, to nie jest najlepiej. Ta gazeta to szmatławiec, jakiego świat nie widział. A to że wypowiada się profesor? Pani Płatek też jest profesorem, a stwierdziła np. że w związkach jednopłciowych rodzi się tyle samo dzieci, albo i więcej niż w hetero. Ponadto dziwnie nie mogłem znaleźć nic o historii wspomnianego profesora. Kim jest, co robił, szczególnie do 89'.

@deathmind: No właśnie to jest smutne i przerażające. Co kogo obchodzi jak ktoś wydaje swoje pieniądze, albo ile ich ma. Jeżeli gościu zarobił sprzedając luksusowe samochody 10 mln to można mu zabrać więcej? Co to za durny pomysł. Cała lewackość przedkłada równość nad sprawiedliwość. Oni sobie dodają do wszystkiego "społeczna" i to zmienia definicję pierwotną. Równość społeczna tzn. że każdy ma tyle samo, nie ważne ile pracuje i jakie ma pomysły, a sprawiedliwość społeczna tzn. że niekoniecznie wszystkich traktuje się tak samo, bo ci biedni mają więcej praw. A jak powinno być? Równość wobec prawa, czyli bogaty i biedny jest traktowany tak samo w świetle prawa, w sądzie, a sprawiedliwość że każdy ma to, na co sobie sam zapracował i nie zabiera się więcej bogatemu, żeby dać biednemu.

@deathmind: No właśnie to jest smutne i przerażające. Co kogo obchodzi jak ktoś wydaje swoje pieniądze, albo ile ich ma. Jeżeli gościu zarobił sprzedając luksusowe samochody 10 mln to można mu zabrać więcej? Co to za durny pomysł. Cała lewackość przedkłada równość nad sprawiedliwość. Oni sobie dodają do wszystkiego "społeczna" i to zmienia definicję pierwotną. Równość społeczna tzn. że każdy ma tyle samo, nie ważne ile pracuje i jakie ma pomysły, a sprawiedliwość społeczna tzn. że niekoniecznie wszystkich traktuje się tak samo, bo ci biedni mają więcej praw. A jak powinno być? Równość wobec prawa, czyli bogaty i biedny jest traktowany tak samo w świetle prawa, w sądzie, a sprawiedliwość że każdy ma to, na co sobie sam zapracował i nie zabiera się więcej bogatemu, żeby dać biednemu.

@Abraxas666: Rozumiem, że wyprzedzają bardzo ryzykownie, bo nie ma dróg, gdzie mogliby to robić bez stresu. Cały problem by zniknął gdyby była droga 2-3 pasmowa. Główne arterie kraju powinny być drogami szybkiego ruchu o kilku pasach w jedną stronę.

@robur69: to też robię. Pilnuje swojego dziecka, żeby nie wybiegło na drogę.

@Matthew89: Ja powiem więcej. Każdy samochód na drodze stanowi niebezpieczeństwo. Mam małe dziecko, które przecież może wybiec na drogę. Zatem postuluję o ograniczenie prędkości w mieście do 30 km/h, a docelowo zakazać w ogóle ruchu samochodów prywatnych. I jeszcze montaż kamer podłączonych do policyjnego systemu, a także czujników alkoholu w powietrzu w pojeździe. Pasażerowie też muszą być trzeźwi, bo może im coś odbić i np. pociągnąć za kierownicę.
A teraz na serio. Winny zdarzenia na drodze powinien dostać wyrok zadośćczyniący ofierze. I tak, np. za spowodowanie kalectwa pod wpływem alkoholu dożywotnia renta, za wypadek ze skutkiem śmiertelnym ciężkie roboty do momentu spłacenia zadośćuczynienia, np. 500 tys. zł. itd. Co da nam że kogoś złapią po pijaku i zabiorą mu prawko? CO da ofierze że sprawca pójdzie siedzieć na 12 lat?