Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
Zaskakująca kolizja w Warszawie
-
@Profesor: Siemka masz polaków za granicą. Więc możesz zobaczyć dla czego nas tak postrzegają http://www.milanos.pl/index.php?p=m&id=127423&spam=699463
I pamiętaj nie powiedzą że to NATALA tylko że polka.
Mi chodziło o ta kulturę wobec innych w GB
pozdro -
@papajohi: Wydawało mi się, że to Ty mnie oceniłeś po moim pierwszym poście (gdzie napisałem, że nikt nie ma obowiązku go wpuszczać) A nigdzie tam nie napisałem, że ja też bym jej nie wpuścił. Ale Ty widocznie tak sobie wywnioskowałeś. No ale mniejsza o to. Pozdro
-
@Profesor: Nie wiem o jakiej kulturze ty mówisz, bo jeżdżąc w kraju jak chcę kogoś wpuścić to się dziwnie patrzą a czasem mało trzeba machnąć lub zatrąbić żeby pojechali. Nawet w głupim sklepie powiedz do widzenia życzę miłego dnia lub wieczoru ile ekspedientek ci odpowie więc o czym rozmawiamy.
Fakt że gościu powinien poczekać , ale nie oceniaj ludzi z góry
Pozdro -
@Profesor: następny polaczek w mordę kopany, a gdzie kultura .
przez takich jak ty traktują polaków jak sam opisałeś . Mieszkam w Holandii i czasem aż wstyd się przyznać że jestem polakiem.
Tak samo teraz Czy wiesz kto jechał a może polak na angielskich blachach, przyzwyczajony do zachodniej kultury
Pozdrawiam
-
@amigo316: Nikt nie musi go wpuszczać, jeśli nie chce. To że włączył kierunkowskaz, nie znaczy, że należy do wpuścić. Chyba każdy wie, że powinna zaczekać, aż będzie mogła zmienić pas. Poza tym jeśli to jedź do anglii na polskich tablicach i zobaczysz jak chętnie Cię wpuszczą. Poza tym miej jakiekolwiek obce blachy w Anglii i będziesz miał tak samo. Także przestań pierniczyć.
Gonitwa za skuterem
Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
-
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
-
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. -
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac. -
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli. -
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
-
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
-
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
-
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.
Kretyn-bandyta na drodze
-
kierowca z kamera to pewnie jakaś ci#@& która komuś zajechala droge i jak ci#^ zahamował mu przed szyba. słuszna postawa kierowcy ze się chcial odegrac. mysle ze większość ludzi by tak zareagowała a nawet większość która by mogła to by postrzelała w takiego skurwiela
-
@deathmind: No w sumie masz rację, ale są też przypadki gapiostwa, niewiedzy, pomyłek. Ja raczej bym tak nie reagował, ale może bym pogroził palcem. Kilka razy mi też zajechali, wkurzają mnie lewopasmowcy, czy dresiarstwo za kierownicą. Jakoś zawsze traktuję to na spokojnie, bez nerwowych ruchów, czy dawania lekcji. Ale może to kwestia cech charakteru.
-
@deathmind: Oczywiście, że droga rządzi się swoimi prawami i w sytuacjach jak mówisz (np. jak ktoś wyprzedza i zmusza Cię do hamowania albo zmiany pasa) to możesz być zły i też mi się zdarzyło nie ustępować, albo wręcz do zjeżdżania w jego kierunku. Owszem zdarzyło mi, że ktoś mnie wyhamował, wyprzedziłem go, rozpędziłem się i zahamowałem w podłogę przed nim (naprawdę dawno temu). Koleś z naprawdę wielkim trudem we mnie nie przydzwonił. Później jakoś przestał kozaczyć. Czy ja się tym chwalę? Owszem, nie byłem leszczem, dałem komuś nauczkę. ALe mogłem też spowodować wypadek. Dziś na pewno bym tak nie zrobił i po prostu takich typów zlewam. Niech sobie jedzie przede mną. Moja duma naprawdę nie będzie urażona jak będę jechał 50m wcześniej lub dalej. A co do tego, że dajesz komuś nauczkę. Owszem, może i do niektórych może to dotrze, ale osobiście uważam, że ewentualne poniesione koszty mogą byc zbyt duże, do tego co mi to da. Głupio mi trochę, bo "pojechałem" po jakimś pajacu (lysy05952) a sam przyznałem się do niektórych takich praktyk, które sam teraz tak neguję albo nawet potępiam. Chamstwo na drodze zawsze było i zawsze będzie. I niby na chamstwo trzeba odpowiadać chamstwem, ale teraz uważam, że za dużo można stracić. Dlatego po prostu staram się jeździć żeby szybszym ustępować, a jakichś gogusiów próbujących coś tam udowadniać, olewam ciepłym strumieniem.
-
@Profesor: Jeszcze gdy chodziłem do podstawówki, to był tam taki Paweł... i ja jechałem na rowerze i go spotkałem i... potem jeszcze pojechałem do biedronki na lody i po drodze do domu wtedy jeszcze.
-
@Profesor: Ech widzisz z pozycji fotela to każdy z nas jest mądry. Co innego kiedy jedziesz sobie grzecznie lewym pasem szybciej niż prawym co jest w pełni zgodne z prawem o ruchu drogowym (aha i nie zakładajmy od razu, że lecisz 250 km/h), aż tu nagle jakiś goguś z prawego wyskakuje Ci przed zderzak i musisz silnie hamować. Ja takich lubię "karać", bo idiota to idiota. Wjechać przed niego i zwolnić tak samo jak on zrobił mi - tyle. Kiedyś facet z naprzeciwka wyprzedzał parę tirów i myślał, że będę dobrym samarytaninem i zwolnię - owszem zwolniłem, ale kiedy schował się na swój pas to ja również wkroczyłem na jego pas i typ musiał ominąć mnie poboczem. Myślę, że kolejnym razem 10 razy się zastanowi zanim wyprzedzi na ryzykanta. Czy to niebezpieczne - owszem, ale Ci ludzie najpierw mi przynieśli niebezpieczeństwo, bo zmuszają mnie do awaryjnych manewrów, których co do zasady nie powinienem stosować, bo to ja mam pierwszeństwo na swoim pasie i nie mam obowiązku ułatwiać wyprzedzania komuś z naprzeciwka czy też jakiejś gapie, która wyskakuje z prawego pasa i może nawet wiele nie patrzy w lusterka. Odpłacam im niebezpieczeństwem za niebezpieczeństwo, bo inaczej do ich łbów nic nie trafi. Sam byłem młody i głupi i latałem autem jak głupek. Myślisz, że kiedy udało mi się gdzieś wcisnąć czy zrobić inny ryzykowny manewr to było mi przykro? Pfff...uważałem się za "kozaka", który właśnie wbił się gdzieś kosztem jakiegoś "leszcza", a to że typ musiał ostro hamować czy uciekać z pasa wcale mnie nie interesowało. A nawet jeżeli ktoś po prostu jest gapą, a nie cwaniakiem - to czy źle, że go wystraszysz? Kozaka ostudzisz, a gapę wystraszysz i może skłonisz do jakiejś refleksji nt. jej stylu jazdy także warto. Oczywiście jest to niezgodne z prawem jak każda forma "samosądu". Mimo mojego wykształcenia jakimś pseudo legalistą nie jestem, a już na pewno nie panienką, która będzie biegać na policję z nagraniami z kamerki. Jeżeli ktoś pajacuje na drodze to dostaje szybką lekcję, a w razie gdyby miał jakiś problem to zawsze może zarobić gazem w oczy i pałką policyjną po gnatach. Prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie
-
@Profesor: wiesz jak gosc widzi cipe ktora w dodatku ma 3 znaki pierwsze w rejestracji np wpr wiec stwierdza j@%any słoik przyjechal ze wsi i w dodatku hamuje mi przed maska jak ci#@& pokaze mu jak to jest... debilem to moze i ty jestes i w dodatku pewnie czesto masz takie sytulacje ze ktos by wysiadl i ci obil morde słiku j@%any
-
@lysy0592: "Słuszna postawa kierowcy, że chciał się odegrać" Otóż taka postawa nigdy nie jest dobra i do niczego nie prowadzi, a stwarza jedynie niebezpieczeństwo. Ryzyko odniesienia śmierci albo poważnych obrażeń w wypadku jest duże, dlatego jak mam takiego kolesia jak ten w wieśwagenie, to po prostu go zlewam. Co z tego, że coś mu udowodnię? Co z tego, że go wyprzedzę i wjadę mu przed maskę i będę hamował? Co mi to da? Pewnie w Twoim rozumieniu wiele, ale debili nie bierzemy pod uwagę.
Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
-
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
-
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. -
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac. -
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli. -
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
-
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
-
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
-
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.
Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
-
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
-
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. -
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac. -
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli. -
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
-
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
-
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
-
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.
Wyjaśnienia Stonogi w sprawie policjanta
-
Kolejny dowód na błąd systemowy. Zrozumcie, że żyjemy w państwie opresyjnym. Jesteśmy niewolnikami, którym zabiera się ponad 80% zarobków pod różnymi pretekstami. Ten przykład to kolejny po niedawnym pobiciu człowieka przez Straż Miejską. Zacznijcie myśleć, wyłączcie TVN, TVP Gazetą Wyborczą rozpalcie w piecu zamiast czytać, a wiedzę czerpcie z mediów alternatywnych. Dlatego władza chce ograniczyć wolność w internecie, bo tam można powiedzieć prawdę.
-
@bardok: Akurat wolę oglądać wiadomości w TV Trwam niż w reżimowych mediach. Oglądam też w TV Republika, kilka kanałów na YT (Podziemna TV, Najzer, Michalkiewicz, Max TV, Grzegorz Braun, W. Sumliński, ZPP, Gwiazdowski, jednym słowem całe spektrum tego, co ważne). Natomiast Fakty, w których pokazują jakieś klauny, nogę od Ferrari, głupie wydarzenia, to szkoda czasu. Raz zadałem sobie trud i porównałem wiadomości z jednego dnia. Dno i tona mułu.
-
@bardok: jeżeli tak uważasz to zapraszam na Marsz Niepodległości - zobacz jak to wygląda a następnie obejrzyj relację w tvn
he he he he he he he he he he he he. Jeżeli to Ci oczu nie otworzy to nabank tak się stanie gdy za 2 lata skończy się hajs z unii wszystko pier dol nie, platforma zmieni nazwę na: "platformę wolności" albo "unię obywatelską" lub " akcję wyborczą platformy wolności" i powiedzą: "to wina poprzedników, głosujcie na nas, nowoczesność to my!" a tvn i wyborcza będą to promować, atakując przy okazji jakąkolwiek prawicę. Nawet nie wiecie jak wasze mózgi są wyprane przez telenbacha i szechtera. patologia to dla was normalność i na odwrót. najlepszy przykład to promocja lgbt.
Jazda na rolkach level hard - złapał go fotoradar
Wyjaśnienia Stonogi w sprawie policjanta
-
Kolejny dowód na błąd systemowy. Zrozumcie, że żyjemy w państwie opresyjnym. Jesteśmy niewolnikami, którym zabiera się ponad 80% zarobków pod różnymi pretekstami. Ten przykład to kolejny po niedawnym pobiciu człowieka przez Straż Miejską. Zacznijcie myśleć, wyłączcie TVN, TVP Gazetą Wyborczą rozpalcie w piecu zamiast czytać, a wiedzę czerpcie z mediów alternatywnych. Dlatego władza chce ograniczyć wolność w internecie, bo tam można powiedzieć prawdę.
-
@bardok: Akurat wolę oglądać wiadomości w TV Trwam niż w reżimowych mediach. Oglądam też w TV Republika, kilka kanałów na YT (Podziemna TV, Najzer, Michalkiewicz, Max TV, Grzegorz Braun, W. Sumliński, ZPP, Gwiazdowski, jednym słowem całe spektrum tego, co ważne). Natomiast Fakty, w których pokazują jakieś klauny, nogę od Ferrari, głupie wydarzenia, to szkoda czasu. Raz zadałem sobie trud i porównałem wiadomości z jednego dnia. Dno i tona mułu.
-
@bardok: jeżeli tak uważasz to zapraszam na Marsz Niepodległości - zobacz jak to wygląda a następnie obejrzyj relację w tvn
he he he he he he he he he he he he. Jeżeli to Ci oczu nie otworzy to nabank tak się stanie gdy za 2 lata skończy się hajs z unii wszystko pier dol nie, platforma zmieni nazwę na: "platformę wolności" albo "unię obywatelską" lub " akcję wyborczą platformy wolności" i powiedzą: "to wina poprzedników, głosujcie na nas, nowoczesność to my!" a tvn i wyborcza będą to promować, atakując przy okazji jakąkolwiek prawicę. Nawet nie wiecie jak wasze mózgi są wyprane przez telenbacha i szechtera. patologia to dla was normalność i na odwrót. najlepszy przykład to promocja lgbt.
Drony i ich bardzo wielka przydatność
Jak (i dlaczego) wyrzucić polityków z sejmu? 8 rzeczy, które możesz zrobić
-
@rafal5995: Czyli wg. ciebie jest dobrze, idziemy w dobrym kierunku? Nie widzisz, ciągle rosnącego zadłużenia, wysokich podatków, biedy, braku perspektyw, kilku mln emigrantów, tragicznej demografii, źle działającego systemu medycznego, szkolnictwa itd.?
Niegrzeczne pozdrowienia szeryfa drogowego
-
Dla wyjaśnienia. Gościu robi źle, bo w korku powinno się jechać "na zamek", czyli jedziemy oboma pasami i na końcu jeden z lewego, jeden z prawego. Dlaczego tak? Wyobraźmy sobie, że zdarzyła się stłuczka na lewym pasie drogi dwupasmowej. Wydaje się, że lepiej byłoby od razu zjechać na pas wolny i jechać w rządku, a lewy pozostawić wolny. Niemniej kiedy zjechać na prawy pas? Nie każdy ma CB, nie każdy skuma że coś się z przodu stało, a dodatkowo kierowcy zwalniają, jak tylko widzą jakąś akcję nawet na poboczu, drugiej drodze, itd. Do tego to podwaja długość korka. Wyobraźcie sobie, że ten wypadek zdarzył się 300 m za wjazdem na tę drogę. Korek ma kilometr. Wszyscy trzymają się prawego pasa, co powoduje, że zakorkowany jest również wjazd na drogę z bocznej. Puszczają mało kierowców, bo przecież to mogą być cwaniaki, którzy jakoś objechali część korka.
Wyjątkiem jest jak jest jakieś utrudnienie, a jest bardzo mały ruch. Wtedy można szybciej to przejechać płynnie włączając się na pas wolny już wcześniej.
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
znachor
ponad 10 lat temu
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
znachor
ponad 10 lat temu
@kler: No dlatego prawo jest złe. Rozpowszechnianie, udostępnianie, propagowanie jest złe, ale samo wytworzenie i trzymanie już nie. A to że ktoś napisał takie głupie prawo to jest wynik lewackich ideologii i "poprawności politycznej".
kler
ponad 10 lat temu
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
kler
ponad 10 lat temu
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac.
znachor
ponad 10 lat temu
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli.
kler
ponad 10 lat temu
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
kler
ponad 10 lat temu
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
znachor
ponad 10 lat temu
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
kler
ponad 10 lat temu
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.