@-bajer-: A czym wg Ciebie jest monster truck? Jak sama nazwa mówi jest to monstrualna ciężarówka - jako, że u nas słowo "ciężarówka" jest troszeczkę inaczej wykorzystywane to ku woli ścisłości - pick-up lub masywna "terenówka" z przerobionym zawieszeniem i dużymi kołami. Mylisz ideę monster trucków z zawodami gdzie faktycznie rywalizują maszyny ze znacznie większymi kołami i w ogóle lepszymi parametrami zawieszenia/silnika etc. - monster truck z zawodów nie jest w stanie poruszać się dłużej niż 5 minut, bo silnik zaczyna się przegrzewać - ogromna moc (ponad 2 tys. HP), ale 5 ton i opony z gigantycznym oporem toczenia robią swoje. Dlatego masz rację...jeżeli rozumieć monster truck jako maszynę z tych zawodów to nie ma ona szans na poruszanie się po drogach publicznych. Nie zmienia to jednak faktu, że właściwa idea monster trucka powstała w szopie u prostych chłopków (sorry..."farmerów"), a zawody są pochodną związaną z tym, że ktoś zwęszył forsę na tej zabawie To tak jakbyś powiedział, że drift cary to tylko pojazdy, które latają np. w Formule Drift
Podsumowując: to coś powyżej wg mnie jest monster truckiem

@Orkurus: O tak w ogóle osoba z tyłu powinna jechać zapobiegawczo 40 km/h na 50'tce żeby w razie głupiej pi*** zdążyć zahamować Stary nie wiem jak było faktycznie, ale ta babka ciągnęła się na poboczu i mi to wygląda jakby włączała się do ruchu i zamiast najpierw skierować się do lewej krawędzi od razu chciała sobie skręcić/zawrócić jeszcze w trakcie włączania się do ruchu. Włączający się do ruchu na drodze publicznej nie ma pierwszeństwa przed pojazdem poruszającym się już na drodze publicznej. Nie wiem jak wg Ciebie należy dostosować odległość i prędkość do pojazdu, który włącza się do ruchu. Może powinien zjechać grzecznie na pobocze hm? Stary w tej sytuacji to ona powinna grzecznie przepuścić pojazd jadący za nią, włączyć się do ruchu i skręcić/zawrócić. To autobus włączający się do ruchu ma pierwszeństwo i jeżeli uruchomi migacz to wg prawa nie możesz go mijać, ale nie zwykły pojazd osobowy.

@matrix14xxx: Masz rację z babą - widać moment gdy gość wysiada z prawej strony. Nie wiem jakim cudem takie bezmózgi uzyskują prawo jazdy. Samochód to nie zabawka i jeżeli ktoś nie zna kodeksu drogowego i nie potrafi poruszać się po drogach publicznych to niech za kółko nie wsiada
Jeszcze z dzieckiem...heh, a jakby ją tak wziął na front załadowany pojazd ciężarowy? Z niech jakby została plama: jednego idiotę na ulicy mniej, ale czemu dziecko ma cierpieć, że ma matkę, która nie do końca rozumie odpowiedzialność jaką bierze na siebie kierowca.

@azerty: Obstawiam, że podjąłeś się polemiki z gimbem, który gdyby nie internet to nie wiedziałby, że takie coś w ogóle istniało

@Orkurus: O tak w ogóle osoba z tyłu powinna jechać zapobiegawczo 40 km/h na 50'tce żeby w razie głupiej pi*** zdążyć zahamować Stary nie wiem jak było faktycznie, ale ta babka ciągnęła się na poboczu i mi to wygląda jakby włączała się do ruchu i zamiast najpierw skierować się do lewej krawędzi od razu chciała sobie skręcić/zawrócić jeszcze w trakcie włączania się do ruchu. Włączający się do ruchu na drodze publicznej nie ma pierwszeństwa przed pojazdem poruszającym się już na drodze publicznej. Nie wiem jak wg Ciebie należy dostosować odległość i prędkość do pojazdu, który włącza się do ruchu. Może powinien zjechać grzecznie na pobocze hm? Stary w tej sytuacji to ona powinna grzecznie przepuścić pojazd jadący za nią, włączyć się do ruchu i skręcić/zawrócić. To autobus włączający się do ruchu ma pierwszeństwo i jeżeli uruchomi migacz to wg prawa nie możesz go mijać, ale nie zwykły pojazd osobowy.

@matrix14xxx: Masz rację z babą - widać moment gdy gość wysiada z prawej strony. Nie wiem jakim cudem takie bezmózgi uzyskują prawo jazdy. Samochód to nie zabawka i jeżeli ktoś nie zna kodeksu drogowego i nie potrafi poruszać się po drogach publicznych to niech za kółko nie wsiada
Jeszcze z dzieckiem...heh, a jakby ją tak wziął na front załadowany pojazd ciężarowy? Z niech jakby została plama: jednego idiotę na ulicy mniej, ale czemu dziecko ma cierpieć, że ma matkę, która nie do końca rozumie odpowiedzialność jaką bierze na siebie kierowca.

@McKulaNaFulla: Jeżeli chciałeś się popisać znajomością rosyjskich wulgaryzmów to Ci nie wyszło. Słowo kur.wa po rosyjsku jeżeli pisać fonetycznie to brzmi "blja".

@puchacz111: Nie wiem co za pajac Cię zminusował, ale przynajmniej wyzerowałem.
Co do meritum: jak pisałem pod filmikiem z Donaldem mówiącym o OFE - żyjemy w państwie gdzie choć dysponuje się naszą kasą to my zachowujemy się jak "poddani". Czasami mam wrażenie, że cała administracja to dwór królewski, który służy królowi, a nie Nam. Funkcjonariusz publiczny, który traktuje obywatela jak śmiecia powinien wylecieć i koniec kropka. Choć organizacyjnie podlega w tym przypadku pod władze miasta, a dokładnie pod wójta/burmistrza/prezydenta miasta to służy samorządowi terytorialnemu i tutaj obalmy kolejny mit: samorząd terytorialny to nie garstka darmozjadów w organach gminy/powiatu/województwa, bo samorząd to MY w rozumieniu mieszkańcy danego terytorium, a np. Rada Gminy to jedynie struktura, którą powołujemy, aby reprezentowała nasze interesy lokalne.
Jeżeli ludzie nie odejdą od PRL'owskiego modelu: władza(szara eminencja, ludzie ze znajomościami, krewni krewnych etc.) - lud (ludzie, którzy mogą sobie co najwyżej wsadzić palec w tyłek na znak niezadowolenia) to nigdy nie wyjdziemy z tego syfu, bo choć w porównaniu do bodajże ponad 100 tysięcy urzędników mamy ogromne przebicie to zachowujemy się jak tępe świnie, które choć liczne to są poganiane przez jednego prostego chłopa z widłami w rękach.
Urzędnik pije kawę za naszą forsę z podatków i jeżeli jest dla petentów MENDĄ to zamiast pier.dolić jak potulne baranki, że ciężko u nas o cokolwiek w urzędach trzeba doprowadzić do tego żeby wyleciał na zbity pysk. Ci ludzie mają służyć Nam, a jedynie być zarządzani przez wyższe szczeble organizacyjne.
Podam znowu przykład spółki akcyjnej: to tak jakby magazynier, który podlega pod kierownika, a kierownik pod managera ds. handlu, który zaś pod dyrektora, a ten pod zarząd - zachowywał się jak dupek dla akcjonariusza, który przyszedł po praktyczną informację co do przechowywania produktu tej spółki, gdyż takowy ma w domu. No ludzie przecież ten magazynier wystrzeliłby z tej roboty jak z procy gdyby tylko coś takiego się zdarzyło, bo choć "rozkazuje" mu ktoś inny to pracuje na rzecz akcjonariusza. Tak samo w państwie - panią w okienku i policjantem zarządza jakiś zwierzchnik, ale pracują na rzecz OBYWATELI.

@Pall: Taki mam zawód Zarabiam dobrze póki moja wersja wygrywa, więc nie dziw się, że choćby dla prostego człowieka sprawa była oczywista to ja nigdy nie przypiszę sprawie bezspornej łatki z dualistycznych zestawów tak/nie, prawda/fałsz, białe/czarne, a nawet jeżeli nie da się nie zwrócić w jedną stronę, która jest dla mnie niekorzstna to będę starać się przedstawić argumentację, że nie jest to jakaś absolutna czerń, a jasny odcień szarości. Nikt nie musi się ze mną męczyć, bo jestem absolutnie nierodzinnym gościem, a jak widzisz rozrywam się m.in. poprzez ględzenie bzdetów na pod filmikami na milanosie, ale udzielam się też na bankierze, więc jeżeli chcesz pogadać o czymś sensownym to zapraszam na któreś z forów spółek giełdowych

@Pall: W sądzie dokonuje się subsumpcji całości materiału dowodowego to po 1, a po 2 w procesie karnym jeżeli już mówimy o poszlakach(wywiad środowiskowy nie jest dowodem bezpośrednim na popełnienie czynu zabronionego), to obowiązuje zasada, iż wszystkie muszą skłaniać do jednakowego wniosku - jeżeli nie mamy bezpośrednich dowodów, a same poszlaki to wystarczy, że chociaż z jednej z nich można wysnuć odmienny wniosek i cały proces poszlakowy można sobie schować do teczki położyć na półce z innymi baśniami Andersena.
Mój avatar zaś jeżeli tak bardzo Cię to interesuje nie przedstawia motocyklistów, a dwóch francuskich dj'ów, którzy stylizowali się na roboty dzięki fantazyjnym kaskom z iluminacjami świetlnymi - piękny dowód na to do czego doprowadziła Cię Twoja poszlaka Jakbyś nie dowierzał to wpisz sobie "Daft Punk"

@Pall: Ty masz swoją wersję ja mam swoją. Mamy te same dowody i odmienne interpretacje - jako, że nie jesteśmy w sądzie bezsensem jest dalsza polemika, gdyż bez bezstronnego arbitra będziemy wzajemnie próbować przekonać się do jednej z wersji.
Swoją drogą to, że ktoś ma rodzinę nie znaczy, że nie może być posrańcem Nie jestem człowiekiem szczególnie rodzinnym, ale to nie znaczy, że posiadanie rodziny odróżnia zwyroli od poukładanych gości. Ponadto stanowisko tym bardziej o niczym nie świadczy, możesz być adwokatem, który po godzinach spędza czas jako myśliwy, a po cichu marzy o polowaniu na ludzi, o czym nikt nie wie. Dlatego abstrah#%ąc od powyższej sytuacji nie uważam Twoich argumentów za wskazujące na nieskazitelność charakteru

@Pall: No i? Z artykułów wynika jedynie tyle, że zaczęli tłuc jego auto i dobrali się do jego opon - czego na video nie widać. Co nie zmienia faktu, że mówimy o tym co stało się po pizdnięciu w tył jednego z riderów. Widzisz w tym coś dziwnego, że jeżeli wjechałeś komuś w dupę to ma Ci ochotę strzelić w łeb, bo ja nie.

@kruszon: Dobrze by zrobili...No sorry, ale można się śpieszyć, ja też się wk.urwiam kiedy muszę gdzieś być w 5 min, a trafiają mi się jak na złość jakieś żółwie, że trasa zajmuje 15 min, ale normalny człowiek przeklnie sobie co najwyżej pod nosem i tyle, a ten to jakiś pier.dolony psychopata! Jak można kogoś rozjechać? No bez jaj ja takiego usrańca to bym położył na drodze i na jaja mu najechał tym rangem.

@deathmind: Heh...milanos nie ma zainstalowanej cyrylicy link do yt: watch?v=E-9CLVe2Kr4

@Hidd3n: Podoba Cię się to? xD No dobra pomogę i sprawdzę...Бoгиня (Varda Remix) - Ceмeн &_#1060_;po&_#1083_;o&_#1074_; & Varda

@deathmind: Heh...milanos nie ma zainstalowanej cyrylicy link do yt: watch?v=E-9CLVe2Kr4

@Hidd3n: Podoba Cię się to? xD No dobra pomogę i sprawdzę...Бoгиня (Varda Remix) - Ceмeн &_#1060_;po&_#1083_;o&_#1074_; & Varda

@Pall: Taki mam zawód Zarabiam dobrze póki moja wersja wygrywa, więc nie dziw się, że choćby dla prostego człowieka sprawa była oczywista to ja nigdy nie przypiszę sprawie bezspornej łatki z dualistycznych zestawów tak/nie, prawda/fałsz, białe/czarne, a nawet jeżeli nie da się nie zwrócić w jedną stronę, która jest dla mnie niekorzstna to będę starać się przedstawić argumentację, że nie jest to jakaś absolutna czerń, a jasny odcień szarości. Nikt nie musi się ze mną męczyć, bo jestem absolutnie nierodzinnym gościem, a jak widzisz rozrywam się m.in. poprzez ględzenie bzdetów na pod filmikami na milanosie, ale udzielam się też na bankierze, więc jeżeli chcesz pogadać o czymś sensownym to zapraszam na któreś z forów spółek giełdowych

@Pall: W sądzie dokonuje się subsumpcji całości materiału dowodowego to po 1, a po 2 w procesie karnym jeżeli już mówimy o poszlakach(wywiad środowiskowy nie jest dowodem bezpośrednim na popełnienie czynu zabronionego), to obowiązuje zasada, iż wszystkie muszą skłaniać do jednakowego wniosku - jeżeli nie mamy bezpośrednich dowodów, a same poszlaki to wystarczy, że chociaż z jednej z nich można wysnuć odmienny wniosek i cały proces poszlakowy można sobie schować do teczki położyć na półce z innymi baśniami Andersena.
Mój avatar zaś jeżeli tak bardzo Cię to interesuje nie przedstawia motocyklistów, a dwóch francuskich dj'ów, którzy stylizowali się na roboty dzięki fantazyjnym kaskom z iluminacjami świetlnymi - piękny dowód na to do czego doprowadziła Cię Twoja poszlaka Jakbyś nie dowierzał to wpisz sobie "Daft Punk"

@Pall: Ty masz swoją wersję ja mam swoją. Mamy te same dowody i odmienne interpretacje - jako, że nie jesteśmy w sądzie bezsensem jest dalsza polemika, gdyż bez bezstronnego arbitra będziemy wzajemnie próbować przekonać się do jednej z wersji.
Swoją drogą to, że ktoś ma rodzinę nie znaczy, że nie może być posrańcem Nie jestem człowiekiem szczególnie rodzinnym, ale to nie znaczy, że posiadanie rodziny odróżnia zwyroli od poukładanych gości. Ponadto stanowisko tym bardziej o niczym nie świadczy, możesz być adwokatem, który po godzinach spędza czas jako myśliwy, a po cichu marzy o polowaniu na ludzi, o czym nikt nie wie. Dlatego abstrah#%ąc od powyższej sytuacji nie uważam Twoich argumentów za wskazujące na nieskazitelność charakteru

@Pall: No i? Z artykułów wynika jedynie tyle, że zaczęli tłuc jego auto i dobrali się do jego opon - czego na video nie widać. Co nie zmienia faktu, że mówimy o tym co stało się po pizdnięciu w tył jednego z riderów. Widzisz w tym coś dziwnego, że jeżeli wjechałeś komuś w dupę to ma Ci ochotę strzelić w łeb, bo ja nie.

@kruszon: Dobrze by zrobili...No sorry, ale można się śpieszyć, ja też się wk.urwiam kiedy muszę gdzieś być w 5 min, a trafiają mi się jak na złość jakieś żółwie, że trasa zajmuje 15 min, ale normalny człowiek przeklnie sobie co najwyżej pod nosem i tyle, a ten to jakiś pier.dolony psychopata! Jak można kogoś rozjechać? No bez jaj ja takiego usrańca to bym położył na drodze i na jaja mu najechał tym rangem.

@Pall: Taki mam zawód Zarabiam dobrze póki moja wersja wygrywa, więc nie dziw się, że choćby dla prostego człowieka sprawa była oczywista to ja nigdy nie przypiszę sprawie bezspornej łatki z dualistycznych zestawów tak/nie, prawda/fałsz, białe/czarne, a nawet jeżeli nie da się nie zwrócić w jedną stronę, która jest dla mnie niekorzstna to będę starać się przedstawić argumentację, że nie jest to jakaś absolutna czerń, a jasny odcień szarości. Nikt nie musi się ze mną męczyć, bo jestem absolutnie nierodzinnym gościem, a jak widzisz rozrywam się m.in. poprzez ględzenie bzdetów na pod filmikami na milanosie, ale udzielam się też na bankierze, więc jeżeli chcesz pogadać o czymś sensownym to zapraszam na któreś z forów spółek giełdowych

@Pall: W sądzie dokonuje się subsumpcji całości materiału dowodowego to po 1, a po 2 w procesie karnym jeżeli już mówimy o poszlakach(wywiad środowiskowy nie jest dowodem bezpośrednim na popełnienie czynu zabronionego), to obowiązuje zasada, iż wszystkie muszą skłaniać do jednakowego wniosku - jeżeli nie mamy bezpośrednich dowodów, a same poszlaki to wystarczy, że chociaż z jednej z nich można wysnuć odmienny wniosek i cały proces poszlakowy można sobie schować do teczki położyć na półce z innymi baśniami Andersena.
Mój avatar zaś jeżeli tak bardzo Cię to interesuje nie przedstawia motocyklistów, a dwóch francuskich dj'ów, którzy stylizowali się na roboty dzięki fantazyjnym kaskom z iluminacjami świetlnymi - piękny dowód na to do czego doprowadziła Cię Twoja poszlaka Jakbyś nie dowierzał to wpisz sobie "Daft Punk"

@Pall: Ty masz swoją wersję ja mam swoją. Mamy te same dowody i odmienne interpretacje - jako, że nie jesteśmy w sądzie bezsensem jest dalsza polemika, gdyż bez bezstronnego arbitra będziemy wzajemnie próbować przekonać się do jednej z wersji.
Swoją drogą to, że ktoś ma rodzinę nie znaczy, że nie może być posrańcem Nie jestem człowiekiem szczególnie rodzinnym, ale to nie znaczy, że posiadanie rodziny odróżnia zwyroli od poukładanych gości. Ponadto stanowisko tym bardziej o niczym nie świadczy, możesz być adwokatem, który po godzinach spędza czas jako myśliwy, a po cichu marzy o polowaniu na ludzi, o czym nikt nie wie. Dlatego abstrah#%ąc od powyższej sytuacji nie uważam Twoich argumentów za wskazujące na nieskazitelność charakteru

@Pall: No i? Z artykułów wynika jedynie tyle, że zaczęli tłuc jego auto i dobrali się do jego opon - czego na video nie widać. Co nie zmienia faktu, że mówimy o tym co stało się po pizdnięciu w tył jednego z riderów. Widzisz w tym coś dziwnego, że jeżeli wjechałeś komuś w dupę to ma Ci ochotę strzelić w łeb, bo ja nie.

@kruszon: Dobrze by zrobili...No sorry, ale można się śpieszyć, ja też się wk.urwiam kiedy muszę gdzieś być w 5 min, a trafiają mi się jak na złość jakieś żółwie, że trasa zajmuje 15 min, ale normalny człowiek przeklnie sobie co najwyżej pod nosem i tyle, a ten to jakiś pier.dolony psychopata! Jak można kogoś rozjechać? No bez jaj ja takiego usrańca to bym położył na drodze i na jaja mu najechał tym rangem.

@Pall: Taki mam zawód Zarabiam dobrze póki moja wersja wygrywa, więc nie dziw się, że choćby dla prostego człowieka sprawa była oczywista to ja nigdy nie przypiszę sprawie bezspornej łatki z dualistycznych zestawów tak/nie, prawda/fałsz, białe/czarne, a nawet jeżeli nie da się nie zwrócić w jedną stronę, która jest dla mnie niekorzstna to będę starać się przedstawić argumentację, że nie jest to jakaś absolutna czerń, a jasny odcień szarości. Nikt nie musi się ze mną męczyć, bo jestem absolutnie nierodzinnym gościem, a jak widzisz rozrywam się m.in. poprzez ględzenie bzdetów na pod filmikami na milanosie, ale udzielam się też na bankierze, więc jeżeli chcesz pogadać o czymś sensownym to zapraszam na któreś z forów spółek giełdowych

@Pall: W sądzie dokonuje się subsumpcji całości materiału dowodowego to po 1, a po 2 w procesie karnym jeżeli już mówimy o poszlakach(wywiad środowiskowy nie jest dowodem bezpośrednim na popełnienie czynu zabronionego), to obowiązuje zasada, iż wszystkie muszą skłaniać do jednakowego wniosku - jeżeli nie mamy bezpośrednich dowodów, a same poszlaki to wystarczy, że chociaż z jednej z nich można wysnuć odmienny wniosek i cały proces poszlakowy można sobie schować do teczki położyć na półce z innymi baśniami Andersena.
Mój avatar zaś jeżeli tak bardzo Cię to interesuje nie przedstawia motocyklistów, a dwóch francuskich dj'ów, którzy stylizowali się na roboty dzięki fantazyjnym kaskom z iluminacjami świetlnymi - piękny dowód na to do czego doprowadziła Cię Twoja poszlaka Jakbyś nie dowierzał to wpisz sobie "Daft Punk"

@Pall: Ty masz swoją wersję ja mam swoją. Mamy te same dowody i odmienne interpretacje - jako, że nie jesteśmy w sądzie bezsensem jest dalsza polemika, gdyż bez bezstronnego arbitra będziemy wzajemnie próbować przekonać się do jednej z wersji.
Swoją drogą to, że ktoś ma rodzinę nie znaczy, że nie może być posrańcem Nie jestem człowiekiem szczególnie rodzinnym, ale to nie znaczy, że posiadanie rodziny odróżnia zwyroli od poukładanych gości. Ponadto stanowisko tym bardziej o niczym nie świadczy, możesz być adwokatem, który po godzinach spędza czas jako myśliwy, a po cichu marzy o polowaniu na ludzi, o czym nikt nie wie. Dlatego abstrah#%ąc od powyższej sytuacji nie uważam Twoich argumentów za wskazujące na nieskazitelność charakteru

@Pall: No i? Z artykułów wynika jedynie tyle, że zaczęli tłuc jego auto i dobrali się do jego opon - czego na video nie widać. Co nie zmienia faktu, że mówimy o tym co stało się po pizdnięciu w tył jednego z riderów. Widzisz w tym coś dziwnego, że jeżeli wjechałeś komuś w dupę to ma Ci ochotę strzelić w łeb, bo ja nie.

@kruszon: Dobrze by zrobili...No sorry, ale można się śpieszyć, ja też się wk.urwiam kiedy muszę gdzieś być w 5 min, a trafiają mi się jak na złość jakieś żółwie, że trasa zajmuje 15 min, ale normalny człowiek przeklnie sobie co najwyżej pod nosem i tyle, a ten to jakiś pier.dolony psychopata! Jak można kogoś rozjechać? No bez jaj ja takiego usrańca to bym położył na drodze i na jaja mu najechał tym rangem.