@sylweek: Ależ ja Ci nie odmawiam racji w kwestii tego, że zachowanie kierowców względem rowerzystów jest nierzadko poza prawem. Stwierdzam tylko, iż fakt, że od paru lat rowerów jest coraz więcej - nie wpływa na mentalność kierowców i nie wpłynie dopóki mamy infrastrukturę jaką mamy. Wiesz np. w Tokio przez miasto możesz przelecieć w paręnaście minut na autostradach podwieszanych kilkanaście metrów nad poziomem zwykłego lokalnego ruchu i tam nie ma rowerzystów, więc jeżeli kierowca cholernie się śpieszy albo po prostu lubi zap.ierdalać to nie musi tłuc się jak ciele przez 10 skrzyżowań na odcinku 2 kilometrów i dzięki temu jedni drugim nie szkodzą. W stolicy PL na większości ulic wszyscy wrzuceni są do jednego worka: ludzie jadący do pracy, z pracy czy też w innych celach poruszający się lokalnie, oraz ludzie wjeżdżający do stolicy, przejeżdżający czy też wyjeżdżający i nie ma arterii, które zapewniają im sprawną podróż bez stresu. Wielu z nich prędzej ugryzie się w łokieć niż zwolni...bo rowerzysta. Czy to legalne i moralne ryzykować życie rowerzysty nierzadko wymuszając na nim dociskanie się do krawężnika? Oczywiście: NIE. Wszakże dopóki nie mamy wpływu na kocioł na drogach pozostaje rozważyć czy chcę w nim uczestniczyć jako kierowca pojazdu, który na jezdni jest traktowany przez innych uczestników równoprawnie czy też jako rowerzysta, którego wielu kierowców (nie analizuję tutaj czy słusznie czy też nie, ok?) uważa za wrzód na d.upie. Mój post, od którego zaczęła się ta dyskusja nie niesie przesłania w stylu: rowerzyści to cioty i niech giną. Wręcz przeciwnie, szanuję ich tak samo jak kierowcę Bentleya czy Ducati, ale wyrażam swoją opinię nt. jeżdżenia po głównych ulicach, które nie posiadają oddzielnych dróg rowerowych. Uważam po prostu za głupie ryzykować życie, bo tak, bo mogę, bo prawo mi pozwala, bo nikt mi nie będzie mówił czym mam jeździć. Wiesz to, że możesz wyjechać na wisłostradę w środku nocy zwłaszcza na jakiś dłuższy odcinek bez świateł mając małe ledziki - nie oznacza, że każdy kierowca samochodu z automatu będzie brać Ciebie pod uwagę. Ludzie są różni: jedni się śpieszą, bo muszą, a inni (zwłaszcza w nocy) lubią rozpędzić kilkusetkonne pojazdy do prędkości, do których je stworzono. Nie chciałbym być na miejscu rowerzysty, który jedzie w w/w okolicznościach prawym, po środku leci jakieś rodzinne autko, a z tyłu nagle pojawiają się dwa jadące 200 km/h pojazdy z czego jeden omija auto lewym, a drugi prawym pasem...ajjj. Wiem możesz mówisz, że wariatów trzeba tępić, ale ludzi nie programuje się jak maszyny Jeżeli zapier.dalali to zapier.dalać będą. Ja po prostu za bardzo szanuję swoje życie ażeby zginąć na rowerze i to podczas rekreacyjnej podróży. Oczywiście współczuję ludziom, którzy wyboru nie mają (np. kurierzy), bo nie każdy ma dogodność przebierać od roweru po motocykl i samochód. Także zrozum, że ja nie piętnuję rowerzystów jako takich: piętnuję filozofię życiową polegającą na jeżdżeniu gdzie się da, bo po prostu tak się komuś podoba. Co nie oznacza, że ja komuś coś bronię To tylko moje spostrzeżenia

@sylweek: Póki co to ja mam merytoryczne podstawy twierdzić, że Ty i Twoi poplecznicy jesteście idiotami. Masz jakiś argument na moje "zidocenie"? Bo ja mam kontrargument taki, iż z pewnością nie zginę jak ostatnia ci#@& na rowerze, ponieważ nie pcham się na główne arterie pieprzonym rowerkiem Z resztą znam wielu ludzi, którzy też jeżdżą dla relaksu gdzieś poza dużym ruchem ulicznym i pukają się w głowę kiedy widzą desperatów latających po najbardziej ruchliwych ulicach stolicy.

@slawexsdz3: Stary kocham i po prostu wielbię ludzi o niskim IQ za to, iż brak argumentów merytorycznych starają się nadrobić pięścią, bo przynajmniej życie nie jest takie szare i ponure.

@slawexsdz3: Widzisz Twój ograniczony umysł nie odróżnia "lubienia" od faktu, iż NIE BOJĘ się dostawać po twarzy, co jednak nie oznacza, iż nie uznaję za jedną z podstaw dobrej defensywy właśnie tej części ciała Co do dziewczyn to jako sparing-partnerzy na zajęciach były najgorsze - jedna mająca za sobą kickboxing podrapała mi kiedyś nos i policzek dość dotkliwie. W momencie kiedy pot dopłynął do świeżych skaleczeń poznałem co to biała gorączka i po prostu oduczyłem ją niegrzeczności wobec płci przeciwnej. A co do dziewczyny (czyt. partnerki) to wybacz, ale poza "wojowniczkami" na sali dalej jestem zwolennikiem zasady, iż kobiet się nie bije

@slawexsdz3: Mogę Ci udzielić lekcji ironizowania, ponieważ jesteś tak zaje.bisty, że pewnie matka Cię wozi na dachu samochodu żeby Cię sąsiedzi z daleka widzieli.
Każdy kto chodzi na full kontakt wie, iż nie po 3 latach, a po 3 miesiącach dostawania w mordę od doświadczonych zawodników jeżeli złapiesz w końcu rytm, a więc jesteś w stanie cokolwiek obronić i wyprowadzić sensowne ciosy - umiesz znacznie więcej niż przeciętny dresik z ulicy, który macha rękoma w dziesięć stron, a już z pewnością nie ma pojęcia o grapplingu, którego także nas uczono. Po 3 latach nikt nie jest mistrzem, ale to nie oznacza, że nie jesteś w stanie w full kontakcie dać w mordę czarnemu pasowi (nie oznacza to wygrania walki, ok?), a już tym bardziej spuścić łomotu jakiemuś krzykaczowi z ulicy. Biłeś się kiedyś? Ja ostatnio sparowałem się z wyższym kolegą po 5 letnim stażu w kravmadze ważącym jakieś 20 kg więcej i poza tym, że podczas rzutu rozerwałem mu spodnie to dwa razy zablokowałem go na gilotynie. Stary widziałem różnych mądrali - sam nie uważam się za jakiegoś mistrza mma, ale gimbusy Twojego pokroju mające nawet 10 lat doświadczenia w dziecinnym stukaniu się na punkty nie mają szans z ludźmi, którzy z treningu wracają z siniakami na przedramionach i podrapanymi twarzami. A teraz idź wykonaj poprawnie kilka kichon'ów przed lustrem żeby udowodnić sobie, że jesteś mistrzem nie do pokonania :*

@zyryy: Znałem zawodnika, który pomimo całkiem niezłych umiejętności wyznawał zasadę, że nieważne jakim fighterem byś nie był to dobry czas w biegu na kilkaset metrów jest najlepszą metodą samoobrony

@Revar: No tak... Ty wychowanek blokowiska w PL jesteś specjalistą od brazylijskich warunków. Musisz trochę zejść na ziemię, bo za dużo szklanych pułapek Ci namieszało w główce. Nie twierdzę, że świat jest wolny od mafii, układów etc., ale zakładanie, że pierwszy lepszy złodziej to członek gangu poziomu Yakuzy jest po prostu dziecinadą i nieprzystosowaniem do życia poza czterema ścianami. Z takim podejściem lepiej w ogóle nikomu nie dawać w pysk choćby sam zaatakował, bo nóż widelec to gangster i 10 karków w BMW'kach najedzie Ci dom tej samej nocy. Kiedyś zdarzyła mi się potyczka z facetem, który po tym jak pozbawiłem go świadomości następnego dnia przekazał mojemu znajomemu, iż czeka mnie przejażdżka po lesie w bagażniku pewnego mafiozy. Stary czekam do dziś i choć minęło parę lat to nikt mnie nigdzie nie woził w bagażniku, bo fantazjować lubi każdy, ale zrobienie komuś krzywdy czy nawet zabicie w cywilizowanym kraju nie jest takie proste jak zdeptanie myszy i wyrzucenie do kosza.

@Revar: Cipo po pierwsze cały czas biegam długodystansowo, po drugie ćwiczyłem przez 3 lata karate shotokan, a po trzecie chodzę od paru lat na siłownię i w wolnych chwilach bawię się w cross fit. Mógłbym Ci wybić zęby jednym machnięciem łokcia zanim zdążyłbyś otworzyć Twoją zaplutą mordę, a poza tym przypuszczam, że przedramię mam większe niż Ty udo. A broń? Mam policyjną teleskopówkę i gaz w płynnej formie. Z resztą o czym my tu gadamy...ile Ty masz lat? Szczawie tego typu bały by się do mnie podejść, a cipków jak Ty kładą jak kostki domino. No cóż ideale współczesnego mężczyzny - otwórz sobie browarka na odstresowanie, bo czymś trzeba nakarmić te żabie udka

@musti: A najgorzej niestety jest z tym, iż treść umowy określona w opisie filmiku - nic nie daje 4 właścicielowi, ponieważ w razie pozwu cywilnego 3 właściciel powoła się na swoją dobrą wiarę wynikającą z faktu, iż nabywając pojazd nie wpisano mu do dowodu zastawu rejestrowego ani też do dnia sprzedaży nikt nie wystąpił do niego z roszczeniem wynikającym z takowego zabezpieczenia ani o takowym go nie poinformował. Także choć umowa sprzedaży jest ładnie napisana w tym aspekcie to byłaby dobra w stosunku do lewusa, który byłby świadomy takiego zastawu - co także trzeba by mu było udowodnić. Spotkałem się kiedyś ze sprawą gościa, który puścił z komisu jakieś kombinowane auto po "promocyjnej cenie", a było składakiem z innym silnikiem niż w dowodzie (nie chodziło o swap z 1.6 na jakieś V8, a o podmianę, której amator nie jest w stanie wychwycić wzrokiem, bo tak jak oryginał ten też był silnikiem diesla) i miał wyposażenie inne niż wynikające z odkodowanego VIN'u, więc pewnie ktoś zrobił z kilku aut jedno na "pasownej" ramie. Niestety nabywca z sądami miał tyle do czynienia co ja z lotami w kosmos, więc wierzył w "sprawiedliwość" i oczywistość lewizny, którą sąd z pewnością dostrzeże. Z tych powodów przygotował się do sprawy jak do porannego śniadania i zdziwił się gdy sąd orzekł, iż nie przedstawiono dostatecznych dowodów na okoliczność świadomości sprzedawcy o faktycznym stanie pojazdu, a zatem nie można mu udowodnić oszustwa Moi znajomi nie lubią ze mną rozmawiać o sprawach w sądzie, bo twierdzą, że jestem pesymistą kiedy wykładam im ich błędy i niedopatrzenia. Zaraz po ogłoszeniu orzeczenia większość zaczyna zwalać winę na złodziejstwo i korupcję w sądownictwie...nic bardziej mylnego: pracowałem w sądzie jakiś czas i naprawdę żadna radość z tego, iż człowiek musi pół dnia dłużej tyrać, bo widzi, że nieudolna strona nie umie nawet sporządzić wniosku dowodowego, a sprawę może wygrać. Pamiętam pewnego dziadka, który co prawda przedstawił dokumenty z ubezpieczalni, ale w ogóle nie rozumiał w czym jest problem i nie miał pomysłu na linię obrony. Ubezpieczalnia chciała go wydymać, a były to jeszcze lata kiedy ustawa nie była tak restrykcyjna w kwestii OC jak dzisiaj i mogłeś sobie kupić 3 ubezpieczenia OC na jeden pojazd nawet w jednej ubezpieczalni. Przewodniczący powiedział, że jeżeli napiszę mu uzasadnienie z najwyższej półki to dziadek zostanie uratowany i tak zrobiłem. Ludzie nie rozumieją, że sędzia, który ma na głowie setki spraw rzadko decyduje się na tego typu heroizmy, bo nie ma obowiązku pomagać nieudolnej stronie i tego nie robi. Z kolei dużo pełnomocników to synusie prawników, których teorie z pism procesowych przysparzają ból głowy, więc samemu źle, a z pełnomocnikiem też nie zawsze będzie dobrze. No chyba, że ktoś ma wypchany portfel to można sobie wpaść do WWA po jakiegoś mocnego zawodnika, który bierze 2000 netto od jednego pisma procesowego i raczyć się jego twórczością Nie życzę żadnemu szaremu obywatelowi jakichkolwiek spraw z udziałem sądów, bo można się nieźle zdziwić

@musti: Odwołać się do Izby Skarbowej, a potem WSA i NSA w razie potrzeby. US może ją w pompkę pocałować - zastaw rejestrowy w przypadku pojazdu, który podlega rejestracji w wydziale komunikacji musi być ujawniony w dowodzie rejestracyjnym. Działanie US choć szokujące jest normą - na szczęście większość takich spraw o ile dobrze prowadzonych kończy się pozytywnie w NSA, ale wymaga to cierpliwości i pieniędzy. Niestety WPS jest niski, więc zatrudnienie dobrego pełnomocnika może być dla tych ludzi po prostu irracjonalne, bo nawet jeżeli wygrają sprawę (za jakieś 2-3 lata) to do tego czasu będą musieli ponosić pełne koszty zastępstwa procesowego.
Natomiast co do meritum - istnieje u nas instytucja dobrej wiary. Z tego co wywnioskowałem na pewno to za równo 3 jak i 4 właściciel (obecny) nie miał zastawu wpisanego do dowodu rejestracyjnego. Co więcej na dowód mają oświadczenie, iż w rejestrze nie ma informacji o obciążeniu w postaci zastawu rejestrowego. Przy odpowiedniej obronie idzie wykazać, iż właścicielka pomimo dochowania należytej staranności nie miała możliwości pozyskać wiedzy o jakimś zastawie, ponieważ ze stanu faktycznego wynika, iż NIGDZIE tego zastawu nie uwidoczniono, a pewnie jedyną instytucją, która ma o nim jakiekolwiek informacje jest jakiś sąd gdzie owy zastaw ustanowiono.

@musti: A najgorzej niestety jest z tym, iż treść umowy określona w opisie filmiku - nic nie daje 4 właścicielowi, ponieważ w razie pozwu cywilnego 3 właściciel powoła się na swoją dobrą wiarę wynikającą z faktu, iż nabywając pojazd nie wpisano mu do dowodu zastawu rejestrowego ani też do dnia sprzedaży nikt nie wystąpił do niego z roszczeniem wynikającym z takowego zabezpieczenia ani o takowym go nie poinformował. Także choć umowa sprzedaży jest ładnie napisana w tym aspekcie to byłaby dobra w stosunku do lewusa, który byłby świadomy takiego zastawu - co także trzeba by mu było udowodnić. Spotkałem się kiedyś ze sprawą gościa, który puścił z komisu jakieś kombinowane auto po "promocyjnej cenie", a było składakiem z innym silnikiem niż w dowodzie (nie chodziło o swap z 1.6 na jakieś V8, a o podmianę, której amator nie jest w stanie wychwycić wzrokiem, bo tak jak oryginał ten też był silnikiem diesla) i miał wyposażenie inne niż wynikające z odkodowanego VIN'u, więc pewnie ktoś zrobił z kilku aut jedno na "pasownej" ramie. Niestety nabywca z sądami miał tyle do czynienia co ja z lotami w kosmos, więc wierzył w "sprawiedliwość" i oczywistość lewizny, którą sąd z pewnością dostrzeże. Z tych powodów przygotował się do sprawy jak do porannego śniadania i zdziwił się gdy sąd orzekł, iż nie przedstawiono dostatecznych dowodów na okoliczność świadomości sprzedawcy o faktycznym stanie pojazdu, a zatem nie można mu udowodnić oszustwa Moi znajomi nie lubią ze mną rozmawiać o sprawach w sądzie, bo twierdzą, że jestem pesymistą kiedy wykładam im ich błędy i niedopatrzenia. Zaraz po ogłoszeniu orzeczenia większość zaczyna zwalać winę na złodziejstwo i korupcję w sądownictwie...nic bardziej mylnego: pracowałem w sądzie jakiś czas i naprawdę żadna radość z tego, iż człowiek musi pół dnia dłużej tyrać, bo widzi, że nieudolna strona nie umie nawet sporządzić wniosku dowodowego, a sprawę może wygrać. Pamiętam pewnego dziadka, który co prawda przedstawił dokumenty z ubezpieczalni, ale w ogóle nie rozumiał w czym jest problem i nie miał pomysłu na linię obrony. Ubezpieczalnia chciała go wydymać, a były to jeszcze lata kiedy ustawa nie była tak restrykcyjna w kwestii OC jak dzisiaj i mogłeś sobie kupić 3 ubezpieczenia OC na jeden pojazd nawet w jednej ubezpieczalni. Przewodniczący powiedział, że jeżeli napiszę mu uzasadnienie z najwyższej półki to dziadek zostanie uratowany i tak zrobiłem. Ludzie nie rozumieją, że sędzia, który ma na głowie setki spraw rzadko decyduje się na tego typu heroizmy, bo nie ma obowiązku pomagać nieudolnej stronie i tego nie robi. Z kolei dużo pełnomocników to synusie prawników, których teorie z pism procesowych przysparzają ból głowy, więc samemu źle, a z pełnomocnikiem też nie zawsze będzie dobrze. No chyba, że ktoś ma wypchany portfel to można sobie wpaść do WWA po jakiegoś mocnego zawodnika, który bierze 2000 netto od jednego pisma procesowego i raczyć się jego twórczością Nie życzę żadnemu szaremu obywatelowi jakichkolwiek spraw z udziałem sądów, bo można się nieźle zdziwić

@musti: Odwołać się do Izby Skarbowej, a potem WSA i NSA w razie potrzeby. US może ją w pompkę pocałować - zastaw rejestrowy w przypadku pojazdu, który podlega rejestracji w wydziale komunikacji musi być ujawniony w dowodzie rejestracyjnym. Działanie US choć szokujące jest normą - na szczęście większość takich spraw o ile dobrze prowadzonych kończy się pozytywnie w NSA, ale wymaga to cierpliwości i pieniędzy. Niestety WPS jest niski, więc zatrudnienie dobrego pełnomocnika może być dla tych ludzi po prostu irracjonalne, bo nawet jeżeli wygrają sprawę (za jakieś 2-3 lata) to do tego czasu będą musieli ponosić pełne koszty zastępstwa procesowego.
Natomiast co do meritum - istnieje u nas instytucja dobrej wiary. Z tego co wywnioskowałem na pewno to za równo 3 jak i 4 właściciel (obecny) nie miał zastawu wpisanego do dowodu rejestracyjnego. Co więcej na dowód mają oświadczenie, iż w rejestrze nie ma informacji o obciążeniu w postaci zastawu rejestrowego. Przy odpowiedniej obronie idzie wykazać, iż właścicielka pomimo dochowania należytej staranności nie miała możliwości pozyskać wiedzy o jakimś zastawie, ponieważ ze stanu faktycznego wynika, iż NIGDZIE tego zastawu nie uwidoczniono, a pewnie jedyną instytucją, która ma o nim jakiekolwiek informacje jest jakiś sąd gdzie owy zastaw ustanowiono.

@Salomoncaine: Dobrze to powiedz mi czemu większość pojazdów w sportach motorowych (poza dragsterami top fuel, które jeżdżą na mieszankę alkoholu - metanolu i nitrometanu, który jednak z propan butanem ma niewiele wspólnego) jeździ na różnych mieszankach benzyny, a nie na LPG? Czemu ludzie startujący w wyścigach na 1/4 mili nawet amatorsko nie ładują tam LPG, a stroją wszystko pod vpower'a 100 lub paliwa ponad 100 oktanowe importowane m.in. z Meksyku? Wątpię ażeby nawet najlepszy gaz na hamowni nie pokazał mi spadku mocy. A ja lubię jeździć szybko i jeżeli nawet nie ma do tego warunków to chociaż sobie od świateł do świateł zrobię całą jedynkę i część dwójki. Także auta eksploatuję bardzo intensywnie. Po co mi gaz, który przełącza się na benzynę na wyższych obrotach skoro ja nie schodzę z wysokich obrotów poza korkami i parkingami? Wiesz nie rozumiem ludzi, którzy kupują powołane już Ferrari F430 i jeżdżą nim jak rodzinnym kombi...Mam znajomego, który ma Mercedesa CL 65 AMG i gość jeździ tym jak starym golfem, a nawet irytuje go, że to auto "bez gazu" rozpędza się na eko obrotach do 150 km/h, więc musi cały czas odpuszczać gaz. Możesz uznać moją postawę za rozrzutną i głupią, ale każdy ma swoje widzi mi się: jeden inwestuje w drzewka na podwórku, a drugi wymienia górę silnika co 3 lata Ludzie płaczą, że BMW w wersjach M nierzadko po 100 tys. km to trupy i na hamowni kręcą po 100 hp mniej niż fabryka zainstalowała, siadają im skrzynie SMG, vanosy itd...no sorry bardzo, ale po to się kupuje takie auto ażeby zap.ierdalać, a nie wozić babcię do kościoła, a że wyczynowe silniki to nie diesle mercedesa z dawnych lat przekręcające liczniki to powinno się brać pod uwagę, a nie kupować 5 letnie M5 i płakać, że naprawy prawie równoważą wartość auta Widzisz więc, iż LPG jest nie do końca z moją filozofią poruszania się autem, bo to, że od katowania zajeżdżam podzespoły w 3 lata, a nie w 10 wcale mnie nie rusza, a tym bardziej nie widzę sensu jeździć na gazie. Okej jeżeli ktoś kupił Vipera, a ma zapał starego emeryta, który przyciska odświętnie ażeby przepalić świece - niech sobie instaluje co tam chce

@Salomoncaine: Nie zauważyłeś, że napisałem do andzejg8, a nie do Ciebie, iż choć sam nie korzystam z dobrodziejstw LPG (prawdopodobnie jak on) - to nie naśmiewam się z ludzi, którzy montują instalacje, ponieważ bezsensem jest komuś narzucać co ma wlewać do baku. Chciałem tą informacją uwypuklić, że nie jestem napinającym się właścicielem pojazdu z LPG, ok?
Co do przekonywania - słuchaj gdybym do ulubionego samochodu wstawił LPG to byłbym ewenementem na skalę Polski za pewne poziomu Polaka, który mieszka w Niemczech i zamontował sobie LPG w Ferrari F430.

@piotrRam: No ale to jest z kolei piękne w internecie: gimnazjalista może udawać 30 letniego imprezowicza, który jeździ 458 italią, a człowiek z poważaniem na poważnym stanowisku może z siebie robić debila i udawać gimbusa ile wlezie Oczywiście o ile umie zachować anonimowość, ale to bardziej przydatne na hidden weba aniżeli na grzeczne stronki jak milanos

@Salomoncaine: A czy Ty odróżniasz sferę prywatną od sfery publicznej w kwestii poglądów? NIE PRZEKSZADZA MI TO, ŻE TY MASZ GAZ W AUCIE JAK I INNI LUDZIE. Przeszkadzałoby mi to w MOICH AUTACH i dlatego NIE MAM GAZU W SWOICH SAMOCHODACH, ale Tobie i innym nic do tego na co jeżdżę, podobnie mi nic do tego, że ktoś jeździ LPG.

@Salomoncaine: Ale czy Ty czytasz ze zrozumieniem? Napisałem mu, iż pomimo swoich poglądów nikomu nie pluję w twarz z powodu, że ma instalację gazową, bo on się z tego naśmiewa. Więc nie wiem, w którym momencie zauważyłeś, że coś mi przeszkadza. Dla mnie możesz jeździć na co tam chcesz, a to że do swoich samochodów nie zamontuję gazu to nie oznacza, iż inni ludzie z instalacjami mi przeszkadzają, OK?

@andrzejg8: Słuchaj nie możesz innym narzucać stylu myślenia. Ja też nie jestem zwolennikiem LPG w aucie, bo uważam to za grzech zwłaszcza przeciw mocnym jednostkom napędowym, ale wolność Tomku w swoim domku Jeżeli ktoś kupuje np. Cayenne'a Turbo za ponad pół miliona i uważa, że nie ma w tym nic dziwnego, że zagazuje 500 konne auto - jego wybór. Ostatnio widziałem starą Corollę z nalepką wyśmiewającą silniki diesla w osobówkach. Sam mam benzynę, ale jakoś nie cieszą mnie tego typu prześmiewcze akcje, bo facet nabija się z ludzi, którzy nierzadko mają "diesle" z felgami wartymi więcej od tej całej corolli, która pewnie ma rasową benzynę 1.6. Możesz wyłożyć swoje poglądy bez obrażania innych w bezpośredni sposób, a jeszcze tym bardziej jeżeli masz drogi samochód benzynowy. Nie rozumiem co to za radocha śmiać się z czyjegoś ekonomicznego wyboru, a zwłaszcza że większość aut z LPG to stare, tanie pojazdy i tym ludziom na prawdę nie potrzeba ażeby ktoś im ciągle powtarzał "jesteś ch.ujowy, masz g.ówniane auto i do tego taki z Ciebie rosolak, że je zagazowałeś".

@slawexsdz3: Stary kocham i po prostu wielbię ludzi o niskim IQ za to, iż brak argumentów merytorycznych starają się nadrobić pięścią, bo przynajmniej życie nie jest takie szare i ponure.

@slawexsdz3: Widzisz Twój ograniczony umysł nie odróżnia "lubienia" od faktu, iż NIE BOJĘ się dostawać po twarzy, co jednak nie oznacza, iż nie uznaję za jedną z podstaw dobrej defensywy właśnie tej części ciała Co do dziewczyn to jako sparing-partnerzy na zajęciach były najgorsze - jedna mająca za sobą kickboxing podrapała mi kiedyś nos i policzek dość dotkliwie. W momencie kiedy pot dopłynął do świeżych skaleczeń poznałem co to biała gorączka i po prostu oduczyłem ją niegrzeczności wobec płci przeciwnej. A co do dziewczyny (czyt. partnerki) to wybacz, ale poza "wojowniczkami" na sali dalej jestem zwolennikiem zasady, iż kobiet się nie bije

@slawexsdz3: Mogę Ci udzielić lekcji ironizowania, ponieważ jesteś tak zaje.bisty, że pewnie matka Cię wozi na dachu samochodu żeby Cię sąsiedzi z daleka widzieli.
Każdy kto chodzi na full kontakt wie, iż nie po 3 latach, a po 3 miesiącach dostawania w mordę od doświadczonych zawodników jeżeli złapiesz w końcu rytm, a więc jesteś w stanie cokolwiek obronić i wyprowadzić sensowne ciosy - umiesz znacznie więcej niż przeciętny dresik z ulicy, który macha rękoma w dziesięć stron, a już z pewnością nie ma pojęcia o grapplingu, którego także nas uczono. Po 3 latach nikt nie jest mistrzem, ale to nie oznacza, że nie jesteś w stanie w full kontakcie dać w mordę czarnemu pasowi (nie oznacza to wygrania walki, ok?), a już tym bardziej spuścić łomotu jakiemuś krzykaczowi z ulicy. Biłeś się kiedyś? Ja ostatnio sparowałem się z wyższym kolegą po 5 letnim stażu w kravmadze ważącym jakieś 20 kg więcej i poza tym, że podczas rzutu rozerwałem mu spodnie to dwa razy zablokowałem go na gilotynie. Stary widziałem różnych mądrali - sam nie uważam się za jakiegoś mistrza mma, ale gimbusy Twojego pokroju mające nawet 10 lat doświadczenia w dziecinnym stukaniu się na punkty nie mają szans z ludźmi, którzy z treningu wracają z siniakami na przedramionach i podrapanymi twarzami. A teraz idź wykonaj poprawnie kilka kichon'ów przed lustrem żeby udowodnić sobie, że jesteś mistrzem nie do pokonania :*

@zyryy: Znałem zawodnika, który pomimo całkiem niezłych umiejętności wyznawał zasadę, że nieważne jakim fighterem byś nie był to dobry czas w biegu na kilkaset metrów jest najlepszą metodą samoobrony

@Revar: No tak... Ty wychowanek blokowiska w PL jesteś specjalistą od brazylijskich warunków. Musisz trochę zejść na ziemię, bo za dużo szklanych pułapek Ci namieszało w główce. Nie twierdzę, że świat jest wolny od mafii, układów etc., ale zakładanie, że pierwszy lepszy złodziej to członek gangu poziomu Yakuzy jest po prostu dziecinadą i nieprzystosowaniem do życia poza czterema ścianami. Z takim podejściem lepiej w ogóle nikomu nie dawać w pysk choćby sam zaatakował, bo nóż widelec to gangster i 10 karków w BMW'kach najedzie Ci dom tej samej nocy. Kiedyś zdarzyła mi się potyczka z facetem, który po tym jak pozbawiłem go świadomości następnego dnia przekazał mojemu znajomemu, iż czeka mnie przejażdżka po lesie w bagażniku pewnego mafiozy. Stary czekam do dziś i choć minęło parę lat to nikt mnie nigdzie nie woził w bagażniku, bo fantazjować lubi każdy, ale zrobienie komuś krzywdy czy nawet zabicie w cywilizowanym kraju nie jest takie proste jak zdeptanie myszy i wyrzucenie do kosza.

@Revar: Cipo po pierwsze cały czas biegam długodystansowo, po drugie ćwiczyłem przez 3 lata karate shotokan, a po trzecie chodzę od paru lat na siłownię i w wolnych chwilach bawię się w cross fit. Mógłbym Ci wybić zęby jednym machnięciem łokcia zanim zdążyłbyś otworzyć Twoją zaplutą mordę, a poza tym przypuszczam, że przedramię mam większe niż Ty udo. A broń? Mam policyjną teleskopówkę i gaz w płynnej formie. Z resztą o czym my tu gadamy...ile Ty masz lat? Szczawie tego typu bały by się do mnie podejść, a cipków jak Ty kładą jak kostki domino. No cóż ideale współczesnego mężczyzny - otwórz sobie browarka na odstresowanie, bo czymś trzeba nakarmić te żabie udka

@slawexsdz3: Stary kocham i po prostu wielbię ludzi o niskim IQ za to, iż brak argumentów merytorycznych starają się nadrobić pięścią, bo przynajmniej życie nie jest takie szare i ponure.

@slawexsdz3: Widzisz Twój ograniczony umysł nie odróżnia "lubienia" od faktu, iż NIE BOJĘ się dostawać po twarzy, co jednak nie oznacza, iż nie uznaję za jedną z podstaw dobrej defensywy właśnie tej części ciała Co do dziewczyn to jako sparing-partnerzy na zajęciach były najgorsze - jedna mająca za sobą kickboxing podrapała mi kiedyś nos i policzek dość dotkliwie. W momencie kiedy pot dopłynął do świeżych skaleczeń poznałem co to biała gorączka i po prostu oduczyłem ją niegrzeczności wobec płci przeciwnej. A co do dziewczyny (czyt. partnerki) to wybacz, ale poza "wojowniczkami" na sali dalej jestem zwolennikiem zasady, iż kobiet się nie bije

@slawexsdz3: Mogę Ci udzielić lekcji ironizowania, ponieważ jesteś tak zaje.bisty, że pewnie matka Cię wozi na dachu samochodu żeby Cię sąsiedzi z daleka widzieli.
Każdy kto chodzi na full kontakt wie, iż nie po 3 latach, a po 3 miesiącach dostawania w mordę od doświadczonych zawodników jeżeli złapiesz w końcu rytm, a więc jesteś w stanie cokolwiek obronić i wyprowadzić sensowne ciosy - umiesz znacznie więcej niż przeciętny dresik z ulicy, który macha rękoma w dziesięć stron, a już z pewnością nie ma pojęcia o grapplingu, którego także nas uczono. Po 3 latach nikt nie jest mistrzem, ale to nie oznacza, że nie jesteś w stanie w full kontakcie dać w mordę czarnemu pasowi (nie oznacza to wygrania walki, ok?), a już tym bardziej spuścić łomotu jakiemuś krzykaczowi z ulicy. Biłeś się kiedyś? Ja ostatnio sparowałem się z wyższym kolegą po 5 letnim stażu w kravmadze ważącym jakieś 20 kg więcej i poza tym, że podczas rzutu rozerwałem mu spodnie to dwa razy zablokowałem go na gilotynie. Stary widziałem różnych mądrali - sam nie uważam się za jakiegoś mistrza mma, ale gimbusy Twojego pokroju mające nawet 10 lat doświadczenia w dziecinnym stukaniu się na punkty nie mają szans z ludźmi, którzy z treningu wracają z siniakami na przedramionach i podrapanymi twarzami. A teraz idź wykonaj poprawnie kilka kichon'ów przed lustrem żeby udowodnić sobie, że jesteś mistrzem nie do pokonania :*

@zyryy: Znałem zawodnika, który pomimo całkiem niezłych umiejętności wyznawał zasadę, że nieważne jakim fighterem byś nie był to dobry czas w biegu na kilkaset metrów jest najlepszą metodą samoobrony

@Revar: No tak... Ty wychowanek blokowiska w PL jesteś specjalistą od brazylijskich warunków. Musisz trochę zejść na ziemię, bo za dużo szklanych pułapek Ci namieszało w główce. Nie twierdzę, że świat jest wolny od mafii, układów etc., ale zakładanie, że pierwszy lepszy złodziej to członek gangu poziomu Yakuzy jest po prostu dziecinadą i nieprzystosowaniem do życia poza czterema ścianami. Z takim podejściem lepiej w ogóle nikomu nie dawać w pysk choćby sam zaatakował, bo nóż widelec to gangster i 10 karków w BMW'kach najedzie Ci dom tej samej nocy. Kiedyś zdarzyła mi się potyczka z facetem, który po tym jak pozbawiłem go świadomości następnego dnia przekazał mojemu znajomemu, iż czeka mnie przejażdżka po lesie w bagażniku pewnego mafiozy. Stary czekam do dziś i choć minęło parę lat to nikt mnie nigdzie nie woził w bagażniku, bo fantazjować lubi każdy, ale zrobienie komuś krzywdy czy nawet zabicie w cywilizowanym kraju nie jest takie proste jak zdeptanie myszy i wyrzucenie do kosza.

@Revar: Cipo po pierwsze cały czas biegam długodystansowo, po drugie ćwiczyłem przez 3 lata karate shotokan, a po trzecie chodzę od paru lat na siłownię i w wolnych chwilach bawię się w cross fit. Mógłbym Ci wybić zęby jednym machnięciem łokcia zanim zdążyłbyś otworzyć Twoją zaplutą mordę, a poza tym przypuszczam, że przedramię mam większe niż Ty udo. A broń? Mam policyjną teleskopówkę i gaz w płynnej formie. Z resztą o czym my tu gadamy...ile Ty masz lat? Szczawie tego typu bały by się do mnie podejść, a cipków jak Ty kładą jak kostki domino. No cóż ideale współczesnego mężczyzny - otwórz sobie browarka na odstresowanie, bo czymś trzeba nakarmić te żabie udka

@sandrabf1990: A to jak najbardziej Sagremor też nie zrozumiał mojej intencji - ja nie powiedziałem, że kierowca osobówki zrobił dobrze, bo zachował się jak de.bil. Jadąc szybko trzeba mieć warunki do szybkiego hamowania choćby ze względu na takie sytuacje. Natomiast jeżeli kierowca albo nie chce hamować albo ma tarcze hamulcowe o średnicy płyty CD to musi liczyć się z konsekwencjami.

@sandrabf1990: No widzisz i moglibyśmy się przynajmniej pospierać w sądzie, bo podałeś merytoryczny kontrargument. Biorąc za podstawę ustawę z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.2012.0.1137) mój argument odzwierciedla art. 22 ust. 4 w/w ustawy, a na poparcie Twojego podniósłbym art. 24 ust. 5. Kwestia odpowiedniego uzasadnienia, ponieważ to co mówisz dotyczy wedle ogólnie przyjętej linii orzeczniczej - pojazdu skręcającego w lewo to jest dokonującego zmiany kierunku ruchu, a nie tylko pasa ruchu. W tym przypadku pojazd ciężarowy nie zmienia kierunku ruchu, ponieważ nie zjechał np. w boczną uliczkę (o ile takowa by istniała), a tylko zmienił pas ruchu. Wiem jednak w czym tkwi błąd Twojego rozumowania - mylnie mieszasz przepis art. 24 ust. 5 z przepisem art. 24 ust. 1 gdzie jest mowa m.in. o tym, iż nie można wyprzedzać jeżeli pojazd znajdujący się z tyłu już rozpoczął wyprzedzanie czy też jeżeli pojazd jadący z przodu NA TYM SAMYM PASIE RUCHU (patrz pkt. 3) zasygnalizował manewr wyprzedzania (czyt. włączył kierunkowskaz). W tym przypadku nie mamy do czynienia ani ze zmianą kierunku ruchu ani z wyprzedzaniem pojazdu znajdującego się na tym samym pasie ruchu, a więc Twoje zastrzeżenia wynikające z pomieszanej interpretacji normy art. 24 ust. 1 i ust. 5 nie mają zastosowania.

@o8yw4t3l: Masz rację, że sygnalizacja się pojawiła, ale na swoim pasie był kierowca osobówki i to kierowca pojazdu zmieniającego pas ma upewnić się że jego manewr nie spowoduje wymuszenia pierwszeństwa na pojeździe, który już znajduje się na tym pasie. Nagranie jest ewidentnym dowodem, iż doszło do wymuszenia pierwszeństwa. Kierunkowskaz to nie znak uświęcający, ok? To, że machnąłeś sobie kierunek nie znaczy, iż każdy powinien Cię wpuścić jak świętą krowę kiedy zmieniasz pas etc. Ja wiem, że to nierzadko kwestia grzeczności, ale fakt faktem, że zgodnie z prawem NIKT NIE MA OBOWIĄZKU WPUŚCIĆ CIĘ NA SWÓJ PAS TYLKO DLATEGO, ŻE WRZUCIŁEŚ KIERUNEK I MÓGŁ DOMYŚLIĆ SIĘ ŻE CHCESZ WJECHAĆ NA TEN PAS.

@slawexsdz3: Stary kocham i po prostu wielbię ludzi o niskim IQ za to, iż brak argumentów merytorycznych starają się nadrobić pięścią, bo przynajmniej życie nie jest takie szare i ponure.

@slawexsdz3: Widzisz Twój ograniczony umysł nie odróżnia "lubienia" od faktu, iż NIE BOJĘ się dostawać po twarzy, co jednak nie oznacza, iż nie uznaję za jedną z podstaw dobrej defensywy właśnie tej części ciała Co do dziewczyn to jako sparing-partnerzy na zajęciach były najgorsze - jedna mająca za sobą kickboxing podrapała mi kiedyś nos i policzek dość dotkliwie. W momencie kiedy pot dopłynął do świeżych skaleczeń poznałem co to biała gorączka i po prostu oduczyłem ją niegrzeczności wobec płci przeciwnej. A co do dziewczyny (czyt. partnerki) to wybacz, ale poza "wojowniczkami" na sali dalej jestem zwolennikiem zasady, iż kobiet się nie bije

@slawexsdz3: Mogę Ci udzielić lekcji ironizowania, ponieważ jesteś tak zaje.bisty, że pewnie matka Cię wozi na dachu samochodu żeby Cię sąsiedzi z daleka widzieli.
Każdy kto chodzi na full kontakt wie, iż nie po 3 latach, a po 3 miesiącach dostawania w mordę od doświadczonych zawodników jeżeli złapiesz w końcu rytm, a więc jesteś w stanie cokolwiek obronić i wyprowadzić sensowne ciosy - umiesz znacznie więcej niż przeciętny dresik z ulicy, który macha rękoma w dziesięć stron, a już z pewnością nie ma pojęcia o grapplingu, którego także nas uczono. Po 3 latach nikt nie jest mistrzem, ale to nie oznacza, że nie jesteś w stanie w full kontakcie dać w mordę czarnemu pasowi (nie oznacza to wygrania walki, ok?), a już tym bardziej spuścić łomotu jakiemuś krzykaczowi z ulicy. Biłeś się kiedyś? Ja ostatnio sparowałem się z wyższym kolegą po 5 letnim stażu w kravmadze ważącym jakieś 20 kg więcej i poza tym, że podczas rzutu rozerwałem mu spodnie to dwa razy zablokowałem go na gilotynie. Stary widziałem różnych mądrali - sam nie uważam się za jakiegoś mistrza mma, ale gimbusy Twojego pokroju mające nawet 10 lat doświadczenia w dziecinnym stukaniu się na punkty nie mają szans z ludźmi, którzy z treningu wracają z siniakami na przedramionach i podrapanymi twarzami. A teraz idź wykonaj poprawnie kilka kichon'ów przed lustrem żeby udowodnić sobie, że jesteś mistrzem nie do pokonania :*

@zyryy: Znałem zawodnika, który pomimo całkiem niezłych umiejętności wyznawał zasadę, że nieważne jakim fighterem byś nie był to dobry czas w biegu na kilkaset metrów jest najlepszą metodą samoobrony

@Revar: No tak... Ty wychowanek blokowiska w PL jesteś specjalistą od brazylijskich warunków. Musisz trochę zejść na ziemię, bo za dużo szklanych pułapek Ci namieszało w główce. Nie twierdzę, że świat jest wolny od mafii, układów etc., ale zakładanie, że pierwszy lepszy złodziej to członek gangu poziomu Yakuzy jest po prostu dziecinadą i nieprzystosowaniem do życia poza czterema ścianami. Z takim podejściem lepiej w ogóle nikomu nie dawać w pysk choćby sam zaatakował, bo nóż widelec to gangster i 10 karków w BMW'kach najedzie Ci dom tej samej nocy. Kiedyś zdarzyła mi się potyczka z facetem, który po tym jak pozbawiłem go świadomości następnego dnia przekazał mojemu znajomemu, iż czeka mnie przejażdżka po lesie w bagażniku pewnego mafiozy. Stary czekam do dziś i choć minęło parę lat to nikt mnie nigdzie nie woził w bagażniku, bo fantazjować lubi każdy, ale zrobienie komuś krzywdy czy nawet zabicie w cywilizowanym kraju nie jest takie proste jak zdeptanie myszy i wyrzucenie do kosza.

@Revar: Cipo po pierwsze cały czas biegam długodystansowo, po drugie ćwiczyłem przez 3 lata karate shotokan, a po trzecie chodzę od paru lat na siłownię i w wolnych chwilach bawię się w cross fit. Mógłbym Ci wybić zęby jednym machnięciem łokcia zanim zdążyłbyś otworzyć Twoją zaplutą mordę, a poza tym przypuszczam, że przedramię mam większe niż Ty udo. A broń? Mam policyjną teleskopówkę i gaz w płynnej formie. Z resztą o czym my tu gadamy...ile Ty masz lat? Szczawie tego typu bały by się do mnie podejść, a cipków jak Ty kładą jak kostki domino. No cóż ideale współczesnego mężczyzny - otwórz sobie browarka na odstresowanie, bo czymś trzeba nakarmić te żabie udka

@sandrabf1990: A to jak najbardziej Sagremor też nie zrozumiał mojej intencji - ja nie powiedziałem, że kierowca osobówki zrobił dobrze, bo zachował się jak de.bil. Jadąc szybko trzeba mieć warunki do szybkiego hamowania choćby ze względu na takie sytuacje. Natomiast jeżeli kierowca albo nie chce hamować albo ma tarcze hamulcowe o średnicy płyty CD to musi liczyć się z konsekwencjami.

@sandrabf1990: No widzisz i moglibyśmy się przynajmniej pospierać w sądzie, bo podałeś merytoryczny kontrargument. Biorąc za podstawę ustawę z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.2012.0.1137) mój argument odzwierciedla art. 22 ust. 4 w/w ustawy, a na poparcie Twojego podniósłbym art. 24 ust. 5. Kwestia odpowiedniego uzasadnienia, ponieważ to co mówisz dotyczy wedle ogólnie przyjętej linii orzeczniczej - pojazdu skręcającego w lewo to jest dokonującego zmiany kierunku ruchu, a nie tylko pasa ruchu. W tym przypadku pojazd ciężarowy nie zmienia kierunku ruchu, ponieważ nie zjechał np. w boczną uliczkę (o ile takowa by istniała), a tylko zmienił pas ruchu. Wiem jednak w czym tkwi błąd Twojego rozumowania - mylnie mieszasz przepis art. 24 ust. 5 z przepisem art. 24 ust. 1 gdzie jest mowa m.in. o tym, iż nie można wyprzedzać jeżeli pojazd znajdujący się z tyłu już rozpoczął wyprzedzanie czy też jeżeli pojazd jadący z przodu NA TYM SAMYM PASIE RUCHU (patrz pkt. 3) zasygnalizował manewr wyprzedzania (czyt. włączył kierunkowskaz). W tym przypadku nie mamy do czynienia ani ze zmianą kierunku ruchu ani z wyprzedzaniem pojazdu znajdującego się na tym samym pasie ruchu, a więc Twoje zastrzeżenia wynikające z pomieszanej interpretacji normy art. 24 ust. 1 i ust. 5 nie mają zastosowania.

@o8yw4t3l: Masz rację, że sygnalizacja się pojawiła, ale na swoim pasie był kierowca osobówki i to kierowca pojazdu zmieniającego pas ma upewnić się że jego manewr nie spowoduje wymuszenia pierwszeństwa na pojeździe, który już znajduje się na tym pasie. Nagranie jest ewidentnym dowodem, iż doszło do wymuszenia pierwszeństwa. Kierunkowskaz to nie znak uświęcający, ok? To, że machnąłeś sobie kierunek nie znaczy, iż każdy powinien Cię wpuścić jak świętą krowę kiedy zmieniasz pas etc. Ja wiem, że to nierzadko kwestia grzeczności, ale fakt faktem, że zgodnie z prawem NIKT NIE MA OBOWIĄZKU WPUŚCIĆ CIĘ NA SWÓJ PAS TYLKO DLATEGO, ŻE WRZUCIŁEŚ KIERUNEK I MÓGŁ DOMYŚLIĆ SIĘ ŻE CHCESZ WJECHAĆ NA TEN PAS.

@sandrabf1990: A to jak najbardziej Sagremor też nie zrozumiał mojej intencji - ja nie powiedziałem, że kierowca osobówki zrobił dobrze, bo zachował się jak de.bil. Jadąc szybko trzeba mieć warunki do szybkiego hamowania choćby ze względu na takie sytuacje. Natomiast jeżeli kierowca albo nie chce hamować albo ma tarcze hamulcowe o średnicy płyty CD to musi liczyć się z konsekwencjami.

@sandrabf1990: No widzisz i moglibyśmy się przynajmniej pospierać w sądzie, bo podałeś merytoryczny kontrargument. Biorąc za podstawę ustawę z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.2012.0.1137) mój argument odzwierciedla art. 22 ust. 4 w/w ustawy, a na poparcie Twojego podniósłbym art. 24 ust. 5. Kwestia odpowiedniego uzasadnienia, ponieważ to co mówisz dotyczy wedle ogólnie przyjętej linii orzeczniczej - pojazdu skręcającego w lewo to jest dokonującego zmiany kierunku ruchu, a nie tylko pasa ruchu. W tym przypadku pojazd ciężarowy nie zmienia kierunku ruchu, ponieważ nie zjechał np. w boczną uliczkę (o ile takowa by istniała), a tylko zmienił pas ruchu. Wiem jednak w czym tkwi błąd Twojego rozumowania - mylnie mieszasz przepis art. 24 ust. 5 z przepisem art. 24 ust. 1 gdzie jest mowa m.in. o tym, iż nie można wyprzedzać jeżeli pojazd znajdujący się z tyłu już rozpoczął wyprzedzanie czy też jeżeli pojazd jadący z przodu NA TYM SAMYM PASIE RUCHU (patrz pkt. 3) zasygnalizował manewr wyprzedzania (czyt. włączył kierunkowskaz). W tym przypadku nie mamy do czynienia ani ze zmianą kierunku ruchu ani z wyprzedzaniem pojazdu znajdującego się na tym samym pasie ruchu, a więc Twoje zastrzeżenia wynikające z pomieszanej interpretacji normy art. 24 ust. 1 i ust. 5 nie mają zastosowania.

@o8yw4t3l: Masz rację, że sygnalizacja się pojawiła, ale na swoim pasie był kierowca osobówki i to kierowca pojazdu zmieniającego pas ma upewnić się że jego manewr nie spowoduje wymuszenia pierwszeństwa na pojeździe, który już znajduje się na tym pasie. Nagranie jest ewidentnym dowodem, iż doszło do wymuszenia pierwszeństwa. Kierunkowskaz to nie znak uświęcający, ok? To, że machnąłeś sobie kierunek nie znaczy, iż każdy powinien Cię wpuścić jak świętą krowę kiedy zmieniasz pas etc. Ja wiem, że to nierzadko kwestia grzeczności, ale fakt faktem, że zgodnie z prawem NIKT NIE MA OBOWIĄZKU WPUŚCIĆ CIĘ NA SWÓJ PAS TYLKO DLATEGO, ŻE WRZUCIŁEŚ KIERUNEK I MÓGŁ DOMYŚLIĆ SIĘ ŻE CHCESZ WJECHAĆ NA TEN PAS.

@slawexsdz3: Stary kocham i po prostu wielbię ludzi o niskim IQ za to, iż brak argumentów merytorycznych starają się nadrobić pięścią, bo przynajmniej życie nie jest takie szare i ponure.

@slawexsdz3: Widzisz Twój ograniczony umysł nie odróżnia "lubienia" od faktu, iż NIE BOJĘ się dostawać po twarzy, co jednak nie oznacza, iż nie uznaję za jedną z podstaw dobrej defensywy właśnie tej części ciała Co do dziewczyn to jako sparing-partnerzy na zajęciach były najgorsze - jedna mająca za sobą kickboxing podrapała mi kiedyś nos i policzek dość dotkliwie. W momencie kiedy pot dopłynął do świeżych skaleczeń poznałem co to biała gorączka i po prostu oduczyłem ją niegrzeczności wobec płci przeciwnej. A co do dziewczyny (czyt. partnerki) to wybacz, ale poza "wojowniczkami" na sali dalej jestem zwolennikiem zasady, iż kobiet się nie bije

@slawexsdz3: Mogę Ci udzielić lekcji ironizowania, ponieważ jesteś tak zaje.bisty, że pewnie matka Cię wozi na dachu samochodu żeby Cię sąsiedzi z daleka widzieli.
Każdy kto chodzi na full kontakt wie, iż nie po 3 latach, a po 3 miesiącach dostawania w mordę od doświadczonych zawodników jeżeli złapiesz w końcu rytm, a więc jesteś w stanie cokolwiek obronić i wyprowadzić sensowne ciosy - umiesz znacznie więcej niż przeciętny dresik z ulicy, który macha rękoma w dziesięć stron, a już z pewnością nie ma pojęcia o grapplingu, którego także nas uczono. Po 3 latach nikt nie jest mistrzem, ale to nie oznacza, że nie jesteś w stanie w full kontakcie dać w mordę czarnemu pasowi (nie oznacza to wygrania walki, ok?), a już tym bardziej spuścić łomotu jakiemuś krzykaczowi z ulicy. Biłeś się kiedyś? Ja ostatnio sparowałem się z wyższym kolegą po 5 letnim stażu w kravmadze ważącym jakieś 20 kg więcej i poza tym, że podczas rzutu rozerwałem mu spodnie to dwa razy zablokowałem go na gilotynie. Stary widziałem różnych mądrali - sam nie uważam się za jakiegoś mistrza mma, ale gimbusy Twojego pokroju mające nawet 10 lat doświadczenia w dziecinnym stukaniu się na punkty nie mają szans z ludźmi, którzy z treningu wracają z siniakami na przedramionach i podrapanymi twarzami. A teraz idź wykonaj poprawnie kilka kichon'ów przed lustrem żeby udowodnić sobie, że jesteś mistrzem nie do pokonania :*

@zyryy: Znałem zawodnika, który pomimo całkiem niezłych umiejętności wyznawał zasadę, że nieważne jakim fighterem byś nie był to dobry czas w biegu na kilkaset metrów jest najlepszą metodą samoobrony

@Revar: No tak... Ty wychowanek blokowiska w PL jesteś specjalistą od brazylijskich warunków. Musisz trochę zejść na ziemię, bo za dużo szklanych pułapek Ci namieszało w główce. Nie twierdzę, że świat jest wolny od mafii, układów etc., ale zakładanie, że pierwszy lepszy złodziej to członek gangu poziomu Yakuzy jest po prostu dziecinadą i nieprzystosowaniem do życia poza czterema ścianami. Z takim podejściem lepiej w ogóle nikomu nie dawać w pysk choćby sam zaatakował, bo nóż widelec to gangster i 10 karków w BMW'kach najedzie Ci dom tej samej nocy. Kiedyś zdarzyła mi się potyczka z facetem, który po tym jak pozbawiłem go świadomości następnego dnia przekazał mojemu znajomemu, iż czeka mnie przejażdżka po lesie w bagażniku pewnego mafiozy. Stary czekam do dziś i choć minęło parę lat to nikt mnie nigdzie nie woził w bagażniku, bo fantazjować lubi każdy, ale zrobienie komuś krzywdy czy nawet zabicie w cywilizowanym kraju nie jest takie proste jak zdeptanie myszy i wyrzucenie do kosza.

@Revar: Cipo po pierwsze cały czas biegam długodystansowo, po drugie ćwiczyłem przez 3 lata karate shotokan, a po trzecie chodzę od paru lat na siłownię i w wolnych chwilach bawię się w cross fit. Mógłbym Ci wybić zęby jednym machnięciem łokcia zanim zdążyłbyś otworzyć Twoją zaplutą mordę, a poza tym przypuszczam, że przedramię mam większe niż Ty udo. A broń? Mam policyjną teleskopówkę i gaz w płynnej formie. Z resztą o czym my tu gadamy...ile Ty masz lat? Szczawie tego typu bały by się do mnie podejść, a cipków jak Ty kładą jak kostki domino. No cóż ideale współczesnego mężczyzny - otwórz sobie browarka na odstresowanie, bo czymś trzeba nakarmić te żabie udka

@banshee: A czego się spodziewałaś po tępych badylarzach? W cywilizowanym kraju weterynarz strzeliłby mu w zadek nabojem ze środkiem usypiającym i byłoby z głowy, a te tępe cabany próbują go przegonić kijami jakby to była krowa prowadzona na pastwisko.