@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.

@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.

@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!

@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a

@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli.

@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "



Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Nie wiesz co piszesz, idz spac.

@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"


§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

@kler: No dlatego prawo jest złe. Rozpowszechnianie, udostępnianie, propagowanie jest złe, ale samo wytworzenie i trzymanie już nie. A to że ktoś napisał takie głupie prawo to jest wynik lewackich ideologii i "poprawności politycznej".

@davk: No nie przesadzajmy aż tak bardzo. Aby przy prędkości 200 km/h przejechać 100m potrzeba dokładnie 1,8 sekundy - kichnięcie tyle nie trwa.
Co do odruchów bezwarunkowych to dochodzi jeszcze mrugnięcie oczami, które trwa około 0,3 sekundy - przy 200 km/h przejeżdżasz wtedy około 17 m.

@beerkoff: To prawda, że samo kichniecie trwa ok 0.3 sekundy, ale człowiek tuż przed i tuż po kichnięciu mrużny oczy przez pozostałe ok 1,5-1,8 sek.

@husky87: I pewnie jadą Octavią 1.9TDI, czyli z turbosprężarką.