@SzymonL: A kim Ty jesteś żeby mnie ripostować Ty gilu z d.upy? Nie rozmawiam z leszczami. Jesteś dla mnie jak psie g.ówno, a psie g.ówno może zostać rozdeptane, więc uważaj gdzie zostaniesz wysrany.

@Profesor: Rozjadą jej dupsko jakimś śmierdzącym wackiem dwumetrowego Saszy z Syberii i wróci ład i porządek.

@17luty1983: Chyba człowiek całkowicie pozbawiony empatii. Z resztą jak większość polityków - długo byś nie "porządził" jeżeli lobbystom (czyli głównie przedstawicielom międzynarodowych korporacji) mówiłbyś, że czegoś nie zrobisz, bo zaszkodzi to szaremu obywatelowi.

@SzymonL: A kim Ty jesteś żeby mnie ripostować Ty gilu z d.upy? Nie rozmawiam z leszczami. Jesteś dla mnie jak psie g.ówno, a psie g.ówno może zostać rozdeptane, więc uważaj gdzie zostaniesz wysrany.

@sagremor: Jakiego poldka? xDDD

@alex1980: Pewna profesor od prawa rodzinnego i spadkowego próbowała moją grupę ćwiczeniową (inne pewnie też) uświadomić, że branie ślubu włącznie z zawarciem umowy o rozdzielności majątkowej to przeczenie samemu sobie, ponieważ z jednej strony chcesz z kimś się związać bardzo mocno, a z drugiej trzymasz go na dystans od swojej kasy. Z resztą jest jeszcze śmieszniejsze rozwiązanie kodeksowe czyli rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków polegająca na tym, że w razie rozwodu, śmierci i innych powodów, z których ustaje małżeństwo - to co małżonkowie zarobili w trakcie trwania małżeństwa podlega zsumowaniu i podzieleniu na pół (co do zasady o ile nie podniesie się że wyrównanie dorobków nie powinno być pełne z jakiegoś powodu), a więc strona "bogatsza" musi spłacić drugą To też nie wszystko, bo nawet można umownie rozszerzyć wspólność majątkową Opcji jest do wyboru do koloru, ale ludzie zwykle boją się tego jak ognia piekielnego, a wystarczy otworzyć kodeks rodzinny i opiekuńczy i wszystko staje się jasne - akurat ta regulacja prawna nie jest napisana jakimś tajemnym językiem. BTW w mojej ocenie wybrałeś trafnie - sam zawsze byłem za ustrojem rozdzielności majątkowej.

@Szajbus22: To tylko dowód, że jak weźmiesz babę pod dach i macie wspólność majątkową (wynikającą z faktu zawarcia małżeństwa i braku jakiejkolwiek umowy małżeńskiej odrębnie regulującej wasz ustrój majątkowy) to w d.upie się jej przewróci jeżeli wpadniesz autem, które wygląda na względnie drogie, a to przecież uszczupla wasz wspólny budżet. Kobiety się nie znają na autach - dla nich stara, ale utrzymana w dobrym stanie corvetta za 60 tys. zł wygląda jak maszyna za kosmiczną forsę. W zasadzie to też lekcja dla mnie - zastanawiałem się czemu faceci jeżdżą paskudnymi vanami, kombi i w ogóle tym co najnudniejsze w świecie motoryzacji. Teraz znam odpowiedź Pamiętam rozmowę z pewnym agentem ubezpieczeniowym, który opowiadał o kliencie, który kupił nowe Audi RS6 i od razu wpakował tam pakiet MTM (daje coś koło 700 WHP), więc wydał kupę forsy na bardzo mocne auto...w wersji kombi. Ten agent spytał go czemu facet nie kupi sobie Ferrari. Gość odpowiedział, że żona zagroziła, że go zostawi jeżeli kupi jakieś sportowe auto za kupę forsy. No to kupił sobie rodzinne Audi...

@Saiko: Nie mam rodziny. Jestem samotnym harcerzykiem, a Ty robisz mi jeszcze wycieczki osobiste, które mnie smucą. Jesteś bez serca. Powinieneś dostać bana

@Saiko: Wyjdź stąd, bo jesteś przykry w odbiorze.

@rekebukus: W E39 520d za 5 tys. zł...hahahahah

@alex1980: Pewna profesor od prawa rodzinnego i spadkowego próbowała moją grupę ćwiczeniową (inne pewnie też) uświadomić, że branie ślubu włącznie z zawarciem umowy o rozdzielności majątkowej to przeczenie samemu sobie, ponieważ z jednej strony chcesz z kimś się związać bardzo mocno, a z drugiej trzymasz go na dystans od swojej kasy. Z resztą jest jeszcze śmieszniejsze rozwiązanie kodeksowe czyli rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków polegająca na tym, że w razie rozwodu, śmierci i innych powodów, z których ustaje małżeństwo - to co małżonkowie zarobili w trakcie trwania małżeństwa podlega zsumowaniu i podzieleniu na pół (co do zasady o ile nie podniesie się że wyrównanie dorobków nie powinno być pełne z jakiegoś powodu), a więc strona "bogatsza" musi spłacić drugą To też nie wszystko, bo nawet można umownie rozszerzyć wspólność majątkową Opcji jest do wyboru do koloru, ale ludzie zwykle boją się tego jak ognia piekielnego, a wystarczy otworzyć kodeks rodzinny i opiekuńczy i wszystko staje się jasne - akurat ta regulacja prawna nie jest napisana jakimś tajemnym językiem. BTW w mojej ocenie wybrałeś trafnie - sam zawsze byłem za ustrojem rozdzielności majątkowej.

@Szajbus22: To tylko dowód, że jak weźmiesz babę pod dach i macie wspólność majątkową (wynikającą z faktu zawarcia małżeństwa i braku jakiejkolwiek umowy małżeńskiej odrębnie regulującej wasz ustrój majątkowy) to w d.upie się jej przewróci jeżeli wpadniesz autem, które wygląda na względnie drogie, a to przecież uszczupla wasz wspólny budżet. Kobiety się nie znają na autach - dla nich stara, ale utrzymana w dobrym stanie corvetta za 60 tys. zł wygląda jak maszyna za kosmiczną forsę. W zasadzie to też lekcja dla mnie - zastanawiałem się czemu faceci jeżdżą paskudnymi vanami, kombi i w ogóle tym co najnudniejsze w świecie motoryzacji. Teraz znam odpowiedź Pamiętam rozmowę z pewnym agentem ubezpieczeniowym, który opowiadał o kliencie, który kupił nowe Audi RS6 i od razu wpakował tam pakiet MTM (daje coś koło 700 WHP), więc wydał kupę forsy na bardzo mocne auto...w wersji kombi. Ten agent spytał go czemu facet nie kupi sobie Ferrari. Gość odpowiedział, że żona zagroziła, że go zostawi jeżeli kupi jakieś sportowe auto za kupę forsy. No to kupił sobie rodzinne Audi...

@alex1980: Pewna profesor od prawa rodzinnego i spadkowego próbowała moją grupę ćwiczeniową (inne pewnie też) uświadomić, że branie ślubu włącznie z zawarciem umowy o rozdzielności majątkowej to przeczenie samemu sobie, ponieważ z jednej strony chcesz z kimś się związać bardzo mocno, a z drugiej trzymasz go na dystans od swojej kasy. Z resztą jest jeszcze śmieszniejsze rozwiązanie kodeksowe czyli rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków polegająca na tym, że w razie rozwodu, śmierci i innych powodów, z których ustaje małżeństwo - to co małżonkowie zarobili w trakcie trwania małżeństwa podlega zsumowaniu i podzieleniu na pół (co do zasady o ile nie podniesie się że wyrównanie dorobków nie powinno być pełne z jakiegoś powodu), a więc strona "bogatsza" musi spłacić drugą To też nie wszystko, bo nawet można umownie rozszerzyć wspólność majątkową Opcji jest do wyboru do koloru, ale ludzie zwykle boją się tego jak ognia piekielnego, a wystarczy otworzyć kodeks rodzinny i opiekuńczy i wszystko staje się jasne - akurat ta regulacja prawna nie jest napisana jakimś tajemnym językiem. BTW w mojej ocenie wybrałeś trafnie - sam zawsze byłem za ustrojem rozdzielności majątkowej.

@Szajbus22: To tylko dowód, że jak weźmiesz babę pod dach i macie wspólność majątkową (wynikającą z faktu zawarcia małżeństwa i braku jakiejkolwiek umowy małżeńskiej odrębnie regulującej wasz ustrój majątkowy) to w d.upie się jej przewróci jeżeli wpadniesz autem, które wygląda na względnie drogie, a to przecież uszczupla wasz wspólny budżet. Kobiety się nie znają na autach - dla nich stara, ale utrzymana w dobrym stanie corvetta za 60 tys. zł wygląda jak maszyna za kosmiczną forsę. W zasadzie to też lekcja dla mnie - zastanawiałem się czemu faceci jeżdżą paskudnymi vanami, kombi i w ogóle tym co najnudniejsze w świecie motoryzacji. Teraz znam odpowiedź Pamiętam rozmowę z pewnym agentem ubezpieczeniowym, który opowiadał o kliencie, który kupił nowe Audi RS6 i od razu wpakował tam pakiet MTM (daje coś koło 700 WHP), więc wydał kupę forsy na bardzo mocne auto...w wersji kombi. Ten agent spytał go czemu facet nie kupi sobie Ferrari. Gość odpowiedział, że żona zagroziła, że go zostawi jeżeli kupi jakieś sportowe auto za kupę forsy. No to kupił sobie rodzinne Audi...

@alex1980: Pewna profesor od prawa rodzinnego i spadkowego próbowała moją grupę ćwiczeniową (inne pewnie też) uświadomić, że branie ślubu włącznie z zawarciem umowy o rozdzielności majątkowej to przeczenie samemu sobie, ponieważ z jednej strony chcesz z kimś się związać bardzo mocno, a z drugiej trzymasz go na dystans od swojej kasy. Z resztą jest jeszcze śmieszniejsze rozwiązanie kodeksowe czyli rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków polegająca na tym, że w razie rozwodu, śmierci i innych powodów, z których ustaje małżeństwo - to co małżonkowie zarobili w trakcie trwania małżeństwa podlega zsumowaniu i podzieleniu na pół (co do zasady o ile nie podniesie się że wyrównanie dorobków nie powinno być pełne z jakiegoś powodu), a więc strona "bogatsza" musi spłacić drugą To też nie wszystko, bo nawet można umownie rozszerzyć wspólność majątkową Opcji jest do wyboru do koloru, ale ludzie zwykle boją się tego jak ognia piekielnego, a wystarczy otworzyć kodeks rodzinny i opiekuńczy i wszystko staje się jasne - akurat ta regulacja prawna nie jest napisana jakimś tajemnym językiem. BTW w mojej ocenie wybrałeś trafnie - sam zawsze byłem za ustrojem rozdzielności majątkowej.

@Szajbus22: To tylko dowód, że jak weźmiesz babę pod dach i macie wspólność majątkową (wynikającą z faktu zawarcia małżeństwa i braku jakiejkolwiek umowy małżeńskiej odrębnie regulującej wasz ustrój majątkowy) to w d.upie się jej przewróci jeżeli wpadniesz autem, które wygląda na względnie drogie, a to przecież uszczupla wasz wspólny budżet. Kobiety się nie znają na autach - dla nich stara, ale utrzymana w dobrym stanie corvetta za 60 tys. zł wygląda jak maszyna za kosmiczną forsę. W zasadzie to też lekcja dla mnie - zastanawiałem się czemu faceci jeżdżą paskudnymi vanami, kombi i w ogóle tym co najnudniejsze w świecie motoryzacji. Teraz znam odpowiedź Pamiętam rozmowę z pewnym agentem ubezpieczeniowym, który opowiadał o kliencie, który kupił nowe Audi RS6 i od razu wpakował tam pakiet MTM (daje coś koło 700 WHP), więc wydał kupę forsy na bardzo mocne auto...w wersji kombi. Ten agent spytał go czemu facet nie kupi sobie Ferrari. Gość odpowiedział, że żona zagroziła, że go zostawi jeżeli kupi jakieś sportowe auto za kupę forsy. No to kupił sobie rodzinne Audi...