|
|
|
Trajektoria lotu rakiet przeciwlotniczych wydaje się mało prawdopodobna. Rakieta lecąca z prędkością ponad 2 Ma raczej nie skręci tak ostro. Nawet rakiety taktyczne, turboodrzutowe latające z prędkościami około 1 Ma muszą wykonać zwrot zajmujący bardzo dużo paliwa, tak około 50%, a takie stosunkowo małe przeciwlotnicze, lecące dużo szybciej, o mniejszym zasięgu?
Tak jak wspomniał "kolpaw" nigdy nie wiadomo o co chodzi, więc nie można nastawiać się, że skoro ktoś np. jedzie poboczem to cwaniak, tylko pomyśleć dlaczego coś tam robi? W takich pierdołowatych sprawach kompetentna jest Policja. Tym bardziej "parada zombie"? Co to k.... jest?
Ja miejscu Policjantów też bałbym się użyć broni, bo prokurator znajdzie kilka paragrafów za niewłaściwe używanie broni i w najlepszym wypadku lecą ze służby. W naszym kraju nie ludzie są problemem, ale sejm i rząd uchwalający absurdalne prawo. Zobaczcie ile oni wystrzelili pocisków ostrzegawczych, ile nakrzyczeli na tego głąba. Gdyby nie zaczął uciekać, to dalej by się bawili.
@znachor: Owszem znam takie przypadki. Jednak wynikają one z nieadekwatności użytych środków do zaistniałego zagrożenia. A raczej z tego, ze sąd je takimi uznał. Dlatego nie można odstrzelić kogoś kto z nożem kuchennym stoi na przystanku pełnym ludzi. Tu jednak strzał ostrzegawczy mógł paść już po pierwszym nieskutecznym wezwaniu do porzucenia niebezpiecznych przedmiotów. Niestety z osobami z zaburzeniami nie ma żadnej rozmowy, dobrze zrobili ze go tylko zranili. Ten przypadek użycia broni jest omówiony w ustawie, więc zachowali się zgodnie z prawem. Szczerze, też mam styczność z bronią palną krótką i wydaje mi się że w sytuacji zagrożenia nie strzelałbym celniej.
@reed86: No nie wiem, czy się mylę. Tak się składa że trochę znam ustawę o broni, bo mam z tym do czynienia. Sama treść wprowadza kilka poprawek, ale rewolucji nie ma. Wg. mnie Policjanci postąpili prawidłowo, ale w naszym kraju wszystko jest możliwe. Nie znasz przypadków, że broniący się człowiek zranił, albo zabił napastnika, a potem był sądzony? Nie mówiąc o użyciu broni, którą powinien móc mieć każdy normalny, niekarany obywatel. W USA w południowych stanach (np. Texas, Arizona) każdy może kupić pistolet, chyba że zostało mu odebrane konstytucyjne prawo posiadania broni. Efekt? Na tle stanów, gdzie jest zakaz posiadania broni, przestępczość jest dużo niższa. Przestępca wie, że dużo osób na ulicy posiada broń i dwa razy się zastanowi nim dokona rozboju, albo próby kradzieży.
@m1si0: tak. W terenie zabudowanym, zamieszkalym strzaly oddajemy w strone gdzie wyrzadza jak najmniej szkod osobom postronnym. Gdzie mieli celowac? W druga strone? Np.w witryne sklepu z ludzmi? I uprzedzajac- "w gore" . Pocisk tez musi spasc. I w terenie miejskim jest spora szansa ze zrobilby krzywde osobie postronnej.
Polecam zapoznać się z filmami Zbigniewa Stonogi na YT. Za głowę można się złapać, co mafia trzymająca władzę zrobiła z człowiekiem. I tak Pan Stonoga jest delikatny, bo przydałby się taki Bruno Bomber, któremu by się udało. Zresztą ujawnione niedawno nagrania pokazują z jakimi ludźmi mamy do czynienia.
@znachor: Ja sie pytam dlaczego Bruno nie jest bohaterem narodowym?
@deathmind: No właśnie to jest smutne i przerażające. Co kogo obchodzi jak ktoś wydaje swoje pieniądze, albo ile ich ma. Jeżeli gościu zarobił sprzedając luksusowe samochody 10 mln to można mu zabrać więcej? Co to za durny pomysł. Cała lewackość przedkłada równość nad sprawiedliwość. Oni sobie dodają do wszystkiego "społeczna" i to zmienia definicję pierwotną. Równość społeczna tzn. że każdy ma tyle samo, nie ważne ile pracuje i jakie ma pomysły, a sprawiedliwość społeczna tzn. że niekoniecznie wszystkich traktuje się tak samo, bo ci biedni mają więcej praw. A jak powinno być? Równość wobec prawa, czyli bogaty i biedny jest traktowany tak samo w świetle prawa, w sądzie, a sprawiedliwość że każdy ma to, na co sobie sam zapracował i nie zabiera się więcej bogatemu, żeby dać biednemu.
Całkiem dobry przykład. Czy w PL ludzie wierzą w mit pancernej brzozy? Może Macierewicz ma coś z deklem, ale teoria, że brzoza ścięła skrzydło Tu-154 jest bez sensu. Cała ta sprawa z 10.04.2010 śmierdzi na kilometr. Ten filmik potwierdza tylko, że cały raport rządowy w sprawie katastrofy Smoleńskiej jest o kand dupy. Zresztą gdyby nie wytrwałość Antka, to rząd już dawno by przeszedł spokojnie do dalszego okradania Polaków.
Niefortunny zbieg okoliczności, ale gościu z BMW powinien dostać taką działę, że inni dwa razy pomyślą, nim uciekną z miejsca zdarzenia. Jeżeli kierowcy ciężarówki nic się nie stało to np. 100 tys. zadośćuczynienia, a jeżeli stało to oprócz tego np. jakąś rentę do końca życia. Co z tego że wsadzą go na 2 lata do paki i zabiorą prawko? Poszkodowany może nie chodzić, albo coś tam i ma gdzieś więzienie sprawcy. Wyroki sądu powinny głównie dawać zadośćuczynienie ofiarom, a nie jak obecnie.
Co do winy samego zdarzenia sprawa nie jest taka łatwa. Gdzie stał samochód ciężarowy laweta? czy miał jakieś zabezpieczenie przez takim zdarzeniem? (trójkąt, światła awaryjne, kamizelka odblaskowa). Miał włączonego chyba żółtego koguta, ale stał w bardzo niebezpiecznym miejscu.
Ale tam przesadzacie. Spójrzcie czym on jechał. W tym samochodzie nie ma dobrych silników i wyprzedzanie TIRa zawsze zajmuje wieki. Może zaczął 200 m wcześniej na paskach? 
Fakt, że zrobił źle, ale ja rozumiem ludzi popełniających błędy przez frustrację. Jedzie 5 km za TIRami i jest okazja to jedzie. Gdyby główne drogi były dwujezdniowe nie byłoby problemu. Niemniej podkreślam, że zrobił źle i nie powinien wyprzedzać jak z przeciwka jedzie coś.
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
Strona główna
znachor
ponad 10 lat temu
Zamiast oglądać nic nie warte programy publicystyczne w "mediach głównego nurtu" proponuję przesiąść się na You Tube kanał MAXTVNEWS, MAX TV, podziemna TV, Piotr Najzer. To są ogólne i ekonomiczne. Jest też kilka bardzo ciekawych wykładów innych mądrych ludzi, ale łączy ich jedno. Tego nie pokażą w telewizji.