Tak się kończy idiotyczne wyprzedzanie po śniegu
Tak się kończy idiotyczne wyprzedzanie po śniegu
-
@HolliFak: w przypadku takiej jezdni niech wcale nie jedzie, sądząc po samochodzie nie jest to ktoś kto musi jeździć bo zarabia tym autem albo coś w tym rodzaju. Wypadkowicza broń boże nie usprawiedliwiam ale będę się upierał, że ten w renówce stworzył jadąc przez totalne zadupie z taką prędkością podobne zagrożenie i myślę że skończymy te wywody bo i tak to nie ma sensu
-
@emiesika: Wiem o co chodzi. Ja nazywam ich kaszkieciarzami, bo zazwyczaj maja jeszcze to nakrycie glowy. Uwielbiaja tez jezdzic dwupasmowka majac lewe kola na lewym pasie, a prawe na prawym (a linie po srodku podwozia). Niestety. Brak badan okresowych owocuje wysypem Walking Dead na drogach. A wracajac do swiatel stopu. W bialym obstawiam przeciwmgielne. Na pewno nie stop. Czemu? Po pierwsze pala sie caly czas, nawet gdy samochod jet mijany i wdzimy ze "parowa" jest tak daleko ze hamowanie nie ma sensu nawet jakby "parowa" dal w heble do oporu. Po drugie :Bialy jest na tyle nowym autem ze powinien miec srodkowe swiatelko stopu-nic takiego sie nie pali.
No i dupka zarzucilo. Przy gwaltowniejszym manewrze. W kazdym razie "parow" nie zlamal przepisow, wiec mowienie ze za wolno...nieee...tym bardziej ze wcale sie nie wlecze. To wypadkowicz grzeje i dlatego tak wyglada. Inni nie wyladowali w rowie , wiec mieli podobny poglad na predkosc jak parowa. Oczywista szanuje Twoje zdanie, bo ja tez nie lubie slimakow, ale na suchej jezdni. W przypadku jezdni niespodzianki-niech jedzie wolno a nie zabije siebie czy kogos innego. -
@HolliFak: ja widzę świecące się światło stopu w białym aucie ale może mi się wydaje? a skoro ten dojeżdżając musiał hamować to ten za nim też- logiczne, a jak by była szklanka to już przy wracaniu na swój pas przynajmniej by mu dupką zarzuciło jeszcze raz muwię że gonie usprawiedliwiam tylko obwiniam parówe bo nią jest wiem jak to jest bo na prawdę sporo jeżdżę po Polsce i widzę jak jadę nieraz podobną drogą w ciągu aut ok 70 km/h i nagle za łukiem masz parówę która jedzie 20 bo białe zobaczył o ile pierwszy ma luz to czwarty np do tego ciężarówka musi się trochę nagimnastykować żeby było ok tyle w tym temacie wiadomo rozwaga przede wszystkim ale z tym się wiążą też inne aspekty niż prędkość takie jak brak umiejętności i nie mówię o driftowaniu albo zapieprzaniu jak ten tutaj ale zwykłe opanowanie pojazdu w różnych warunkach a nie tylko w słoneczną pogodę. Skoro już się tak rozpisałem to jeszcze powiem że wkurzają mnie stare dziady po dwóch zawałach co jeszcze siadają za kierownicę koordynacje i reagowanie ma taki jak po dobrej secie wódy a siada i jedzie.
-
@emiesika: Nie ma mozliwosci na podstawie filmu ocenic jak jada auta z naprzeciwka. Dwa auta przed "tym" tez zostaly wyprzedzone. Wiec co? trzech uzytkownikow sie myli, a jeden bohater konczacy w rowie ma racje??? Plizzzz.....
W takich warunkach ZWALNIAMY, a nie wyprzedzamy. Tym bardziej ze jak pisalem-na filmie nie zobaczysz czy szklanka...a gdyby jej nie bylo to nasz "bohater" nie wpadlby w poslig , prawda? -
@HolliFak: i na tyle wolna że dwa auta za min musiały hamować bo ten śnieg zobaczył. te z przeciwka jadą jakoś normalnie nie mówię żeby zapieprzać jak "bohater" ale też nie utrudniać innym jazdy. Jak się nie czujesz na siłach żeby jeździć w taką pogodę to zostaw auto w domu.
. Na dniowkach popylal
Tak się kończy idiotyczne wyprzedzanie po śniegu
-
@HolliFak: w przypadku takiej jezdni niech wcale nie jedzie, sądząc po samochodzie nie jest to ktoś kto musi jeździć bo zarabia tym autem albo coś w tym rodzaju. Wypadkowicza broń boże nie usprawiedliwiam ale będę się upierał, że ten w renówce stworzył jadąc przez totalne zadupie z taką prędkością podobne zagrożenie i myślę że skończymy te wywody bo i tak to nie ma sensu
-
@emiesika: Wiem o co chodzi. Ja nazywam ich kaszkieciarzami, bo zazwyczaj maja jeszcze to nakrycie glowy. Uwielbiaja tez jezdzic dwupasmowka majac lewe kola na lewym pasie, a prawe na prawym (a linie po srodku podwozia). Niestety. Brak badan okresowych owocuje wysypem Walking Dead na drogach. A wracajac do swiatel stopu. W bialym obstawiam przeciwmgielne. Na pewno nie stop. Czemu? Po pierwsze pala sie caly czas, nawet gdy samochod jet mijany i wdzimy ze "parowa" jest tak daleko ze hamowanie nie ma sensu nawet jakby "parowa" dal w heble do oporu. Po drugie :Bialy jest na tyle nowym autem ze powinien miec srodkowe swiatelko stopu-nic takiego sie nie pali.
No i dupka zarzucilo. Przy gwaltowniejszym manewrze. W kazdym razie "parow" nie zlamal przepisow, wiec mowienie ze za wolno...nieee...tym bardziej ze wcale sie nie wlecze. To wypadkowicz grzeje i dlatego tak wyglada. Inni nie wyladowali w rowie , wiec mieli podobny poglad na predkosc jak parowa. Oczywista szanuje Twoje zdanie, bo ja tez nie lubie slimakow, ale na suchej jezdni. W przypadku jezdni niespodzianki-niech jedzie wolno a nie zabije siebie czy kogos innego. -
@HolliFak: ja widzę świecące się światło stopu w białym aucie ale może mi się wydaje? a skoro ten dojeżdżając musiał hamować to ten za nim też- logiczne, a jak by była szklanka to już przy wracaniu na swój pas przynajmniej by mu dupką zarzuciło jeszcze raz muwię że gonie usprawiedliwiam tylko obwiniam parówe bo nią jest wiem jak to jest bo na prawdę sporo jeżdżę po Polsce i widzę jak jadę nieraz podobną drogą w ciągu aut ok 70 km/h i nagle za łukiem masz parówę która jedzie 20 bo białe zobaczył o ile pierwszy ma luz to czwarty np do tego ciężarówka musi się trochę nagimnastykować żeby było ok tyle w tym temacie wiadomo rozwaga przede wszystkim ale z tym się wiążą też inne aspekty niż prędkość takie jak brak umiejętności i nie mówię o driftowaniu albo zapieprzaniu jak ten tutaj ale zwykłe opanowanie pojazdu w różnych warunkach a nie tylko w słoneczną pogodę. Skoro już się tak rozpisałem to jeszcze powiem że wkurzają mnie stare dziady po dwóch zawałach co jeszcze siadają za kierownicę koordynacje i reagowanie ma taki jak po dobrej secie wódy a siada i jedzie.
-
@emiesika: Nie ma mozliwosci na podstawie filmu ocenic jak jada auta z naprzeciwka. Dwa auta przed "tym" tez zostaly wyprzedzone. Wiec co? trzech uzytkownikow sie myli, a jeden bohater konczacy w rowie ma racje??? Plizzzz.....
W takich warunkach ZWALNIAMY, a nie wyprzedzamy. Tym bardziej ze jak pisalem-na filmie nie zobaczysz czy szklanka...a gdyby jej nie bylo to nasz "bohater" nie wpadlby w poslig , prawda? -
@HolliFak: i na tyle wolna że dwa auta za min musiały hamować bo ten śnieg zobaczył. te z przeciwka jadą jakoś normalnie nie mówię żeby zapieprzać jak "bohater" ale też nie utrudniać innym jazdy. Jak się nie czujesz na siłach żeby jeździć w taką pogodę to zostaw auto w domu.
Jazda samochodem po chodniku
10 chorych rzeczy związanych z wizytą księdza po kolędzie
-
Powiem tak. Kościół nie jest idealny. Wiadomo kręci pieniądze i działa to na zasadzie nie przymusu ale na zasadzie psychologicznego podejścia.. sąsiad dał to i ja dam żeby wstydu nie było. Tak to się kręci. Można faktycznie doszukać się pewnie takich działań księży. Jednak nie sądzę żeby była to norma i żeby było to konsultowane z odpowiednimi kuriami czy biskupami. Sądzę że w dużej mierze to samowolka proboszczów.
Bardziej jednak boli mnie jednak to (jako katolika) że takie zestawienie informacji i przykładów które okazały się trolami albo wzięte z faktów i wrzucenie je do wspólnego worka z autentycznymi (choć i tak nie wiem czy sprawdzonymi) zdarzeniami jest niesprawiedliwe i celowo psują wizerunek Kościoła.
Ja myślę że jeśli ktoś nie chce dawać pieniędzy po kolędzie i nie chce przyjmować księdza powinien otworzyć drzwi i podziękować. A nie jak tchórz wywieszać jakieś kartki i informacje. To zwykłe tchórzostwo porównywalne do hejtowania w internecie.. każdy mądry jak nie musi w twarz powiedzieć. Takie zachowania dowodzą że hejtowanie internetowe przenosi się do życia codziennego.
Jak komuś nie pasuje ksiądz czy Kościół katolicki niech zmieni wiarę lub zostanie ateistą. A nie jak wąż kąsa wszystkich obok. Jak muzułmanie zrobią swoje to myślę sporo osób zmieni swoje podejście do wiary.. naszej polskiej wiary z dziada pradziada -
@HolliFak: przyj@%any jesteś jak kawał betonu , nawet w internecie poszukać nie potrafisz , spójrz chociażby do wikipedii
Nie czytam twoich bzdur bo jesteś ANTYPOLSKIM ISLAMSKIM PSEM , na każdym kroku udowadniasz że DEBIL JAK TY NIE POTRAFI SAMODZIELNIE MYŚLEĆi trzeba ci narzucać co masz myśleć, tak właśnie jak typowy pseudointeligentny zwolennik platformy złodziejskiej.
NA każdym kroku podważasz odwieczną wiarę polskiego narodu , więc jesteś albo żydem albo ciapatym kundlem , no chyba że ewentualnie niedorozwojem mózgowym.-: Mikus298
-
@Masakrator7000: Hahaha. Dawno takich durnot nie czytalem. Poszukaj tych wzmianek bo slabo ci idzie. Punktujemy dalej (nie skonczylem ostatnio. Musialem przerwac) : Klamstwo? Brak szkoly? To teraz prostym przykladem pokaze twa ignorancje i glupote. Piszesz: "faktem jest że chrześcijaństwo jest w naszym kraju dłużej religią" Glupku jeden. Chrzescijanstwo i wiara rodzima trwaja u nas do DZISIAJ. Chrzescijanstwo przyszlo, jak wiara rodzima juz byla. Nawet przedszkolak widzi ze dluzej w kraju trwa religia rodzima. Ale ci tepaku zabraklo palcow do policzenia.
Wodz przyjal wiare- NIE LUD. I perelka. Absolutnie perelka. Normalnie pokazales ze nawet podstawowki nie masz. "jako wybrany przywodca" BRAWO. Masakrator wynalazl wybory powszechne juz ponad 1000lat temu. Boki mnie bola ze smiechu. WYBRANY przywodca. I moze jeszcze ustroj demokratyczny co? I wyksztalcony. A gdzie on sie ksztalcil moze mi powiesz?
Widac ze jestes zwyklym macicielem. Moze nawet ci za to placa. Nikt nie zmusza do przyjecia wiary ojcow, wyznawcy ci nie wysadzaja sie, ale nieee...musisz zmieszac z blotem i ich. Czyli zwyczajnie jestes jak pisalem gnida ktora nie szanuje historii wlasnego kraju. A moze wlasnie nie twojego. Jestes wlasnie ciapakiem od ktorych wyzywasz innych. Poczatkowo myslalem ze jestes tylko antyislamskim fanatykiem. Ale nie. Ty nienawidzisz i obrazasz wszystkich
btw. wracajac do linii czasowej. Nazwales ta religie "wierzeniami biegajacych z kijami" tak sie sklada ze w tym czasie chrzescijanie tez tak biegali. A potem postep cywilizacyjny szedl na naszym terenie rownolegle z tymi wyznaniami. Wiec cos jak zwykle ci sie popyrtalo. A zeby cie dobic. Religia ojcow rozwijala sie z kijami na naszej ziemi. Twoja chrzescijanska rozwijala sie z kijami na ziemi jak to okreslasz "ciapatych" Tak wiec jestes zwyklym antypolskim dupkiem skoro nie szanujesz naszej historii, a probujesz dla poklasku oskarzac o to innych. W tym temacie skonczylem z toba. Wiecej twoich "fucktow histerycznych" nie zniose
-
@HolliFak: doczytałem do pierwszego kłamstwa i jak zwykle nie czytam dalej twoich wypocin , dziecka po przejsciach. Pierwszy zapis o chrzcie jest spisany 100 lat po nim i nie ma tam wzmianki ze ktos kogos zmuszal do czegokolwiek, a i tak jest to historia bo to po prostu wodz duzego plemienia przyjmuje wiare dla swoich podopiecznych , jako najbardziej wyksztalcony i znajacy potrzeby ludu , jako wybrany przywodca, ty durniu bez szkoły!
-: Mikus298
-
@Masakrator7000: Proponuje sie leczyc. Najlepiej nogi. Bo na glowe juz za pozno. Po pierwsze durniu z omamami-nie napisalem nigdzie ze narzucona-tylko przyjeta. Po drugie-poczytaj tluku niewyksztalcony, jakimi sposobami byla przyjmowana. Sam Mieszko to nie narod- poza tym przyjal ze wzgledow politycznych-wiec nie tak do konca dobrowolna. Po trzecie- od kiedy to o tym czy cos jest nasze decyduje czas trwania? Po czwarte- uwazaj bo w lodowce masz islamiste paranoiku. Co ma do tego islamista??? Jestes kretynem ktoremu wszystko z jednym sie kojarzy. Jak bede chodzil do kosciolka to islamista sie przestraszy i nie przyjdzie? Nie przyjdzie jak ludzie powiedza, NIE i dadza mu kopa w dupe, a nie jak beda wierzyli w jedne bajki, czy drugie. Po piate- taa...cale tlumy sa za toba, a przeciw mnie. I po szoste-tak innym zarzucasz jacy to niepatriotyczni. A wychodzi ze zdradziecka gnida, ktora nie szanuje rodzimej wiary jestes ty. Dobrze sie zakamuflowales zagraniczny kapusiu. Ale milo ze pokazales, gdzie masz nasze tradycje i wierzenia. Moze to otworzy tym "wielu innym" , jakim farbowanym lisem jestes
+: Mikus298
-
@HolliFak: idioto , co za różnica , czy w małych plemionach szaman nakazał wierzyć w cokolwiek czy potem rządząc dużym plemieniem Mieszko przyjął dobrowolnie chrzest , to nie jest żadne narzucanie , to jest historia , i faktem jest że chrześcijaństwo jest w naszym kraju dłużej religią , niż jakiekolwiek inne wierzenia biegających z kijami , i jeśli będziesz je dalej podważał to doczekasz się dnia kiedy islamista będzie tobie mówił co masz robić a jak nie to zdechniesz jak śmieć, którym zresztą dla mnie i wielu innych jesteś. xD
-: Mikus298
10 chorych rzeczy związanych z wizytą księdza po kolędzie
-
Powiem tak. Kościół nie jest idealny. Wiadomo kręci pieniądze i działa to na zasadzie nie przymusu ale na zasadzie psychologicznego podejścia.. sąsiad dał to i ja dam żeby wstydu nie było. Tak to się kręci. Można faktycznie doszukać się pewnie takich działań księży. Jednak nie sądzę żeby była to norma i żeby było to konsultowane z odpowiednimi kuriami czy biskupami. Sądzę że w dużej mierze to samowolka proboszczów.
Bardziej jednak boli mnie jednak to (jako katolika) że takie zestawienie informacji i przykładów które okazały się trolami albo wzięte z faktów i wrzucenie je do wspólnego worka z autentycznymi (choć i tak nie wiem czy sprawdzonymi) zdarzeniami jest niesprawiedliwe i celowo psują wizerunek Kościoła.
Ja myślę że jeśli ktoś nie chce dawać pieniędzy po kolędzie i nie chce przyjmować księdza powinien otworzyć drzwi i podziękować. A nie jak tchórz wywieszać jakieś kartki i informacje. To zwykłe tchórzostwo porównywalne do hejtowania w internecie.. każdy mądry jak nie musi w twarz powiedzieć. Takie zachowania dowodzą że hejtowanie internetowe przenosi się do życia codziennego.
Jak komuś nie pasuje ksiądz czy Kościół katolicki niech zmieni wiarę lub zostanie ateistą. A nie jak wąż kąsa wszystkich obok. Jak muzułmanie zrobią swoje to myślę sporo osób zmieni swoje podejście do wiary.. naszej polskiej wiary z dziada pradziada -
@HolliFak: przyj@%any jesteś jak kawał betonu , nawet w internecie poszukać nie potrafisz , spójrz chociażby do wikipedii
Nie czytam twoich bzdur bo jesteś ANTYPOLSKIM ISLAMSKIM PSEM , na każdym kroku udowadniasz że DEBIL JAK TY NIE POTRAFI SAMODZIELNIE MYŚLEĆi trzeba ci narzucać co masz myśleć, tak właśnie jak typowy pseudointeligentny zwolennik platformy złodziejskiej.
NA każdym kroku podważasz odwieczną wiarę polskiego narodu , więc jesteś albo żydem albo ciapatym kundlem , no chyba że ewentualnie niedorozwojem mózgowym.-: Mikus298
-
@Masakrator7000: Hahaha. Dawno takich durnot nie czytalem. Poszukaj tych wzmianek bo slabo ci idzie. Punktujemy dalej (nie skonczylem ostatnio. Musialem przerwac) : Klamstwo? Brak szkoly? To teraz prostym przykladem pokaze twa ignorancje i glupote. Piszesz: "faktem jest że chrześcijaństwo jest w naszym kraju dłużej religią" Glupku jeden. Chrzescijanstwo i wiara rodzima trwaja u nas do DZISIAJ. Chrzescijanstwo przyszlo, jak wiara rodzima juz byla. Nawet przedszkolak widzi ze dluzej w kraju trwa religia rodzima. Ale ci tepaku zabraklo palcow do policzenia.
Wodz przyjal wiare- NIE LUD. I perelka. Absolutnie perelka. Normalnie pokazales ze nawet podstawowki nie masz. "jako wybrany przywodca" BRAWO. Masakrator wynalazl wybory powszechne juz ponad 1000lat temu. Boki mnie bola ze smiechu. WYBRANY przywodca. I moze jeszcze ustroj demokratyczny co? I wyksztalcony. A gdzie on sie ksztalcil moze mi powiesz?
Widac ze jestes zwyklym macicielem. Moze nawet ci za to placa. Nikt nie zmusza do przyjecia wiary ojcow, wyznawcy ci nie wysadzaja sie, ale nieee...musisz zmieszac z blotem i ich. Czyli zwyczajnie jestes jak pisalem gnida ktora nie szanuje historii wlasnego kraju. A moze wlasnie nie twojego. Jestes wlasnie ciapakiem od ktorych wyzywasz innych. Poczatkowo myslalem ze jestes tylko antyislamskim fanatykiem. Ale nie. Ty nienawidzisz i obrazasz wszystkich
btw. wracajac do linii czasowej. Nazwales ta religie "wierzeniami biegajacych z kijami" tak sie sklada ze w tym czasie chrzescijanie tez tak biegali. A potem postep cywilizacyjny szedl na naszym terenie rownolegle z tymi wyznaniami. Wiec cos jak zwykle ci sie popyrtalo. A zeby cie dobic. Religia ojcow rozwijala sie z kijami na naszej ziemi. Twoja chrzescijanska rozwijala sie z kijami na ziemi jak to okreslasz "ciapatych" Tak wiec jestes zwyklym antypolskim dupkiem skoro nie szanujesz naszej historii, a probujesz dla poklasku oskarzac o to innych. W tym temacie skonczylem z toba. Wiecej twoich "fucktow histerycznych" nie zniose
-
@HolliFak: doczytałem do pierwszego kłamstwa i jak zwykle nie czytam dalej twoich wypocin , dziecka po przejsciach. Pierwszy zapis o chrzcie jest spisany 100 lat po nim i nie ma tam wzmianki ze ktos kogos zmuszal do czegokolwiek, a i tak jest to historia bo to po prostu wodz duzego plemienia przyjmuje wiare dla swoich podopiecznych , jako najbardziej wyksztalcony i znajacy potrzeby ludu , jako wybrany przywodca, ty durniu bez szkoły!
-: Mikus298
-
@Masakrator7000: Proponuje sie leczyc. Najlepiej nogi. Bo na glowe juz za pozno. Po pierwsze durniu z omamami-nie napisalem nigdzie ze narzucona-tylko przyjeta. Po drugie-poczytaj tluku niewyksztalcony, jakimi sposobami byla przyjmowana. Sam Mieszko to nie narod- poza tym przyjal ze wzgledow politycznych-wiec nie tak do konca dobrowolna. Po trzecie- od kiedy to o tym czy cos jest nasze decyduje czas trwania? Po czwarte- uwazaj bo w lodowce masz islamiste paranoiku. Co ma do tego islamista??? Jestes kretynem ktoremu wszystko z jednym sie kojarzy. Jak bede chodzil do kosciolka to islamista sie przestraszy i nie przyjdzie? Nie przyjdzie jak ludzie powiedza, NIE i dadza mu kopa w dupe, a nie jak beda wierzyli w jedne bajki, czy drugie. Po piate- taa...cale tlumy sa za toba, a przeciw mnie. I po szoste-tak innym zarzucasz jacy to niepatriotyczni. A wychodzi ze zdradziecka gnida, ktora nie szanuje rodzimej wiary jestes ty. Dobrze sie zakamuflowales zagraniczny kapusiu. Ale milo ze pokazales, gdzie masz nasze tradycje i wierzenia. Moze to otworzy tym "wielu innym" , jakim farbowanym lisem jestes
+: Mikus298
-
@HolliFak: idioto , co za różnica , czy w małych plemionach szaman nakazał wierzyć w cokolwiek czy potem rządząc dużym plemieniem Mieszko przyjął dobrowolnie chrzest , to nie jest żadne narzucanie , to jest historia , i faktem jest że chrześcijaństwo jest w naszym kraju dłużej religią , niż jakiekolwiek inne wierzenia biegających z kijami , i jeśli będziesz je dalej podważał to doczekasz się dnia kiedy islamista będzie tobie mówił co masz robić a jak nie to zdechniesz jak śmieć, którym zresztą dla mnie i wielu innych jesteś. xD
-: Mikus298
10 chorych rzeczy związanych z wizytą księdza po kolędzie
-
Powiem tak. Kościół nie jest idealny. Wiadomo kręci pieniądze i działa to na zasadzie nie przymusu ale na zasadzie psychologicznego podejścia.. sąsiad dał to i ja dam żeby wstydu nie było. Tak to się kręci. Można faktycznie doszukać się pewnie takich działań księży. Jednak nie sądzę żeby była to norma i żeby było to konsultowane z odpowiednimi kuriami czy biskupami. Sądzę że w dużej mierze to samowolka proboszczów.
Bardziej jednak boli mnie jednak to (jako katolika) że takie zestawienie informacji i przykładów które okazały się trolami albo wzięte z faktów i wrzucenie je do wspólnego worka z autentycznymi (choć i tak nie wiem czy sprawdzonymi) zdarzeniami jest niesprawiedliwe i celowo psują wizerunek Kościoła.
Ja myślę że jeśli ktoś nie chce dawać pieniędzy po kolędzie i nie chce przyjmować księdza powinien otworzyć drzwi i podziękować. A nie jak tchórz wywieszać jakieś kartki i informacje. To zwykłe tchórzostwo porównywalne do hejtowania w internecie.. każdy mądry jak nie musi w twarz powiedzieć. Takie zachowania dowodzą że hejtowanie internetowe przenosi się do życia codziennego.
Jak komuś nie pasuje ksiądz czy Kościół katolicki niech zmieni wiarę lub zostanie ateistą. A nie jak wąż kąsa wszystkich obok. Jak muzułmanie zrobią swoje to myślę sporo osób zmieni swoje podejście do wiary.. naszej polskiej wiary z dziada pradziada -
@HolliFak: przyj@%any jesteś jak kawał betonu , nawet w internecie poszukać nie potrafisz , spójrz chociażby do wikipedii
Nie czytam twoich bzdur bo jesteś ANTYPOLSKIM ISLAMSKIM PSEM , na każdym kroku udowadniasz że DEBIL JAK TY NIE POTRAFI SAMODZIELNIE MYŚLEĆi trzeba ci narzucać co masz myśleć, tak właśnie jak typowy pseudointeligentny zwolennik platformy złodziejskiej.
NA każdym kroku podważasz odwieczną wiarę polskiego narodu , więc jesteś albo żydem albo ciapatym kundlem , no chyba że ewentualnie niedorozwojem mózgowym.-: Mikus298
-
@Masakrator7000: Hahaha. Dawno takich durnot nie czytalem. Poszukaj tych wzmianek bo slabo ci idzie. Punktujemy dalej (nie skonczylem ostatnio. Musialem przerwac) : Klamstwo? Brak szkoly? To teraz prostym przykladem pokaze twa ignorancje i glupote. Piszesz: "faktem jest że chrześcijaństwo jest w naszym kraju dłużej religią" Glupku jeden. Chrzescijanstwo i wiara rodzima trwaja u nas do DZISIAJ. Chrzescijanstwo przyszlo, jak wiara rodzima juz byla. Nawet przedszkolak widzi ze dluzej w kraju trwa religia rodzima. Ale ci tepaku zabraklo palcow do policzenia.
Wodz przyjal wiare- NIE LUD. I perelka. Absolutnie perelka. Normalnie pokazales ze nawet podstawowki nie masz. "jako wybrany przywodca" BRAWO. Masakrator wynalazl wybory powszechne juz ponad 1000lat temu. Boki mnie bola ze smiechu. WYBRANY przywodca. I moze jeszcze ustroj demokratyczny co? I wyksztalcony. A gdzie on sie ksztalcil moze mi powiesz?
Widac ze jestes zwyklym macicielem. Moze nawet ci za to placa. Nikt nie zmusza do przyjecia wiary ojcow, wyznawcy ci nie wysadzaja sie, ale nieee...musisz zmieszac z blotem i ich. Czyli zwyczajnie jestes jak pisalem gnida ktora nie szanuje historii wlasnego kraju. A moze wlasnie nie twojego. Jestes wlasnie ciapakiem od ktorych wyzywasz innych. Poczatkowo myslalem ze jestes tylko antyislamskim fanatykiem. Ale nie. Ty nienawidzisz i obrazasz wszystkich
btw. wracajac do linii czasowej. Nazwales ta religie "wierzeniami biegajacych z kijami" tak sie sklada ze w tym czasie chrzescijanie tez tak biegali. A potem postep cywilizacyjny szedl na naszym terenie rownolegle z tymi wyznaniami. Wiec cos jak zwykle ci sie popyrtalo. A zeby cie dobic. Religia ojcow rozwijala sie z kijami na naszej ziemi. Twoja chrzescijanska rozwijala sie z kijami na ziemi jak to okreslasz "ciapatych" Tak wiec jestes zwyklym antypolskim dupkiem skoro nie szanujesz naszej historii, a probujesz dla poklasku oskarzac o to innych. W tym temacie skonczylem z toba. Wiecej twoich "fucktow histerycznych" nie zniose
-
@HolliFak: doczytałem do pierwszego kłamstwa i jak zwykle nie czytam dalej twoich wypocin , dziecka po przejsciach. Pierwszy zapis o chrzcie jest spisany 100 lat po nim i nie ma tam wzmianki ze ktos kogos zmuszal do czegokolwiek, a i tak jest to historia bo to po prostu wodz duzego plemienia przyjmuje wiare dla swoich podopiecznych , jako najbardziej wyksztalcony i znajacy potrzeby ludu , jako wybrany przywodca, ty durniu bez szkoły!
-: Mikus298
-
@Masakrator7000: Proponuje sie leczyc. Najlepiej nogi. Bo na glowe juz za pozno. Po pierwsze durniu z omamami-nie napisalem nigdzie ze narzucona-tylko przyjeta. Po drugie-poczytaj tluku niewyksztalcony, jakimi sposobami byla przyjmowana. Sam Mieszko to nie narod- poza tym przyjal ze wzgledow politycznych-wiec nie tak do konca dobrowolna. Po trzecie- od kiedy to o tym czy cos jest nasze decyduje czas trwania? Po czwarte- uwazaj bo w lodowce masz islamiste paranoiku. Co ma do tego islamista??? Jestes kretynem ktoremu wszystko z jednym sie kojarzy. Jak bede chodzil do kosciolka to islamista sie przestraszy i nie przyjdzie? Nie przyjdzie jak ludzie powiedza, NIE i dadza mu kopa w dupe, a nie jak beda wierzyli w jedne bajki, czy drugie. Po piate- taa...cale tlumy sa za toba, a przeciw mnie. I po szoste-tak innym zarzucasz jacy to niepatriotyczni. A wychodzi ze zdradziecka gnida, ktora nie szanuje rodzimej wiary jestes ty. Dobrze sie zakamuflowales zagraniczny kapusiu. Ale milo ze pokazales, gdzie masz nasze tradycje i wierzenia. Moze to otworzy tym "wielu innym" , jakim farbowanym lisem jestes
+: Mikus298
-
@HolliFak: idioto , co za różnica , czy w małych plemionach szaman nakazał wierzyć w cokolwiek czy potem rządząc dużym plemieniem Mieszko przyjął dobrowolnie chrzest , to nie jest żadne narzucanie , to jest historia , i faktem jest że chrześcijaństwo jest w naszym kraju dłużej religią , niż jakiekolwiek inne wierzenia biegających z kijami , i jeśli będziesz je dalej podważał to doczekasz się dnia kiedy islamista będzie tobie mówił co masz robić a jak nie to zdechniesz jak śmieć, którym zresztą dla mnie i wielu innych jesteś. xD
-: Mikus298
Kobieta nie rozumie co to wyprzedzanie na pasach
-
@Alythess1: No i jeszcze porownanie reakcji, samochod obok zdazyl stanac-nie tylko zwolnic- tak ze piesi zaczeli wychodzic na ulice , a ona jedna biedna nie zdazyla nic zrobic ...co do autobusu, przepis mowi o wyprzedzeniu a nie o roznicy predkosci. Byli na przejsciu rownoczesnie. Nie bylo mozliwosci wyjscia zza jednego z nich pod kola drugiego. Wyprzedzony zostal za przejsciem
-
@Alythess1: Tak. Masz racje. Nie byla w stanie. Ale dlaczego? Bo NIE ZACHOWALA OSTROZNOSCI zblizajac sie do przejscia. Gdyby zwolnila widzac znak przejscia , do tej sytuacji by nie doszlo. To tak jakby usprawiedliwiac goscia (oczywiscie przesadzam w tym przykladzie dla jasnosci odbioru) ze nie zdazyl wyhamowac przed przejsciem jadac 220km/h, bo czlowiek nie zdazy zareagowac-a wystarczy jechac zgodnie z przepisami 50-60 i sie da. Tu tak samo. Olala przepis wiec nie zdazyla zareagowac. No i samochod zwalniajacy jechal nie obok tylko byl z przodu wzgledem niej. Film zaczyna sie tu przed przejsciem i widac z jaka predkoscia mija samochod ktory DOPIERO zaczyna hamowac. Nawet gdyby nie zaczal roznica predkosci pokazuje ze i tak by go wyprzedzila przed lub na przejsciu.
-
@HolliFak: Popatrz chłopak na tę sytuację zdrowym okiem. Sytuacja sporna bardzo, samochód jadący do niej równolegle, zaczyna hamować kilkanaście metrów przed przejściem dla pieszych. Ona jedzie na ogonie samochodu z przodu. Gdyby miała zacząć hamować w momencie, kiedy jej oko (czy każdego z nas) zauważyło, że auto jadące równolegle zaczęło hamować, musiałaby użyć chyba awaryjnego i stanąć na środku przejścia dla pieszych. Nie jesteśmy maszynami. Ja bym się pewnie nie zatrzymał w tej sytuacji, a może i bym się zatrzymał. Nie na każdym takim przejściu stoi policja czy telewizja z kamerami, więc sami pewnie nie wiecie kiedy robicie podobne błędy. No ale ocenić siedząc w wygodnym fotelu każdy potrafi.
-
@Marek303: A jakim prawem miala takie prawo? Bedac kierowca masz obowiazek zauwazac takie rzeczy. Jesli nie-nie powinienes miec prawa jazdy. Zblizajac sie do przejscia masz zachowac szczegolna ostroznosc, a nie zap...lac. Zwalniasz i wtedy nie musisz patrzec czy inni zwalniaja. Ale oczywiscie podniesienie nogi z gazu o kilka cm na 15-20 sekund, jest zbyt trudne i poza mozliwosciami niektorych znafffcuw.
-
@Marek303: idac dalejtwoim plytkim tokiem rozumowania ona miala rowniez prawo do tego aby nie zauwazyc pieszego ktory przechodzi przez przejscie bo puszcza go auto jadace lewym pasem.trafisz kiedys na ignoranta takiego jak ty za kierownica piznie cie autem na przejsciu to sie nauczysz,ze sie na pasach nie wyprzedza.tyle w temacie i zamkmac mordy amatorzy.
Kobieta nie rozumie co to wyprzedzanie na pasach
-
@Alythess1: No i jeszcze porownanie reakcji, samochod obok zdazyl stanac-nie tylko zwolnic- tak ze piesi zaczeli wychodzic na ulice , a ona jedna biedna nie zdazyla nic zrobic ...co do autobusu, przepis mowi o wyprzedzeniu a nie o roznicy predkosci. Byli na przejsciu rownoczesnie. Nie bylo mozliwosci wyjscia zza jednego z nich pod kola drugiego. Wyprzedzony zostal za przejsciem
-
@Alythess1: Tak. Masz racje. Nie byla w stanie. Ale dlaczego? Bo NIE ZACHOWALA OSTROZNOSCI zblizajac sie do przejscia. Gdyby zwolnila widzac znak przejscia , do tej sytuacji by nie doszlo. To tak jakby usprawiedliwiac goscia (oczywiscie przesadzam w tym przykladzie dla jasnosci odbioru) ze nie zdazyl wyhamowac przed przejsciem jadac 220km/h, bo czlowiek nie zdazy zareagowac-a wystarczy jechac zgodnie z przepisami 50-60 i sie da. Tu tak samo. Olala przepis wiec nie zdazyla zareagowac. No i samochod zwalniajacy jechal nie obok tylko byl z przodu wzgledem niej. Film zaczyna sie tu przed przejsciem i widac z jaka predkoscia mija samochod ktory DOPIERO zaczyna hamowac. Nawet gdyby nie zaczal roznica predkosci pokazuje ze i tak by go wyprzedzila przed lub na przejsciu.
-
@HolliFak: Popatrz chłopak na tę sytuację zdrowym okiem. Sytuacja sporna bardzo, samochód jadący do niej równolegle, zaczyna hamować kilkanaście metrów przed przejściem dla pieszych. Ona jedzie na ogonie samochodu z przodu. Gdyby miała zacząć hamować w momencie, kiedy jej oko (czy każdego z nas) zauważyło, że auto jadące równolegle zaczęło hamować, musiałaby użyć chyba awaryjnego i stanąć na środku przejścia dla pieszych. Nie jesteśmy maszynami. Ja bym się pewnie nie zatrzymał w tej sytuacji, a może i bym się zatrzymał. Nie na każdym takim przejściu stoi policja czy telewizja z kamerami, więc sami pewnie nie wiecie kiedy robicie podobne błędy. No ale ocenić siedząc w wygodnym fotelu każdy potrafi.
-
@Marek303: A jakim prawem miala takie prawo? Bedac kierowca masz obowiazek zauwazac takie rzeczy. Jesli nie-nie powinienes miec prawa jazdy. Zblizajac sie do przejscia masz zachowac szczegolna ostroznosc, a nie zap...lac. Zwalniasz i wtedy nie musisz patrzec czy inni zwalniaja. Ale oczywiscie podniesienie nogi z gazu o kilka cm na 15-20 sekund, jest zbyt trudne i poza mozliwosciami niektorych znafffcuw.
-
@Marek303: idac dalejtwoim plytkim tokiem rozumowania ona miala rowniez prawo do tego aby nie zauwazyc pieszego ktory przechodzi przez przejscie bo puszcza go auto jadace lewym pasem.trafisz kiedys na ignoranta takiego jak ty za kierownica piznie cie autem na przejsciu to sie nauczysz,ze sie na pasach nie wyprzedza.tyle w temacie i zamkmac mordy amatorzy.
80 letni właściciel hotelu siłą zmuszony przez policje do przyjęcia imigrantów
-
@musti: Jesli jest tak jak w opisie to facet zwykly obludnik i sknera. Za wieksza stawke pachnialoby inaczej? Napisane jest ze sam chodzil do urzedu-za wieksza kaske nie szkoda mu bylo hotelu i miejscowosci?
PS: po przejzeniu tlumaczen wloskich artykulow, dziadek to lepszy cwaniak. Tak probowal wydebic kase ze prefekt oskarzyl go o (translator przetlumaczyl) spekulowanie.
Oczywiscie przymusowe zajmowanie wlasnosci to osobne sk...stwo.
80 letni właściciel hotelu siłą zmuszony przez policje do przyjęcia imigrantów
-
@musti: Jesli jest tak jak w opisie to facet zwykly obludnik i sknera. Za wieksza stawke pachnialoby inaczej? Napisane jest ze sam chodzil do urzedu-za wieksza kaske nie szkoda mu bylo hotelu i miejscowosci?
PS: po przejzeniu tlumaczen wloskich artykulow, dziadek to lepszy cwaniak. Tak probowal wydebic kase ze prefekt oskarzyl go o (translator przetlumaczyl) spekulowanie.
Oczywiscie przymusowe zajmowanie wlasnosci to osobne sk...stwo.
Kobieta nie rozumie co to wyprzedzanie na pasach
-
@Alythess1: No i jeszcze porownanie reakcji, samochod obok zdazyl stanac-nie tylko zwolnic- tak ze piesi zaczeli wychodzic na ulice , a ona jedna biedna nie zdazyla nic zrobic ...co do autobusu, przepis mowi o wyprzedzeniu a nie o roznicy predkosci. Byli na przejsciu rownoczesnie. Nie bylo mozliwosci wyjscia zza jednego z nich pod kola drugiego. Wyprzedzony zostal za przejsciem
-
@Alythess1: Tak. Masz racje. Nie byla w stanie. Ale dlaczego? Bo NIE ZACHOWALA OSTROZNOSCI zblizajac sie do przejscia. Gdyby zwolnila widzac znak przejscia , do tej sytuacji by nie doszlo. To tak jakby usprawiedliwiac goscia (oczywiscie przesadzam w tym przykladzie dla jasnosci odbioru) ze nie zdazyl wyhamowac przed przejsciem jadac 220km/h, bo czlowiek nie zdazy zareagowac-a wystarczy jechac zgodnie z przepisami 50-60 i sie da. Tu tak samo. Olala przepis wiec nie zdazyla zareagowac. No i samochod zwalniajacy jechal nie obok tylko byl z przodu wzgledem niej. Film zaczyna sie tu przed przejsciem i widac z jaka predkoscia mija samochod ktory DOPIERO zaczyna hamowac. Nawet gdyby nie zaczal roznica predkosci pokazuje ze i tak by go wyprzedzila przed lub na przejsciu.
-
@HolliFak: Popatrz chłopak na tę sytuację zdrowym okiem. Sytuacja sporna bardzo, samochód jadący do niej równolegle, zaczyna hamować kilkanaście metrów przed przejściem dla pieszych. Ona jedzie na ogonie samochodu z przodu. Gdyby miała zacząć hamować w momencie, kiedy jej oko (czy każdego z nas) zauważyło, że auto jadące równolegle zaczęło hamować, musiałaby użyć chyba awaryjnego i stanąć na środku przejścia dla pieszych. Nie jesteśmy maszynami. Ja bym się pewnie nie zatrzymał w tej sytuacji, a może i bym się zatrzymał. Nie na każdym takim przejściu stoi policja czy telewizja z kamerami, więc sami pewnie nie wiecie kiedy robicie podobne błędy. No ale ocenić siedząc w wygodnym fotelu każdy potrafi.
-
@Marek303: A jakim prawem miala takie prawo? Bedac kierowca masz obowiazek zauwazac takie rzeczy. Jesli nie-nie powinienes miec prawa jazdy. Zblizajac sie do przejscia masz zachowac szczegolna ostroznosc, a nie zap...lac. Zwalniasz i wtedy nie musisz patrzec czy inni zwalniaja. Ale oczywiscie podniesienie nogi z gazu o kilka cm na 15-20 sekund, jest zbyt trudne i poza mozliwosciami niektorych znafffcuw.
-
@Marek303: idac dalejtwoim plytkim tokiem rozumowania ona miala rowniez prawo do tego aby nie zauwazyc pieszego ktory przechodzi przez przejscie bo puszcza go auto jadace lewym pasem.trafisz kiedys na ignoranta takiego jak ty za kierownica piznie cie autem na przejsciu to sie nauczysz,ze sie na pasach nie wyprzedza.tyle w temacie i zamkmac mordy amatorzy.
Kobieta nie rozumie co to wyprzedzanie na pasach
-
@Alythess1: No i jeszcze porownanie reakcji, samochod obok zdazyl stanac-nie tylko zwolnic- tak ze piesi zaczeli wychodzic na ulice , a ona jedna biedna nie zdazyla nic zrobic ...co do autobusu, przepis mowi o wyprzedzeniu a nie o roznicy predkosci. Byli na przejsciu rownoczesnie. Nie bylo mozliwosci wyjscia zza jednego z nich pod kola drugiego. Wyprzedzony zostal za przejsciem
-
@Alythess1: Tak. Masz racje. Nie byla w stanie. Ale dlaczego? Bo NIE ZACHOWALA OSTROZNOSCI zblizajac sie do przejscia. Gdyby zwolnila widzac znak przejscia , do tej sytuacji by nie doszlo. To tak jakby usprawiedliwiac goscia (oczywiscie przesadzam w tym przykladzie dla jasnosci odbioru) ze nie zdazyl wyhamowac przed przejsciem jadac 220km/h, bo czlowiek nie zdazy zareagowac-a wystarczy jechac zgodnie z przepisami 50-60 i sie da. Tu tak samo. Olala przepis wiec nie zdazyla zareagowac. No i samochod zwalniajacy jechal nie obok tylko byl z przodu wzgledem niej. Film zaczyna sie tu przed przejsciem i widac z jaka predkoscia mija samochod ktory DOPIERO zaczyna hamowac. Nawet gdyby nie zaczal roznica predkosci pokazuje ze i tak by go wyprzedzila przed lub na przejsciu.
-
@HolliFak: Popatrz chłopak na tę sytuację zdrowym okiem. Sytuacja sporna bardzo, samochód jadący do niej równolegle, zaczyna hamować kilkanaście metrów przed przejściem dla pieszych. Ona jedzie na ogonie samochodu z przodu. Gdyby miała zacząć hamować w momencie, kiedy jej oko (czy każdego z nas) zauważyło, że auto jadące równolegle zaczęło hamować, musiałaby użyć chyba awaryjnego i stanąć na środku przejścia dla pieszych. Nie jesteśmy maszynami. Ja bym się pewnie nie zatrzymał w tej sytuacji, a może i bym się zatrzymał. Nie na każdym takim przejściu stoi policja czy telewizja z kamerami, więc sami pewnie nie wiecie kiedy robicie podobne błędy. No ale ocenić siedząc w wygodnym fotelu każdy potrafi.
-
@Marek303: A jakim prawem miala takie prawo? Bedac kierowca masz obowiazek zauwazac takie rzeczy. Jesli nie-nie powinienes miec prawa jazdy. Zblizajac sie do przejscia masz zachowac szczegolna ostroznosc, a nie zap...lac. Zwalniasz i wtedy nie musisz patrzec czy inni zwalniaja. Ale oczywiscie podniesienie nogi z gazu o kilka cm na 15-20 sekund, jest zbyt trudne i poza mozliwosciami niektorych znafffcuw.
-
@Marek303: idac dalejtwoim plytkim tokiem rozumowania ona miala rowniez prawo do tego aby nie zauwazyc pieszego ktory przechodzi przez przejscie bo puszcza go auto jadace lewym pasem.trafisz kiedys na ignoranta takiego jak ty za kierownica piznie cie autem na przejsciu to sie nauczysz,ze sie na pasach nie wyprzedza.tyle w temacie i zamkmac mordy amatorzy.
Kobieta nie rozumie co to wyprzedzanie na pasach
-
@Alythess1: No i jeszcze porownanie reakcji, samochod obok zdazyl stanac-nie tylko zwolnic- tak ze piesi zaczeli wychodzic na ulice , a ona jedna biedna nie zdazyla nic zrobic ...co do autobusu, przepis mowi o wyprzedzeniu a nie o roznicy predkosci. Byli na przejsciu rownoczesnie. Nie bylo mozliwosci wyjscia zza jednego z nich pod kola drugiego. Wyprzedzony zostal za przejsciem
-
@Alythess1: Tak. Masz racje. Nie byla w stanie. Ale dlaczego? Bo NIE ZACHOWALA OSTROZNOSCI zblizajac sie do przejscia. Gdyby zwolnila widzac znak przejscia , do tej sytuacji by nie doszlo. To tak jakby usprawiedliwiac goscia (oczywiscie przesadzam w tym przykladzie dla jasnosci odbioru) ze nie zdazyl wyhamowac przed przejsciem jadac 220km/h, bo czlowiek nie zdazy zareagowac-a wystarczy jechac zgodnie z przepisami 50-60 i sie da. Tu tak samo. Olala przepis wiec nie zdazyla zareagowac. No i samochod zwalniajacy jechal nie obok tylko byl z przodu wzgledem niej. Film zaczyna sie tu przed przejsciem i widac z jaka predkoscia mija samochod ktory DOPIERO zaczyna hamowac. Nawet gdyby nie zaczal roznica predkosci pokazuje ze i tak by go wyprzedzila przed lub na przejsciu.
-
@HolliFak: Popatrz chłopak na tę sytuację zdrowym okiem. Sytuacja sporna bardzo, samochód jadący do niej równolegle, zaczyna hamować kilkanaście metrów przed przejściem dla pieszych. Ona jedzie na ogonie samochodu z przodu. Gdyby miała zacząć hamować w momencie, kiedy jej oko (czy każdego z nas) zauważyło, że auto jadące równolegle zaczęło hamować, musiałaby użyć chyba awaryjnego i stanąć na środku przejścia dla pieszych. Nie jesteśmy maszynami. Ja bym się pewnie nie zatrzymał w tej sytuacji, a może i bym się zatrzymał. Nie na każdym takim przejściu stoi policja czy telewizja z kamerami, więc sami pewnie nie wiecie kiedy robicie podobne błędy. No ale ocenić siedząc w wygodnym fotelu każdy potrafi.
-
@Marek303: A jakim prawem miala takie prawo? Bedac kierowca masz obowiazek zauwazac takie rzeczy. Jesli nie-nie powinienes miec prawa jazdy. Zblizajac sie do przejscia masz zachowac szczegolna ostroznosc, a nie zap...lac. Zwalniasz i wtedy nie musisz patrzec czy inni zwalniaja. Ale oczywiscie podniesienie nogi z gazu o kilka cm na 15-20 sekund, jest zbyt trudne i poza mozliwosciami niektorych znafffcuw.
-
@Marek303: idac dalejtwoim plytkim tokiem rozumowania ona miala rowniez prawo do tego aby nie zauwazyc pieszego ktory przechodzi przez przejscie bo puszcza go auto jadace lewym pasem.trafisz kiedys na ignoranta takiego jak ty za kierownica piznie cie autem na przejsciu to sie nauczysz,ze sie na pasach nie wyprzedza.tyle w temacie i zamkmac mordy amatorzy.
Kobieta nie rozumie co to wyprzedzanie na pasach
-
@Alythess1: No i jeszcze porownanie reakcji, samochod obok zdazyl stanac-nie tylko zwolnic- tak ze piesi zaczeli wychodzic na ulice , a ona jedna biedna nie zdazyla nic zrobic ...co do autobusu, przepis mowi o wyprzedzeniu a nie o roznicy predkosci. Byli na przejsciu rownoczesnie. Nie bylo mozliwosci wyjscia zza jednego z nich pod kola drugiego. Wyprzedzony zostal za przejsciem
-
@Alythess1: Tak. Masz racje. Nie byla w stanie. Ale dlaczego? Bo NIE ZACHOWALA OSTROZNOSCI zblizajac sie do przejscia. Gdyby zwolnila widzac znak przejscia , do tej sytuacji by nie doszlo. To tak jakby usprawiedliwiac goscia (oczywiscie przesadzam w tym przykladzie dla jasnosci odbioru) ze nie zdazyl wyhamowac przed przejsciem jadac 220km/h, bo czlowiek nie zdazy zareagowac-a wystarczy jechac zgodnie z przepisami 50-60 i sie da. Tu tak samo. Olala przepis wiec nie zdazyla zareagowac. No i samochod zwalniajacy jechal nie obok tylko byl z przodu wzgledem niej. Film zaczyna sie tu przed przejsciem i widac z jaka predkoscia mija samochod ktory DOPIERO zaczyna hamowac. Nawet gdyby nie zaczal roznica predkosci pokazuje ze i tak by go wyprzedzila przed lub na przejsciu.
-
@HolliFak: Popatrz chłopak na tę sytuację zdrowym okiem. Sytuacja sporna bardzo, samochód jadący do niej równolegle, zaczyna hamować kilkanaście metrów przed przejściem dla pieszych. Ona jedzie na ogonie samochodu z przodu. Gdyby miała zacząć hamować w momencie, kiedy jej oko (czy każdego z nas) zauważyło, że auto jadące równolegle zaczęło hamować, musiałaby użyć chyba awaryjnego i stanąć na środku przejścia dla pieszych. Nie jesteśmy maszynami. Ja bym się pewnie nie zatrzymał w tej sytuacji, a może i bym się zatrzymał. Nie na każdym takim przejściu stoi policja czy telewizja z kamerami, więc sami pewnie nie wiecie kiedy robicie podobne błędy. No ale ocenić siedząc w wygodnym fotelu każdy potrafi.
-
@Marek303: A jakim prawem miala takie prawo? Bedac kierowca masz obowiazek zauwazac takie rzeczy. Jesli nie-nie powinienes miec prawa jazdy. Zblizajac sie do przejscia masz zachowac szczegolna ostroznosc, a nie zap...lac. Zwalniasz i wtedy nie musisz patrzec czy inni zwalniaja. Ale oczywiscie podniesienie nogi z gazu o kilka cm na 15-20 sekund, jest zbyt trudne i poza mozliwosciami niektorych znafffcuw.
-
@Marek303: idac dalejtwoim plytkim tokiem rozumowania ona miala rowniez prawo do tego aby nie zauwazyc pieszego ktory przechodzi przez przejscie bo puszcza go auto jadace lewym pasem.trafisz kiedys na ignoranta takiego jak ty za kierownica piznie cie autem na przejsciu to sie nauczysz,ze sie na pasach nie wyprzedza.tyle w temacie i zamkmac mordy amatorzy.
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
emiesika
ponad 8 lat temu
przez tą parówę w renówce jak by normalnie jechał to by się nic nie stało. Typowe stwarzanie zagrożenia prze zbyt wolną jazdę. Aha i idiotyczne to sjest pisanie takich opisów.
emiesika
ponad 8 lat temu
@HolliFak: w ogóle od niepewnej nawierzchni bardziej w tych warunkach prowadzenie utrudniała widoczność miałem wcześniej napisać
HolliFak
ponad 8 lat temu
@emiesika: Masz racje
. Na dniowkach popylal 
Wiec tez dolozyl cegielke...masz racje 2 - mozemy skonczyc wywody bo nie bedac na miejscu nie dowiemy sie jak bylo. 
emiesika
ponad 8 lat temu
@HolliFak: chociaż jeszcze jedno czy mi się tylko wydaje czy kolejny mądrala jechał z przeciwka na światłach dziennych przy takiej widoczności??
emiesika
ponad 8 lat temu
@HolliFak: w przypadku takiej jezdni niech wcale nie jedzie, sądząc po samochodzie nie jest to ktoś kto musi jeździć bo zarabia tym autem albo coś w tym rodzaju. Wypadkowicza broń boże nie usprawiedliwiam ale będę się upierał, że ten w renówce stworzył jadąc przez totalne zadupie z taką prędkością podobne zagrożenie i myślę że skończymy te wywody bo i tak to nie ma sensu
HolliFak
ponad 8 lat temu
@emiesika: Wiem o co chodzi. Ja nazywam ich kaszkieciarzami, bo zazwyczaj maja jeszcze to nakrycie glowy. Uwielbiaja tez jezdzic dwupasmowka majac lewe kola na lewym pasie, a prawe na prawym (a linie po srodku podwozia). Niestety. Brak badan okresowych owocuje wysypem Walking Dead na drogach. A wracajac do swiatel stopu. W bialym obstawiam przeciwmgielne. Na pewno nie stop. Czemu? Po pierwsze pala sie caly czas, nawet gdy samochod jet mijany i wdzimy ze "parowa" jest tak daleko ze hamowanie nie ma sensu nawet jakby "parowa" dal w heble do oporu. Po drugie :Bialy jest na tyle nowym autem ze powinien miec srodkowe swiatelko stopu-nic takiego sie nie pali.
Oczywista szanuje Twoje zdanie, bo ja tez nie lubie slimakow, ale na suchej jezdni. W przypadku jezdni niespodzianki-niech jedzie wolno a nie zabije siebie czy kogos innego.
No i dupka zarzucilo. Przy gwaltowniejszym manewrze. W kazdym razie "parow" nie zlamal przepisow, wiec mowienie ze za wolno...nieee...tym bardziej ze wcale sie nie wlecze. To wypadkowicz grzeje i dlatego tak wyglada. Inni nie wyladowali w rowie , wiec mieli podobny poglad na predkosc jak parowa.
emiesika
ponad 8 lat temu
@HolliFak: ja widzę świecące się światło stopu w białym aucie ale może mi się wydaje? a skoro ten dojeżdżając musiał hamować to ten za nim też- logiczne, a jak by była szklanka to już przy wracaniu na swój pas przynajmniej by mu dupką zarzuciło jeszcze raz muwię że gonie usprawiedliwiam tylko obwiniam parówe bo nią jest wiem jak to jest bo na prawdę sporo jeżdżę po Polsce i widzę jak jadę nieraz podobną drogą w ciągu aut ok 70 km/h i nagle za łukiem masz parówę która jedzie 20 bo białe zobaczył o ile pierwszy ma luz to czwarty np do tego ciężarówka musi się trochę nagimnastykować żeby było ok tyle w tym temacie wiadomo rozwaga przede wszystkim ale z tym się wiążą też inne aspekty niż prędkość takie jak brak umiejętności i nie mówię o driftowaniu albo zapieprzaniu jak ten tutaj ale zwykłe opanowanie pojazdu w różnych warunkach a nie tylko w słoneczną pogodę. Skoro już się tak rozpisałem to jeszcze powiem że wkurzają mnie stare dziady po dwóch zawałach co jeszcze siadają za kierownicę koordynacje i reagowanie ma taki jak po dobrej secie wódy a siada i jedzie.
HolliFak
ponad 8 lat temu
@emiesika: Zaden z samochodow jadacych za "parowa" nie hamowal
. Jesli byla szklanka na jedni ( a byla wnioskujac po locie wypadkowicza) to parowa nie jechala za wolno 
Jakos pozostale auta na nikogo nie wpadly. Tylko pan "mistrzUrwaZapitalamPoProstej"
emiesika
ponad 8 lat temu
@HolliFak: po miniaturce już widać że auta za nim musiały hamować nie usprawiedliwiam tego debila bo ewidentnie jest winien ale ta parówa jadąca 20km/h jest równie winna
HolliFak
ponad 8 lat temu
@emiesika: Nie ma mozliwosci na podstawie filmu ocenic jak jada auta z naprzeciwka. Dwa auta przed "tym" tez zostaly wyprzedzone. Wiec co? trzech uzytkownikow sie myli, a jeden bohater konczacy w rowie ma racje??? Plizzzz.....
W takich warunkach ZWALNIAMY, a nie wyprzedzamy. Tym bardziej ze jak pisalem-na filmie nie zobaczysz czy szklanka...a gdyby jej nie bylo to nasz "bohater" nie wpadlby w poslig , prawda?
emiesika
ponad 8 lat temu
@HolliFak: i na tyle wolna że dwa auta za min musiały hamować bo ten śnieg zobaczył. te z przeciwka jadą jakoś normalnie nie mówię żeby zapieprzać jak "bohater" ale też nie utrudniać innym jazdy. Jak się nie czujesz na siłach żeby jeździć w taką pogodę to zostaw auto w domu.
HolliFak
ponad 8 lat temu
@emiesika: Zbyt wolna jazda w taka pogode? Interesujace. Jak widac wystarczajaco szybka doprowadzila do wypadku.