@emiesika: Zbyt wolna jazda w taka pogode? Interesujace. Jak widac wystarczajaco szybka doprowadzila do wypadku.

@HolliFak: i na tyle wolna że dwa auta za min musiały hamować bo ten śnieg zobaczył. te z przeciwka jadą jakoś normalnie nie mówię żeby zapieprzać jak "bohater" ale też nie utrudniać innym jazdy. Jak się nie czujesz na siłach żeby jeździć w taką pogodę to zostaw auto w domu.

@emiesika: Nie ma mozliwosci na podstawie filmu ocenic jak jada auta z naprzeciwka. Dwa auta przed "tym" tez zostaly wyprzedzone. Wiec co? trzech uzytkownikow sie myli, a jeden bohater konczacy w rowie ma racje??? Plizzzz.....
W takich warunkach ZWALNIAMY, a nie wyprzedzamy. Tym bardziej ze jak pisalem-na filmie nie zobaczysz czy szklanka...a gdyby jej nie bylo to nasz "bohater" nie wpadlby w poslig , prawda?

@HolliFak: po miniaturce już widać że auta za nim musiały hamować nie usprawiedliwiam tego debila bo ewidentnie jest winien ale ta parówa jadąca 20km/h jest równie winna

@emiesika: Zaden z samochodow jadacych za "parowa" nie hamowal . Jesli byla szklanka na jedni ( a byla wnioskujac po locie wypadkowicza) to parowa nie jechala za wolno Jakos pozostale auta na nikogo nie wpadly. Tylko pan "mistrzUrwaZapitalamPoProstej"

@HolliFak: ja widzę świecące się światło stopu w białym aucie ale może mi się wydaje? a skoro ten dojeżdżając musiał hamować to ten za nim też- logiczne, a jak by była szklanka to już przy wracaniu na swój pas przynajmniej by mu dupką zarzuciło jeszcze raz muwię że gonie usprawiedliwiam tylko obwiniam parówe bo nią jest wiem jak to jest bo na prawdę sporo jeżdżę po Polsce i widzę jak jadę nieraz podobną drogą w ciągu aut ok 70 km/h i nagle za łukiem masz parówę która jedzie 20 bo białe zobaczył o ile pierwszy ma luz to czwarty np do tego ciężarówka musi się trochę nagimnastykować żeby było ok tyle w tym temacie wiadomo rozwaga przede wszystkim ale z tym się wiążą też inne aspekty niż prędkość takie jak brak umiejętności i nie mówię o driftowaniu albo zapieprzaniu jak ten tutaj ale zwykłe opanowanie pojazdu w różnych warunkach a nie tylko w słoneczną pogodę. Skoro już się tak rozpisałem to jeszcze powiem że wkurzają mnie stare dziady po dwóch zawałach co jeszcze siadają za kierownicę koordynacje i reagowanie ma taki jak po dobrej secie wódy a siada i jedzie.

@emiesika: Wiem o co chodzi. Ja nazywam ich kaszkieciarzami, bo zazwyczaj maja jeszcze to nakrycie glowy. Uwielbiaja tez jezdzic dwupasmowka majac lewe kola na lewym pasie, a prawe na prawym (a linie po srodku podwozia). Niestety. Brak badan okresowych owocuje wysypem Walking Dead na drogach. A wracajac do swiatel stopu. W bialym obstawiam przeciwmgielne. Na pewno nie stop. Czemu? Po pierwsze pala sie caly czas, nawet gdy samochod jet mijany i wdzimy ze "parowa" jest tak daleko ze hamowanie nie ma sensu nawet jakby "parowa" dal w heble do oporu. Po drugie :Bialy jest na tyle nowym autem ze powinien miec srodkowe swiatelko stopu-nic takiego sie nie pali.
No i dupka zarzucilo. Przy gwaltowniejszym manewrze. W kazdym razie "parow" nie zlamal przepisow, wiec mowienie ze za wolno...nieee...tym bardziej ze wcale sie nie wlecze. To wypadkowicz grzeje i dlatego tak wyglada. Inni nie wyladowali w rowie , wiec mieli podobny poglad na predkosc jak parowa. Oczywista szanuje Twoje zdanie, bo ja tez nie lubie slimakow, ale na suchej jezdni. W przypadku jezdni niespodzianki-niech jedzie wolno a nie zabije siebie czy kogos innego.

@HolliFak: w przypadku takiej jezdni niech wcale nie jedzie, sądząc po samochodzie nie jest to ktoś kto musi jeździć bo zarabia tym autem albo coś w tym rodzaju. Wypadkowicza broń boże nie usprawiedliwiam ale będę się upierał, że ten w renówce stworzył jadąc przez totalne zadupie z taką prędkością podobne zagrożenie i myślę że skończymy te wywody bo i tak to nie ma sensu

@HolliFak: chociaż jeszcze jedno czy mi się tylko wydaje czy kolejny mądrala jechał z przeciwka na światłach dziennych przy takiej widoczności??

@emiesika: Masz racje . Na dniowkach popylal Wiec tez dolozyl cegielke...masz racje 2 - mozemy skonczyc wywody bo nie bedac na miejscu nie dowiemy sie jak bylo.

@HolliFak: w ogóle od niepewnej nawierzchni bardziej w tych warunkach prowadzenie utrudniała widoczność miałem wcześniej napisać

@Sorvas: Po pierwsze moglo byc na tyle slisko ze hamowanie bylo wymagane- w przeciwienstwie do kozaczenia przez wypadkowicza. Po drugie, czy na pewno hamowal? Wiiekszosc nowych samochodow ma na srodku szyby swiatlo stopu. Widzisz by sie palilo? Ja widze tylko swiatla pozycyjne. Takie same pala sie na poprzednich autach. Zauwaz ze widac je w miare zblizania do pojazdu-nie zapalaja sie nagle-jak przy hamowaniu. Taki sam efekt widac przy pierwszej terenowce. Widocznosc jest na tyle slaba ze swiatla widac z bliskja. (kolejny argument przeciw kozaczeniu wypadkowicza)

@HolliFak: rzadko to robię, ale... przyznaję Ci rację. Nie pali się środkowe czerwone światło. Hamowania rzeczywiście nie było a jedynie złudzenie, że się zapalają. W takim razie to tylko i wyłącznie wina speedziora.

@Sorvas: Niby oczywiste, ale umyka. Ja najpierw obejrzalem film 3-4 razy zeby zobaczyc jak sie pala tylne swiatla i dopiero po tym wpadlem ze brakuje srodkowego . Niestety , na filmie nie widac czy jest szklanka na jezdni. A jesli tak, to zadna predkosc nie jest za niska. Pozdrawiam