Wyrzucili psa z autostrady
Wypadek w drodze do pracy
Pomysł na basen w ogródku
-
-
@sandrabf1990: Na pewno zasnąłby z ustami pod wodą i obudził się dopiero jak się "dach" zasunie. Wtedy dopiero by się obudził i robił dziubek łapiąc oddech
-
@siekieras: To by go zamknęło w środku i by się utopił albo obudził z przerażenia - w zależności czy nad lustrem wody dałoby radę jeszcze jakoś się wychylić by zaczerpnąc powietrza, chociażby robiąc ustami tzw. dziubka.
Policjant roku
-
-
-
@Kaiko: Nie, bo mrówki są malutkie i nie zagrażają autom, a taka kaczka jak się zmiaźdzy to jajo, krew i kał tworzą swoistą bardzo śliską maź, która wywołuje u aut poślizg tzw. niekontrolowany.
Mistrz parkowania i holowania
-
Powiem tak - ja raz tak miałam, że kolega miał mnie holować. Linkę podczepiliśmy i ledwo wsiedliśmy do auta, a on ruszył zanim zdążyłam kluczyki przekręcić i odblokowac kierownicę. Czasem udaje się od razu odblokowac, a czasem trzeba trochę poruchać kierownicą, by dało sie kluczyć przekręcić. Tu mogła być podobna sytuacja, ale niekoniecznie.
-
Polacy w piłkę nożną mogą wygrać z każdym, z dowolnym krajem, tylko muszą chcieć, bo dla chcącego nic trudnego.
-
@Zewin: A to racja, tyle, że pewnie by nie miał kto grać, bo za darmo to po co. Lepiej by po każdym przegranym meczu, kilku piłkarzy traciło dożywotnio możliwość gry w kadrze. Decydowałoby np. głosowanie telewidzów
Skład zespołu by sie szybko zmienił i zostali by tylko tacy, którzy umieją grać, a nie po znajomości z selekcjonerem czy jakimś prezesem. -
@sandrabf1990: Trochę nie sprecyzowałem swojej wypowiedzi chodziło mi o to że gdyby mieli tylko płacone za wygrany mecz a za przegrany nie to by lepiej grali
-
@Zewin: A nie mają??? Myślałam, że mają, ale nie wiem, tak tylko mi się wydaje.
-
@dupaxxxxxxxxx: Gdyby mieli płacone za wygrany mecz to od razu polscy piłkarze grali by o wiele lepiej
-
@sandrabf1990: Za wygrana 100 tys. za przegrana 90 tys. co sie beda przemeczac za te dodatkowe marne grosze.
Przejazd samochodem przez płonący las
-
@malgosia2204: Boi się na pewno ale pouczanie kierowcy nie da nic dobrego ale trudno jest się dziwić ludziom w takim stresie.
-
@kruszon: Ona go nie poucza ona się po prostu boi, nie tłumaczy mu jak ma jechać tylko przezywa to co się wokół dzieje, z resztą oboje to przeżywają i rozmawiają o tym.
-
@malgosia2204: Kobiety, które jeżdżą autami mają tą zaletę, że jeśli jeżdżą ch#%owo to do tego się przyznają bo facet się nie przyzna ale nie można tak kierowcy pouczać bo to działa odwrotnie. Z całym szacunkiem pozdrawiam.
-
@kruszon: Pewnie, że to nie takie straszne jeśli się to ogląda na ekranie monitora. Tłumacząc na polski ta kobieta mówi mniej więcej tak: stój! K...#$a twoja mać, O Boże! Też bym pewnie jakoś zareagowała i być może krzyczała stój jedź czy cokolwiek ze strachu, to było po prostu głupie z ich strony że tam wjechali. Mam nadzieję, że osoby z tego palącego się auta zdołały się uratować.
-
-
@sandrabf1990: Jesteś tylko przygłupim pryszczatym gimnazjalistą. Taka z Ciebie kobieta jak z Grodzkiej.
-
-
@sandrabf1990: Jesteś głupsza od tamtej baby i masz tyle farta, że nikt cię na twym rowerze nie poucza.
-
@kruszon: Ona mu opowiadała co sie dzieje, bo on skupiony na jeździe był i nawet nie zauważył, że pożar jest. Albo było tak, że ona prowadziła, a on chciał wysiąść się odlać, a ona mu mówiła, że nie wolno, nie wolno, pożar, jak wyjedziemy to zrobisz siusiu, tu jest niebezpiecznie itd itp etc etc...
-
Jak wygląda Polska po dojściu Nowej Prawicy Janusza Korwin-Mikke do władzy!
-
Żenada, zagłosować na pajaca, żeby można było se legalnie zapalić zioło? To jest "palikot" prawicy. Niby coś tam obiecuje czaruje itd. a jak w przysżłości wejdzie do parlamentu, to zobaczycie... Mogę założyć się, że będzie głosował zgodniej z linią PO, jeśli będzie brakowało głosów do przejścia jakiejś ustawy. Tak było w przeszłości, ale lemingi nie ogarniają kwestii.
-
@Bambooo: Guru, hahahaha. Weź mi nie imputuj takich bzdur. To ze ktoś ma poglądy polityczne (w przeciwieństwie do cb) to nie znaczy, że już szaleje za jakąś partią/politykiem. Ale z takim podejściem, nie dziwota, że nie masz na kogo głosować...
-
@sandrabf1990: Właśnie myślę sam i co najlepsze stwierdzam że nie ma na kogo głosować ale Ty możesz oddać głos na swojego guru!
-
@Bambooo: Jarka zbawiciela hahaha, za dużo tv i onetu czy innego szamba. Weź zacznij sam myśleć, a nie powtarzać cyniczne frazesy manipulacyjnej propagandy.
-
@sandrabf1990: Ty pewnie zagłosujesz na Jarka zbawiciela ;] powodzenia XD
Tak niewiele trzeba by sprawić dziecku radość
-
-
@sandrabf1990: K$^@a, co za ludzie w tej Polsce sie rodza teraz ??? !!!
-
@sagremor: Wbrew Twoim przypuszczeniom alkoholu już od dłuższego czasu nie piję, więc nie wiem od czego miałbym mieć niesprawne nerki
Co do budzenia się: nie wiem jak Ty stary, ale ja nawet jako nastolatek pomimo, że lubiłem sobie czasem przyciąć w jakieś "rajdówki" nie przypominam sobie żebym miał jakieś sny skupiające się na jeździe samochodem. To całkiem przyziemna sprawa, więc czym tu się podniecać we śnie?
Jeżeli mój post Cię podirytował to wyobraź mnie sobie jako grubego i wyłysiałego robola - operatora lekkiego sprzętu budowlanego (czyt. taczki), który ma radochę z upalania dwudziestoletniego BMW 320i gazotronica na ruskich oponach. Od razu lepiej, co nie? -
@deathmind: i obudzileś się z mokrą plamą między nogami.... /Ty się nawet na dawcę nerki nie nadajesz
-
@ShupBitch: W przeciwieństwie do ciebie hahahahaha. Oj sorry, temat pedofilii jest dla cb bolesny...
-
@bartek.gross: Przecież ja nie mówię, że on chciał je zgwałcić od razu, że o przejazdzce wspominasz. On chciał tylko by się pokręciły trochę mu przed oczami, a dalej to juz sobie w wyobraźni film puścił.
-
@deathmind: Nieraz chce się zrobić coś dobrego dla innych a wychodzi ch#%owo takie życie.
-
@sandrabf1990: chyba dawno kootasa w dupie nie mialas , skoro takie rzeczy wypisujesz !
-
@sandrabf1990: zacznijmy od tego że to nie Polska, więc skąd wiesz że nie może od tak trąbić, po drugie, jakby wyszedł na pedofila i łamał przepisy seksualne (chociaż jest to dla mnie bardzo dziwne stwierdzenie) to raczej nie dałby im trąbić tylko by te obce dzieci wziął na "przejażdżkę". No ale widać daleko Ci do zrozumienia człowieka który po prostu chce być miły nie tylko dla Ciebie i dla innych ludzi. A jak sama jesteś zgniłą suką to nie osądzaj innych na własnej podstawie.
-
@kruszon: Na pedofila chyba! Trąbić nie wolno od tak sobie, a on złamał przepisy, by im zaimponować, tym chłopcom. Motywacja jego pozostaje mroczną zagadką, ale skoro przepis trąbienia łamie tak łatwo, to przepisy seksualne też pewnie mocno nagina!
Tak niewiele trzeba by sprawić dziecku radość
-
-
@sandrabf1990: K$^@a, co za ludzie w tej Polsce sie rodza teraz ??? !!!
-
@sagremor: Wbrew Twoim przypuszczeniom alkoholu już od dłuższego czasu nie piję, więc nie wiem od czego miałbym mieć niesprawne nerki
Co do budzenia się: nie wiem jak Ty stary, ale ja nawet jako nastolatek pomimo, że lubiłem sobie czasem przyciąć w jakieś "rajdówki" nie przypominam sobie żebym miał jakieś sny skupiające się na jeździe samochodem. To całkiem przyziemna sprawa, więc czym tu się podniecać we śnie?
Jeżeli mój post Cię podirytował to wyobraź mnie sobie jako grubego i wyłysiałego robola - operatora lekkiego sprzętu budowlanego (czyt. taczki), który ma radochę z upalania dwudziestoletniego BMW 320i gazotronica na ruskich oponach. Od razu lepiej, co nie? -
@deathmind: i obudzileś się z mokrą plamą między nogami.... /Ty się nawet na dawcę nerki nie nadajesz
-
@ShupBitch: W przeciwieństwie do ciebie hahahahaha. Oj sorry, temat pedofilii jest dla cb bolesny...
-
@bartek.gross: Przecież ja nie mówię, że on chciał je zgwałcić od razu, że o przejazdzce wspominasz. On chciał tylko by się pokręciły trochę mu przed oczami, a dalej to juz sobie w wyobraźni film puścił.
-
@deathmind: Nieraz chce się zrobić coś dobrego dla innych a wychodzi ch#%owo takie życie.
-
@sandrabf1990: chyba dawno kootasa w dupie nie mialas , skoro takie rzeczy wypisujesz !
-
@sandrabf1990: zacznijmy od tego że to nie Polska, więc skąd wiesz że nie może od tak trąbić, po drugie, jakby wyszedł na pedofila i łamał przepisy seksualne (chociaż jest to dla mnie bardzo dziwne stwierdzenie) to raczej nie dałby im trąbić tylko by te obce dzieci wziął na "przejażdżkę". No ale widać daleko Ci do zrozumienia człowieka który po prostu chce być miły nie tylko dla Ciebie i dla innych ludzi. A jak sama jesteś zgniłą suką to nie osądzaj innych na własnej podstawie.
-
@kruszon: Na pedofila chyba! Trąbić nie wolno od tak sobie, a on złamał przepisy, by im zaimponować, tym chłopcom. Motywacja jego pozostaje mroczną zagadką, ale skoro przepis trąbienia łamie tak łatwo, to przepisy seksualne też pewnie mocno nagina!
Strefa zakazu zatrzymywania się obejmująca wyłącznie parking
-
Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36:
1) dotyczy tej strony drogi, po której znak się znajduje, z wyjątkiem miejsc, gdzie za pomocą znaku dopuszcza się postój lub zatrzymanie.
Zatem zakaz zatrzymywania się nie dotyczy parkingu, a tylko drogi wzdłuż parkingu. Zapewne spowodowane jest to tym, iż parking jest nieduży, więc samochody zatrzymywały się na tym pasie, by wypuścić kogoś do sklepu albo odebrać kogoś z zakupami. To stwarzało w oczach władz sytuację zamieszania i niebezpieczeństwa - stąd zakaz zatrzymywania się. -
@vitan: To jest znak zakazu zatrzymywania się, a ty piszesz, że jeśli chodzi o zatrzymywanie się, to nie ma o czym mówić, że ten znak jest tak naprawdę po to, żeby nie parkować. Sam na siłę stwarzasz absurd. To jest znak zakazu zatrzymywania się i nie zmieni tego twoje zdanie, że on jest po to by nie parkować. On zakazuje zatrzymywania się jak sama nazwa wskazuje. Zatrzymywania, rozumiesz?! Powtarzam to już nie wiem, który raz.
-
@sandrabf1990: tak szczerze to ciebie nie rozumiem
za parkingiem to można nawet na jezdni zaparkować samochód
na długości parkingu nie można bo tak mówią przepisy, samo zatrzymanie się (jest różnica pomiędzy zatrzymaniem się a postojem i tu nie ma że ktoś sobie powie że się tylko zatrzymał) nie spowoduje problemu z zablokowaniem wyjazdu z parkingu bo zatrzymywanie pojazdu wymusza na kierowcy pozostanie w samochodzie i trwa tak krótko że nawet nie mam o czym mówić
sam znak informujący o parkingu mówi tak dużo że znaki zakazu towarzyszące jemu są zbędne ponieważ skoro jest znak wyznaczający parking to tylko w wyznaczonym miejscu można parkować - oznacza to jednocześnie zakaz parkowania poza wyznaczonym miejscem -
@vitan: Parkować, to był skrót myślowy, a w dalszej cześci tej samej wypowiedzi napisałam, że chodzi o to by zatrzymywać sie za parkingiem. W kodeksie nie używa sie określenia "parkować" tylko "postój", a w praktyce, to ludzie robią sobie postój (czyli ponad minutę) czekają, ale w razie czego to mówią, że tylko się zatrzymali. Stąd też zakaz zatrzymywania się.
---
A w ogóle, to napisałeś, że "skoro kodeks drogowy to reguluje", więc odniesienie się do mojego powiedzmy, że błędu, nie sprawia, że znak, o którym mowa, jest znakiem zakazu parkowania. -
@sandrabf1990: wcześniej napisałaś że chodzi o to żeby nie parkować na jezdni więc odpowiedziałem że wzdłuż całego parkingu jest zakaz postoju ponieważ o tym mówi kodeks drogowy
-
@vitan: " kodeks drogowy art. 49 pkt 2. Zabrania się postoju:"
Nie ten punkt artykułu podałeś. Na tym filmiku jest znak zakaz zatrzymywania się, a nie zakaz postoju. Zakaz postoju jest podobny i dlatego pewnie ci sie pomyliło - ma tą jedną linię w kole mniej. -
@sandrabf1990: kodeks drogowy art. 49 pkt 2. Zabrania się postoju:
1. w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd, w szczególności do i z bramy, garażu, parkingu lub wnęki postojowej;
2. w miejscu utrudniającym dostęp do innego prawidłowo zaparkowanego pojazdu lub wyjazd tego pojazdu;
skoro to reguluje kodeks drogowy to po co stawiać dodatkowe znaki?
w Polsce jest zbyt dużo znaków drogowych a im jest ich więcej tym mniej zwraca się na nie uwagę -
@vitan: A chodzi o to by nie parkowac na jezdni, tam gdzie jest parking - dlatego zakaz zaczyna się przed parkingiem, a jak parking się kończy to jest odwołanie zakazu i to nie jest absurdalne, tylko oczywiste. Za parkingiem zatrzymywanie już nie będzie blokować aut chcących wjechać/wyjechac z parkingu. Absurdalny to je twoj tok myslenia.
-
@piotrex13: no tak parking nie jest duży ale już jak parking się kończy jest odwołanie zakazu i już jest możliwe zatrzymanie a nawet postój pojazdu i to nawet na jezdni
w opisie jest informacja że samo w sobie oznakowanie jest poprawne tylko fakt jest taki że jest absurdalne
Janusz Korwin-Mikke - vs - Donald Tusk.
-
Co za szajs! Korwina popiera Tuska od czasu jak podpisał z nim współpracę. Gada swoje, ale jak przyjdzie co do czego, to będzie takim drugim "palikotem". Ma odebrać cześć głosów (tym razem prawicy), a tak naprawdę nieoficjalnie wspierać PO w potrzebnych głosowaniach. Palikot niby taki za legalizacją marichuany, a głosował za zaostrzeniem kar za posiadanie.
Uciekający taksówkarz
Strefa zakazu zatrzymywania się obejmująca wyłącznie parking
-
Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36:
1) dotyczy tej strony drogi, po której znak się znajduje, z wyjątkiem miejsc, gdzie za pomocą znaku dopuszcza się postój lub zatrzymanie.
Zatem zakaz zatrzymywania się nie dotyczy parkingu, a tylko drogi wzdłuż parkingu. Zapewne spowodowane jest to tym, iż parking jest nieduży, więc samochody zatrzymywały się na tym pasie, by wypuścić kogoś do sklepu albo odebrać kogoś z zakupami. To stwarzało w oczach władz sytuację zamieszania i niebezpieczeństwa - stąd zakaz zatrzymywania się. -
@vitan: To jest znak zakazu zatrzymywania się, a ty piszesz, że jeśli chodzi o zatrzymywanie się, to nie ma o czym mówić, że ten znak jest tak naprawdę po to, żeby nie parkować. Sam na siłę stwarzasz absurd. To jest znak zakazu zatrzymywania się i nie zmieni tego twoje zdanie, że on jest po to by nie parkować. On zakazuje zatrzymywania się jak sama nazwa wskazuje. Zatrzymywania, rozumiesz?! Powtarzam to już nie wiem, który raz.
-
@sandrabf1990: tak szczerze to ciebie nie rozumiem
za parkingiem to można nawet na jezdni zaparkować samochód
na długości parkingu nie można bo tak mówią przepisy, samo zatrzymanie się (jest różnica pomiędzy zatrzymaniem się a postojem i tu nie ma że ktoś sobie powie że się tylko zatrzymał) nie spowoduje problemu z zablokowaniem wyjazdu z parkingu bo zatrzymywanie pojazdu wymusza na kierowcy pozostanie w samochodzie i trwa tak krótko że nawet nie mam o czym mówić
sam znak informujący o parkingu mówi tak dużo że znaki zakazu towarzyszące jemu są zbędne ponieważ skoro jest znak wyznaczający parking to tylko w wyznaczonym miejscu można parkować - oznacza to jednocześnie zakaz parkowania poza wyznaczonym miejscem -
@vitan: Parkować, to był skrót myślowy, a w dalszej cześci tej samej wypowiedzi napisałam, że chodzi o to by zatrzymywać sie za parkingiem. W kodeksie nie używa sie określenia "parkować" tylko "postój", a w praktyce, to ludzie robią sobie postój (czyli ponad minutę) czekają, ale w razie czego to mówią, że tylko się zatrzymali. Stąd też zakaz zatrzymywania się.
---
A w ogóle, to napisałeś, że "skoro kodeks drogowy to reguluje", więc odniesienie się do mojego powiedzmy, że błędu, nie sprawia, że znak, o którym mowa, jest znakiem zakazu parkowania. -
@sandrabf1990: wcześniej napisałaś że chodzi o to żeby nie parkować na jezdni więc odpowiedziałem że wzdłuż całego parkingu jest zakaz postoju ponieważ o tym mówi kodeks drogowy
-
@vitan: " kodeks drogowy art. 49 pkt 2. Zabrania się postoju:"
Nie ten punkt artykułu podałeś. Na tym filmiku jest znak zakaz zatrzymywania się, a nie zakaz postoju. Zakaz postoju jest podobny i dlatego pewnie ci sie pomyliło - ma tą jedną linię w kole mniej. -
@sandrabf1990: kodeks drogowy art. 49 pkt 2. Zabrania się postoju:
1. w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd, w szczególności do i z bramy, garażu, parkingu lub wnęki postojowej;
2. w miejscu utrudniającym dostęp do innego prawidłowo zaparkowanego pojazdu lub wyjazd tego pojazdu;
skoro to reguluje kodeks drogowy to po co stawiać dodatkowe znaki?
w Polsce jest zbyt dużo znaków drogowych a im jest ich więcej tym mniej zwraca się na nie uwagę -
@vitan: A chodzi o to by nie parkowac na jezdni, tam gdzie jest parking - dlatego zakaz zaczyna się przed parkingiem, a jak parking się kończy to jest odwołanie zakazu i to nie jest absurdalne, tylko oczywiste. Za parkingiem zatrzymywanie już nie będzie blokować aut chcących wjechać/wyjechac z parkingu. Absurdalny to je twoj tok myslenia.
-
@piotrex13: no tak parking nie jest duży ale już jak parking się kończy jest odwołanie zakazu i już jest możliwe zatrzymanie a nawet postój pojazdu i to nawet na jezdni
w opisie jest informacja że samo w sobie oznakowanie jest poprawne tylko fakt jest taki że jest absurdalne
Przejazd samochodem przez płonący las
-
@malgosia2204: Boi się na pewno ale pouczanie kierowcy nie da nic dobrego ale trudno jest się dziwić ludziom w takim stresie.
-
@kruszon: Ona go nie poucza ona się po prostu boi, nie tłumaczy mu jak ma jechać tylko przezywa to co się wokół dzieje, z resztą oboje to przeżywają i rozmawiają o tym.
-
@malgosia2204: Kobiety, które jeżdżą autami mają tą zaletę, że jeśli jeżdżą ch#%owo to do tego się przyznają bo facet się nie przyzna ale nie można tak kierowcy pouczać bo to działa odwrotnie. Z całym szacunkiem pozdrawiam.
-
@kruszon: Pewnie, że to nie takie straszne jeśli się to ogląda na ekranie monitora. Tłumacząc na polski ta kobieta mówi mniej więcej tak: stój! K...#$a twoja mać, O Boże! Też bym pewnie jakoś zareagowała i być może krzyczała stój jedź czy cokolwiek ze strachu, to było po prostu głupie z ich strony że tam wjechali. Mam nadzieję, że osoby z tego palącego się auta zdołały się uratować.
-
-
@sandrabf1990: Jesteś tylko przygłupim pryszczatym gimnazjalistą. Taka z Ciebie kobieta jak z Grodzkiej.
-
-
@sandrabf1990: Jesteś głupsza od tamtej baby i masz tyle farta, że nikt cię na twym rowerze nie poucza.
-
@kruszon: Ona mu opowiadała co sie dzieje, bo on skupiony na jeździe był i nawet nie zauważył, że pożar jest. Albo było tak, że ona prowadziła, a on chciał wysiąść się odlać, a ona mu mówiła, że nie wolno, nie wolno, pożar, jak wyjedziemy to zrobisz siusiu, tu jest niebezpiecznie itd itp etc etc...
-
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
sandrabf1990
ponad 11 lat temu
W "na wspólnej" była taka sytuacja i dzieciaki adoptowanego syna Ziembów, uratowały takiego psa, identyko jak te, a potem przygarnęły. Ojciec nie chciał sie zgodzić, ale w końcu się zgodził i poznał panią weterynarz, która leczyła tego psa i się z nią zaprzyjaźnił, a potem coś więcej.