-
Jebani psychole. Plują jadem, wszczynają na każdym kroku awantury a później się dziwią, że ludzie nie chodzą na wybory a jak w końcu pójdą to oddają nieważne głosy. Dlaczego pisowcy z góry zakładają, że nieważne głosy to głosy które byłyby oddane na nich? Przecież to pisowcy mieli 21 tysięczną armię tzw. "mężów zaufania".Rozumię ,że to oni fałszowali wybory.A ta "dziennikarka" z GP jakie piękne pytania zadawała. Takie z tezą i z góry znaną odpowiedzią aż Macierewicz był zachwycony tak jakby sam na karteczce podsunął jej "gotowce". A ten marsz 13 grudnia proponuję nazwać marszem fałszerzy wyborów skoro to PiS wygrał wybory.
-
@Panoramix: Nie napisałem, że ty uważasz że zamachu nie było, tylko że władze tak przyjęły. Co do faktów to napisałem o brzozie i szczątkach, a ty sie w ogole nie odniosłeś do tego, tylko napisałeś, że górnik jest jednym z ekspertów macierewicza. Skoro stwierdzono wybuch, to chyba coś to znaczy. Jakoś nie ma niezależnych naukowców, którzy by temu zaprzeczali, więc na jakiej podstawie sądzisz, że wybuchu nie było? Opłacani przez rząd naukowcy powiedzą, to co mają powiedzieć. A to, że nie mamy dowodów twardych, to można sprawdzić łatwo, kto głosował za tym, by ruscy mogli położyć łapę na wszystkim.
-
@pawelnarowerze: widzisz w tym jestes podobny do Macierewicza itp. przyjales ze byl zamach a jak ktos domaga sie faktow to nie dopuszczasz czegos takiego do siebie. ja nie twierdze ze na pewno nie bylo, ale poki co nie mam potwierdzenia takiej tezy, a skoro nie mam to uwazam ze zamachu nie bylo.
trzeba myslec samemu, ale Ty tak nie umiesz.
jesli nie oddadza wraku to sie nigdy nie dowiemy i tyle, i co to tak naprawde zmieni? myslisz ze ktos cos z tym zrobi? rosja zajela czesc ukrainy i nikt palcem nie kiwnal nawet najwieksze mocarstwa jak usa.
koncze te spory bo do Ciebie nigdy nie dotrze ze zeby miec pewnosc to trzeba na to dowodow potwierdzonych przel ludzi ktorzy sie na tym znaja. -
@Panoramix: Bredzisz. Za pewnik to polskie władze uznały, ze zamachu nie było, a teoria o zamachu to teoria jak sama nazwa wskazuje, a nie pewnik. Piszesz nieprawde i uznajesz to za fakt. A druga sprawa, to uzależniasz potwierdzenie teorii o zamachu od oddania wraku, więc czy był zamach czy nie, ty nigdy tego nie przyjmiesz do świadomości, bo wraku nie oddadzą, a jak oddadzą, to już będzie on gówno wart jako dowód. Masz zakodowane w głowie swoje pseudologiczne prawdy.
-
@pawelnarowerze: dla mnie faktem jest ze ktos bez zbadania wraku przyjal za pewnik teorie o zamachu. dla mnie faktem bedzie jesli dostaniemy wrak do polski i zostanie zbadany przez prawdziwych ekpertow od wypadkow lotniczych. ekperci macierewicza to gornik itp. a co oni moga o tym wiedziec szczegolnie nie badajac szczatkow bo nie zostali tam wposzczeni.
jak Macierewicz moze teraz mowic ze on ma dowody na sfalszowanie wyborow i jest tego pewien (wypowiedz chyba z dzis) jesli nic nie przekazal do prokuratury? dla mnie to oszolom numer jeden niebezpieczny dla srodowiska, powinno sie go odseparowac od ludzi. -
@Panoramix: Samolot rozpadł się na mnóstwo kawałków to jest fakt. To, że brzoza nie mogła złamać skrzydła, to też jest fakt. A że dla ciebie ruskie pier...enie ma większą wagę niż ustalenia naukowców, to już świadczy o tym jak rozumujesz...
-
@pawelnarowerze: najbardziej sie zblaznil na smolensku i swoich teoriach na temat wypadku nie popartych faktami.
-
@Panoramix: Wiesz? Jest takie powiedzenie: "Mądrzy ludzie rozmawiają o ideach, przeciętni o wydarzeniach, a głupi o jednostkach". W każdej partii zdarzają się ludzie różni. Tak samo w PO znajdzie się kilka jednostek beznadziejnych, ale co z tego. PiS akurat tym się rózni, że wywalił takich członków. Co do Macierewicza, to piszesz ogólnikami, tak by nie dało się do tego odnieść. Może masz na myśli rozpylany hel albo ściąganie magnesem, to nie pozazdroszcze ci naiwności i podatności na propagande mediów polskojęzycznych. Jaką taką rzecz powiedział Macierewicz? Bo wydaje mi się, że powtarzasz tylko coś co przeczytałeś gdzieś, usłyszałes, a sam nie wiesz co.
-
@pawelnarowerze: ale jesli to sa pomylki to na podstawie jakich przepisow chcesz wybory uniewaznic? przy okazji nie jestem zwolennikiem PO, mysle jedynie ze sa mniejszym zlem niz PiS (powiedz mi szczerze czy uwazasz Macierewicza za powaznego polityka, po tych wszystkich rzeczach ktore powiedzial a zadnej nie mogl poprzec dowodami?), nie twierdze ze w PiSie tez nie ma madrych ludzi, ale na pierwszej lini sa Macierewicz, byl Hoffman (z wielkim penisem). poza tym karty do glosowania byly tak proste ze nie wiem jak mozna sie bylo pomylic?
-
@Panoramix: Zobaczyłeś Macierewicza na miniaturce i już se ubzdurałeś swoje. Na tym filmiku nie tylko on się wypowiada mądralo.
Dlaczego PO tak się rękami i nogami zapiera przed tym, by można było sprawdzać głosy nieważne? Bo część ludzi wiadomo, specjalnie oddaje głos nieważny, ale nie wszyscy. Jeśli taki ogrom głosów nieważnych wynika z pomyłki, to już samo w sobie jest to fałsz wyborczy. -
@hondafx: w koncu ktos myslacy i potrafiacy sluchac sie wypowiedzial.
jak czytam takich jak pawelnamotorynce to mi rece opadaja i zastanawiam sie co my za ciemnogrod mamy. ludzie zaslepieni patrza w wypowiedzi Macierewicza ktory nigdy jeszcze zadnej swojej hipotezy faktami nie poparl. Macierewicz ekspert od sprzedazy jablek, wypadkow samolotowych i wyborow. -
@hondafx: ... nawet filmiku żeś nie obejrzał, a się na jego temat wypowiadasz.
-
Jebani psychole. Plują jadem, wszczynają na każdym kroku awantury a później się dziwią, że ludzie nie chodzą na wybory a jak w końcu pójdą to oddają nieważne głosy. Dlaczego pisowcy z góry zakładają, że nieważne głosy to głosy które byłyby oddane na nich? Przecież to pisowcy mieli 21 tysięczną armię tzw. "mężów zaufania".Rozumię ,że to oni fałszowali wybory.A ta "dziennikarka" z GP jakie piękne pytania zadawała. Takie z tezą i z góry znaną odpowiedzią aż Macierewicz był zachwycony tak jakby sam na karteczce podsunął jej "gotowce". A ten marsz 13 grudnia proponuję nazwać marszem fałszerzy wyborów skoro to PiS wygrał wybory.
-
@Panoramix: Nie napisałem, że ty uważasz że zamachu nie było, tylko że władze tak przyjęły. Co do faktów to napisałem o brzozie i szczątkach, a ty sie w ogole nie odniosłeś do tego, tylko napisałeś, że górnik jest jednym z ekspertów macierewicza. Skoro stwierdzono wybuch, to chyba coś to znaczy. Jakoś nie ma niezależnych naukowców, którzy by temu zaprzeczali, więc na jakiej podstawie sądzisz, że wybuchu nie było? Opłacani przez rząd naukowcy powiedzą, to co mają powiedzieć. A to, że nie mamy dowodów twardych, to można sprawdzić łatwo, kto głosował za tym, by ruscy mogli położyć łapę na wszystkim.
-
@pawelnarowerze: widzisz w tym jestes podobny do Macierewicza itp. przyjales ze byl zamach a jak ktos domaga sie faktow to nie dopuszczasz czegos takiego do siebie. ja nie twierdze ze na pewno nie bylo, ale poki co nie mam potwierdzenia takiej tezy, a skoro nie mam to uwazam ze zamachu nie bylo.
trzeba myslec samemu, ale Ty tak nie umiesz.
jesli nie oddadza wraku to sie nigdy nie dowiemy i tyle, i co to tak naprawde zmieni? myslisz ze ktos cos z tym zrobi? rosja zajela czesc ukrainy i nikt palcem nie kiwnal nawet najwieksze mocarstwa jak usa.
koncze te spory bo do Ciebie nigdy nie dotrze ze zeby miec pewnosc to trzeba na to dowodow potwierdzonych przel ludzi ktorzy sie na tym znaja. -
@Panoramix: Bredzisz. Za pewnik to polskie władze uznały, ze zamachu nie było, a teoria o zamachu to teoria jak sama nazwa wskazuje, a nie pewnik. Piszesz nieprawde i uznajesz to za fakt. A druga sprawa, to uzależniasz potwierdzenie teorii o zamachu od oddania wraku, więc czy był zamach czy nie, ty nigdy tego nie przyjmiesz do świadomości, bo wraku nie oddadzą, a jak oddadzą, to już będzie on gówno wart jako dowód. Masz zakodowane w głowie swoje pseudologiczne prawdy.
-
@pawelnarowerze: dla mnie faktem jest ze ktos bez zbadania wraku przyjal za pewnik teorie o zamachu. dla mnie faktem bedzie jesli dostaniemy wrak do polski i zostanie zbadany przez prawdziwych ekpertow od wypadkow lotniczych. ekperci macierewicza to gornik itp. a co oni moga o tym wiedziec szczegolnie nie badajac szczatkow bo nie zostali tam wposzczeni.
jak Macierewicz moze teraz mowic ze on ma dowody na sfalszowanie wyborow i jest tego pewien (wypowiedz chyba z dzis) jesli nic nie przekazal do prokuratury? dla mnie to oszolom numer jeden niebezpieczny dla srodowiska, powinno sie go odseparowac od ludzi. -
@Panoramix: Samolot rozpadł się na mnóstwo kawałków to jest fakt. To, że brzoza nie mogła złamać skrzydła, to też jest fakt. A że dla ciebie ruskie pier...enie ma większą wagę niż ustalenia naukowców, to już świadczy o tym jak rozumujesz...
-
@pawelnarowerze: najbardziej sie zblaznil na smolensku i swoich teoriach na temat wypadku nie popartych faktami.
-
@Panoramix: Wiesz? Jest takie powiedzenie: "Mądrzy ludzie rozmawiają o ideach, przeciętni o wydarzeniach, a głupi o jednostkach". W każdej partii zdarzają się ludzie różni. Tak samo w PO znajdzie się kilka jednostek beznadziejnych, ale co z tego. PiS akurat tym się rózni, że wywalił takich członków. Co do Macierewicza, to piszesz ogólnikami, tak by nie dało się do tego odnieść. Może masz na myśli rozpylany hel albo ściąganie magnesem, to nie pozazdroszcze ci naiwności i podatności na propagande mediów polskojęzycznych. Jaką taką rzecz powiedział Macierewicz? Bo wydaje mi się, że powtarzasz tylko coś co przeczytałeś gdzieś, usłyszałes, a sam nie wiesz co.
-
@pawelnarowerze: ale jesli to sa pomylki to na podstawie jakich przepisow chcesz wybory uniewaznic? przy okazji nie jestem zwolennikiem PO, mysle jedynie ze sa mniejszym zlem niz PiS (powiedz mi szczerze czy uwazasz Macierewicza za powaznego polityka, po tych wszystkich rzeczach ktore powiedzial a zadnej nie mogl poprzec dowodami?), nie twierdze ze w PiSie tez nie ma madrych ludzi, ale na pierwszej lini sa Macierewicz, byl Hoffman (z wielkim penisem). poza tym karty do glosowania byly tak proste ze nie wiem jak mozna sie bylo pomylic?
-
@Panoramix: Zobaczyłeś Macierewicza na miniaturce i już se ubzdurałeś swoje. Na tym filmiku nie tylko on się wypowiada mądralo.
Dlaczego PO tak się rękami i nogami zapiera przed tym, by można było sprawdzać głosy nieważne? Bo część ludzi wiadomo, specjalnie oddaje głos nieważny, ale nie wszyscy. Jeśli taki ogrom głosów nieważnych wynika z pomyłki, to już samo w sobie jest to fałsz wyborczy. -
@hondafx: w koncu ktos myslacy i potrafiacy sluchac sie wypowiedzial.
jak czytam takich jak pawelnamotorynce to mi rece opadaja i zastanawiam sie co my za ciemnogrod mamy. ludzie zaslepieni patrza w wypowiedzi Macierewicza ktory nigdy jeszcze zadnej swojej hipotezy faktami nie poparl. Macierewicz ekspert od sprzedazy jablek, wypadkow samolotowych i wyborow. -
@hondafx: ... nawet filmiku żeś nie obejrzał, a się na jego temat wypowiadasz.
-
Jebani psychole. Plują jadem, wszczynają na każdym kroku awantury a później się dziwią, że ludzie nie chodzą na wybory a jak w końcu pójdą to oddają nieważne głosy. Dlaczego pisowcy z góry zakładają, że nieważne głosy to głosy które byłyby oddane na nich? Przecież to pisowcy mieli 21 tysięczną armię tzw. "mężów zaufania".Rozumię ,że to oni fałszowali wybory.A ta "dziennikarka" z GP jakie piękne pytania zadawała. Takie z tezą i z góry znaną odpowiedzią aż Macierewicz był zachwycony tak jakby sam na karteczce podsunął jej "gotowce". A ten marsz 13 grudnia proponuję nazwać marszem fałszerzy wyborów skoro to PiS wygrał wybory.
-
@Panoramix: Nie napisałem, że ty uważasz że zamachu nie było, tylko że władze tak przyjęły. Co do faktów to napisałem o brzozie i szczątkach, a ty sie w ogole nie odniosłeś do tego, tylko napisałeś, że górnik jest jednym z ekspertów macierewicza. Skoro stwierdzono wybuch, to chyba coś to znaczy. Jakoś nie ma niezależnych naukowców, którzy by temu zaprzeczali, więc na jakiej podstawie sądzisz, że wybuchu nie było? Opłacani przez rząd naukowcy powiedzą, to co mają powiedzieć. A to, że nie mamy dowodów twardych, to można sprawdzić łatwo, kto głosował za tym, by ruscy mogli położyć łapę na wszystkim.
-
@pawelnarowerze: widzisz w tym jestes podobny do Macierewicza itp. przyjales ze byl zamach a jak ktos domaga sie faktow to nie dopuszczasz czegos takiego do siebie. ja nie twierdze ze na pewno nie bylo, ale poki co nie mam potwierdzenia takiej tezy, a skoro nie mam to uwazam ze zamachu nie bylo.
trzeba myslec samemu, ale Ty tak nie umiesz.
jesli nie oddadza wraku to sie nigdy nie dowiemy i tyle, i co to tak naprawde zmieni? myslisz ze ktos cos z tym zrobi? rosja zajela czesc ukrainy i nikt palcem nie kiwnal nawet najwieksze mocarstwa jak usa.
koncze te spory bo do Ciebie nigdy nie dotrze ze zeby miec pewnosc to trzeba na to dowodow potwierdzonych przel ludzi ktorzy sie na tym znaja. -
@Panoramix: Bredzisz. Za pewnik to polskie władze uznały, ze zamachu nie było, a teoria o zamachu to teoria jak sama nazwa wskazuje, a nie pewnik. Piszesz nieprawde i uznajesz to za fakt. A druga sprawa, to uzależniasz potwierdzenie teorii o zamachu od oddania wraku, więc czy był zamach czy nie, ty nigdy tego nie przyjmiesz do świadomości, bo wraku nie oddadzą, a jak oddadzą, to już będzie on gówno wart jako dowód. Masz zakodowane w głowie swoje pseudologiczne prawdy.
-
@pawelnarowerze: dla mnie faktem jest ze ktos bez zbadania wraku przyjal za pewnik teorie o zamachu. dla mnie faktem bedzie jesli dostaniemy wrak do polski i zostanie zbadany przez prawdziwych ekpertow od wypadkow lotniczych. ekperci macierewicza to gornik itp. a co oni moga o tym wiedziec szczegolnie nie badajac szczatkow bo nie zostali tam wposzczeni.
jak Macierewicz moze teraz mowic ze on ma dowody na sfalszowanie wyborow i jest tego pewien (wypowiedz chyba z dzis) jesli nic nie przekazal do prokuratury? dla mnie to oszolom numer jeden niebezpieczny dla srodowiska, powinno sie go odseparowac od ludzi. -
@Panoramix: Samolot rozpadł się na mnóstwo kawałków to jest fakt. To, że brzoza nie mogła złamać skrzydła, to też jest fakt. A że dla ciebie ruskie pier...enie ma większą wagę niż ustalenia naukowców, to już świadczy o tym jak rozumujesz...
-
@pawelnarowerze: najbardziej sie zblaznil na smolensku i swoich teoriach na temat wypadku nie popartych faktami.
-
@Panoramix: Wiesz? Jest takie powiedzenie: "Mądrzy ludzie rozmawiają o ideach, przeciętni o wydarzeniach, a głupi o jednostkach". W każdej partii zdarzają się ludzie różni. Tak samo w PO znajdzie się kilka jednostek beznadziejnych, ale co z tego. PiS akurat tym się rózni, że wywalił takich członków. Co do Macierewicza, to piszesz ogólnikami, tak by nie dało się do tego odnieść. Może masz na myśli rozpylany hel albo ściąganie magnesem, to nie pozazdroszcze ci naiwności i podatności na propagande mediów polskojęzycznych. Jaką taką rzecz powiedział Macierewicz? Bo wydaje mi się, że powtarzasz tylko coś co przeczytałeś gdzieś, usłyszałes, a sam nie wiesz co.
-
@pawelnarowerze: ale jesli to sa pomylki to na podstawie jakich przepisow chcesz wybory uniewaznic? przy okazji nie jestem zwolennikiem PO, mysle jedynie ze sa mniejszym zlem niz PiS (powiedz mi szczerze czy uwazasz Macierewicza za powaznego polityka, po tych wszystkich rzeczach ktore powiedzial a zadnej nie mogl poprzec dowodami?), nie twierdze ze w PiSie tez nie ma madrych ludzi, ale na pierwszej lini sa Macierewicz, byl Hoffman (z wielkim penisem). poza tym karty do glosowania byly tak proste ze nie wiem jak mozna sie bylo pomylic?
-
@Panoramix: Zobaczyłeś Macierewicza na miniaturce i już se ubzdurałeś swoje. Na tym filmiku nie tylko on się wypowiada mądralo.
Dlaczego PO tak się rękami i nogami zapiera przed tym, by można było sprawdzać głosy nieważne? Bo część ludzi wiadomo, specjalnie oddaje głos nieważny, ale nie wszyscy. Jeśli taki ogrom głosów nieważnych wynika z pomyłki, to już samo w sobie jest to fałsz wyborczy. -
@hondafx: w koncu ktos myslacy i potrafiacy sluchac sie wypowiedzial.
jak czytam takich jak pawelnamotorynce to mi rece opadaja i zastanawiam sie co my za ciemnogrod mamy. ludzie zaslepieni patrza w wypowiedzi Macierewicza ktory nigdy jeszcze zadnej swojej hipotezy faktami nie poparl. Macierewicz ekspert od sprzedazy jablek, wypadkow samolotowych i wyborow. -
@hondafx: ... nawet filmiku żeś nie obejrzał, a się na jego temat wypowiadasz.
-
Jebani psychole. Plują jadem, wszczynają na każdym kroku awantury a później się dziwią, że ludzie nie chodzą na wybory a jak w końcu pójdą to oddają nieważne głosy. Dlaczego pisowcy z góry zakładają, że nieważne głosy to głosy które byłyby oddane na nich? Przecież to pisowcy mieli 21 tysięczną armię tzw. "mężów zaufania".Rozumię ,że to oni fałszowali wybory.A ta "dziennikarka" z GP jakie piękne pytania zadawała. Takie z tezą i z góry znaną odpowiedzią aż Macierewicz był zachwycony tak jakby sam na karteczce podsunął jej "gotowce". A ten marsz 13 grudnia proponuję nazwać marszem fałszerzy wyborów skoro to PiS wygrał wybory.
-
@Panoramix: Nie napisałem, że ty uważasz że zamachu nie było, tylko że władze tak przyjęły. Co do faktów to napisałem o brzozie i szczątkach, a ty sie w ogole nie odniosłeś do tego, tylko napisałeś, że górnik jest jednym z ekspertów macierewicza. Skoro stwierdzono wybuch, to chyba coś to znaczy. Jakoś nie ma niezależnych naukowców, którzy by temu zaprzeczali, więc na jakiej podstawie sądzisz, że wybuchu nie było? Opłacani przez rząd naukowcy powiedzą, to co mają powiedzieć. A to, że nie mamy dowodów twardych, to można sprawdzić łatwo, kto głosował za tym, by ruscy mogli położyć łapę na wszystkim.
-
@pawelnarowerze: widzisz w tym jestes podobny do Macierewicza itp. przyjales ze byl zamach a jak ktos domaga sie faktow to nie dopuszczasz czegos takiego do siebie. ja nie twierdze ze na pewno nie bylo, ale poki co nie mam potwierdzenia takiej tezy, a skoro nie mam to uwazam ze zamachu nie bylo.
trzeba myslec samemu, ale Ty tak nie umiesz.
jesli nie oddadza wraku to sie nigdy nie dowiemy i tyle, i co to tak naprawde zmieni? myslisz ze ktos cos z tym zrobi? rosja zajela czesc ukrainy i nikt palcem nie kiwnal nawet najwieksze mocarstwa jak usa.
koncze te spory bo do Ciebie nigdy nie dotrze ze zeby miec pewnosc to trzeba na to dowodow potwierdzonych przel ludzi ktorzy sie na tym znaja. -
@Panoramix: Bredzisz. Za pewnik to polskie władze uznały, ze zamachu nie było, a teoria o zamachu to teoria jak sama nazwa wskazuje, a nie pewnik. Piszesz nieprawde i uznajesz to za fakt. A druga sprawa, to uzależniasz potwierdzenie teorii o zamachu od oddania wraku, więc czy był zamach czy nie, ty nigdy tego nie przyjmiesz do świadomości, bo wraku nie oddadzą, a jak oddadzą, to już będzie on gówno wart jako dowód. Masz zakodowane w głowie swoje pseudologiczne prawdy.
-
@pawelnarowerze: dla mnie faktem jest ze ktos bez zbadania wraku przyjal za pewnik teorie o zamachu. dla mnie faktem bedzie jesli dostaniemy wrak do polski i zostanie zbadany przez prawdziwych ekpertow od wypadkow lotniczych. ekperci macierewicza to gornik itp. a co oni moga o tym wiedziec szczegolnie nie badajac szczatkow bo nie zostali tam wposzczeni.
jak Macierewicz moze teraz mowic ze on ma dowody na sfalszowanie wyborow i jest tego pewien (wypowiedz chyba z dzis) jesli nic nie przekazal do prokuratury? dla mnie to oszolom numer jeden niebezpieczny dla srodowiska, powinno sie go odseparowac od ludzi. -
@Panoramix: Samolot rozpadł się na mnóstwo kawałków to jest fakt. To, że brzoza nie mogła złamać skrzydła, to też jest fakt. A że dla ciebie ruskie pier...enie ma większą wagę niż ustalenia naukowców, to już świadczy o tym jak rozumujesz...
-
@pawelnarowerze: najbardziej sie zblaznil na smolensku i swoich teoriach na temat wypadku nie popartych faktami.
-
@Panoramix: Wiesz? Jest takie powiedzenie: "Mądrzy ludzie rozmawiają o ideach, przeciętni o wydarzeniach, a głupi o jednostkach". W każdej partii zdarzają się ludzie różni. Tak samo w PO znajdzie się kilka jednostek beznadziejnych, ale co z tego. PiS akurat tym się rózni, że wywalił takich członków. Co do Macierewicza, to piszesz ogólnikami, tak by nie dało się do tego odnieść. Może masz na myśli rozpylany hel albo ściąganie magnesem, to nie pozazdroszcze ci naiwności i podatności na propagande mediów polskojęzycznych. Jaką taką rzecz powiedział Macierewicz? Bo wydaje mi się, że powtarzasz tylko coś co przeczytałeś gdzieś, usłyszałes, a sam nie wiesz co.
-
@pawelnarowerze: ale jesli to sa pomylki to na podstawie jakich przepisow chcesz wybory uniewaznic? przy okazji nie jestem zwolennikiem PO, mysle jedynie ze sa mniejszym zlem niz PiS (powiedz mi szczerze czy uwazasz Macierewicza za powaznego polityka, po tych wszystkich rzeczach ktore powiedzial a zadnej nie mogl poprzec dowodami?), nie twierdze ze w PiSie tez nie ma madrych ludzi, ale na pierwszej lini sa Macierewicz, byl Hoffman (z wielkim penisem). poza tym karty do glosowania byly tak proste ze nie wiem jak mozna sie bylo pomylic?
-
@Panoramix: Zobaczyłeś Macierewicza na miniaturce i już se ubzdurałeś swoje. Na tym filmiku nie tylko on się wypowiada mądralo.
Dlaczego PO tak się rękami i nogami zapiera przed tym, by można było sprawdzać głosy nieważne? Bo część ludzi wiadomo, specjalnie oddaje głos nieważny, ale nie wszyscy. Jeśli taki ogrom głosów nieważnych wynika z pomyłki, to już samo w sobie jest to fałsz wyborczy. -
@hondafx: w koncu ktos myslacy i potrafiacy sluchac sie wypowiedzial.
jak czytam takich jak pawelnamotorynce to mi rece opadaja i zastanawiam sie co my za ciemnogrod mamy. ludzie zaslepieni patrza w wypowiedzi Macierewicza ktory nigdy jeszcze zadnej swojej hipotezy faktami nie poparl. Macierewicz ekspert od sprzedazy jablek, wypadkow samolotowych i wyborow. -
@hondafx: ... nawet filmiku żeś nie obejrzał, a się na jego temat wypowiadasz.
Miodożer (Ratel) Najbardziej hardcorowe zwierzę świata
-
W 1994 r. miodożer zaatakował słonia, odgryzł mu jądra, a potem ponad tydzień podążał za nim i na koniec zaczął jeść go całego. Wgryzł się w ciało i zrobił sobie z niego norę, domek taki. Mieszkał tam, zjadajął słonia od środka, a od zewnątrz jadły go sępy, hieny i inne zwierzęta mięsożerne. Na koniec miodożer zabił wszystkich i sam zdechł ze starości chwilę później. Miał na imię Dominik
-
@trewq: Albo to i to. Gimbaza słyszy tylko o jakiś pojedynczych przypadkach, ze ktoś się uratował, dzięki temu, że miał niezapięte pasy
-
@pawelnarowerze: i oto mi chodzi ,ale w cabrio przy dachowaniu lepiej mieć odpięte
-
@Bantol: To właśnie gimbaza powtarza głupią pseudoprawdę, że niezapięte pasy ratują życie. Czasem tak jest faktycznie, ale bardzo bardzo rzadko.
Policja nazywa Szczerbiec symbolem faszystowskim
-
@szuler: On tylko powtarza bezmyślnie "prawdy objawione" zasłyszane w TVB tudzież od taty/mamy- komucha.
-
-
@andrzejg8: Twoim naiwnym tokiem myślenia, polska flaga i godło to też byłyby symbole faszystowskie... żenada. Dla takich jak ty, jedyne dopuszczalne, to sierp i młot, tęcza itp.
-
@trewq: Albo to i to. Gimbaza słyszy tylko o jakiś pojedynczych przypadkach, ze ktoś się uratował, dzięki temu, że miał niezapięte pasy
-
@pawelnarowerze: i oto mi chodzi ,ale w cabrio przy dachowaniu lepiej mieć odpięte
-
@Bantol: To właśnie gimbaza powtarza głupią pseudoprawdę, że niezapięte pasy ratują życie. Czasem tak jest faktycznie, ale bardzo bardzo rzadko.
Policja nazywa Szczerbiec symbolem faszystowskim
-
@szuler: On tylko powtarza bezmyślnie "prawdy objawione" zasłyszane w TVB tudzież od taty/mamy- komucha.
-
-
@andrzejg8: Twoim naiwnym tokiem myślenia, polska flaga i godło to też byłyby symbole faszystowskie... żenada. Dla takich jak ty, jedyne dopuszczalne, to sierp i młot, tęcza itp.
Jak zrobić krewetki w pare sekund
Rosyjski kierowca tira na zakręcie
"Wybory zostały sfałszowane" - Kaczyński w Sejmie
-
Apelujemy do obecnej ekipy władzy, aby nie brnęła w tą polityczną głupotę, aby czym prędzej zmienił decyzję i zaprosił obserwatorów OBWE do Polski. Po to, aby udokumentować, aby udowodnić, że żadna machlojka wyborcza nie będzie tu miała miejsce – grzmiał ten sam Komorowski we wrześniu 2007 r. – Ktoś, kto nie ma niczego złego na sumieniu, nie musi niczego ukrywać, nie musi się niczego obawiać. Więc czego pan się boi panie premierze? – pytał Komorowski na partyjnym wiecu PO.
– To naprawdę jakiś szatan pisze te scenariusze. Naprawdę trzeba nie mieć sumienia, a przynajmniej nie mieć sumienia solidarnościowego, aby tuż przed wyborami które są przecież ukoronowaniem każdego procesu demokratycznego, ogłosić całemu światu ze Polska nie chce przyjąć obserwatorów OBWE (...) Bo co to oznacza nie przyjęcie obserwatorów OBWE w Polsce? To oznacza, że Polska sama siebie rękoma braci Kaczyńskich stawia w świetle podejrzeń, że coś tu jest do ukrycia – grzmiał lider PO. -
@pawelnarowerze: ja nie moge nikomu nic kazac. jedynie wy poplecznicy pis myslicie ze mozecie kazac ludziom przyjac wasz chory tok myslenia.
sam nie wierze ze sa tacy ludzie jak Ty wirzacy w to co mowi niepoczytalny macierewicz i czlowiek owladniety paranoja kaczynski.
dzis macierewicz znow j@%nal ze ma dowody na falszerstwo tak jak mial na katastrofe smolenska. czy Ty nie widzisz ze ci ludzie oklamuja polske od 10 lat, nic sie nie potwioerdzilo z ich lgarstw. -
@Panoramix: Ty nie apelujesz a innym każesz? Weź sie zastanów. A oznaki choroby psychicznej to w tv chyba zauważyłeś, łykasz jak pelikan kit który ci wciska tvn i podobne.
-
@pawelnarowerze: apelujemy do Kaczyńskiego, odejdź z polityki bo jesteś idiota i masz oznaki choroby psychicznej i paranoi.
Bynajmniej ja apeluje
"Wybory zostały sfałszowane" - Kaczyński w Sejmie
-
Apelujemy do obecnej ekipy władzy, aby nie brnęła w tą polityczną głupotę, aby czym prędzej zmienił decyzję i zaprosił obserwatorów OBWE do Polski. Po to, aby udokumentować, aby udowodnić, że żadna machlojka wyborcza nie będzie tu miała miejsce – grzmiał ten sam Komorowski we wrześniu 2007 r. – Ktoś, kto nie ma niczego złego na sumieniu, nie musi niczego ukrywać, nie musi się niczego obawiać. Więc czego pan się boi panie premierze? – pytał Komorowski na partyjnym wiecu PO.
– To naprawdę jakiś szatan pisze te scenariusze. Naprawdę trzeba nie mieć sumienia, a przynajmniej nie mieć sumienia solidarnościowego, aby tuż przed wyborami które są przecież ukoronowaniem każdego procesu demokratycznego, ogłosić całemu światu ze Polska nie chce przyjąć obserwatorów OBWE (...) Bo co to oznacza nie przyjęcie obserwatorów OBWE w Polsce? To oznacza, że Polska sama siebie rękoma braci Kaczyńskich stawia w świetle podejrzeń, że coś tu jest do ukrycia – grzmiał lider PO. -
@pawelnarowerze: ja nie moge nikomu nic kazac. jedynie wy poplecznicy pis myslicie ze mozecie kazac ludziom przyjac wasz chory tok myslenia.
sam nie wierze ze sa tacy ludzie jak Ty wirzacy w to co mowi niepoczytalny macierewicz i czlowiek owladniety paranoja kaczynski.
dzis macierewicz znow j@%nal ze ma dowody na falszerstwo tak jak mial na katastrofe smolenska. czy Ty nie widzisz ze ci ludzie oklamuja polske od 10 lat, nic sie nie potwioerdzilo z ich lgarstw. -
@Panoramix: Ty nie apelujesz a innym każesz? Weź sie zastanów. A oznaki choroby psychicznej to w tv chyba zauważyłeś, łykasz jak pelikan kit który ci wciska tvn i podobne.
-
@pawelnarowerze: apelujemy do Kaczyńskiego, odejdź z polityki bo jesteś idiota i masz oznaki choroby psychicznej i paranoi.
Bynajmniej ja apeluje
Ciężarówka między dwoma pociągami
Strona główna
© Copyright 2005-2025 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
hondafx
ponad 11 lat temu
Jebani psychole. Plują jadem, wszczynają na każdym kroku awantury a później się dziwią, że ludzie nie chodzą na wybory a jak w końcu pójdą to oddają nieważne głosy. Dlaczego pisowcy z góry zakładają, że nieważne głosy to głosy które byłyby oddane na nich? Przecież to pisowcy mieli 21 tysięczną armię tzw. "mężów zaufania".Rozumię ,że to oni fałszowali wybory.A ta "dziennikarka" z GP jakie piękne pytania zadawała. Takie z tezą i z góry znaną odpowiedzią aż Macierewicz był zachwycony tak jakby sam na karteczce podsunął jej "gotowce". A ten marsz 13 grudnia proponuję nazwać marszem fałszerzy wyborów skoro to PiS wygrał wybory.
pawelnarowerze
ponad 11 lat temu
@Panoramix: Nie napisałem, że ty uważasz że zamachu nie było, tylko że władze tak przyjęły. Co do faktów to napisałem o brzozie i szczątkach, a ty sie w ogole nie odniosłeś do tego, tylko napisałeś, że górnik jest jednym z ekspertów macierewicza. Skoro stwierdzono wybuch, to chyba coś to znaczy. Jakoś nie ma niezależnych naukowców, którzy by temu zaprzeczali, więc na jakiej podstawie sądzisz, że wybuchu nie było? Opłacani przez rząd naukowcy powiedzą, to co mają powiedzieć. A to, że nie mamy dowodów twardych, to można sprawdzić łatwo, kto głosował za tym, by ruscy mogli położyć łapę na wszystkim.
Panoramix
ponad 11 lat temu
@pawelnarowerze: widzisz w tym jestes podobny do Macierewicza itp. przyjales ze byl zamach a jak ktos domaga sie faktow to nie dopuszczasz czegos takiego do siebie. ja nie twierdze ze na pewno nie bylo, ale poki co nie mam potwierdzenia takiej tezy, a skoro nie mam to uwazam ze zamachu nie bylo.
trzeba myslec samemu, ale Ty tak nie umiesz.
jesli nie oddadza wraku to sie nigdy nie dowiemy i tyle, i co to tak naprawde zmieni? myslisz ze ktos cos z tym zrobi? rosja zajela czesc ukrainy i nikt palcem nie kiwnal nawet najwieksze mocarstwa jak usa.
koncze te spory bo do Ciebie nigdy nie dotrze ze zeby miec pewnosc to trzeba na to dowodow potwierdzonych przel ludzi ktorzy sie na tym znaja.
pawelnarowerze
ponad 11 lat temu
@Panoramix: Bredzisz. Za pewnik to polskie władze uznały, ze zamachu nie było, a teoria o zamachu to teoria jak sama nazwa wskazuje, a nie pewnik. Piszesz nieprawde i uznajesz to za fakt. A druga sprawa, to uzależniasz potwierdzenie teorii o zamachu od oddania wraku, więc czy był zamach czy nie, ty nigdy tego nie przyjmiesz do świadomości, bo wraku nie oddadzą, a jak oddadzą, to już będzie on gówno wart jako dowód. Masz zakodowane w głowie swoje pseudologiczne prawdy.
Panoramix
ponad 11 lat temu
@pawelnarowerze: dla mnie faktem jest ze ktos bez zbadania wraku przyjal za pewnik teorie o zamachu. dla mnie faktem bedzie jesli dostaniemy wrak do polski i zostanie zbadany przez prawdziwych ekpertow od wypadkow lotniczych. ekperci macierewicza to gornik itp. a co oni moga o tym wiedziec szczegolnie nie badajac szczatkow bo nie zostali tam wposzczeni.
jak Macierewicz moze teraz mowic ze on ma dowody na sfalszowanie wyborow i jest tego pewien (wypowiedz chyba z dzis) jesli nic nie przekazal do prokuratury? dla mnie to oszolom numer jeden niebezpieczny dla srodowiska, powinno sie go odseparowac od ludzi.
pawelnarowerze
ponad 11 lat temu
@Panoramix: Samolot rozpadł się na mnóstwo kawałków to jest fakt. To, że brzoza nie mogła złamać skrzydła, to też jest fakt. A że dla ciebie ruskie pier...enie ma większą wagę niż ustalenia naukowców, to już świadczy o tym jak rozumujesz...
Panoramix
ponad 11 lat temu
@pawelnarowerze: najbardziej sie zblaznil na smolensku i swoich teoriach na temat wypadku nie popartych faktami.
pawelnarowerze
ponad 11 lat temu
@Panoramix: Wiesz? Jest takie powiedzenie: "Mądrzy ludzie rozmawiają o ideach, przeciętni o wydarzeniach, a głupi o jednostkach". W każdej partii zdarzają się ludzie różni. Tak samo w PO znajdzie się kilka jednostek beznadziejnych, ale co z tego. PiS akurat tym się rózni, że wywalił takich członków. Co do Macierewicza, to piszesz ogólnikami, tak by nie dało się do tego odnieść. Może masz na myśli rozpylany hel albo ściąganie magnesem, to nie pozazdroszcze ci naiwności i podatności na propagande mediów polskojęzycznych. Jaką taką rzecz powiedział Macierewicz? Bo wydaje mi się, że powtarzasz tylko coś co przeczytałeś gdzieś, usłyszałes, a sam nie wiesz co.
Panoramix
ponad 11 lat temu
@pawelnarowerze: ale jesli to sa pomylki to na podstawie jakich przepisow chcesz wybory uniewaznic? przy okazji nie jestem zwolennikiem PO, mysle jedynie ze sa mniejszym zlem niz PiS (powiedz mi szczerze czy uwazasz Macierewicza za powaznego polityka, po tych wszystkich rzeczach ktore powiedzial a zadnej nie mogl poprzec dowodami?), nie twierdze ze w PiSie tez nie ma madrych ludzi, ale na pierwszej lini sa Macierewicz, byl Hoffman (z wielkim penisem). poza tym karty do glosowania byly tak proste ze nie wiem jak mozna sie bylo pomylic?
pawelnarowerze
ponad 11 lat temu
@Panoramix: Zobaczyłeś Macierewicza na miniaturce i już se ubzdurałeś swoje. Na tym filmiku nie tylko on się wypowiada mądralo.
Dlaczego PO tak się rękami i nogami zapiera przed tym, by można było sprawdzać głosy nieważne? Bo część ludzi wiadomo, specjalnie oddaje głos nieważny, ale nie wszyscy. Jeśli taki ogrom głosów nieważnych wynika z pomyłki, to już samo w sobie jest to fałsz wyborczy.
Panoramix
ponad 11 lat temu
@hondafx: w koncu ktos myslacy i potrafiacy sluchac sie wypowiedzial.
jak czytam takich jak pawelnamotorynce to mi rece opadaja i zastanawiam sie co my za ciemnogrod mamy. ludzie zaslepieni patrza w wypowiedzi Macierewicza ktory nigdy jeszcze zadnej swojej hipotezy faktami nie poparl. Macierewicz ekspert od sprzedazy jablek, wypadkow samolotowych i wyborow.
pawelnarowerze
ponad 11 lat temu
@hondafx: ... nawet filmiku żeś nie obejrzał, a się na jego temat wypowiadasz.