|
|
Pomysł odziwo nie najgorszy... Znaczy zły, ale mógłby być gorszy ... Zaletą takiego dofinansowania jest jego liniowość (a Wasze propozycje w komentarzach mrożą mi krew w żyłach). Rozdawnictwo liniowe to rozdawnictwo; Rozdawnictwo celowe to rozdawnictwo i marnotractwo (dochodzą koszty urzędników); Dofinansowania dóbr i usług to rozdawnictwo, większe marnotractwo i złodziejstwo (dochodzą układy i łapówki). Ja bym chciał żeby zlikwidowali publiczne szkoły, szpitale, przychodnie itd. i z tego dali pieniądze dla obywateli. Wtedy zostanie tylko jeden krok do normalności 
(czyli likwidacja zasiłku i obniżenie podatków)
@charly: 1 - Wcale nie stawiam sobie za przykład USA. Wręcz przeciwnie - to chory system. 2 - w normalnym systemie dobrze wypełniane obowiązki = pieniądze (nie każ mi tłumaczyć dla czego amerykański system zdrowotny jest drogi) 3 - Same pensje urzędników nie są problemem ; problemem jest złe zarządzanie pieniędzmi, łapówki (bardzo kosztowne dla państwa), utrudnianie innym urzędnikom i obywatelom
@xseper: urzędników w Polsce masz proporcjonalnie tyle samo co w USA: u nas 460 tysięcy na 38 mln obywateli, w USA 4 miliony na 300 mln obywateli. Rzecz w tym, że instytucje publiczne jak szkoły czy szpitale mają za zadanie działać wewnątrz ustalonego budżetu, natomiast instytucje prywatne za główny cel zawsze stawiają sobie zarabiać, a dopiero w drugiej kolejności wypełniać swoje zadania. Między innymi dlatego w USA system opieki zdrowotnej jest taki drogi.
Drugim mitem są zarobki urzędników, które nie są wyższe niż w sektorze przedsiębiorstw. Porównaj sobie śr. zarobki w całej gospodarce narodowej (przedsiębiorstwa +sektor publiczny +rolnicy) do zarobków z samych przedsiębiorstw:
http://www.wynagrodzenia.pl/dane_gus.php
@charly: To co jest na świecie mnie nie interesuje (nie chce mi się wdawać w dysputy czy ObamaCare jest dobre, co Bułgaria źle zrobiła itp). Fakty są takie, że pieniądze wydawane przez urzędników są wydawane zawsze nieefektywnie.... zawsze ... Nie wiem jak Ty, ale ja bym umiał załatwić szkołę dla dzieciaka, pójść do prywatnego lekarza i odłożyć na emeryturę. To nic skomplikowanego!
@xseper: Prywatne szkoły, szpitale, przychodnie? Przecież nigdzie na świecie tak nie ma. W USA mieli system ochrony zdrowia oparty o sektor prywatny, ale jak wiemy był to najdroższy i najbardziej nieefektywny system na świecie i reforma Obamy co nieco ma poprawić. A szkoły to już w ogóle pomysł jakiś kosmiczny. Wrócilibyśmy do średniowiecza, gdzie szanse edukacyjne nowonarodzonego zależałyby od majętności rodziców.
Wszystkie te wywody rodem od 'krula' prowadzą do dalszych podziałów społecznych, neoniewolnictwa i wzrostu bezrobocia. W Bułgarii w 2008 roku do władzy doszedł właśnie rząd, który część takich liberalnych reform tam wprowadził i kraj zubożał:
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/692924,reformy_wykonczyly_bulgarow_sa_najbiedniejsi_w_unii.html
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
Strona główna
charly
ponad 11 lat temu
Neoliberalna prawicowa partia - odpowiednik KNP w 2008 roku doszła do władzy w Bułgarii. Obniżyli podatki do najniższych w całej Unii, wprowadzili ostre cięcia w budżecie i zliberalizowali gospodarkę.
Efekt: dwukrotny wzrost bezrobocia - z 6,5 do przeszło 13%, wzrost cen energii elektr. o 200-300% oraz ogólne zubożenie społeczeństwa do tego stopnia, że wyprzedzili ich nawet Rumunii.
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/692924,reformy_wykonczyly_bulgarow_sa_najbiedniejsi_w_unii.html
Ludzie ostatecznie wyszli na ulice i obalili ten rząd.
serpentes
ponad 10 lat temu
@charly: bzdura, ci ludzie obniżyli podatki, prawda, ale wprowadzili regulacje nieszczące rodzime firmy, a faworyzujące zagraniczne, czego konsekwencją było bezrobocie i zubożenie społeczeństwa.
NeuroN
ponad 11 lat temu
@charly: Ludzie tutaj ciężko pojmują, więc ciężko będzie przegadać im do rozumu :/