@HolliFak: nie dotyczy chodnika jest przy zakazie zatrzymywania i postoju a nie nakazie jazdy przy którym nie trzeba zwalniać bez potrzeby. Nie dot. chodnika jest krótkie. A potem narodziły się całe epopeje. Sam sobie popatrz jak długie czasem są te adnotacje. Nie o to chodzi w oznakowaniu żeby zatrzymywać się i czytać. Poza tym nie każdy ma dobry wzrok żeby z daleka maczek czytać lub jak jest ciemno to dupa.. Niedługo bedą pod każdym znakiem tabliczki. Ten nie dotyczy burmistrza ten pani od biologi itd. Chodzi o nadużywanie tych tabliczek.

@HolliFak: zgoda. Zakaz skrętu jest potrzebny dla tych których dotyczy tabliczka. Jednak trzeba Ci wiedzieć że tabliczki i ich nie przeczytanie nie stanowi wykroczenia a jedynie ograniczenie dla kierowcy ponieważ takbliczki takie mówią jedynie kogo może niedotyczyć ograniczenie zakazem lub nakazem więc conajwyżej możemy nie skorzystać z wyjątku jeśli nie przeczytamy.
Jednak głównie w Polsce robi sie takie książki na które kierowca nie ma czasu żeby przyczytać nie tamując ruchu. To ze robi się takie tabliczki z tekstem stwarza zagrożenie w ruchu. Kierowca usilnie bedzie chciał czytać co tam jest i automatycznie zwolni nawet na zielonym świetle a takie coś jest wykroczeniem. Nieuzasadnione tamowanie ruchu. Tabliczki nie musiało by być gdy z góry było wiadomo że policja, straz pożarna i pogotowie mogą skręcać i tyle. Kiedyś tak było a nie książki przy drodze czytać co dla kogo jest superatą.

@reed86: Nie czytałem i większość kierowców nie przeczyta bo nie na tym polega oznaczenie ruchu drogowego żeby czytać kartki i książki pod znakami. Co by nie pisało jeden z tych znaków jest niepotrzebny. Zakładam że ten zakaz skoro jest jakiś wyjątek od nakazu. Od zakazu nie ma wyjątku więc wystarczył by nakaz skrętu w prawo. Sam komplet tego oznakowania jest nieporozumieniem jak i rozmieszczeniem które zasłania kolejny bardzo ważny znak. Ktoś może jechać 50km/h i zobaczy 20m przed skrzyżowaniem że znajduje się na drodze podporządkowanej z obowiązkiem zatrzymania się.

@musti: a tabliczkę pod nakazem przeczytałeś?

@musti: no i do tego stop. Przej*bane chlopaki maja

@HolliFak: nie dotyczy chodnika jest przy zakazie zatrzymywania i postoju a nie nakazie jazdy przy którym nie trzeba zwalniać bez potrzeby. Nie dot. chodnika jest krótkie. A potem narodziły się całe epopeje. Sam sobie popatrz jak długie czasem są te adnotacje. Nie o to chodzi w oznakowaniu żeby zatrzymywać się i czytać. Poza tym nie każdy ma dobry wzrok żeby z daleka maczek czytać lub jak jest ciemno to dupa.. Niedługo bedą pod każdym znakiem tabliczki. Ten nie dotyczy burmistrza ten pani od biologi itd. Chodzi o nadużywanie tych tabliczek.

@HolliFak: zgoda. Zakaz skrętu jest potrzebny dla tych których dotyczy tabliczka. Jednak trzeba Ci wiedzieć że tabliczki i ich nie przeczytanie nie stanowi wykroczenia a jedynie ograniczenie dla kierowcy ponieważ takbliczki takie mówią jedynie kogo może niedotyczyć ograniczenie zakazem lub nakazem więc conajwyżej możemy nie skorzystać z wyjątku jeśli nie przeczytamy.
Jednak głównie w Polsce robi sie takie książki na które kierowca nie ma czasu żeby przyczytać nie tamując ruchu. To ze robi się takie tabliczki z tekstem stwarza zagrożenie w ruchu. Kierowca usilnie bedzie chciał czytać co tam jest i automatycznie zwolni nawet na zielonym świetle a takie coś jest wykroczeniem. Nieuzasadnione tamowanie ruchu. Tabliczki nie musiało by być gdy z góry było wiadomo że policja, straz pożarna i pogotowie mogą skręcać i tyle. Kiedyś tak było a nie książki przy drodze czytać co dla kogo jest superatą.

@reed86: Nie czytałem i większość kierowców nie przeczyta bo nie na tym polega oznaczenie ruchu drogowego żeby czytać kartki i książki pod znakami. Co by nie pisało jeden z tych znaków jest niepotrzebny. Zakładam że ten zakaz skoro jest jakiś wyjątek od nakazu. Od zakazu nie ma wyjątku więc wystarczył by nakaz skrętu w prawo. Sam komplet tego oznakowania jest nieporozumieniem jak i rozmieszczeniem które zasłania kolejny bardzo ważny znak. Ktoś może jechać 50km/h i zobaczy 20m przed skrzyżowaniem że znajduje się na drodze podporządkowanej z obowiązkiem zatrzymania się.

@musti: a tabliczkę pod nakazem przeczytałeś?

@musti: no i do tego stop. Przej*bane chlopaki maja

@HolliFak: W tym filmiku autor napisal, ze piesek... wg. Ciebie to tez piesek?

https://milanos.pl/vid-170623-mieszny-piesek-odwiedza-rybaka-na.html

@HolliFak: Uwazasz, ze Panie ktore przeprowadzaja dzieci i nie tylko przez przejscie dla pieszych kolo budynkow szkolnych, to sa policjantki patrolowo-drogowe???

@HolliFak: W tym filmiku autor napisal, ze piesek... wg. Ciebie to tez piesek?

https://milanos.pl/vid-170623-mieszny-piesek-odwiedza-rybaka-na.html

@HolliFak: Uwazasz, ze Panie ktore przeprowadzaja dzieci i nie tylko przez przejscie dla pieszych kolo budynkow szkolnych, to sa policjantki patrolowo-drogowe???

@HolliFak: W tym filmiku autor napisal, ze piesek... wg. Ciebie to tez piesek?

https://milanos.pl/vid-170623-mieszny-piesek-odwiedza-rybaka-na.html

@HolliFak: Uwazasz, ze Panie ktore przeprowadzaja dzieci i nie tylko przez przejscie dla pieszych kolo budynkow szkolnych, to sa policjantki patrolowo-drogowe???

@HolliFak: kurde następny. To taka ironia miała być. A wszyscy mnie będą mówić, że są po trzydziestce. Ja jestem z reguły ufny człowiek i jak mówią, że są niepełnoletnie, to im wierzę. Tym bardziej, że to miłe i kulturalne dziewczęta.

@Profesor: pogrzeb trochę w necie. Jakaś gazeta o tym pisała.

@horteksic: przecież mówiły że są niepełnoletnie. Nieuważnie oglądałeś

@HolliFak: kurde następny. To taka ironia miała być. A wszyscy mnie będą mówić, że są po trzydziestce. Ja jestem z reguły ufny człowiek i jak mówią, że są niepełnoletnie, to im wierzę. Tym bardziej, że to miłe i kulturalne dziewczęta.

@Profesor: pogrzeb trochę w necie. Jakaś gazeta o tym pisała.

@horteksic: przecież mówiły że są niepełnoletnie. Nieuważnie oglądałeś