@musti: Sam nie wiem. Obejrzyj sobie 3 część filmiku, tam widać ślady hamowania i wg nich... No właśnie wg nich najpierw hamowały dwa koła blokując się, a później tylko lewe było zblokowane czyli wychodzi na to, że auto powinno skręcić w lewo Trochę dziwna sytuacja. Wzajemnie wszystkiego dobrego

@musti: Wg mnie tak jak na filmiku zachowało by się auto jak piszesz z niesprawnym hamulcami (zapieczone zaciski, nierówna siła hamowania itd.), ale nie powinno się tak zachować auto z ABS-em - wtedy nie powinny się blokować żadne z kół.

-: maycell

@HolliFak: Właśnie, według mnie było ciemniej, niż się wydaje. @musti ma rację, tego się nie dało uniknąć, chyba że gówniara użyłaby mózgu, ale tak się nie stało. Kierowca odbił odruchowo.

@musti: A potrafisz czytać ze zrozumieniem? Moje pierwszwe zdanie sobie przeczytaj jeszcze raz

@niku22: Ale wcześniej zaczyna hamować. I na jakiej podstawie twierdzisz że tak ciemno nie było??? Na podstawie kamery co ma rozjaśnianie obrazu(zobacz jak oślepiają światła samochodów???) -gratuluję alfaomegizmu

@PaniRyba: Ale ja absolutnie nie winie kierowcy. Po prostu stwierdzam, że kierowca jest ślepy. Zauważ, że odbija w lewo dopiero w momencie kiedy ja uderzył. A wcale tak ciemno to tam nie było. Napisze to po raz kolejny. Sam osobiście uniknąłem niejednej podobnej sytuacji

@niku22: Przez większość czasu nie mógł jej widzieć, bo były krzaki, dopiero pod koniec miał szansę, ale ona biegła, było ciemno, a kierowca równie dobrze mógł obserwować czy z lewej nie wpada mu pod maskę jakaś idiotka. Nie ma usprawiedliwienia, ona jest jedyną winną tego wypadku i tak działa selekcja naturalna.

@musti: kurde co ma 10 latek, do tego, że zabił jedna osobę i kilka ranił? Nawet 20 to mało. Powinien wyjść z pierdla wieku 80 lat, duża szansa, że zmarł by w więzieniu. Tam jeszcze dziewczyna z dzieckiem na rękach ucieka. Rozjrchalbym to tym jego BMW

@musti: Żadna z nich nie potrafiłaby tej maszynki obsługiwać.

@musti: Z tego co się orientuję, wymogiem do prawa jazdy jest posiadanie przyzwoitego wzroku.
Krótkie, długi...to nie podstawówka gdzie jedno zdanie czyta się dwie minuty.
Co do adnotacji ma rodzaj znaku??? Ponadto jak przy nakazie skrętu nie trzeba zwalniać...
I tak się składa że adnotacje nie dotyczą w większości zwykłego zjadacza chleba, więc jeśli nie ma podstaw do "naginania" znaku to nic nie musi czytać.

@musti: ??? to jest normalne uzupełnienie. Jakoś nigdy nie miałem problemów z przeczytaniem. "Kiedyś tak nie było" ? Kiedy??? W czasach dorożek??? Ujednolicony europejski system który zawiera te tabliczki jest od 1968 roku Niepotrzebne? Bzdura. Jedna z najbardziej znanych , przydatnych i pożądanych przez kierowców to "Nie dotyczy chodnika" Zaczynamy kojarzyć że kiedyś też jednak były?

@musti: Bzdura. I nie ma "nie czytam kartek", bo to nie kartki tylko tablice informacyjne, będące częścią oznakowania. Obecność obydwu znaków jest oczywista i są potrzebne obydwa. Wystarczy że pod nakazem będzie "nie dotyczy policji/służb itp" Jeśli nie byłoby znaku zakazu skrętu, pojazdy których dotyczy adnotacja, mogłyby skręcać również w lewo-czyli pod prąd. Znak zakazu jest przed każdą ulicą poprzeczną gdzie jest zakaz wjazdu-ponieważ kierowca nie jest w stanie dostrzec co jest na znaku stojącym BOKIEM, ponadto mamy czytać znaki będące na ulicy którą się poruszamy, a nie które są poprzeczne.

@musti: a tabliczkę pod nakazem przeczytałeś?

@musti: no i do tego stop. Przej*bane chlopaki maja