Cham na parkingu
Cham na parkingu
-
@Hitek: to że stoi na parkingu przed kościołem zwłaszcza że trwa msza świadczyć może że raczej praktykujący nie jest.. ale z pewnością nie można przyjąć po tym że to katolik. A nawet jeśli jest ochrzczony to nie znaczy że będzie postępował jak nakazują przykazania.
Inną sprawą jest fakt że ludziom wydaje się że każdy katolik ma być ideałem. Katolicy to zwykli ludzie a nie nadludzie będący ideałami. Temu facetowi brakło kultury i taktu oraz dobrej woli.. Ale nie oznacza że nie może być prawdziwym katolikiem. Mnie irytuje to że każdy oczekuje że jak katolik to ma być ideałem dobrego człowieka.. do rany przyłóż. Wszyscy jesteśmy z wadami i grzesznikami i każdy popełnia błędy. Takie zachowanie jakie tu widzieliśmy nie świadczy o nim dobrze ale też jego zachowanie mogło być o wiele gorsze i może właśnie "niekatolik" zwyzywał by nagrywającego.. tego nie wiemy.
Na marginesie powiem że nagrywający też święty nie jest.. opublikował nagranie zapewne bez zgody tego gościa i nie zamazał też jego twarzy. Ten gościu z auta spokojnie może dochodzić swoich praw w sądzie i wygra. A przy okazji może jedynie zapłacić mandat za złe zaparkowanie
A to moje luźne przemyślenia i jeszcze jedno: nie sądź nikogo po jednym czynie i przypuszczeniach jakie wysnułeś na podstawie jednego filmu. pozdro -
@musti: Strzelam - 1) mówi po polsku - POLAK , 2) parking przed kościołem - PARKING KOŚCIELNY 3) słychać mszę - TRWA NABOŻEŃSTWO. Po połączeniu tych faktów wnioskuje że na 95 % jest Katolikiem. A dla mnie ma ogromne znaczenie czy to Katolik czy nie. Bo uważając się za Katolika, zna się przykazania i nauki kościoła w stosunku co do drugiego człowieka. Po prostu nie lubię hipokryzji. Takie moje luźne przemyślenia
-
@Hitek: a skąd wiesz? Miał krzyżyk na czole może? Poza tym jakie to ma znaczenie. Katolik czy nie to człowiek i każdy ma swoje ułomności. Ten pewnie bał się że sobie nie poradzi z dzieckiem jak sie obudzi.. Są dzieci które potrafi uśpić tylko matka.. Nie usprawiedliwiam gościa bo bez dyskusji powinien ustąpić. Ba powinien sam się domyśleć i odjechać a nie żeby łaskę robił.
Kosmiczny system (23 maja 2016) - Felieton Tomasza Olbratowskiego
-
kilka zdolniejszych studentów informatyki zrobiło by taki system za 1% tej kwoty i to z pocałowaniem ręki. A tutaj będzie przekręt na przekręcie. System informatyczny ZUSu i Płatnik powstał w 1999r i kto obsługiwał go od tego czasu to wie jaka to była i jest parodia.. Nie bez powodu nazwano go Płacznik. Program Płatnik od początku zrobiony był tak by nie można było modyfikować ustawień np zmiany stopy procentowej do jakiejś składki. Prosty algorytm do zrobienia w programie. Ale nie.. to by się nie opłacało firmie która stworzyła ten program (kto chce może poszukac jaka to firma) I tak gdy zmieniono jakąś stopę do obliczeń powstawała nowa wersja Płatnika (za odpowiednie pieniądze oczywiście) i rozdawano je w postaci płyty CD.. wszystko kosztowało i kosztuje ale przecież kosztuje to płatników a nie ich.. wiec te pieniądze można marnotrawić.. Teraz ten Płatnik jest bardziej ogarnięty ale musiało być ze 30 wersji tego programu przez 16 lat.. Tyle trwało zrobienie czegoś sensownego.. To jest szopka i NIKt tam nie szuka żadnych nieprawidłowości.. Nasz kochany ZUS
Kukiz - atmosfera w Sejmie jak na koncertach hiphopowych
Wypadek podczas przeprawy na rzece
Starcia z policją podczas demonstracji w Gdańsku.
-
nielegalne zgromadzenia.. wpadli na sposób żeby uciszyć gęby ludziom i trzeba zgłaszać i nie zawsze otrzyma się pozwolenie. A jak ped**ki będą szły ulicami to ich będą eskortować z każdej strony.. tyle kasy na to idzie z naszej kieszeni.. Ot mamy zalążek poprawności politycznej i promowania zachowań niezgodnych choćby z naszą kulturą i wiarą. Nie można już wyrażać swojej opinii publicznie. To przypomina czasu PRL-u i pacyfikuje się wszystkich kto wyraża swoje zdanie niezgodne z tym co państwo uznaje za słuszne. Z takich ludzi robi się bandytów i dla przykładu surowo karze żeby innym odechciało się robić takie demonstracje w przyszłości.. no to mamy swoją wolność..
Wystąpienie pijanego posła na mównicy Sejmu - Zbigniew Ajchler
Gigantyczna anakonda znaleziona w kuchni
Japoński teleturniej z gołymi dziewczynami (i cenzurą:P)
Czy są granice, których nigdy nie przekroczymy? Oto, gdzie znajduje się "granica ludzkości"
-
Koncepcja Wielkiego Wybuchu nie jest już dziś taka oczywista chociaż nadal uznawana za słuszną.. Mowa tutaj jest o tym że cała materia oddala się (rozpręża) we wszechświecie by potem znów zacząć się kurczyć.. Problem w tym że ostatnimi czasami udowodniono że materia wcale nie zwalnia.. wręcz przeciwnie materia ma przyśpieszenie dodatnie co oznacza że coraz szybciej się rozpręża we wszechświecie a co za tym idzie nie można liczyć na to że zacznie wyhamowywać i potem się kurczyć.. tak więc koncepcja cyklicznego wielkiego wybuchu stoi pod wielkim znakiem zapytania tam samo jak sam wielki wybuch. To hipoteza która została przyjęta dawno temu ale teraz jest coraz badań które nie pasują już do tej koncepcji ale nadal nie ma innej lepszej.. a wiadomo jak w nauce jest.. nikt nie chce przyznać się do błędu i tego że coś w co wierzą masy było nieprawdą.. wszak naukowce się nie mylą
-
@ATR: Koniec Twojej wypowiedzi jest najważniejszy.. ciemna materia i ciemna energia to wynik niezgodności równań Einsteina z rzeczywistością. Zabrakło naukowcom 96% całości więc pomyślano że coś jest oprócz tego 4% które znamy. Wiec wymyślono ową materię i energię jako resztę co by w równaniu się zgadzało. Problem w tym że przez wiele lat badań i zabawy z akceleratorami nic się nie udało wykrzesać w tym kierunku ani nie udało się zarejestrować choćby jednej cząsteczki tego czegoś.. Może okazać się że szukają czegoś co uroiło się w głowach dla zgodności równań a tego wcale może nie być. Einstein raz przyznał się do błędu. Błąd polegał na wprowadzeniu jakiejś stałej bo mu coś nie grało w równaniu więc dołożył stałą.. potem sam zrozumiał że popełnił błąd (który nazwał swoim największym w życiu).. A "naukowce" popełniają ich na pęczki.. problem w tym że nikt się do niczego nie przyzna bo stracą posadkę. W poszukiwaniach ciemnej energii i ciemnej materii zatrudnione są całe rzesze ludzi finansowane przez państwo.. Naukowcy nigdy nie przyznają się do błędu tej koncepcji i będą nadal szukać czegoś co możliwe że istnieje tylko w głowach teoretyków.
-
@musti: Koncepcja wielkiego wybuchu od samego początku niemalże była koncepcją trój drożną zakładającą:1 nieskończone rozszerzanie sie wszechświata, 2. rozszerzanie do punktu w którym się zatrzyma i w takim stanie pozostanie oraz 3. rozszerzanie, osiagnięcie punktu krytycznego oraz zwrot akcji czyli wspomniane kurczenie. Na chwilę obecna jedyne dowody jakie mamy dotyczą rosnących odległości między obiektami kosmicznymi, nie są one jednak na tyle miarodajne by jednoznacznie określić czy znajdujemy sie nadal w fazie wybuchu (ekspansja prędkości oddalających się obiektów) jak i również nie potwierdzono spekulacji w temacie fazy hamowania po wybuchu (która z uwagi na brak znajomości struktury czarnej materii i jedynie hipotez w temacie sił działających w efekcie wielkiego wybuchu pozostaje nadal jedynie teorią, kolejną hipotezą cierpiąca na brak dowodów.) Teoria wyhamowywania ma swoich zwolenników jak i przeciwników, biorąc swoje początki w badaniach nad wybuchem różnych substancji w warunkach znanych ludzkości i podważane przez teoretyków negujących istnienie owych warunków w kosmosie (teoria piłki rzuconej w kosmosie niosącą energie która nie ma ujścia np w postaci oporu powietrza. Nadal jednak podobne obserwacje opierane sa na badaniach we wspomnianej grupie lokalnej pozostawiając w tajemnicy wszelkie aspekty odnośnie ciemnej materii i jeszcze bardziej tajemniczej ciemnej energii, i poznanie ich natury jest obecnie podmiotem głównym dla dalszego badania zasadności i warunków rozszerzalności wszechświata w teorii wielkiego wybuchu.
Przez długi czas punktem spornym szczególnie między środowiskiem matematyków a fizyków było diagnozowanie wersji z malejącą prędkością rozszerzalności wszechświata, gdzie wedle pierwszych prędkość może maleć w nieskończoność, a wedle drugich prędzej czy później wartość malejąca zacznie przyjmować wartości odwrotne, lub stworzy anomalię.
Nadal jednak nie wysnuto żadnych dowodów czy w obecnej chwili wszechświat znajduje sie nadal w fazie ekspansji czy recesji, pomijając fakt że w im dalszych odległościach badamy obiekty tym mniej aktualne dane dostajemy co tworzy swoisty paradoks uznany przez wielu jednocześnie jako dyskwalifikujący wszelkie badania.
Jest również ciekawa teoria w temacie kurczenia się wszechświata mówiąca o tym że badanie dalekich obiektów są tak bardzo nieaktualne, że tzw wielki kolaps przy swojej rosnącej prędkości zapadania się wszechświata może nadejść praktycznie w każdym ułamku sekundy osiągając prędkość nieporównywalnie większą od tej znanej nam dotychczas, czyniąc zjawisko automatycznie nie możliwe do zarejestrowania przez obserwatora badającego obecnie możliwie najdalsze zakątki uniwersum.
Mówiąc krótko, badający wszechświat ludzie to nadal nie naukowce, a tylko teoretycy Naukowce to na razie nadal rozważają słusznośc wkładania głowy do akceleratora cząsteczek obawiając sie powstania ciemnej materii w ich głowach! 
Czy są granice, których nigdy nie przekroczymy? Oto, gdzie znajduje się "granica ludzkości"
-
Koncepcja Wielkiego Wybuchu nie jest już dziś taka oczywista chociaż nadal uznawana za słuszną.. Mowa tutaj jest o tym że cała materia oddala się (rozpręża) we wszechświecie by potem znów zacząć się kurczyć.. Problem w tym że ostatnimi czasami udowodniono że materia wcale nie zwalnia.. wręcz przeciwnie materia ma przyśpieszenie dodatnie co oznacza że coraz szybciej się rozpręża we wszechświecie a co za tym idzie nie można liczyć na to że zacznie wyhamowywać i potem się kurczyć.. tak więc koncepcja cyklicznego wielkiego wybuchu stoi pod wielkim znakiem zapytania tam samo jak sam wielki wybuch. To hipoteza która została przyjęta dawno temu ale teraz jest coraz badań które nie pasują już do tej koncepcji ale nadal nie ma innej lepszej.. a wiadomo jak w nauce jest.. nikt nie chce przyznać się do błędu i tego że coś w co wierzą masy było nieprawdą.. wszak naukowce się nie mylą
-
@ATR: Koniec Twojej wypowiedzi jest najważniejszy.. ciemna materia i ciemna energia to wynik niezgodności równań Einsteina z rzeczywistością. Zabrakło naukowcom 96% całości więc pomyślano że coś jest oprócz tego 4% które znamy. Wiec wymyślono ową materię i energię jako resztę co by w równaniu się zgadzało. Problem w tym że przez wiele lat badań i zabawy z akceleratorami nic się nie udało wykrzesać w tym kierunku ani nie udało się zarejestrować choćby jednej cząsteczki tego czegoś.. Może okazać się że szukają czegoś co uroiło się w głowach dla zgodności równań a tego wcale może nie być. Einstein raz przyznał się do błędu. Błąd polegał na wprowadzeniu jakiejś stałej bo mu coś nie grało w równaniu więc dołożył stałą.. potem sam zrozumiał że popełnił błąd (który nazwał swoim największym w życiu).. A "naukowce" popełniają ich na pęczki.. problem w tym że nikt się do niczego nie przyzna bo stracą posadkę. W poszukiwaniach ciemnej energii i ciemnej materii zatrudnione są całe rzesze ludzi finansowane przez państwo.. Naukowcy nigdy nie przyznają się do błędu tej koncepcji i będą nadal szukać czegoś co możliwe że istnieje tylko w głowach teoretyków.
-
@musti: Koncepcja wielkiego wybuchu od samego początku niemalże była koncepcją trój drożną zakładającą:1 nieskończone rozszerzanie sie wszechświata, 2. rozszerzanie do punktu w którym się zatrzyma i w takim stanie pozostanie oraz 3. rozszerzanie, osiagnięcie punktu krytycznego oraz zwrot akcji czyli wspomniane kurczenie. Na chwilę obecna jedyne dowody jakie mamy dotyczą rosnących odległości między obiektami kosmicznymi, nie są one jednak na tyle miarodajne by jednoznacznie określić czy znajdujemy sie nadal w fazie wybuchu (ekspansja prędkości oddalających się obiektów) jak i również nie potwierdzono spekulacji w temacie fazy hamowania po wybuchu (która z uwagi na brak znajomości struktury czarnej materii i jedynie hipotez w temacie sił działających w efekcie wielkiego wybuchu pozostaje nadal jedynie teorią, kolejną hipotezą cierpiąca na brak dowodów.) Teoria wyhamowywania ma swoich zwolenników jak i przeciwników, biorąc swoje początki w badaniach nad wybuchem różnych substancji w warunkach znanych ludzkości i podważane przez teoretyków negujących istnienie owych warunków w kosmosie (teoria piłki rzuconej w kosmosie niosącą energie która nie ma ujścia np w postaci oporu powietrza. Nadal jednak podobne obserwacje opierane sa na badaniach we wspomnianej grupie lokalnej pozostawiając w tajemnicy wszelkie aspekty odnośnie ciemnej materii i jeszcze bardziej tajemniczej ciemnej energii, i poznanie ich natury jest obecnie podmiotem głównym dla dalszego badania zasadności i warunków rozszerzalności wszechświata w teorii wielkiego wybuchu.
Przez długi czas punktem spornym szczególnie między środowiskiem matematyków a fizyków było diagnozowanie wersji z malejącą prędkością rozszerzalności wszechświata, gdzie wedle pierwszych prędkość może maleć w nieskończoność, a wedle drugich prędzej czy później wartość malejąca zacznie przyjmować wartości odwrotne, lub stworzy anomalię.
Nadal jednak nie wysnuto żadnych dowodów czy w obecnej chwili wszechświat znajduje sie nadal w fazie ekspansji czy recesji, pomijając fakt że w im dalszych odległościach badamy obiekty tym mniej aktualne dane dostajemy co tworzy swoisty paradoks uznany przez wielu jednocześnie jako dyskwalifikujący wszelkie badania.
Jest również ciekawa teoria w temacie kurczenia się wszechświata mówiąca o tym że badanie dalekich obiektów są tak bardzo nieaktualne, że tzw wielki kolaps przy swojej rosnącej prędkości zapadania się wszechświata może nadejść praktycznie w każdym ułamku sekundy osiągając prędkość nieporównywalnie większą od tej znanej nam dotychczas, czyniąc zjawisko automatycznie nie możliwe do zarejestrowania przez obserwatora badającego obecnie możliwie najdalsze zakątki uniwersum.
Mówiąc krótko, badający wszechświat ludzie to nadal nie naukowce, a tylko teoretycy Naukowce to na razie nadal rozważają słusznośc wkładania głowy do akceleratora cząsteczek obawiając sie powstania ciemnej materii w ich głowach!
Czy są granice, których nigdy nie przekroczymy? Oto, gdzie znajduje się "granica ludzkości"
-
Koncepcja Wielkiego Wybuchu nie jest już dziś taka oczywista chociaż nadal uznawana za słuszną.. Mowa tutaj jest o tym że cała materia oddala się (rozpręża) we wszechświecie by potem znów zacząć się kurczyć.. Problem w tym że ostatnimi czasami udowodniono że materia wcale nie zwalnia.. wręcz przeciwnie materia ma przyśpieszenie dodatnie co oznacza że coraz szybciej się rozpręża we wszechświecie a co za tym idzie nie można liczyć na to że zacznie wyhamowywać i potem się kurczyć.. tak więc koncepcja cyklicznego wielkiego wybuchu stoi pod wielkim znakiem zapytania tam samo jak sam wielki wybuch. To hipoteza która została przyjęta dawno temu ale teraz jest coraz badań które nie pasują już do tej koncepcji ale nadal nie ma innej lepszej.. a wiadomo jak w nauce jest.. nikt nie chce przyznać się do błędu i tego że coś w co wierzą masy było nieprawdą.. wszak naukowce się nie mylą
-
@ATR: Koniec Twojej wypowiedzi jest najważniejszy.. ciemna materia i ciemna energia to wynik niezgodności równań Einsteina z rzeczywistością. Zabrakło naukowcom 96% całości więc pomyślano że coś jest oprócz tego 4% które znamy. Wiec wymyślono ową materię i energię jako resztę co by w równaniu się zgadzało. Problem w tym że przez wiele lat badań i zabawy z akceleratorami nic się nie udało wykrzesać w tym kierunku ani nie udało się zarejestrować choćby jednej cząsteczki tego czegoś.. Może okazać się że szukają czegoś co uroiło się w głowach dla zgodności równań a tego wcale może nie być. Einstein raz przyznał się do błędu. Błąd polegał na wprowadzeniu jakiejś stałej bo mu coś nie grało w równaniu więc dołożył stałą.. potem sam zrozumiał że popełnił błąd (który nazwał swoim największym w życiu).. A "naukowce" popełniają ich na pęczki.. problem w tym że nikt się do niczego nie przyzna bo stracą posadkę. W poszukiwaniach ciemnej energii i ciemnej materii zatrudnione są całe rzesze ludzi finansowane przez państwo.. Naukowcy nigdy nie przyznają się do błędu tej koncepcji i będą nadal szukać czegoś co możliwe że istnieje tylko w głowach teoretyków.
-
@musti: Koncepcja wielkiego wybuchu od samego początku niemalże była koncepcją trój drożną zakładającą:1 nieskończone rozszerzanie sie wszechświata, 2. rozszerzanie do punktu w którym się zatrzyma i w takim stanie pozostanie oraz 3. rozszerzanie, osiagnięcie punktu krytycznego oraz zwrot akcji czyli wspomniane kurczenie. Na chwilę obecna jedyne dowody jakie mamy dotyczą rosnących odległości między obiektami kosmicznymi, nie są one jednak na tyle miarodajne by jednoznacznie określić czy znajdujemy sie nadal w fazie wybuchu (ekspansja prędkości oddalających się obiektów) jak i również nie potwierdzono spekulacji w temacie fazy hamowania po wybuchu (która z uwagi na brak znajomości struktury czarnej materii i jedynie hipotez w temacie sił działających w efekcie wielkiego wybuchu pozostaje nadal jedynie teorią, kolejną hipotezą cierpiąca na brak dowodów.) Teoria wyhamowywania ma swoich zwolenników jak i przeciwników, biorąc swoje początki w badaniach nad wybuchem różnych substancji w warunkach znanych ludzkości i podważane przez teoretyków negujących istnienie owych warunków w kosmosie (teoria piłki rzuconej w kosmosie niosącą energie która nie ma ujścia np w postaci oporu powietrza. Nadal jednak podobne obserwacje opierane sa na badaniach we wspomnianej grupie lokalnej pozostawiając w tajemnicy wszelkie aspekty odnośnie ciemnej materii i jeszcze bardziej tajemniczej ciemnej energii, i poznanie ich natury jest obecnie podmiotem głównym dla dalszego badania zasadności i warunków rozszerzalności wszechświata w teorii wielkiego wybuchu.
Przez długi czas punktem spornym szczególnie między środowiskiem matematyków a fizyków było diagnozowanie wersji z malejącą prędkością rozszerzalności wszechświata, gdzie wedle pierwszych prędkość może maleć w nieskończoność, a wedle drugich prędzej czy później wartość malejąca zacznie przyjmować wartości odwrotne, lub stworzy anomalię.
Nadal jednak nie wysnuto żadnych dowodów czy w obecnej chwili wszechświat znajduje sie nadal w fazie ekspansji czy recesji, pomijając fakt że w im dalszych odległościach badamy obiekty tym mniej aktualne dane dostajemy co tworzy swoisty paradoks uznany przez wielu jednocześnie jako dyskwalifikujący wszelkie badania.
Jest również ciekawa teoria w temacie kurczenia się wszechświata mówiąca o tym że badanie dalekich obiektów są tak bardzo nieaktualne, że tzw wielki kolaps przy swojej rosnącej prędkości zapadania się wszechświata może nadejść praktycznie w każdym ułamku sekundy osiągając prędkość nieporównywalnie większą od tej znanej nam dotychczas, czyniąc zjawisko automatycznie nie możliwe do zarejestrowania przez obserwatora badającego obecnie możliwie najdalsze zakątki uniwersum.
Mówiąc krótko, badający wszechświat ludzie to nadal nie naukowce, a tylko teoretycy Naukowce to na razie nadal rozważają słusznośc wkładania głowy do akceleratora cząsteczek obawiając sie powstania ciemnej materii w ich głowach!
Skandal podczas Eurowizji! Michał Szpak dostaje 223 pkt od widzów, od Jury tylko... 7!
-
@musti: szpak to przecież jest dziwoląg, widziałem kiedyś pare filmów z jego udziałem i na pewno nie jest on normalny. Oczywiście 7 punktów od jury mówi samo są siebie. Eurowizja to bubel, a do nas Polaków maja stosunek co najmniej negatywny. Ale to dobrze, bo to takie odzwierciedlenie naszego ducha, którego chcą złamać. Tak czy inaczej chcąc być obiektywnym Michał Szpak jest tutaj najbardziej poszkodowany
Skandal podczas Eurowizji! Michał Szpak dostaje 223 pkt od widzów, od Jury tylko... 7!
-
@musti: szpak to przecież jest dziwoląg, widziałem kiedyś pare filmów z jego udziałem i na pewno nie jest on normalny. Oczywiście 7 punktów od jury mówi samo są siebie. Eurowizja to bubel, a do nas Polaków maja stosunek co najmniej negatywny. Ale to dobrze, bo to takie odzwierciedlenie naszego ducha, którego chcą złamać. Tak czy inaczej chcąc być obiektywnym Michał Szpak jest tutaj najbardziej poszkodowany
Skandal podczas Eurowizji! Michał Szpak dostaje 223 pkt od widzów, od Jury tylko... 7!
-
@musti: szpak to przecież jest dziwoląg, widziałem kiedyś pare filmów z jego udziałem i na pewno nie jest on normalny. Oczywiście 7 punktów od jury mówi samo są siebie. Eurowizja to bubel, a do nas Polaków maja stosunek co najmniej negatywny. Ale to dobrze, bo to takie odzwierciedlenie naszego ducha, którego chcą złamać. Tak czy inaczej chcąc być obiektywnym Michał Szpak jest tutaj najbardziej poszkodowany
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
Hitek
ponad 8 lat temu
Przecież to PRAWDZIWY KATOLIK!
musti
ponad 8 lat temu
@Hitek: to że stoi na parkingu przed kościołem zwłaszcza że trwa msza świadczyć może że raczej praktykujący nie jest.. ale z pewnością nie można przyjąć po tym że to katolik. A nawet jeśli jest ochrzczony to nie znaczy że będzie postępował jak nakazują przykazania.
A to moje luźne przemyślenia i jeszcze jedno: nie sądź nikogo po jednym czynie i przypuszczeniach jakie wysnułeś na podstawie jednego filmu. pozdro
Inną sprawą jest fakt że ludziom wydaje się że każdy katolik ma być ideałem. Katolicy to zwykli ludzie a nie nadludzie będący ideałami. Temu facetowi brakło kultury i taktu oraz dobrej woli.. Ale nie oznacza że nie może być prawdziwym katolikiem. Mnie irytuje to że każdy oczekuje że jak katolik to ma być ideałem dobrego człowieka.. do rany przyłóż. Wszyscy jesteśmy z wadami i grzesznikami i każdy popełnia błędy. Takie zachowanie jakie tu widzieliśmy nie świadczy o nim dobrze ale też jego zachowanie mogło być o wiele gorsze i może właśnie "niekatolik" zwyzywał by nagrywającego.. tego nie wiemy.
Na marginesie powiem że nagrywający też święty nie jest.. opublikował nagranie zapewne bez zgody tego gościa i nie zamazał też jego twarzy. Ten gościu z auta spokojnie może dochodzić swoich praw w sądzie i wygra. A przy okazji może jedynie zapłacić mandat za złe zaparkowanie
Hitek
ponad 8 lat temu
@musti: Strzelam - 1) mówi po polsku - POLAK , 2) parking przed kościołem - PARKING KOŚCIELNY 3) słychać mszę - TRWA NABOŻEŃSTWO. Po połączeniu tych faktów wnioskuje że na 95 % jest Katolikiem. A dla mnie ma ogromne znaczenie czy to Katolik czy nie. Bo uważając się za Katolika, zna się przykazania i nauki kościoła w stosunku co do drugiego człowieka. Po prostu nie lubię hipokryzji. Takie moje luźne przemyślenia
musti
ponad 8 lat temu
@Hitek: a skąd wiesz? Miał krzyżyk na czole może? Poza tym jakie to ma znaczenie. Katolik czy nie to człowiek i każdy ma swoje ułomności. Ten pewnie bał się że sobie nie poradzi z dzieckiem jak sie obudzi.. Są dzieci które potrafi uśpić tylko matka.. Nie usprawiedliwiam gościa bo bez dyskusji powinien ustąpić. Ba powinien sam się domyśleć i odjechać a nie żeby łaskę robił.