Film, który został sprzedany National Geographic za 1 000 000$
-
to były młode niedoświadczone lwy dlatego nie udało się im polowanie. Doświadczone lwy schodzą z drogi zwartej grupie bawołów. Kiedyś widziałem film na dwójce jak bawoły po stracie cielaka które upolowały lwy, wzięły odwet na przypadkowo napotkanej grupie lwów i zabiły ich młode. Nawet doświadczone stare lwy nie były w stanie obronić swojego potomstwa przed szarżującą zwartą grupą bawołów. Te na zdjęciu i tak zachowywały nie "nieśmiało" i z dużym opóźnieniem. Miały sporą przewagę ale może nie wiedziały że mają do czynienia z młodymi i nieporadnymi lwami.
-
@musti: gadasz jak prawdziwy stary i doswiadczony bawol. Dzieki za ten komentarz, dziekuje ze uswiadomiles mi w jaki sposób analizowac ten film. Tak apropo po czym definiujesz wiek tych lwic i to, że stado składające sie z tylu bawołów, nie zachowuje sie racjonalnie do zaistnialej w dziczy sytuacji.. Odemnie tylko tyle ze po pierwsze polowanie w pierwszej czesci sie udalo, zdobyli małe, w drugiej zas częsci stado odgonilo lwy ratując małe. Wszystko odbylo sie racjonalnie do sil i srodkow jakimi dysponowaly w danej chwili oba stada.
Rosyjski strzelec wyborowy
Nigdy nie zaczepiaj ulicznego robota
Kozaczenie dla pewnego cwaniaka kończy się bardzo szybko
Pierwsze,tajne próby polskiego ultra szybkiego pociągu
-
dobre i to że chcemy coś zrobić z koleją.. obawiam się tylko że prototyp pociągu w 2030 roku kiedy będzie w pełni wykorzystany na trasie, będzie przeżytkiem.. zawsze będziemy 30 lat do tyłu z koleją.. w Niemczech i Francji i wielu innych krajach to co dziś nazywamy nowoczesną technologią i testujemy takowe prototypy, śmiga już od dwóch dekad i wozi ludzi
ITD ściga 86 letniego sparaliżowanego właściciela syrenki
-
cały system świetnie działa.. nikt tego nie kontroluje nie patrzy na zdjęcia które robi fotoradar tylko automatycznie drukuje się wezwania do zapłaty. Oczywiście zdjęć nie wolno wysyłać bo jakby to było gdyby adresat mandatu stwierdził że to nie jego auto na zdjęciu tylko numer rejestracyjny podobny i system się pomylił z odczytem numeru. Liczą na tych co nie skontrolują tylko od razu zapłacą bez wizyty na komisariacie.
W tym przypadku uda się wybrnąć bo trafiło na syrenkę którą ciężko rozbujać do tej prędkości a do tego niesprawna i właściciel chory. Ale gdyby trafiło na inne które daje rade powyżej setki to nie było zmiłuj się.. rzekli by: system się nie myli.
Gówniane to nasze państwo które chce nas za wszelką cenę obłupić z resztki tego co mamy bo w korytach mają pustki -
@musti: Powiem tak. Ponieważ chętnie spróbuję tego na własnej skórze, jak się czegoś dowiem to napiszę.
Generalnie z tego co mi wiadomo, już conajmniej kilka osób wygrało w ten sposób sprawy i gdyby w Polsce działało prawo precedensowe fotoradary lada moment by upadły (to moje zdanie). Samochód mogę pożyczyć komu chcę. Wystarczy, że powiem, że tego dnia jeździły 3 osoby tym samochodem (te osoby to potwierdzą), a że twarzy nie widać to nikt się nie przyzna. Nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji kto w danym momencie prowadzi pojazd. Dlatego moim zdaniem sprawa jest spokojnie do wygrania. -
@4rturr0: A jak wyjdzie ,ze jednak to ty prowadziles?
Wtedy bulisz jak za zboze,i zaslanianie twarzy nic ci nie pomoze.
W niemczech udowodnili corce ,ze jechala autem swojej matki po malzowinie usznej. A po drugie wiesz w koncu komu pozyczasz auto,i jezeli nie ty jechales,to ten komu pozyczyles. -
@matrix14xxx: jeśli ktoś zastrzelił kogoś z Twojej broni (zarejestrowanej na Ciebie) to w pierwszej kolejności ty jesteś głównym podejrzanym. Jeśli potrafisz wytłumaczyć że ktoś inny używał tej broni lub Ci skradziono co wcześniej zgłosiłeś masz szansę by winowajcą został ktoś inny. Podobnie jest fotoradarami. Zresztą w samym filmie jest mowa o tym że system rozpoznaje nr rejestracyjny na fotce, toteż nikogo nie interesuje twarz na zdjęciu.. system znajduje po nr rejestracyjnym pojazd i dane osobowe właściciela pojazdu i wysyła mu mandat na jego adres.
-
@musti: Mylisz sie.Samochod jest tylko rzecza ktora dokonano wykroczenia,a organy scigania sa od tego by znalezc podmiot wykroczenia,a nie Ty wlasciciel auta masz sie tlumaczyc.
-
@4rturr0: chciałbym żebyś miał rację. Prawo jednak stanowi że gdy nie widać twarzy a właściciel auta na którego jest zarejestrowany samochód nie przyznaje się że to on i nie potrafi wskazać kto prowadził wtedy jego auto z urzędu musi zapłacić właściciel auta. Chyba że między czasie było zgłoszenie o kradzieży auta.. wtedy domniemanym sprawcą wykroczenia będzie złodziej.. tak więc sprawy raczej nie wygrasz w sądzie.
Mandaty z fotoradarów nie są przypisywane kierowcy ktorego widać na zdjęciu ale z urzędu przypisane są do tablicy rejestracyjnej (a konkretnie właściciela tych tabli i auta) a ten musi wskazać kierującego gdy twierdzi że to nie on prowadził. Jedyny plus tej sytuacji jest taki że gdy ktoś ma dużo punktów to może zrzucić winę na kogoś znajomego z którym się dogada żeby przyjął mandat na siebie i potwierdził ze to on prowadził. Ale to tylko wtedy gdy nie widać wyraźnie twarzy kierowcy -
@musti: Prosty sposób na fotoradary? Jedziesz z zasłoniętą twarzą i żadnego mandatu nie przyjmujesz. W sądzie oczywiście wygrasz, bo jakby nie było w tym kraju winę trzeba udowodnić, a nie udowodnić niewinność, o czym policja i ITD dawno zapomniała. Dlatego mam nadzieję, że wszyscy kierowcy w końcu tak zaczną robić, a te żółte skrzynki trafią na złom.
Inna sprawa złapanie na gorącym uczynku, gdy Cię złapią na radar czy wideorejestrator. Wtedy wina jest w 99% niepodważalna.
Chińska Murzynka
) więc pewnie dlatego nie widziałem czemu nie pokazali.
ITD ściga 86 letniego sparaliżowanego właściciela syrenki
-
cały system świetnie działa.. nikt tego nie kontroluje nie patrzy na zdjęcia które robi fotoradar tylko automatycznie drukuje się wezwania do zapłaty. Oczywiście zdjęć nie wolno wysyłać bo jakby to było gdyby adresat mandatu stwierdził że to nie jego auto na zdjęciu tylko numer rejestracyjny podobny i system się pomylił z odczytem numeru. Liczą na tych co nie skontrolują tylko od razu zapłacą bez wizyty na komisariacie.
W tym przypadku uda się wybrnąć bo trafiło na syrenkę którą ciężko rozbujać do tej prędkości a do tego niesprawna i właściciel chory. Ale gdyby trafiło na inne które daje rade powyżej setki to nie było zmiłuj się.. rzekli by: system się nie myli.
Gówniane to nasze państwo które chce nas za wszelką cenę obłupić z resztki tego co mamy bo w korytach mają pustki -
@musti: Powiem tak. Ponieważ chętnie spróbuję tego na własnej skórze, jak się czegoś dowiem to napiszę.
Generalnie z tego co mi wiadomo, już conajmniej kilka osób wygrało w ten sposób sprawy i gdyby w Polsce działało prawo precedensowe fotoradary lada moment by upadły (to moje zdanie). Samochód mogę pożyczyć komu chcę. Wystarczy, że powiem, że tego dnia jeździły 3 osoby tym samochodem (te osoby to potwierdzą), a że twarzy nie widać to nikt się nie przyzna. Nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji kto w danym momencie prowadzi pojazd. Dlatego moim zdaniem sprawa jest spokojnie do wygrania. -
@4rturr0: A jak wyjdzie ,ze jednak to ty prowadziles?
Wtedy bulisz jak za zboze,i zaslanianie twarzy nic ci nie pomoze.
W niemczech udowodnili corce ,ze jechala autem swojej matki po malzowinie usznej. A po drugie wiesz w koncu komu pozyczasz auto,i jezeli nie ty jechales,to ten komu pozyczyles. -
@matrix14xxx: jeśli ktoś zastrzelił kogoś z Twojej broni (zarejestrowanej na Ciebie) to w pierwszej kolejności ty jesteś głównym podejrzanym. Jeśli potrafisz wytłumaczyć że ktoś inny używał tej broni lub Ci skradziono co wcześniej zgłosiłeś masz szansę by winowajcą został ktoś inny. Podobnie jest fotoradarami. Zresztą w samym filmie jest mowa o tym że system rozpoznaje nr rejestracyjny na fotce, toteż nikogo nie interesuje twarz na zdjęciu.. system znajduje po nr rejestracyjnym pojazd i dane osobowe właściciela pojazdu i wysyła mu mandat na jego adres.
-
@musti: Mylisz sie.Samochod jest tylko rzecza ktora dokonano wykroczenia,a organy scigania sa od tego by znalezc podmiot wykroczenia,a nie Ty wlasciciel auta masz sie tlumaczyc.
-
@4rturr0: chciałbym żebyś miał rację. Prawo jednak stanowi że gdy nie widać twarzy a właściciel auta na którego jest zarejestrowany samochód nie przyznaje się że to on i nie potrafi wskazać kto prowadził wtedy jego auto z urzędu musi zapłacić właściciel auta. Chyba że między czasie było zgłoszenie o kradzieży auta.. wtedy domniemanym sprawcą wykroczenia będzie złodziej.. tak więc sprawy raczej nie wygrasz w sądzie.
Mandaty z fotoradarów nie są przypisywane kierowcy ktorego widać na zdjęciu ale z urzędu przypisane są do tablicy rejestracyjnej (a konkretnie właściciela tych tabli i auta) a ten musi wskazać kierującego gdy twierdzi że to nie on prowadził. Jedyny plus tej sytuacji jest taki że gdy ktoś ma dużo punktów to może zrzucić winę na kogoś znajomego z którym się dogada żeby przyjął mandat na siebie i potwierdził ze to on prowadził. Ale to tylko wtedy gdy nie widać wyraźnie twarzy kierowcy -
@musti: Prosty sposób na fotoradary? Jedziesz z zasłoniętą twarzą i żadnego mandatu nie przyjmujesz. W sądzie oczywiście wygrasz, bo jakby nie było w tym kraju winę trzeba udowodnić, a nie udowodnić niewinność, o czym policja i ITD dawno zapomniała. Dlatego mam nadzieję, że wszyscy kierowcy w końcu tak zaczną robić, a te żółte skrzynki trafią na złom.
Inna sprawa złapanie na gorącym uczynku, gdy Cię złapią na radar czy wideorejestrator. Wtedy wina jest w 99% niepodważalna.
ITD ściga 86 letniego sparaliżowanego właściciela syrenki
-
cały system świetnie działa.. nikt tego nie kontroluje nie patrzy na zdjęcia które robi fotoradar tylko automatycznie drukuje się wezwania do zapłaty. Oczywiście zdjęć nie wolno wysyłać bo jakby to było gdyby adresat mandatu stwierdził że to nie jego auto na zdjęciu tylko numer rejestracyjny podobny i system się pomylił z odczytem numeru. Liczą na tych co nie skontrolują tylko od razu zapłacą bez wizyty na komisariacie.
W tym przypadku uda się wybrnąć bo trafiło na syrenkę którą ciężko rozbujać do tej prędkości a do tego niesprawna i właściciel chory. Ale gdyby trafiło na inne które daje rade powyżej setki to nie było zmiłuj się.. rzekli by: system się nie myli.
Gówniane to nasze państwo które chce nas za wszelką cenę obłupić z resztki tego co mamy bo w korytach mają pustki -
@musti: Powiem tak. Ponieważ chętnie spróbuję tego na własnej skórze, jak się czegoś dowiem to napiszę.
Generalnie z tego co mi wiadomo, już conajmniej kilka osób wygrało w ten sposób sprawy i gdyby w Polsce działało prawo precedensowe fotoradary lada moment by upadły (to moje zdanie). Samochód mogę pożyczyć komu chcę. Wystarczy, że powiem, że tego dnia jeździły 3 osoby tym samochodem (te osoby to potwierdzą), a że twarzy nie widać to nikt się nie przyzna. Nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji kto w danym momencie prowadzi pojazd. Dlatego moim zdaniem sprawa jest spokojnie do wygrania. -
@4rturr0: A jak wyjdzie ,ze jednak to ty prowadziles?
Wtedy bulisz jak za zboze,i zaslanianie twarzy nic ci nie pomoze.
W niemczech udowodnili corce ,ze jechala autem swojej matki po malzowinie usznej. A po drugie wiesz w koncu komu pozyczasz auto,i jezeli nie ty jechales,to ten komu pozyczyles. -
@matrix14xxx: jeśli ktoś zastrzelił kogoś z Twojej broni (zarejestrowanej na Ciebie) to w pierwszej kolejności ty jesteś głównym podejrzanym. Jeśli potrafisz wytłumaczyć że ktoś inny używał tej broni lub Ci skradziono co wcześniej zgłosiłeś masz szansę by winowajcą został ktoś inny. Podobnie jest fotoradarami. Zresztą w samym filmie jest mowa o tym że system rozpoznaje nr rejestracyjny na fotce, toteż nikogo nie interesuje twarz na zdjęciu.. system znajduje po nr rejestracyjnym pojazd i dane osobowe właściciela pojazdu i wysyła mu mandat na jego adres.
-
@musti: Mylisz sie.Samochod jest tylko rzecza ktora dokonano wykroczenia,a organy scigania sa od tego by znalezc podmiot wykroczenia,a nie Ty wlasciciel auta masz sie tlumaczyc.
-
@4rturr0: chciałbym żebyś miał rację. Prawo jednak stanowi że gdy nie widać twarzy a właściciel auta na którego jest zarejestrowany samochód nie przyznaje się że to on i nie potrafi wskazać kto prowadził wtedy jego auto z urzędu musi zapłacić właściciel auta. Chyba że między czasie było zgłoszenie o kradzieży auta.. wtedy domniemanym sprawcą wykroczenia będzie złodziej.. tak więc sprawy raczej nie wygrasz w sądzie.
Mandaty z fotoradarów nie są przypisywane kierowcy ktorego widać na zdjęciu ale z urzędu przypisane są do tablicy rejestracyjnej (a konkretnie właściciela tych tabli i auta) a ten musi wskazać kierującego gdy twierdzi że to nie on prowadził. Jedyny plus tej sytuacji jest taki że gdy ktoś ma dużo punktów to może zrzucić winę na kogoś znajomego z którym się dogada żeby przyjął mandat na siebie i potwierdził ze to on prowadził. Ale to tylko wtedy gdy nie widać wyraźnie twarzy kierowcy -
@musti: Prosty sposób na fotoradary? Jedziesz z zasłoniętą twarzą i żadnego mandatu nie przyjmujesz. W sądzie oczywiście wygrasz, bo jakby nie było w tym kraju winę trzeba udowodnić, a nie udowodnić niewinność, o czym policja i ITD dawno zapomniała. Dlatego mam nadzieję, że wszyscy kierowcy w końcu tak zaczną robić, a te żółte skrzynki trafią na złom.
Inna sprawa złapanie na gorącym uczynku, gdy Cię złapią na radar czy wideorejestrator. Wtedy wina jest w 99% niepodważalna.
Ilu potrzeba strażaków by uratować jedną wiewiórkę?
-
Jak jadą to po 10 a jak jest pilna sprawa, zagrożenie życia to nikt ci nie przyjedzie z Pomocą...
-
-
-
@aron112233: nie prawda, nigdy nie słyszałem aby zignorowali zgłoszenie i nie przyjechali albo jak to bywa ze służbą zdrowia, że karetki nie wyślą wcale i mówią przez telefon co należy zrobić, bądź też będziesz czekał na nią nie wiadomo ile. Straż wysyła wozy, a nie każe ci samemu gasić. Jest to jedyna służba do której mam pełny szacunek i do której większość ludzi idzie z powołania, a nie z chęci zarobkowania czy wcześniejszej emerytury /co do której uważam, że w pełni jest uzasadniona/
Trzęsienie ziemi w Japonii - przerażające ujęcia
-
Myśmy przeszli do porządku dziennego, a u nich ślady po tragedii wciąż są widoczne. I chciałoby się powiedzieć..że co im po nowoczesnej technologii, zorganizowanym państwie, błyskawicznym rozwoju i dużych zarobkach. Tam przecież nie da się żyć...Do takich kataklizmów żaden człowiek nie jest w stanie przywyknąć!
-
@deathmind:gdyby byli bogaci to nie mieszkali by w domach z dykt a takowe tsunami zmiotło z okolic brzegowych. Podejrzewam że gdyby rybacy znaleźli pracę w Tokio to by tam pracowali i żyli.. ale to prości ludzie którzy nie mają takiego wykształcenia by załapać się do firm w dużych miastach. Nie wszyscy Japończycy to geniusze i informatycy. Są też prości ludzie którzy znają się na swoim fachu (np rybołówstwo) toteż nie wyjadą gdzieś wgłąb kraju by było im bezpieczniej bo nie będą mieli za co kupić chleba bo nikt nie zatrudni rybaka w firmie produkującej telewizory. To trochę tak jak z naszymi górnikami.. znają się tylko na "fedrowaniu" gdy zamykają kopalnie nie wiedzą co ze sobą począć bo nic innego nie umieją robić toteż zostają bezrobotni.. tylko nieliczni potrafią się przekwalifikować.
To nie jest takie proste by wydawało się patrząc z boku. Jest niebezpiecznie to wyjeżdżam i będę sobie żył tam gdzie jest fajnie i szczęśliwie.. Tak może zrobić kawaler którego nic nie trzyma.. ale zazwyczaj to są jednak rodziny. Nie można tak rzucić fachu z dnia na dzień i wyjechać z całą rodziną gdzieś gdzie jest bezpieczniej. To się pewnie udaje nielicznym. Poza tym Japonia to specyficzny kraj do tego jeszcze bardziej specyficzna kultura o wielkiej tradycji.. ta tradycja pewnie dotyczy też fachu jakim się trudnią.. sprawa jest pewnie o wiele bardziej złożona i indywidualna dla każdego tam mieszkającego ale upieram się że głównie oparta o sprawy (możliwości) finansowe -
@musti: wiedziałem, że ktoś poruszy temat biednych
No okej, ale zobacz, że za równo w Japonii jak i w USA np. w Miami masz normalny rozkład ludności. Są biedni, ale są też ultra-bogaci. Wytłumacz mi jak racjonalnie wmówić sobie, że warto mieszkać na terenie gdzie masz szansę stracić życie chociaż 1 raz w roku jeżeli stać Cię na mieszkanie w całkiem innym miejscu. -
@deathmind: trochę masz racji ale nie do końca. Japonia to kraj o małej powierzchni i dużej liczbie ludności. Biedni za bardzo nie mają wyboru i nie mogą się wybudować czy też wynająć mieszkań w głębi wyspy w dużym mieście. Zauważ że większości zmiecionych domów to małe domki z dykty i desek.. niczym domki letniskowe. To biedne miejscowości przybrzeżne zamieszkiwane przez prostych ludzi zazwyczaj rybaków ale i pracujących w okolicznych zakładach. Duże miasta przetrwały bez większych zniszczeń.. trzęsienie tam nie zrobiło szkód a tsunami nie dotarło. Część może jest przywiązana do ojcowizny ale część nie ma wyboru i żyje tam gdzie mają zatrudnienie i tanie mieszkania.
-
@Reinert: Ci ludzie sami się na to godzą podobnie jak choćby w USA. Żyją sobie w miejscach gdzie raz w roku mają szansę na zmiecenie ich domu z powierzchni ziemi. Dla mnie to jest chore nie umiałbym tak żyć, bo już nawet nie chodzi o dom, a o samo życie - przecież tam ciągle giną ludzie. Podobnie Japończycy - wiadomo, że powody są różne, dla jednych to po prostu tradycja i przywiązanie do ojcowizny w rozumieniu całego kraju, dla innych po prostu najlepsze miejsce na karierę etc. Jeżeli kogoś jara życie w terenie nieopodal styków płyt tektonicznych to krzyżyk na drogę, bo mi tam wystarcza nasz klimat, który też robi się coraz bardziej pokręcony.
Trzęsienie ziemi w Japonii - przerażające ujęcia
-
Myśmy przeszli do porządku dziennego, a u nich ślady po tragedii wciąż są widoczne. I chciałoby się powiedzieć..że co im po nowoczesnej technologii, zorganizowanym państwie, błyskawicznym rozwoju i dużych zarobkach. Tam przecież nie da się żyć...Do takich kataklizmów żaden człowiek nie jest w stanie przywyknąć!
-
@deathmind:gdyby byli bogaci to nie mieszkali by w domach z dykt a takowe tsunami zmiotło z okolic brzegowych. Podejrzewam że gdyby rybacy znaleźli pracę w Tokio to by tam pracowali i żyli.. ale to prości ludzie którzy nie mają takiego wykształcenia by załapać się do firm w dużych miastach. Nie wszyscy Japończycy to geniusze i informatycy. Są też prości ludzie którzy znają się na swoim fachu (np rybołówstwo) toteż nie wyjadą gdzieś wgłąb kraju by było im bezpieczniej bo nie będą mieli za co kupić chleba bo nikt nie zatrudni rybaka w firmie produkującej telewizory. To trochę tak jak z naszymi górnikami.. znają się tylko na "fedrowaniu" gdy zamykają kopalnie nie wiedzą co ze sobą począć bo nic innego nie umieją robić toteż zostają bezrobotni.. tylko nieliczni potrafią się przekwalifikować.
To nie jest takie proste by wydawało się patrząc z boku. Jest niebezpiecznie to wyjeżdżam i będę sobie żył tam gdzie jest fajnie i szczęśliwie.. Tak może zrobić kawaler którego nic nie trzyma.. ale zazwyczaj to są jednak rodziny. Nie można tak rzucić fachu z dnia na dzień i wyjechać z całą rodziną gdzieś gdzie jest bezpieczniej. To się pewnie udaje nielicznym. Poza tym Japonia to specyficzny kraj do tego jeszcze bardziej specyficzna kultura o wielkiej tradycji.. ta tradycja pewnie dotyczy też fachu jakim się trudnią.. sprawa jest pewnie o wiele bardziej złożona i indywidualna dla każdego tam mieszkającego ale upieram się że głównie oparta o sprawy (możliwości) finansowe -
@musti: wiedziałem, że ktoś poruszy temat biednych
No okej, ale zobacz, że za równo w Japonii jak i w USA np. w Miami masz normalny rozkład ludności. Są biedni, ale są też ultra-bogaci. Wytłumacz mi jak racjonalnie wmówić sobie, że warto mieszkać na terenie gdzie masz szansę stracić życie chociaż 1 raz w roku jeżeli stać Cię na mieszkanie w całkiem innym miejscu. -
@deathmind: trochę masz racji ale nie do końca. Japonia to kraj o małej powierzchni i dużej liczbie ludności. Biedni za bardzo nie mają wyboru i nie mogą się wybudować czy też wynająć mieszkań w głębi wyspy w dużym mieście. Zauważ że większości zmiecionych domów to małe domki z dykty i desek.. niczym domki letniskowe. To biedne miejscowości przybrzeżne zamieszkiwane przez prostych ludzi zazwyczaj rybaków ale i pracujących w okolicznych zakładach. Duże miasta przetrwały bez większych zniszczeń.. trzęsienie tam nie zrobiło szkód a tsunami nie dotarło. Część może jest przywiązana do ojcowizny ale część nie ma wyboru i żyje tam gdzie mają zatrudnienie i tanie mieszkania.
-
@Reinert: Ci ludzie sami się na to godzą podobnie jak choćby w USA. Żyją sobie w miejscach gdzie raz w roku mają szansę na zmiecenie ich domu z powierzchni ziemi. Dla mnie to jest chore nie umiałbym tak żyć, bo już nawet nie chodzi o dom, a o samo życie - przecież tam ciągle giną ludzie. Podobnie Japończycy - wiadomo, że powody są różne, dla jednych to po prostu tradycja i przywiązanie do ojcowizny w rozumieniu całego kraju, dla innych po prostu najlepsze miejsce na karierę etc. Jeżeli kogoś jara życie w terenie nieopodal styków płyt tektonicznych to krzyżyk na drogę, bo mi tam wystarcza nasz klimat, który też robi się coraz bardziej pokręcony.
Wyciąganie lokomotywy z rowu
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
musti
ponad 12 lat temu
ładne to to jest ale z syrenki to tam niewiele pozostało..