@4rturr0: Dokładnie tak jak piszesz, kobieta i dzieci stały daleko , to pseudouprzejmy muł stworzył sytuacje zagrożenia życia. Zobaczył w lusterku kogoś komu się spieszy , dodatkowo w lepszym samochodzie i postanowił zrobić mu na złość, muł często jest ograniczony więc nie świadomie lub nawet umyślnie dążył do wywołania takiej sytuacji.

@gustaw2015: właśnie zaprezentowałeś poziom Twojej starej gratuluję również spostrzegawczości , chociaż chyba raczej nie skoro robiłeś kurs obniżający hahaha Teraz nie mam wątpliwości , jesteś prostakiem , którego cieszy że ktoś w końcu robić musi tak jak Ty , czyli jechać Twoim zamulonym tempem , to napewno ciebie dowartosciowuje , tylko pamiętaj , że tak naprawdę jesteś zerem które nie potrafi nawet prowadzić samochodu.. :/
Co do Przedstawicieli Handlowych , to obojętnie jakie zakupy robisz to robisz między innymi dzięki nim , nawet jak wyżerasz z kibla to i tak handlowiec załatwił ten kibel.

STOP MUŁOM DROGOWYM !!!

@Gandalf: To co jest napisane w kodeksie drogowym na ten temat, to ja mam głęboko w d.pie. Moja wypowiedź bazuje na obserwacjach sytacji na drodze. Dla mnie zdrowy rozsądek jest znacznie ważniejszy, niż literalne stosowanie się do przepisów. Dla mnie ta sytuacja jest zupełnie niepotrzebna i myślę, że przy takim natężeniu ruchu piesi sami by sobie poradzili bez zagrożenia.

@gustaw2015: może słabo to wyjaśniłem , dam taki przykład dla mniej rozgarniętych jak Ty , jedzie lekarz którego właśnie wezwano na skomplikowaną operacje Twojego dziecka , ale jedzie taki muł jak Ty przed nim i puszcza każdego na przejściu , swobodnie zmieniasz biegi , nie obchodzi Ciebie świat na około , chociaż przepisy pozwalają jechać szybciej , dynamiczniej , Twoje dziecko umiera na stole operacyjnym , dosłownie głupie parę sekund przed przystąpieniem owego lekarza do operacji . Cieszysz się teraz że ktoś się spóźni do pracy ? ? ?

@4rturr0: według kodeksu ruchu drogowego to teraz nie jest przepuszczanie na chama, tylko obowiązek przepuszczenia osoby stojącej przed przejściem dla pieszych... radze poczytać prawo przed wsiadaniem za kółko....

@gustaw2015: Ale ma dużo racji. Takie puszczanie na siłę nie ma żadnego sensu, tylko zwiększa zagrożenie. Przy niewielkim ruchu, jaki tu panował piesi bez problemu przeszliby bez puszczania i byłoby znacznie bezpieczniej. Niejednokrotnie widzę sytuacje, gdzie uprzejmi "na siłę" puszczają (czy to pieszych czy samochody), mimo że za nimi żadnego samochodu. Jaki w tym sens?

@Niewidoczny: - bo to wlasnie takie ciotki , pseudouprzejme i zamulające najwięcej wypadków i takich sytuacji powodują !!

@4rturr0: Dokładnie tak jak piszesz, kobieta i dzieci stały daleko , to pseudouprzejmy muł stworzył sytuacje zagrożenia życia. Zobaczył w lusterku kogoś komu się spieszy , dodatkowo w lepszym samochodzie i postanowił zrobić mu na złość, muł często jest ograniczony więc nie świadomie lub nawet umyślnie dążył do wywołania takiej sytuacji.

@gustaw2015: właśnie zaprezentowałeś poziom Twojej starej gratuluję również spostrzegawczości , chociaż chyba raczej nie skoro robiłeś kurs obniżający hahaha Teraz nie mam wątpliwości , jesteś prostakiem , którego cieszy że ktoś w końcu robić musi tak jak Ty , czyli jechać Twoim zamulonym tempem , to napewno ciebie dowartosciowuje , tylko pamiętaj , że tak naprawdę jesteś zerem które nie potrafi nawet prowadzić samochodu.. :/
Co do Przedstawicieli Handlowych , to obojętnie jakie zakupy robisz to robisz między innymi dzięki nim , nawet jak wyżerasz z kibla to i tak handlowiec załatwił ten kibel.

STOP MUŁOM DROGOWYM !!!

@Gandalf: To co jest napisane w kodeksie drogowym na ten temat, to ja mam głęboko w d.pie. Moja wypowiedź bazuje na obserwacjach sytacji na drodze. Dla mnie zdrowy rozsądek jest znacznie ważniejszy, niż literalne stosowanie się do przepisów. Dla mnie ta sytuacja jest zupełnie niepotrzebna i myślę, że przy takim natężeniu ruchu piesi sami by sobie poradzili bez zagrożenia.

@gustaw2015: może słabo to wyjaśniłem , dam taki przykład dla mniej rozgarniętych jak Ty , jedzie lekarz którego właśnie wezwano na skomplikowaną operacje Twojego dziecka , ale jedzie taki muł jak Ty przed nim i puszcza każdego na przejściu , swobodnie zmieniasz biegi , nie obchodzi Ciebie świat na około , chociaż przepisy pozwalają jechać szybciej , dynamiczniej , Twoje dziecko umiera na stole operacyjnym , dosłownie głupie parę sekund przed przystąpieniem owego lekarza do operacji . Cieszysz się teraz że ktoś się spóźni do pracy ? ? ?

@4rturr0: według kodeksu ruchu drogowego to teraz nie jest przepuszczanie na chama, tylko obowiązek przepuszczenia osoby stojącej przed przejściem dla pieszych... radze poczytać prawo przed wsiadaniem za kółko....

@gustaw2015: Ale ma dużo racji. Takie puszczanie na siłę nie ma żadnego sensu, tylko zwiększa zagrożenie. Przy niewielkim ruchu, jaki tu panował piesi bez problemu przeszliby bez puszczania i byłoby znacznie bezpieczniej. Niejednokrotnie widzę sytuacje, gdzie uprzejmi "na siłę" puszczają (czy to pieszych czy samochody), mimo że za nimi żadnego samochodu. Jaki w tym sens?

@Niewidoczny: - bo to wlasnie takie ciotki , pseudouprzejme i zamulające najwięcej wypadków i takich sytuacji powodują !!

@4rturr0: Dokładnie tak jak piszesz, kobieta i dzieci stały daleko , to pseudouprzejmy muł stworzył sytuacje zagrożenia życia. Zobaczył w lusterku kogoś komu się spieszy , dodatkowo w lepszym samochodzie i postanowił zrobić mu na złość, muł często jest ograniczony więc nie świadomie lub nawet umyślnie dążył do wywołania takiej sytuacji.

@gustaw2015: właśnie zaprezentowałeś poziom Twojej starej gratuluję również spostrzegawczości , chociaż chyba raczej nie skoro robiłeś kurs obniżający hahaha Teraz nie mam wątpliwości , jesteś prostakiem , którego cieszy że ktoś w końcu robić musi tak jak Ty , czyli jechać Twoim zamulonym tempem , to napewno ciebie dowartosciowuje , tylko pamiętaj , że tak naprawdę jesteś zerem które nie potrafi nawet prowadzić samochodu.. :/
Co do Przedstawicieli Handlowych , to obojętnie jakie zakupy robisz to robisz między innymi dzięki nim , nawet jak wyżerasz z kibla to i tak handlowiec załatwił ten kibel.

STOP MUŁOM DROGOWYM !!!

@Gandalf: To co jest napisane w kodeksie drogowym na ten temat, to ja mam głęboko w d.pie. Moja wypowiedź bazuje na obserwacjach sytacji na drodze. Dla mnie zdrowy rozsądek jest znacznie ważniejszy, niż literalne stosowanie się do przepisów. Dla mnie ta sytuacja jest zupełnie niepotrzebna i myślę, że przy takim natężeniu ruchu piesi sami by sobie poradzili bez zagrożenia.

@gustaw2015: może słabo to wyjaśniłem , dam taki przykład dla mniej rozgarniętych jak Ty , jedzie lekarz którego właśnie wezwano na skomplikowaną operacje Twojego dziecka , ale jedzie taki muł jak Ty przed nim i puszcza każdego na przejściu , swobodnie zmieniasz biegi , nie obchodzi Ciebie świat na około , chociaż przepisy pozwalają jechać szybciej , dynamiczniej , Twoje dziecko umiera na stole operacyjnym , dosłownie głupie parę sekund przed przystąpieniem owego lekarza do operacji . Cieszysz się teraz że ktoś się spóźni do pracy ? ? ?

@4rturr0: według kodeksu ruchu drogowego to teraz nie jest przepuszczanie na chama, tylko obowiązek przepuszczenia osoby stojącej przed przejściem dla pieszych... radze poczytać prawo przed wsiadaniem za kółko....

@gustaw2015: Ale ma dużo racji. Takie puszczanie na siłę nie ma żadnego sensu, tylko zwiększa zagrożenie. Przy niewielkim ruchu, jaki tu panował piesi bez problemu przeszliby bez puszczania i byłoby znacznie bezpieczniej. Niejednokrotnie widzę sytuacje, gdzie uprzejmi "na siłę" puszczają (czy to pieszych czy samochody), mimo że za nimi żadnego samochodu. Jaki w tym sens?

@Niewidoczny: - bo to wlasnie takie ciotki , pseudouprzejme i zamulające najwięcej wypadków i takich sytuacji powodują !!