Krystalicznie czysty lód
Jeden z dziesięciu - Tadeusz Sznuk nie wytrzymał!
Krystalicznie czysty lód
Ile w Przasnyszu zarabia się na godzine?
-
wpadły w pułapkę.. osoby które pracują 12 lub więcej godzin często mają za niskie zarobki za godzinę pracy.. pracownik taki nie ma czasu szukać innej pracy bo jest cały dzień w pracy.. Tylko temu ch..owi wydaje się że im to odpowiada.. a takie osoby nie mają wyjścia w tej sytuacji.. Owszem mogą się zwolnić i szukać pracy ale jeśli w danym miejscu jest naprawdę ciężko o pracę to boją się zaryzykować.. do tego jeszcze może mają zaległe płace i wiedzą że jak się zwolnią to nie odzyskają pieniędzy.. to częsty myk pracodawców by pracownik zwlekał z odejściem..
Prawda jest taka że są za niskie kary dla pracodawców za niewolniczą pracę i nie płacenie.. i do tego nikt tego nie kontroluje i póki się pracownicy nie "poskarżą" do sądu pracy to nikt się tym nie zainteresuje.. -
@deathmind: No i właśnie po to wymyślono coś takiego jak płaca minimalna oraz prawo pracy, by takiej patologii jak ta powyżej było jak najmniej.
-
@musti: Ale czy ktoś im każe? Mi nikt wprost nie mówił, że mam tyrać 12h, ale z rozmów z przełożonym i ogólnie zachowania ludzi w danej firmie (bardzo duże korpo w stolicy) wynikało, że się tam 8-9h nie pracuje, a minimum te 10-12h plus tyle ile trzeba w razie pilnych projektów (sam parę razy byłem tam w niedzielę). Wiesz co zrobiłem kiedy "odkryłem", że mi to nie odpowiada? ZWOLNIŁEM SIĘ mimo, że dostałem tam 2 tygodnie przed odejściem jeszcze lepsze warunki w zakresie wynagrodzenia. Świat nie kończy się na jednej pracy. Ja już nie jedną firmę opuściłem po 1,2,3 miesiącach. Wiem, że to też kwestia kwalifikacji - ludzi po łopatologii jest u nas w brud, ale nawet wykształceni ludzie nie są z biegu zapraszani wszędzie, bo w przypadku korpo zwykle trzeba przejść sesje testowe, które określają czy Pan absolwent to debil z papierkiem czy jednak czegoś się nauczył. No ale po przejściu takich testów mogę sobie aplikować choćby za 10 lat i w razie wakatów od razu kierują mnie na rozmowy kwalifikacyjne. Dojście do poziomu gdzie człowiek nie musi bać się o zatrudnienie wymagało ode mnie lat edukacji i związanych z tym wyrzeczeń. Czemu miałbym litować się nad dziewczyną, która już w szkole średniej pewnie spała na lekcjach? Od kiedy to lenistwo jest powodem do nobilitacji czy współczucia? Nie chciało się pracować główką to teraz trzeba zapier.dalać za grosze jako przynieś/podaj/pozamiataj. Swoją drogą pracy fizycznej za dobre stawki godzinowe (20-50 zł/h) jest w brud tylko, że ludziom się nie chce, bo trzeba się za przeproszeniem uj.ebać i nie mówię tylko o budowlance.
-
@maycell: Nie wszędzie idzie kasę zarobić. Akurat oglądałem urywki tego shitu (kuchenne rewolucje) koleś jeździ porsche cayenne, a w wolnych chwilach lata sobie samolocikami (ma licencję pilota). A dziewczynom płaci po 3 złote za godzinę i mówi, że one chcą, to pracują. No bezczelny skurwys,yn,
-
@maycell: Otworzyłem.. jak się nie ma kasy by płacić pracownikowi to się go zwalnia i samemu zajmuje się to stanowisko w ramach oszczędności.. a nie stoją dziewczyny 12 godz a potem jeszcze jakiś hotel.. za 3zł za godzinę.. tyle to ja zarabiałem pracując na budowie w połowie lat 90tych.. czyli będąc jeszcze w technikum.
Hamakowanie ekstremalne
Minister finansów chyba oszalał!
-
znów propaganda neoliberalnej retoryki.. wychodzenie z 'jedynie słusznego' założenia jakoby wysokie podatki (które u nas wbrew tej propagandzie i tak są PONIŻEJ unijnej średniej) nie korelowały pozytywnie ze standardem życia. Przykład państw skandynawskich pokazuje wyraźnie, że tak nie jest. Mają tam najwyższe podatki na świecie, a jednocześnie samo społeczeństwo twierdzi, że nigdzie indziej nie żyje się tak dobrze jak właśnie tam. To samo z drugiej strony - bardzo niskie podatki (wraz z innymi neoliberalnymi reformami jak obcięcie wydatków rządowych) w Bułgarii, Albanii czy Macedonii spowodowały paradoksalnie realne zubożenie społeczeństwa i wzrost zróżnicowania majątkowego.
-
@charly: Dokładnie zgadzam się z tym co napisał mikmike. Porównywanie naszego systemu podatkowego z tym na zachodzie czy skandynawii nie ma sensu. Polska startowała z bardzo niskiego pułapu po wojnie i okupacji sowieckiej i tak naprawdę nie mieliśmy czasu na odbudowanie naszej gospodarki. Kraje skandynawskie to kraje najmniej dotknięte przez wojnę. Wysokie opadatkowanie hamuje naszą gospodarkę. Dlaczego duże firmy dostają zwolnienia podatkowe, są promowane w przetargach. Główny ciężar przejmują rodzime małe firmy, którym trudno jest się rozwijać.
Czy naprawdę uważasz, że regulacjami i podatkami da się zmniejszać zróżnicowanie płacowe. Mi się wydaje, że to zależy głównie od szybkości rozwoju (Patrząc na te współczynniki właśnie to widać, niski współczynnik Japoni, zachodnich krajów Europy a wysoki np USA, nie zagłębiam się ale w Chinach pewnie też jest wysoki), a my musimy się na tą chwilę rozwijać szybko, bo zostaniemy nie tylko w tyle za Europą, która trzeba przyznać jest coraz słabsza. Przy tym co się u nas dzieje, czyli ucieczką młodych ludzi na zachód trzeba by ich zachęcić mniejszymi obciążeniami do zostania w kraju, bo przecież nie daniną większych uprawnień socjalnych bo nas na to poprostu nie stać. Z kolei Unia nakłada na nas kolejny podatek za CO2. Opłacamy unijną administrację, na którą idą właśnie nasze podatki, a w zamian żebramy o kolejne z łaski dawane dotacje. W interesie Niemiec czy Francji wcale nie jest posiadane mocnej i konkurencyjnej gospodarki w sąsiedztwie. Czy najważniejsze jest w tym momencie rozwarstwienie płac czy budowa mocnych firm, przedsiębiorstw i wzmocnienie krajowej produkcji? Lepiej rozwijać aparat Państwowy i zadłużać się w zachodnich bankach? -
@charly: w wielu aspektach zgodzę się z Tobą . Ale Polska jest ubogim krajem.w sumie nie nasza wina, bo od zarania dziejów j@%*li nas na zmianę albo niemcy, albo ruscy. tylko co mają do rzeczy podatki? zwiększając podatki powodujesz zwiększenie bezrobocia w i tak zadłużonym kraju który już teoretycznie jest bankrutem(praktycznie niedługo) . zmniejszając podatek dochodowy (tego powinno w ogóle nie być) odciążasz prostych przedsiębiorców . którzy zatrudniają kilku ludzi. zmniejsz taki podatek w Polsce do minimum, a firma z Niemczech granicząca z polską od razu przewali swój kapitał do nas . przykład Dubaju( i nie mów mi o złożach ropy bo tam praktycznie ich nie ma). Luksemburg - raj podatkowy Niemki jeżdżą tam pracować. może głupi jestem,ale coś musi na rzeczy być...
-
@kiero: a gdzie Ci coś każę?, wskazuję tylko na dziury w neoliberalnym sposobie myślenia, który ślepo przez jakiś czas próbowaliśmy papugować po 1989 roku. Pokazuję Ci te też kraje, gdzie te do władzy doszła prawica i te neoliberalne reformy w końcu wprowadzono (było kilka takowych na Bałkanach), a zmiany nie tylko nie przysłużyły się społeczeństwu, lecz nawet doprowadziły do obniżenia się standardu życia. w sieci trwa propagandówka takich poglądów, a niestety niektórzy chwytają jak pelikany, bez grosza własnego myślenia czy podstawowej wiedzy ekonomicznej
-
@mikmike: W Polsce przeszło 97% Polaków łapie się w stawce podatkowej 19%. Nie ma co przyrównywać tego do płac, ponieważ to nie rządzący odpowiadają za pensje (mogą co najwyżej podnieść minimalną). Tutaj co najwyżej można się zapytać pracodawców czemu płacą tak mało, choć przeciętny Polak pracuje najwięcej w Europie. Ekonomiści zawsze jak mantrę powtarzają tutaj hasło o 'wydajności' pracowników.. tyle, że zapominają, że ten sam pracownik na zachodzie uważany jest za bardzo wydajnego ;]
@leszczuk: Norwegowie mają bogate złoża, ale już Duńczycy, Szwedzi czy Finowie są pod tym względem podobni do Polski. Poza tym Norwegowie większość kasy ze złóż i tak odkładają na specjalny fundusz (by hamować inflację), więc doskonale radziliby sobie i bez nich.
Co do płac to nikt tu nie mówi, żeby było po równo, któryś z bardzo znanych ekonomistów (i to liberalnych) swego czasu wyliczył, że stosunek płacy dyrektor- najtańszy pracownik w dobrze prosperującej gospodarce nie powinien w jednej firmie przekraczać stosunku 8-9 razy. A dziś w niektórych firmach prezes czy dyrektor potrafi wyciągać nawet 100 razy więcej niż szeregowy pracownik ;-] A to już absurdalne różnice.
Rozwarstwienie płac przedstawia tzw. współczynnik Giniego. Badania wykazały, że dla gospodarki teoretycznie najkorzystniejszy współczynnik kształtuje się około 28-29 .. najniższy na świecie mają Duńczycy - 24.7, wyższy np Japonia 24.9 , Szwecja 25, Niemcy 28.9, w Polsce jest to 34.5, w USA aż 45, a w większości krajów trzeciego świata przekracza on 50 .. Poza tym występuje też korelacja - im niższe rozwarstwienie zarobków tym niższa przestępczość. -
@charly: w krajach skandynawskich są wysokie podatki ok... Duńczycy w 2013r. oddali państwu w postaci podatków 47,6% PKB. ceny tam są około 2razy wieksze niż w Polsce.średnie wynagrodzenie to około 10 pln(po odliczeniu podatku)pracując jako robol w fabryce, czy na innej budowie. Polacy 31,8% PKB. wynagrodzenie około 2500pln. idą tym tokiem myślenia porównując do polski zarabiasz 4x więcej, ale wydajesz tylko 2 razy więcej. to tak jak by teraz w Polsce obniżyć wszystkie ceny o 50% przy tych samych zarobkach.
-
@charly: Co do krajów skandynawskich to:
Norwegia ze swoim wydobyciem ropy naftowej mogłaby sobie pozwolić na jeszcze większe podatki i ludzie by odczuli to dużo mniej niż taką podwyżkę u nas. Nie udowadnia to również że wysokie podatki są dobre dla bogatych krajów, bo nie wiemy jak taka Norwegia funkcjonowała by z niskimi podatkami.
Szwecja to kraj z którego ludzie pomału zaczynają uciekać min przez wysokie podatki.
Co do tych biedniejszych krajów:
Wg Twoich założeń wzrost zróżnicowania majątkowego jest czymś złym, a wyobraź sobie, że nie wszyscy tak uważają. Wg niektórych jest to układ zdrowy i doprowadza do wzrostu kreatywności i efektywności ludzi. Każdemu chciałbyś dać po równo? Wg własnego uznania czy temu kto bardziej krzyczy? Nie każdy uważa, że takie wyrównywanie jest sprawiedliwe..
Minister finansów chyba oszalał!
-
znów propaganda neoliberalnej retoryki.. wychodzenie z 'jedynie słusznego' założenia jakoby wysokie podatki (które u nas wbrew tej propagandzie i tak są PONIŻEJ unijnej średniej) nie korelowały pozytywnie ze standardem życia. Przykład państw skandynawskich pokazuje wyraźnie, że tak nie jest. Mają tam najwyższe podatki na świecie, a jednocześnie samo społeczeństwo twierdzi, że nigdzie indziej nie żyje się tak dobrze jak właśnie tam. To samo z drugiej strony - bardzo niskie podatki (wraz z innymi neoliberalnymi reformami jak obcięcie wydatków rządowych) w Bułgarii, Albanii czy Macedonii spowodowały paradoksalnie realne zubożenie społeczeństwa i wzrost zróżnicowania majątkowego.
-
@charly: Dokładnie zgadzam się z tym co napisał mikmike. Porównywanie naszego systemu podatkowego z tym na zachodzie czy skandynawii nie ma sensu. Polska startowała z bardzo niskiego pułapu po wojnie i okupacji sowieckiej i tak naprawdę nie mieliśmy czasu na odbudowanie naszej gospodarki. Kraje skandynawskie to kraje najmniej dotknięte przez wojnę. Wysokie opadatkowanie hamuje naszą gospodarkę. Dlaczego duże firmy dostają zwolnienia podatkowe, są promowane w przetargach. Główny ciężar przejmują rodzime małe firmy, którym trudno jest się rozwijać.
Czy naprawdę uważasz, że regulacjami i podatkami da się zmniejszać zróżnicowanie płacowe. Mi się wydaje, że to zależy głównie od szybkości rozwoju (Patrząc na te współczynniki właśnie to widać, niski współczynnik Japoni, zachodnich krajów Europy a wysoki np USA, nie zagłębiam się ale w Chinach pewnie też jest wysoki), a my musimy się na tą chwilę rozwijać szybko, bo zostaniemy nie tylko w tyle za Europą, która trzeba przyznać jest coraz słabsza. Przy tym co się u nas dzieje, czyli ucieczką młodych ludzi na zachód trzeba by ich zachęcić mniejszymi obciążeniami do zostania w kraju, bo przecież nie daniną większych uprawnień socjalnych bo nas na to poprostu nie stać. Z kolei Unia nakłada na nas kolejny podatek za CO2. Opłacamy unijną administrację, na którą idą właśnie nasze podatki, a w zamian żebramy o kolejne z łaski dawane dotacje. W interesie Niemiec czy Francji wcale nie jest posiadane mocnej i konkurencyjnej gospodarki w sąsiedztwie. Czy najważniejsze jest w tym momencie rozwarstwienie płac czy budowa mocnych firm, przedsiębiorstw i wzmocnienie krajowej produkcji? Lepiej rozwijać aparat Państwowy i zadłużać się w zachodnich bankach? -
@charly: w wielu aspektach zgodzę się z Tobą . Ale Polska jest ubogim krajem.w sumie nie nasza wina, bo od zarania dziejów j@%*li nas na zmianę albo niemcy, albo ruscy. tylko co mają do rzeczy podatki? zwiększając podatki powodujesz zwiększenie bezrobocia w i tak zadłużonym kraju który już teoretycznie jest bankrutem(praktycznie niedługo) . zmniejszając podatek dochodowy (tego powinno w ogóle nie być) odciążasz prostych przedsiębiorców . którzy zatrudniają kilku ludzi. zmniejsz taki podatek w Polsce do minimum, a firma z Niemczech granicząca z polską od razu przewali swój kapitał do nas . przykład Dubaju( i nie mów mi o złożach ropy bo tam praktycznie ich nie ma). Luksemburg - raj podatkowy Niemki jeżdżą tam pracować. może głupi jestem,ale coś musi na rzeczy być...
-
@kiero: a gdzie Ci coś każę?, wskazuję tylko na dziury w neoliberalnym sposobie myślenia, który ślepo przez jakiś czas próbowaliśmy papugować po 1989 roku. Pokazuję Ci te też kraje, gdzie te do władzy doszła prawica i te neoliberalne reformy w końcu wprowadzono (było kilka takowych na Bałkanach), a zmiany nie tylko nie przysłużyły się społeczeństwu, lecz nawet doprowadziły do obniżenia się standardu życia. w sieci trwa propagandówka takich poglądów, a niestety niektórzy chwytają jak pelikany, bez grosza własnego myślenia czy podstawowej wiedzy ekonomicznej
-
@mikmike: W Polsce przeszło 97% Polaków łapie się w stawce podatkowej 19%. Nie ma co przyrównywać tego do płac, ponieważ to nie rządzący odpowiadają za pensje (mogą co najwyżej podnieść minimalną). Tutaj co najwyżej można się zapytać pracodawców czemu płacą tak mało, choć przeciętny Polak pracuje najwięcej w Europie. Ekonomiści zawsze jak mantrę powtarzają tutaj hasło o 'wydajności' pracowników.. tyle, że zapominają, że ten sam pracownik na zachodzie uważany jest za bardzo wydajnego ;]
@leszczuk: Norwegowie mają bogate złoża, ale już Duńczycy, Szwedzi czy Finowie są pod tym względem podobni do Polski. Poza tym Norwegowie większość kasy ze złóż i tak odkładają na specjalny fundusz (by hamować inflację), więc doskonale radziliby sobie i bez nich.
Co do płac to nikt tu nie mówi, żeby było po równo, któryś z bardzo znanych ekonomistów (i to liberalnych) swego czasu wyliczył, że stosunek płacy dyrektor- najtańszy pracownik w dobrze prosperującej gospodarce nie powinien w jednej firmie przekraczać stosunku 8-9 razy. A dziś w niektórych firmach prezes czy dyrektor potrafi wyciągać nawet 100 razy więcej niż szeregowy pracownik ;-] A to już absurdalne różnice.
Rozwarstwienie płac przedstawia tzw. współczynnik Giniego. Badania wykazały, że dla gospodarki teoretycznie najkorzystniejszy współczynnik kształtuje się około 28-29 .. najniższy na świecie mają Duńczycy - 24.7, wyższy np Japonia 24.9 , Szwecja 25, Niemcy 28.9, w Polsce jest to 34.5, w USA aż 45, a w większości krajów trzeciego świata przekracza on 50 .. Poza tym występuje też korelacja - im niższe rozwarstwienie zarobków tym niższa przestępczość. -
@charly: w krajach skandynawskich są wysokie podatki ok... Duńczycy w 2013r. oddali państwu w postaci podatków 47,6% PKB. ceny tam są około 2razy wieksze niż w Polsce.średnie wynagrodzenie to około 10 pln(po odliczeniu podatku)pracując jako robol w fabryce, czy na innej budowie. Polacy 31,8% PKB. wynagrodzenie około 2500pln. idą tym tokiem myślenia porównując do polski zarabiasz 4x więcej, ale wydajesz tylko 2 razy więcej. to tak jak by teraz w Polsce obniżyć wszystkie ceny o 50% przy tych samych zarobkach.
-
@charly: Co do krajów skandynawskich to:
Norwegia ze swoim wydobyciem ropy naftowej mogłaby sobie pozwolić na jeszcze większe podatki i ludzie by odczuli to dużo mniej niż taką podwyżkę u nas. Nie udowadnia to również że wysokie podatki są dobre dla bogatych krajów, bo nie wiemy jak taka Norwegia funkcjonowała by z niskimi podatkami.
Szwecja to kraj z którego ludzie pomału zaczynają uciekać min przez wysokie podatki.
Co do tych biedniejszych krajów:
Wg Twoich założeń wzrost zróżnicowania majątkowego jest czymś złym, a wyobraź sobie, że nie wszyscy tak uważają. Wg niektórych jest to układ zdrowy i doprowadza do wzrostu kreatywności i efektywności ludzi. Każdemu chciałbyś dać po równo? Wg własnego uznania czy temu kto bardziej krzyczy? Nie każdy uważa, że takie wyrównywanie jest sprawiedliwe..
Minister finansów chyba oszalał!
-
znów propaganda neoliberalnej retoryki.. wychodzenie z 'jedynie słusznego' założenia jakoby wysokie podatki (które u nas wbrew tej propagandzie i tak są PONIŻEJ unijnej średniej) nie korelowały pozytywnie ze standardem życia. Przykład państw skandynawskich pokazuje wyraźnie, że tak nie jest. Mają tam najwyższe podatki na świecie, a jednocześnie samo społeczeństwo twierdzi, że nigdzie indziej nie żyje się tak dobrze jak właśnie tam. To samo z drugiej strony - bardzo niskie podatki (wraz z innymi neoliberalnymi reformami jak obcięcie wydatków rządowych) w Bułgarii, Albanii czy Macedonii spowodowały paradoksalnie realne zubożenie społeczeństwa i wzrost zróżnicowania majątkowego.
-
@charly: Dokładnie zgadzam się z tym co napisał mikmike. Porównywanie naszego systemu podatkowego z tym na zachodzie czy skandynawii nie ma sensu. Polska startowała z bardzo niskiego pułapu po wojnie i okupacji sowieckiej i tak naprawdę nie mieliśmy czasu na odbudowanie naszej gospodarki. Kraje skandynawskie to kraje najmniej dotknięte przez wojnę. Wysokie opadatkowanie hamuje naszą gospodarkę. Dlaczego duże firmy dostają zwolnienia podatkowe, są promowane w przetargach. Główny ciężar przejmują rodzime małe firmy, którym trudno jest się rozwijać.
Czy naprawdę uważasz, że regulacjami i podatkami da się zmniejszać zróżnicowanie płacowe. Mi się wydaje, że to zależy głównie od szybkości rozwoju (Patrząc na te współczynniki właśnie to widać, niski współczynnik Japoni, zachodnich krajów Europy a wysoki np USA, nie zagłębiam się ale w Chinach pewnie też jest wysoki), a my musimy się na tą chwilę rozwijać szybko, bo zostaniemy nie tylko w tyle za Europą, która trzeba przyznać jest coraz słabsza. Przy tym co się u nas dzieje, czyli ucieczką młodych ludzi na zachód trzeba by ich zachęcić mniejszymi obciążeniami do zostania w kraju, bo przecież nie daniną większych uprawnień socjalnych bo nas na to poprostu nie stać. Z kolei Unia nakłada na nas kolejny podatek za CO2. Opłacamy unijną administrację, na którą idą właśnie nasze podatki, a w zamian żebramy o kolejne z łaski dawane dotacje. W interesie Niemiec czy Francji wcale nie jest posiadane mocnej i konkurencyjnej gospodarki w sąsiedztwie. Czy najważniejsze jest w tym momencie rozwarstwienie płac czy budowa mocnych firm, przedsiębiorstw i wzmocnienie krajowej produkcji? Lepiej rozwijać aparat Państwowy i zadłużać się w zachodnich bankach? -
@charly: w wielu aspektach zgodzę się z Tobą . Ale Polska jest ubogim krajem.w sumie nie nasza wina, bo od zarania dziejów j@%*li nas na zmianę albo niemcy, albo ruscy. tylko co mają do rzeczy podatki? zwiększając podatki powodujesz zwiększenie bezrobocia w i tak zadłużonym kraju który już teoretycznie jest bankrutem(praktycznie niedługo) . zmniejszając podatek dochodowy (tego powinno w ogóle nie być) odciążasz prostych przedsiębiorców . którzy zatrudniają kilku ludzi. zmniejsz taki podatek w Polsce do minimum, a firma z Niemczech granicząca z polską od razu przewali swój kapitał do nas . przykład Dubaju( i nie mów mi o złożach ropy bo tam praktycznie ich nie ma). Luksemburg - raj podatkowy Niemki jeżdżą tam pracować. może głupi jestem,ale coś musi na rzeczy być...
-
@kiero: a gdzie Ci coś każę?, wskazuję tylko na dziury w neoliberalnym sposobie myślenia, który ślepo przez jakiś czas próbowaliśmy papugować po 1989 roku. Pokazuję Ci te też kraje, gdzie te do władzy doszła prawica i te neoliberalne reformy w końcu wprowadzono (było kilka takowych na Bałkanach), a zmiany nie tylko nie przysłużyły się społeczeństwu, lecz nawet doprowadziły do obniżenia się standardu życia. w sieci trwa propagandówka takich poglądów, a niestety niektórzy chwytają jak pelikany, bez grosza własnego myślenia czy podstawowej wiedzy ekonomicznej
-
@mikmike: W Polsce przeszło 97% Polaków łapie się w stawce podatkowej 19%. Nie ma co przyrównywać tego do płac, ponieważ to nie rządzący odpowiadają za pensje (mogą co najwyżej podnieść minimalną). Tutaj co najwyżej można się zapytać pracodawców czemu płacą tak mało, choć przeciętny Polak pracuje najwięcej w Europie. Ekonomiści zawsze jak mantrę powtarzają tutaj hasło o 'wydajności' pracowników.. tyle, że zapominają, że ten sam pracownik na zachodzie uważany jest za bardzo wydajnego ;]
@leszczuk: Norwegowie mają bogate złoża, ale już Duńczycy, Szwedzi czy Finowie są pod tym względem podobni do Polski. Poza tym Norwegowie większość kasy ze złóż i tak odkładają na specjalny fundusz (by hamować inflację), więc doskonale radziliby sobie i bez nich.
Co do płac to nikt tu nie mówi, żeby było po równo, któryś z bardzo znanych ekonomistów (i to liberalnych) swego czasu wyliczył, że stosunek płacy dyrektor- najtańszy pracownik w dobrze prosperującej gospodarce nie powinien w jednej firmie przekraczać stosunku 8-9 razy. A dziś w niektórych firmach prezes czy dyrektor potrafi wyciągać nawet 100 razy więcej niż szeregowy pracownik ;-] A to już absurdalne różnice.
Rozwarstwienie płac przedstawia tzw. współczynnik Giniego. Badania wykazały, że dla gospodarki teoretycznie najkorzystniejszy współczynnik kształtuje się około 28-29 .. najniższy na świecie mają Duńczycy - 24.7, wyższy np Japonia 24.9 , Szwecja 25, Niemcy 28.9, w Polsce jest to 34.5, w USA aż 45, a w większości krajów trzeciego świata przekracza on 50 .. Poza tym występuje też korelacja - im niższe rozwarstwienie zarobków tym niższa przestępczość. -
@charly: w krajach skandynawskich są wysokie podatki ok... Duńczycy w 2013r. oddali państwu w postaci podatków 47,6% PKB. ceny tam są około 2razy wieksze niż w Polsce.średnie wynagrodzenie to około 10 pln(po odliczeniu podatku)pracując jako robol w fabryce, czy na innej budowie. Polacy 31,8% PKB. wynagrodzenie około 2500pln. idą tym tokiem myślenia porównując do polski zarabiasz 4x więcej, ale wydajesz tylko 2 razy więcej. to tak jak by teraz w Polsce obniżyć wszystkie ceny o 50% przy tych samych zarobkach.
-
@charly: Co do krajów skandynawskich to:
Norwegia ze swoim wydobyciem ropy naftowej mogłaby sobie pozwolić na jeszcze większe podatki i ludzie by odczuli to dużo mniej niż taką podwyżkę u nas. Nie udowadnia to również że wysokie podatki są dobre dla bogatych krajów, bo nie wiemy jak taka Norwegia funkcjonowała by z niskimi podatkami.
Szwecja to kraj z którego ludzie pomału zaczynają uciekać min przez wysokie podatki.
Co do tych biedniejszych krajów:
Wg Twoich założeń wzrost zróżnicowania majątkowego jest czymś złym, a wyobraź sobie, że nie wszyscy tak uważają. Wg niektórych jest to układ zdrowy i doprowadza do wzrostu kreatywności i efektywności ludzi. Każdemu chciałbyś dać po równo? Wg własnego uznania czy temu kto bardziej krzyczy? Nie każdy uważa, że takie wyrównywanie jest sprawiedliwe..
SA Wardega - Policyjna prowokacja
Max Kolonko - Afera z orkiestrą Owsiaka, Lasy Państwowe i przekręt rządu, Polska niewypłacalna
-
Przekrętem to jak zwykle są spiskowe teorie tego kolesia.. Trudno, żeby państwowa firma, którą są Lasy Państwowe nie mogła oddać 2% swoich dochodów na rzecz swojego właściciela, w tym wypadku Skarbu Państwa.. na giełdzie coś takiego zwie się dywidendą i wynosi zazwyczaj nie mniej niż 20% dochodów firmy ;-]
Owsiak wyprowadzony z równowagi
-
@Kaiko: Mam propozycje wskocz do worka i wpadnij do rzeki albo nie lepiej do beczki
Owsiak wyprowadzony z równowagi
-
@Kaiko: Mam propozycje wskocz do worka i wpadnij do rzeki albo nie lepiej do beczki
Owsiak wyprowadzony z równowagi
-
@Kaiko: Mam propozycje wskocz do worka i wpadnij do rzeki albo nie lepiej do beczki
TV Republika: Dokąd idą pieniądze, które wrzucamy do puszki WOŚP?
-
@charly: bardzo dobrze, że mimo wszystko nie mają nic wspólnego z tymi szcurami z tvnuow, polsatow i wyborczych, prezentującymi jedynie sluszne lewackie poglady na świat. Wogóle czemu nikt z tych stacji, jeżeli są jakiekolwiek podejżenia odnośnie wiarygodności WOSPu nie zajmuje sie tym tematem. Ide o zaklad, że owsiak ma nad soba czape jak wiele innych salonowych gnid..
Korwin Right Ranger
-
czemu ludzie maja poglady lewicowe? bo sa glupi i nie rozumieja pewnych podstawowych rzeczy. zobaczcie co pisze taki neuron... drogi kolego, wiesz co sie stanie jak nie bedzie panstwowej sluzby zdrowia? roznica jest taka ze np jak teraz placisz 200 zl na panstwowa sluzbe zdrowia to Twoj pracodawca robi to za Ciebie pod przymusem. W ustroju proponowanym przez Korwina Mikke Ty wezmiesz te 200 zl i zaplacisz ubezpieczalni ktora wybierzesz. Koszt leczenia nie wzrosnie Ci ani o grosz, a sam zdecydujesz komu zaplacisz. Problem tkwi w lenistwie i nieporadnosci zyciowej lewakow ktorzy chca zeby wszystko za nich robic. Stany zjednoczone to najpotezniejsze mocarstwo swiata a tam panstwowa sluzba zdrowia istnieje od bardzo niedawna. I teraz stany przez nia staczaja sie w dol. Co za populistyczny argument ze nie bedzie nas stac na leczenie zlamanej nogi... porażka. Ale z lewakami sie po prosu nie da dyskutowac oni sa tak zmanipulowani ze nie potrafia uzyc rozumu. Czasami po prostu szkoda nafty. podziwiam Korwina bardzo za to ze ma sile tlumaczyc tym prostym ludziom takie podstawowe zasady. ja bym nie mial tyle samozaparcia
-
@ryba1436: aż tak dałeś się zmanipulować, że uwierzyłeś w te wszystkie wałki krula?
jedyny system zdrowotny oparty o ubezpieczenia prywatne funkcjonował do niedawna w USA (do czasu wprowadzenia ObamaCare) .. był to najdroższy i jeden z najbardziej niewydajnych systemów na świecie ;]
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
charly
ponad 9 lat temu
To skutek prawie zerowej pokrywy śnieżnej w górach.
banshee
ponad 9 lat temu
@charly: bo gimbusy i ułomy mają za dużo czasu na siedzenie w ynternetach
MultiEngine
ponad 9 lat temu
@charly: za twarz
charly
ponad 9 lat temu
@charly: yy, za co te minusy? ;]
Aby jezioro wyglądało tak jak powyżej musiały być spełnione 2 podstawowe warunki:
- podczas zamarzania, ani po nim nie mógł padać śnieg
- tafla wody musiała być gładka, a więc było bezwietrznie