@Rafi1920: Obaj za agresję powinni beknąć, inna rzecz, że samochód nie zajeżdżał drogi jaśnie panu, a omijał stojące na prawym pasie samochody

@alex1980: Lubię konstruktywną wymianę argumentów Niektórzy myślą, że istotą dyskusji jest ją "wygrać". Nie nie - dla mnie nie ma wygranych i przegranych -> nie sprowadzajmy każdej dyskusji do poziomu procesu sądowego Dyskusja może skończyć się na wymianie argumentów, ale też wynikiem może być przekonanie się jednej ze stron do argumentów drugiej - czy to znaczy, że przegrała? No bez przesady. Dlatego też dzięki za miłe słowa, ale nie chciałbym żebyś traktował mnie jako gościa, który podjął z Tobą jakąś "walkę" na argumenty, bo mi chodzi jedynie o sensowną wymianę zdań i tyle Powiem Ci, że chyba jeszcze nie widziałem tutaj nikogo kto posługiwałby się terminami typu ratio legis

@deathmind: Przyznam nie bez kozery że jesteś dobry.

@alex1980: Nie wiem co to orzecznictwo Policji. Odwołując się jednak do orzecznictwa SN: III KK 151/05 "Wymóg zachowania szczególnej ostrożności, określony w art. 22 ust. 1 p.r.d., przez zmieniającego kierunek jazdy w lewo, nie obejmuje obowiązku upewnienia się w chwili wykonywania tego manewru, czy nie zajeżdża on drogi nieprawidłowo (z lewej strony) wyprzedzającemu go." Nie wdawałbym się w tutaj w indywidualną analizę ratio legis kiedy mam pod ręką orzeczenie SN. Nie wiem jakie masz doświadczenie z prawem, ale żaden zdrowo myślący sędzia z rejonu - nawet przewodniczący - nie próbował ze mną polemizować kiedy przynosiłem projekt uzasadnienia poparty w swojej treści orzecznictwem SN. Nie ma co grzebać w niższych instancjach nawet w cudach z apelacyjnego, bo to nie ma tej siły co sygnaturka SN Natomiast w przypadku gdy wjeżdżasz z drogi podporządkowanej - nie musisz znasz organizacji ruchu drogi uprzywilejowanej w zakresie wyprzedzania - może tam nie być ciągłej, może nawet wcale nie ma żadnych linii, dlatego też masz obowiązek rozejrzeć się w obie strony, ale też nie do tyłu - ok? Nie znam orzeczenia SN, które daje prawo w takiej sytuacji do nie oglądania się w prawą stronę, bo nie ma tutaj nawet racjonalnego uzasadnienia ponad wmawianie, że kierowca zna tą drogę i wie o jej oznaczeniu uniemożliwiającym wyprzedzanie w danym miejscu co akurat racjonalnym argumentem in abstracto nie jest.

@deathmind: jeszcze jedno pytanie. Wyobraź sobie ze Peugeot zatrzymał się zauważywszy policjantów, ale z drogi poprzecznej w prawo wyjechał na czołówkę policjantom inny pojazd, czyja wówczas będzie wina??? Przecież policji tam nie powinno być...???

@deathmind: Ile sytuacji tyle opinii. Orzecznictwo w tego typu sprawach nie jest jednoznaczne. Prawo o ruchu drogowym - p.r.d. (tekst jedn. - Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), kierujący pojazdem może - tak samo jak pod rządami art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. - Dz. U. z 1992 r. Nr 11, poz. 41 ze zm.) - "zmienić kierunek jazdy (...) tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności", ale już nie "pod warunkiem, że nie spowoduje to zajechania drogi innym kierującym", który był zawarty w zacytowanym przepisie dawnego kodeksu drogowego. Ratio legis pominięcia takiego zastrzeżenia w nowym kodeksie wydaje się oczywista.
Generalnie, zależy to od okoliczności i zeznań świadków. Skręcając na oznakowanym skrzyżowaniu i odpowiednio wcześnie zasygnalizujesz chęć wykonania tego manewru to nikt przy zdrowych zmysłach Cie nie będzie chciał wyprzedzić. W innych przypadkach (skrętu do posesji) pierwszeństwo ma ten kto pierwszy rozpoczął manewr, słowem wygrywa ten kto pierwszy włączył kierunkowskaz. Na skrzyżowaniu z filmu faktycznie, Policja wykonała ten manewr nieprawidłowo. PS: Orzecznictwo Policji nie jest dla mnie w żadnym stopniu wyznacznikiem tego co ma rację, nawet w drogówce trafiają się tak niedouczone kodeksu drogowego matoły że sobie nawet nie wyobrażasz. PS2; w moim wypadku sąd przyznał 100% winy kolesia który mi zajechał drogę - skręcając w leśną polankę.

@alex1980: Stary o czym Ty gadasz Jak masz ustąpić pierwszeństwo komuś kto porusza się pod prąd na zakazie wyprzedzania czyli w miejscu gdzie nie ma prawa się znajdować? No gdyby tak interpretować przepisy to stary...każdy pasjonat podwójnych ciągłych i obszarów wyłączonych z ruchu byłby poszkodowanym w takich sytuacjach, bo przecież poza tym, że złamał przepis Kodeksu Drogowego to przecież kierowca z lewoskrętu powinien go i tak przepuścić...nie no mocny jesteś Miałem kolizję z podobną filozofką, która również szukała swojej własnej idei w Kodeksie Drogowym - niestety panom policjantom nie udzieliły się jej wykłady. Natomiast co do pojazdu policyjnego - o ile nie miał on włączonych sygnałów to traktujemy go tak samo jak pojazd cywilny. Niezależnie czy mamy do czynienia z interwencją czy też pościgiem - bez sygnałów świetlnych i dźwiękowych żaden oznakowany czy nieoznakowany radiowóz nie może łamać przepisów Prawa Drogowego. Ten tutaj miał sygnały, ale to nie wyłącza kierowcy z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności przy poruszaniu się wbrew przepisom Kodeksu Drogowego.

pod warunkiem że się będzie prywatnie leczył

homologacji to ty nie masz na mózg enduro tym się różni choć by od krosa że ma światła przez co jest przystosowany już w fabryce do jazdy po drogach a oni mieli właśnie enduro

dokładnie. ale głupota ludzka nie zna granic ...

nie przejmuj się, niestety nie tylko dla ciebie ironia jest za trudna do ogarnięcia

Obejrzyj film do końca albo go w ogóle zrozum zanim zaczniesz głupio komentowac bałwanie!

ZupaZTrupa karę powinien ponieść motocyklista.To nic,że znajomy wymusił mu pierwszeństwo.Motocyklista nie miał prawka,poruszał się z niedozwoloną prędkością i dodać do tego styl jazdy na jednym kole czyli stwarzał zagrożenie w ruchu lądowym.Mógł Twój znajomy nie zgodzić się z opinią psów i poprosić o skierowanie sprawy do sądu.

ZupaZTrupa motocyklista odpowie nie tylko za brak prawka ale i za prędkość i styl jazdy bo stwarzał zagrożenie w ruchu lądowym więc mi nie pierdziel,że winnego tego zdarzenia uznali Twojego znajomego,który wymusił.

Znajomy wymusił pierwszeństwo motocykliście, który jechał bez prawa jazdy na jednym kole, przez miasto 140 km/h.

Kto zawinił w tej sytuacji?

Odpowiedź policji: Karę ponosi wymuszający pierwszeństwo. Motocyklista odpowie za brak prawa jazdy o ile go pozbierają w kawałki.

jasne, oczywiście, weź oceń sytuacje jak Ci taka motorynka zbliża się z prędkością 200 km/h,czy tam grubo ponad 100 na mieście, w jednej chwili pusto a jak już skręcasz to jest tuż za Tobą...

Uważasz, że w takiej sytuacji jak pokazana na filmiku można prawidłowo ocenić sytuację od strony kierującego "puszką" ?

Ośmieszyłeś mnie przed całą Polską. Zaraz pójdę skoczyć z mostu.

Faktycznie mój błąd

Omg, jak można nie znać podstaw ortografii. . .
Włóż rękę do szafki i wyciągnij słownik . . .