@musti: Nie no, jak ktoś pracuje samochodem, to kara jest dość dotkliwa. Oczywiście możesz jeździć, ale jak Cię złapią, to z automatu przedłuża się do 6 miesięcy. A jak dalej jeździsz, to chyba sąd i dalsze problemy. Już ze dwa razy mnie zatrzymali i kontrola była tylko po to, żeby zobaczyć czy mam prawo jazdy. Nic więcej. I już kilka przypadków moich znajomych, którym zabrali prawko i wierz, że jest to naprawdę uciążliwe.

@musti: Ona nie musi chodzić na kurs i zdawać egzaminu. Po trzech miesiącach oddają jej prawko i tyle.

@musti: Nie no, jak ktoś pracuje samochodem, to kara jest dość dotkliwa. Oczywiście możesz jeździć, ale jak Cię złapią, to z automatu przedłuża się do 6 miesięcy. A jak dalej jeździsz, to chyba sąd i dalsze problemy. Już ze dwa razy mnie zatrzymali i kontrola była tylko po to, żeby zobaczyć czy mam prawo jazdy. Nic więcej. I już kilka przypadków moich znajomych, którym zabrali prawko i wierz, że jest to naprawdę uciążliwe.

@musti: Ona nie musi chodzić na kurs i zdawać egzaminu. Po trzech miesiącach oddają jej prawko i tyle.

@juzek: Przede wszystkim przepraszam, że nieładnie się wyraziłem. Nie będę się usprawiedliwiał. Co do tego, że jestem w błędzie również mogę się zgodzić. Ale tylko co do tego, że to kierowca tylko i wyłącznie jest odpowiedzialny w tej sytuacji. Przepisy zakazują pieszym wychodzić zza przeszkody (tak mi dziś powiedział instruktor nauki jazdy) Ale był ze mną zgodny, że kierowca też powinien zachować się tak, jak ten na tym filmiku. No i jeszcze jeden przykład. Pieszy musi uważać. Ok, musi. Ale co, jeśli tym pieszym jest dziecko wypchnięte przez matkę w wózku. To dziecko nie miało szansy pomyśleć, bo myśli za nie matka, która wystarczy, że wysunie wózek pół metra za autobus. I w takiej sytuacji kierowca, który zwolni tam do zera, nie przejedzie po tym wózku. Najlepiej jakby i pieszy i kierowca uważali, ale mi wydaje się, że ten, który może zrobić drugiemu większą krzywdę (kierowca auta) musi uważać bardziej. Kierowcy nic się nie stanie, pieszemu może stać się bardzo wiele. Łącznie ze śmiercią.

@Profesor: * I nie można go było zobaczyć

@juzek: W tej sytuacji gdyby doszło do potrącenia, tylko i wyłącznie winny byłby kierowca. I nie ma ku*wa żadnego, powtarzam ŻADNEGO znaczenia, że pieszy wyszedł zza autobusu i nie niż na to było zobaczyć. Rozumiesz czy narysować?

@juzek: czyli zwalmy całą odpowiedzialność na pieszego. Ekstra. I nie pomyślisz, że tam mogły wybiec dzieciaki. Tylko i wyłącznie kierowca powinien tak się zachować w obrębie przejścia dla pieszych, żeby móc wyhamować jak pieszy wtargnie na jezdnię. Przejście dla pieszych jest świętością dla kierowcy i powinno tam się zachować odpowiednio wzmożoną czujność. Chyba że jest się Józkiem że wsi i nie jest się do końca rozgarnietym.

@juzek: Przede wszystkim przepraszam, że nieładnie się wyraziłem. Nie będę się usprawiedliwiał. Co do tego, że jestem w błędzie również mogę się zgodzić. Ale tylko co do tego, że to kierowca tylko i wyłącznie jest odpowiedzialny w tej sytuacji. Przepisy zakazują pieszym wychodzić zza przeszkody (tak mi dziś powiedział instruktor nauki jazdy) Ale był ze mną zgodny, że kierowca też powinien zachować się tak, jak ten na tym filmiku. No i jeszcze jeden przykład. Pieszy musi uważać. Ok, musi. Ale co, jeśli tym pieszym jest dziecko wypchnięte przez matkę w wózku. To dziecko nie miało szansy pomyśleć, bo myśli za nie matka, która wystarczy, że wysunie wózek pół metra za autobus. I w takiej sytuacji kierowca, który zwolni tam do zera, nie przejedzie po tym wózku. Najlepiej jakby i pieszy i kierowca uważali, ale mi wydaje się, że ten, który może zrobić drugiemu większą krzywdę (kierowca auta) musi uważać bardziej. Kierowcy nic się nie stanie, pieszemu może stać się bardzo wiele. Łącznie ze śmiercią.

@Profesor: * I nie można go było zobaczyć

@juzek: W tej sytuacji gdyby doszło do potrącenia, tylko i wyłącznie winny byłby kierowca. I nie ma ku*wa żadnego, powtarzam ŻADNEGO znaczenia, że pieszy wyszedł zza autobusu i nie niż na to było zobaczyć. Rozumiesz czy narysować?

@juzek: czyli zwalmy całą odpowiedzialność na pieszego. Ekstra. I nie pomyślisz, że tam mogły wybiec dzieciaki. Tylko i wyłącznie kierowca powinien tak się zachować w obrębie przejścia dla pieszych, żeby móc wyhamować jak pieszy wtargnie na jezdnię. Przejście dla pieszych jest świętością dla kierowcy i powinno tam się zachować odpowiednio wzmożoną czujność. Chyba że jest się Józkiem że wsi i nie jest się do końca rozgarnietym.

@juzek: Przede wszystkim przepraszam, że nieładnie się wyraziłem. Nie będę się usprawiedliwiał. Co do tego, że jestem w błędzie również mogę się zgodzić. Ale tylko co do tego, że to kierowca tylko i wyłącznie jest odpowiedzialny w tej sytuacji. Przepisy zakazują pieszym wychodzić zza przeszkody (tak mi dziś powiedział instruktor nauki jazdy) Ale był ze mną zgodny, że kierowca też powinien zachować się tak, jak ten na tym filmiku. No i jeszcze jeden przykład. Pieszy musi uważać. Ok, musi. Ale co, jeśli tym pieszym jest dziecko wypchnięte przez matkę w wózku. To dziecko nie miało szansy pomyśleć, bo myśli za nie matka, która wystarczy, że wysunie wózek pół metra za autobus. I w takiej sytuacji kierowca, który zwolni tam do zera, nie przejedzie po tym wózku. Najlepiej jakby i pieszy i kierowca uważali, ale mi wydaje się, że ten, który może zrobić drugiemu większą krzywdę (kierowca auta) musi uważać bardziej. Kierowcy nic się nie stanie, pieszemu może stać się bardzo wiele. Łącznie ze śmiercią.

@Profesor: * I nie można go było zobaczyć

@juzek: W tej sytuacji gdyby doszło do potrącenia, tylko i wyłącznie winny byłby kierowca. I nie ma ku*wa żadnego, powtarzam ŻADNEGO znaczenia, że pieszy wyszedł zza autobusu i nie niż na to było zobaczyć. Rozumiesz czy narysować?

@juzek: czyli zwalmy całą odpowiedzialność na pieszego. Ekstra. I nie pomyślisz, że tam mogły wybiec dzieciaki. Tylko i wyłącznie kierowca powinien tak się zachować w obrębie przejścia dla pieszych, żeby móc wyhamować jak pieszy wtargnie na jezdnię. Przejście dla pieszych jest świętością dla kierowcy i powinno tam się zachować odpowiednio wzmożoną czujność. Chyba że jest się Józkiem że wsi i nie jest się do końca rozgarnietym.

@juzek: Przede wszystkim przepraszam, że nieładnie się wyraziłem. Nie będę się usprawiedliwiał. Co do tego, że jestem w błędzie również mogę się zgodzić. Ale tylko co do tego, że to kierowca tylko i wyłącznie jest odpowiedzialny w tej sytuacji. Przepisy zakazują pieszym wychodzić zza przeszkody (tak mi dziś powiedział instruktor nauki jazdy) Ale był ze mną zgodny, że kierowca też powinien zachować się tak, jak ten na tym filmiku. No i jeszcze jeden przykład. Pieszy musi uważać. Ok, musi. Ale co, jeśli tym pieszym jest dziecko wypchnięte przez matkę w wózku. To dziecko nie miało szansy pomyśleć, bo myśli za nie matka, która wystarczy, że wysunie wózek pół metra za autobus. I w takiej sytuacji kierowca, który zwolni tam do zera, nie przejedzie po tym wózku. Najlepiej jakby i pieszy i kierowca uważali, ale mi wydaje się, że ten, który może zrobić drugiemu większą krzywdę (kierowca auta) musi uważać bardziej. Kierowcy nic się nie stanie, pieszemu może stać się bardzo wiele. Łącznie ze śmiercią.

@Profesor: * I nie można go było zobaczyć

@juzek: W tej sytuacji gdyby doszło do potrącenia, tylko i wyłącznie winny byłby kierowca. I nie ma ku*wa żadnego, powtarzam ŻADNEGO znaczenia, że pieszy wyszedł zza autobusu i nie niż na to było zobaczyć. Rozumiesz czy narysować?

@juzek: czyli zwalmy całą odpowiedzialność na pieszego. Ekstra. I nie pomyślisz, że tam mogły wybiec dzieciaki. Tylko i wyłącznie kierowca powinien tak się zachować w obrębie przejścia dla pieszych, żeby móc wyhamować jak pieszy wtargnie na jezdnię. Przejście dla pieszych jest świętością dla kierowcy i powinno tam się zachować odpowiednio wzmożoną czujność. Chyba że jest się Józkiem że wsi i nie jest się do końca rozgarnietym.

@juzek: Przede wszystkim przepraszam, że nieładnie się wyraziłem. Nie będę się usprawiedliwiał. Co do tego, że jestem w błędzie również mogę się zgodzić. Ale tylko co do tego, że to kierowca tylko i wyłącznie jest odpowiedzialny w tej sytuacji. Przepisy zakazują pieszym wychodzić zza przeszkody (tak mi dziś powiedział instruktor nauki jazdy) Ale był ze mną zgodny, że kierowca też powinien zachować się tak, jak ten na tym filmiku. No i jeszcze jeden przykład. Pieszy musi uważać. Ok, musi. Ale co, jeśli tym pieszym jest dziecko wypchnięte przez matkę w wózku. To dziecko nie miało szansy pomyśleć, bo myśli za nie matka, która wystarczy, że wysunie wózek pół metra za autobus. I w takiej sytuacji kierowca, który zwolni tam do zera, nie przejedzie po tym wózku. Najlepiej jakby i pieszy i kierowca uważali, ale mi wydaje się, że ten, który może zrobić drugiemu większą krzywdę (kierowca auta) musi uważać bardziej. Kierowcy nic się nie stanie, pieszemu może stać się bardzo wiele. Łącznie ze śmiercią.

@Profesor: * I nie można go było zobaczyć

@juzek: W tej sytuacji gdyby doszło do potrącenia, tylko i wyłącznie winny byłby kierowca. I nie ma ku*wa żadnego, powtarzam ŻADNEGO znaczenia, że pieszy wyszedł zza autobusu i nie niż na to było zobaczyć. Rozumiesz czy narysować?

@juzek: czyli zwalmy całą odpowiedzialność na pieszego. Ekstra. I nie pomyślisz, że tam mogły wybiec dzieciaki. Tylko i wyłącznie kierowca powinien tak się zachować w obrębie przejścia dla pieszych, żeby móc wyhamować jak pieszy wtargnie na jezdnię. Przejście dla pieszych jest świętością dla kierowcy i powinno tam się zachować odpowiednio wzmożoną czujność. Chyba że jest się Józkiem że wsi i nie jest się do końca rozgarnietym.