@Profesor: no ten speniał któremu puściła się farba z nosa to wtedy ten drugi odpuścił

@Prawdomowny: * tego

@Profesor: ...oczywiście nikogo nie namawiam do twego typu zachowań, ponieważ w samochodzie prowadzonym przez kogoś umysłowo ograniczonego, mogą znajdować się niczego winni pasażerowie, w tym np. dzieci. Myślę, że ta krótka dyskusja będzie przykładem dla wszystkich zajeżdżających innym drogę, kiedyś możecie trafić na kogoś w bardzo złym humorze lub/i z ograniczonym refleksem ! ! !

@Profesor: w tej sytuacji każdy sąd uznałby mnie za poszkodowanego, ewidentne umyślne wymuszenie i zablokowanie pasa, spokojnie mógłbym nie zdążyć hamować. W najgorszym przypadku, gdybym przez przypadek dodał gazu to może 10% zniżki na rok bym stracił.

@hyperion: Oczywiście ! to się nazywa instynkt samozachowawczy! co za pociecha że kierowca zostanie ukarany i prawdopodobnie jest skończonym baranem skoro Ty tracisz zdrowie lub życie.Zawsze stosuje zasadę ograniczonego zaufania,dzięki temu omija mnie wiele kłopotu na drodze, jako pieszy, rowerzysta i kierowca. Wielu zdarzeń można po prostu uniknąć. Myślenie nie boli!

@enin96: Ale ja w żadnym przypadku nie bronię kierowcy bardzo dobrze ze zostanie mu zabrane prawojazdy ze dostanie wyrok etc. Mnie chodzi o to ze piesza zachowala sie równie nieroztropnie wchodzac na jezdnie bez rozejrzenia się zwłaszcza idąc z dzieckiem gdyby się rozejrzala nie doszło by do potrącenia bo dostrzegła by ze zbliżający się samochód nie zwalnia i zapewne prowadzi go ameba nie ogarniająca rzeczywistości

@hyperion: samochód wjechał na czerwonym świetle, prawo jazdy zabrane, i pewnie wyrok usłyszy.. ale kurwie jak ty będą obwiniać pieszych

@Profesor: dziękuję

@Profesor: Dlaczego nic nie wartę ja stosuje się do tych jak je nazywasz frazesów i popatrz nadal żyje nie wpadłem pod auto czyli jakąś wartość mają

@Profesor: ze z racjonalnym ? No widać istnieją ja to widzę bardzo prosto pieszy powinien ponosić 50% winy za fakt ze dał sie rozjechać jego obowiazkiem jest upewnienie sie czy jest bezpiecznie czy aby jakaś ameba za kierownicą czy to męska czy to damska zwalnia i ustępuje mu pierwszeństwa! Codziennie widze stada pieszych wchodzących bez refleksyjne często w słuchawkach z telefonem w ręku prosto pod samochody a co gdy kierowca akurat zalabl ? Albo nawaliły hamulce ? Pieszy patrzy pieszy widzi ze cos jest nie tak pieszy nie wchodzi a pasy pieszy żyje !

@hyperion: Oczywiście ! to się nazywa instynkt samozachowawczy! co za pociecha że kierowca zostanie ukarany i prawdopodobnie jest skończonym baranem skoro Ty tracisz zdrowie lub życie.Zawsze stosuje zasadę ograniczonego zaufania,dzięki temu omija mnie wiele kłopotu na drodze, jako pieszy, rowerzysta i kierowca. Wielu zdarzeń można po prostu uniknąć. Myślenie nie boli!

@enin96: Ale ja w żadnym przypadku nie bronię kierowcy bardzo dobrze ze zostanie mu zabrane prawojazdy ze dostanie wyrok etc. Mnie chodzi o to ze piesza zachowala sie równie nieroztropnie wchodzac na jezdnie bez rozejrzenia się zwłaszcza idąc z dzieckiem gdyby się rozejrzala nie doszło by do potrącenia bo dostrzegła by ze zbliżający się samochód nie zwalnia i zapewne prowadzi go ameba nie ogarniająca rzeczywistości

@hyperion: samochód wjechał na czerwonym świetle, prawo jazdy zabrane, i pewnie wyrok usłyszy.. ale kurwie jak ty będą obwiniać pieszych

@Profesor: dziękuję

@Profesor: Dlaczego nic nie wartę ja stosuje się do tych jak je nazywasz frazesów i popatrz nadal żyje nie wpadłem pod auto czyli jakąś wartość mają

@Profesor: ze z racjonalnym ? No widać istnieją ja to widzę bardzo prosto pieszy powinien ponosić 50% winy za fakt ze dał sie rozjechać jego obowiazkiem jest upewnienie sie czy jest bezpiecznie czy aby jakaś ameba za kierownicą czy to męska czy to damska zwalnia i ustępuje mu pierwszeństwa! Codziennie widze stada pieszych wchodzących bez refleksyjne często w słuchawkach z telefonem w ręku prosto pod samochody a co gdy kierowca akurat zalabl ? Albo nawaliły hamulce ? Pieszy patrzy pieszy widzi ze cos jest nie tak pieszy nie wchodzi a pasy pieszy żyje !

@hyperion: Oczywiście ! to się nazywa instynkt samozachowawczy! co za pociecha że kierowca zostanie ukarany i prawdopodobnie jest skończonym baranem skoro Ty tracisz zdrowie lub życie.Zawsze stosuje zasadę ograniczonego zaufania,dzięki temu omija mnie wiele kłopotu na drodze, jako pieszy, rowerzysta i kierowca. Wielu zdarzeń można po prostu uniknąć. Myślenie nie boli!

@enin96: Ale ja w żadnym przypadku nie bronię kierowcy bardzo dobrze ze zostanie mu zabrane prawojazdy ze dostanie wyrok etc. Mnie chodzi o to ze piesza zachowala sie równie nieroztropnie wchodzac na jezdnie bez rozejrzenia się zwłaszcza idąc z dzieckiem gdyby się rozejrzala nie doszło by do potrącenia bo dostrzegła by ze zbliżający się samochód nie zwalnia i zapewne prowadzi go ameba nie ogarniająca rzeczywistości

@hyperion: samochód wjechał na czerwonym świetle, prawo jazdy zabrane, i pewnie wyrok usłyszy.. ale kurwie jak ty będą obwiniać pieszych

@Profesor: dziękuję

@Profesor: Dlaczego nic nie wartę ja stosuje się do tych jak je nazywasz frazesów i popatrz nadal żyje nie wpadłem pod auto czyli jakąś wartość mają

@Profesor: ze z racjonalnym ? No widać istnieją ja to widzę bardzo prosto pieszy powinien ponosić 50% winy za fakt ze dał sie rozjechać jego obowiazkiem jest upewnienie sie czy jest bezpiecznie czy aby jakaś ameba za kierownicą czy to męska czy to damska zwalnia i ustępuje mu pierwszeństwa! Codziennie widze stada pieszych wchodzących bez refleksyjne często w słuchawkach z telefonem w ręku prosto pod samochody a co gdy kierowca akurat zalabl ? Albo nawaliły hamulce ? Pieszy patrzy pieszy widzi ze cos jest nie tak pieszy nie wchodzi a pasy pieszy żyje !

@wolto: niby profesor a taki głupi. w sądzie wyszło na jaw że nie ma możliwości użycia tego sprzętu do prawidłowego określenia prędkości innego auta gdyż musiałoby ono znajdować się w tej samej odległości na początku i na końcu pomiaru od urządzenia pomiarowego. a auta policyjne nie mają urządzeń, które mogłoby stwierdzić czy odległość między autem poprzedzającym jest taka sama na początku jak i na końcu pomiaru prędkości.

@Profesor: wielka obsługa wideorejestratora, włączyć przycisk start i wyłączyć przycisk. Ale Polska to taki służbowy kraj że na wszystko trzeba mieć jakieś papiery i pozwolenia. Na zachodzie tylko śmieją się z takiego podejścia. A pozwolenia i uprawnienia kupuje się u nas na potęgę by tylko papierek był, więc samo w sobie to nie ma sensu

@wolto: niby profesor a taki głupi. w sądzie wyszło na jaw że nie ma możliwości użycia tego sprzętu do prawidłowego określenia prędkości innego auta gdyż musiałoby ono znajdować się w tej samej odległości na początku i na końcu pomiaru od urządzenia pomiarowego. a auta policyjne nie mają urządzeń, które mogłoby stwierdzić czy odległość między autem poprzedzającym jest taka sama na początku jak i na końcu pomiaru prędkości.

@Profesor: wielka obsługa wideorejestratora, włączyć przycisk start i wyłączyć przycisk. Ale Polska to taki służbowy kraj że na wszystko trzeba mieć jakieś papiery i pozwolenia. Na zachodzie tylko śmieją się z takiego podejścia. A pozwolenia i uprawnienia kupuje się u nas na potęgę by tylko papierek był, więc samo w sobie to nie ma sensu