@Marooko: wolność nie polega na tym że ktoś może publicznie propagować religie zniewolenia i nienawiści ... Coś ci się pomyliło czym jest wolność. Wolność to bezwarunkowa miłość do wszystkiego i wszystkich, brak oczekiwań od innych. Cieszenie się własną przestrzenią i współdzielenie z innymi. Coś czego nie rozumiesz bo jesteś od tej energii odłączony.

@Marooko: Jak chcą się modlić to do meczetu

@lg1500: co do błędów autokorekta i nie można edytować więc się ortonaziści pozdrawiam

@Marooko: Tak pyzatym to religia oparta na dominacji i nienawiści. Bo nawet w własnych hierarchiach jeden próbować drugiego dominować i podporządkować. Już nie wspominając że archetyp kobiecości jest tam zdominowany do roli baterii. Więcej mi się tłumaczyć nie chcę bo trzeba by książke napisać żebyś zrozumiał.

@Marooko: "cytując im konkretne przepisy prawa. Ci jednak odmówili podjęcia interwencji." 10x to przeczytaj

@HolliFak: patrzę ten filmik to miejsce zachowanie dokładne tej co przeprowadza i kierowcy i dochodzę do wniosku mój pierwotny komentarz. Zwykła sytuacja nic niebezpiecznego, na siłe szukanie niebezpieczeństwa ... Auto jedzie z 15-20 km/h i mija grupke utrzymując spory dystans. wiadomo powinno się zatrzymać ale w praktyce takie coś często się zdarza że jezdny dopiero zaczyna przechodzić przez pasy a auto przejeżdza bo 3 metry dalej.

-: maycell

@lg1500: Po raz kolejny bo nie kumasz. Wbij sobie google maps i zobacz skad wyjechala to moze zrozumiesz.

-: maycell

@HolliFak: no patrzyła się w ch#% nawet nie obróciła się dobrze i zdziwiona że samochód obejrzyj to z 10x to może zrozumiesz

+: maycell

@lg1500: JA pierdyle. Prosze przestan piep...yc bo juz tak na sile kombinujesz ze leb boli. Slychac? a skad wiesz co slychac jak na filmie jest muzyka. Moze obok napieprza mlot pneumatyczny albo w druga strone jechaly inne auta-powodzenia w nasluchiwaniu. Zwlaszcza w grupie przedszkolakow. Wez sobie obejrzyj jak wyglada to skrzyzowanie bo madrzysz sie a nawet nie widziales. Zachowanie miala dobre. w zasiegu wzroku NIC nie bylo weszla na jezdnie i zza zakretu wyjechal dopiero samochod. Juz widze jak przechodzac przez skrzyzowanie nie patrzysz w lewo i prawo tylko nasluch#%esz czy 100m za rogiem budynku z tylu jedzie samochod. Ograniczone zaufanie stosujesz do INNYCH UCZESTNIKOW RUCHU- czyli jak ich widzisz-obserwujesz i jestes ostrozny. A nie jak cos wyjezdza z nienacka zza plotu lub budynku. Jest plot- nie widzisz zeby cos jechalo...powiedz jak wychodzisz na ulice madralo

-: maycell

@HolliFak: my tu nigdy nie klepaliśmy o jakimś konkretnym przypadku jełopie bo jakie ma znaczenie te zdarzenie gdy chodzi o zachowanie tej kobiety. nie ważne gdzie by była to wpieprzy się na jezdnie i będzie siłowo auta zatrzymywać. A gdzie zasada ograniczonego zaufania ? Czego nie widać to słychać kolego. Auta słychać z bardzo daleka nawet jak jeszcze nie widać.

@lg1500: A jeśli już klepiesz o zasadzie ograniczonego, to pomyliłeś tematy. Bo tym zakrętem pokazałem ci że nie mogły zastosować tej zasady bo samochód wyjechał zza zakrętu jak już były na pasach. Wcześniej NIE BYŁO GO WIDAĆ. Nadjechał z tyłu zza ogrodzenia/żywopłotu

@lg1500: Tak...tekst "widzisz tam zakręt ?" i " nie wpadłeś na to że pasów się nie stawia zaraz za zakrętem jakiejś drogi szybkiego ruchu" odnoszą się absolutnie do wszystkich uliczek i zasad . Sory...za późno. Zostałeś nominowany. Btw. Klepiemy tu o KONKRETNYM przypadku więc już nie próbuj nieudolnie się ratować. Powtórzę "WIDZISZ TAM ZAKRĘT?" Tak. Ja widziałem i tam był. W przeciwieństwie do tego co ty twierdziłeś, tak więc ta twoja subtelność uja warta

@HolliFak: ale ty jesteś ograniczony nie łapiesz o co chodzi tylko się skupiasz na konkretnej ulicy gdy my tu piszemy o zasadach.. ehh człowieku wogóle nawet się nie trudź bo to wykracza poza twoje rozumowanie. Wyjdź z bańki i uświadom sobie coś bradziej subtelnego to może zrozumiesz.

@lg1500: A jak gumisu nie wierzysz ze tam jest zakret, to wpisz sobie w google maps Lwowek Slaski, Partyzantow i zobacz sobie to przejscie. Zobaczysz kolku jeden, ze dzieci szly od przedszkola nr.2 przechodzily przez Sikorskiego, a baba wyjechala zza zakretu z ulicy PARTYZANTOW. (2 minuty szukania zeby zaorac glupka...)

@lg1500: jakiego szybkiego ruchu??? Zakret na zwyklej ulicy, skad zes sobie stworzyl ta droge szybkiego ruchu? I tak. Widac ze skreca. No chyba ze dla ciebie normalne jest ze samochod w ok 6 sekundzie filmu jest ustawiony skosnie, blisko lewej krawedzi drogi i zjezdza dopiero na prawa-tak sie zachowuja auta na prostej, tak? BTW. na poczatku widac tez zakrecajacy kraweznik. Tak wiec lap meteor

@HolliFak: Ty o nazwiesz szczęściem bo jak czegoś ludzie nie rozumieją to mówią że mieli szczęście albo pecha

@HolliFak: nie wpadłeś na to że pasów się nie stawia zaraz za zakrętem jakiejś drogi szybkiego ruchu... Tylko po prostu za wszelką cene starasz się udowodnić że to zawsze winna zdarzenia jest 1 strona. Kur człowieku znam takich co łamani byli dziesiątki razy w swoim życiu w różny sposób, a inni nigdy. Jednych cech#%e brak świadomości i uwagi a drugich przeciwnie.

@HolliFak: widzisz tam zakręt ? Wyobraź sobie że idziesz i meteor ci spada na pusty łep

@lg1500: No to jełopie zobacz że samochód wyjeżdża zza zakrętu. Czyli dużymi literami dla ułomnych:
1. Babka się rozgląda-nic nie jedzie z lewej i prawej
2. Wychodzi na jezdnię z dziećmi
3. Zza ZAKRĘTU (prawy tył od dzieci i babki) wyjeżdża samochód i wpieprza się na przejście.
4. Więc skoro samochodu nie było widać w momencie wyjścia to do czego chcesz stosować zasadę? Do powietrza?
BTW> Zasada OZ to przepisy-jełopie...

@HolliFak: ja bym książken napisał i byś nie zrozumiał że to nie chodzi o prawo i przepisy a zasade ograniczonego zaufania jełopie

@lg1500: Ty to zmień punkt widzenia na taki który Ci pozwoli zobaczyć skąd wyjechał samochód

@Profesor: Ja wiem czemu ale ty nie zrozumiesz mojego punktu widzenia. Chociaż to że wogóle to dostrzegłeś to już pierwszy krok do wyjścia umysłu z kontroli świadomości zbiorowej i odzyskania rozumowania nie opartego o żaden system kognitywny a normalność. Islamista też nie zrozumie twojej kultury ani ty jego. Ja widzę absurdy obu.

@Profesor: Spokojnie. W tych czasach nienormalność, to jak najbardziej normalny objaw.

@lg1500: Twoje argumenty w żaden sposób do mnie nie przemawiają. Ale to nie tylko w tej kwestii. Większość Twoich wypowiedzi jest dla mnie niedorzeczna. Tak naprawdę zastanawiam się po co Z Tobą czasami dyskutuje. Może po prostu jestem nienormalny

@Profesor: człowieku czy ty nie rozumiesz o co chodzi ? Nie chodzi o przepisy i kto ma pierwszeńtwo tylko o ograniczone zaufanie do uczestników ruchu drogowego. Jeżeli tego nie będziesz robił to w końcu jakiś się po#^@ trafi a potem będziesz zwalał całą wine na niego. Zrozum to że do wypadku zawsze trzeba 2 stron. 1 Nie uważa bo przepisy mówią że ma pierszeństwo a 2 nie uważa bo np. stan emocjonalny albo pijany albo coś. Tobie tego nie wytłumacze bo ty nie czytasz ze zrozumieniem dla ciebie się liczą tylko przepisy i nie ogarniasz że one ci bezpieczeństwa nie zagwarantują

@Profesor: a Pani przedszkolanka święta krowa ? pOwinna tak samo stracić robote jak ta stara idiotka za kierownića

@lg1500: oni już byli na przejściu. Ona jechała wolno. Powinna się zatrzymać i żadne głupie pieprzenie tego nie usprawiedliwia.

@Marooko: I zrozum to w końcu że do każdego zdarzenia drogowego z udziałem pieszego musi być nieuwaga obu stron. I nie odnoszę się tutaj do tego czy pieszy złamał przepisy czy samochód. Po prostu, pieszy co wchodzi na pasy bez patrzenia bo ma pierwszeństwo i tak w końcu wyląduje w szpitalu I co będziesz się sądził jak już będziesz nie żył . A trzeba było mieć trochę mniej zaufania do innych ludzi na drodze bo wiadomo jak to jest.

@Marooko: Kiedy on ma rację wy k$^@a spropagandowane mózgi Dla bezpieczeńtwa dzieci na drodzę jest zero zaufania do innych członków ruchu drogowego a nie że obie wchodzi na pałe na ulice a potem płacz że auto w dzieci wjeżdza. Nadgorliwość obu stron. Nie można się zachowywać tak jakby prawo gwarantowało ci z góry bezpieczeńtwo. Zawsze się znajdzie taki co się wpie#^_#li_ i nie zatrzyma, a wasza mentalność jest taka że wpie#^#lisz się na przekór na jezdnie bo przecież prawo po twojej stronie, no i ch#% jak życie stracisz

@milanos1: Manual się psuje zależnie od skilla użytkownika. Jak nie potrafisz zmieniać idealnie płynnie biegów tylko co jakiś czas skrzynie piłujesz bo na granicy półsprzęgła zmieniasz biegi to się nie dziw że ci się psuje. Idealnie eksploatowana skrzynia biegów manualna nie ma prawa się posypać tak sobie.

@Marooko: Stare automaty są gorsze pod tym względem, że były wolniejsze i często "gubiły" biegi (np. automaty 4b lub w starych volvo), dodatkowo są pewne tzw. miny jak np. Multitronic Audi i bardzo wiele zależy od wymiany Oleju w skrzyni i pilnowania interwałów. Manuale w większości są bezproblemowe, bo mają prostszą konstrukcje, ale też są niektóre "miny" jak np. selespeed Alfy. Natomiast automat wg. mnie "ogłupia" człowieka i ma przewagę tylko podczas jazdy w korkach. Co innego dwusprzęgłowe skrzynie, które montuje się głównie w sportowych autach (to jedyny automat, który mogę zaakceptować). Zawsze będzie szybsza od Manualnej choćbyś nie wiem jak szybko i wprawnie obsługiwał manual. Tak czy inaczej moim zdaniem "Manuale" są lepsze, nie pozbawiają kierowcy "umiejętności" i dają dużo frajdy, klasyczny automat zanudzi

@Marooko: Gadasz tak jakby jedyny automat z którym miałeś do czynienia pochodził z Punta albo jakiegoś prezesowego okularnika. "Manualna skrzynia nie psuje się tak często" Cóż takiego niby psuje ci się w automacie? Jeśli tylko nie siądzie elektronika to mechanika w automacie jest nawet trwalsza. "nie możesz samemu kontrolować mocy i obrotów" A po co są łopatki przy kierownicy albo tryb ręczny na lewarku?

@Marooko: mam 2 samochody - w jednym manual, w drugim automat. Przyjemniej i wygodniej sie jezdzi automatem. Co ciekawe automat sprawny a manual sie psuje.

@Marooko: mało wiesz

@Marooko:
Obecnie kodeks stanowi, że “nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem”. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności, gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia – głosi Kk. Zgodnie z nim, nie podlega karze, kto “przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia, usprawiedliwionych okolicznościami zamachu”.

@Marooko: Co nie zmienia faktu, że gdyby zaszła taka konieczność, to należy uszkodzić takie ści@%#& wszelkimi możliwymi, skutecznymi metodami.

@Marooko: ze sie zachowal lepiej od niejednego pacjenta!

@Marooko: Akcja w 100% ustawiona ale małe rozumki łykają jak pelikan

@Marooko: Jak nie masz pojęcia na co patrzysz, to tak widzisz. Kobiety też nie rozróżniają pojazdów pancernych. Dla nich to po prostu jakiś czołg.

@Marooko: Przecież to była taka ustawka, sparing, show. Widać było, że Floyd za bardzo nie che mu pakować czystych uderzeń, a i conora pacynki jakoś takie nie były mocnawe. Gdyby Floyd tam chciał na poważnie zawalczyć to by MacGregor nawet go nie trafił, a tak to pod publikę. To są dwie różne dyscypliny, żeby być dobrym w jednej czy drugiej trzeba by kilka lat potrenować i przestawiać się.