Jazda przy szybkości prawie 210 km/h po leśnym dukcie między drzewami
Wkurzony kierowca Jeepa
-
Taki Jeep że można mu nasrać do środka podczas jego nieobecności.
nie ma kabiny to nie powinien próbować takich akcji.
Nie ma na świecie rzeczy niemożliwych
Spalił kukłę, pójdzie do więzienia. Wyrok za "polską tradycję antysemicką"
-
a za mord na narodzie polskim, ktory sie odbywa w 21 wieku, co ich czeka, polacy umieraja z glodu na ulicach, bez pracy jest wiele milionow, czy to jest zgodne z prawem, kieruje to do narodu zydowskiego poniewaz oni rzadza tym krajem a dzialania wobec innego narodu tak jak widac na tej sprawie, powinno byc karane ludzie otworzcie oczy poki nie jest za pozno oni zacieraja nasza piekna historie, nasze ziemie za ktore wiele pokolen przelewalo krew oni od tak ja wyprzedaja i ja zajmuja, jestesmy zastraszani we wlasnym krajum, my im reke podalismy a oni nam zabieraja nasze domy, i kaza pracowac jako niewolnik za marne grosze co z wami ludzie jest ?????, obwiniaja nas za wszystko ze podczas drugiej wojny siwwtowej to polacy powinni zostac wymordowani a oni zyc bo w ich religii kazdy inny kraj powinnien za nich ginac to sie nie miesci w glowie mi nawet, zajmuja wszystkie najwazniejsze pozycje w polsce to jest ich kraj z tego co widze, polska flage mozna spalic i nasrac na nia a za zydowska idize sie do wiezienia zal normalnie w sercu sciska ze do tego doszlo!!!! proponuje to obejzec z kim mamy do czynienia !!!! http://www.cda.pl/video/10957331c
-
@NeuroN: ale żydzi mają wybaczone że wybijaja arabówi, mają zezwolenie całego świata, bo trzymają cały świat w garści - cudowna rodzinka Rothschildowie z cudowną lożą masońską do której należy 70% towarzyszy z okrągłego stołu - ale w Polsce ciemnogród i nie dają dopuścić do swojego rozumu czegoś takiego.
-
@antypies26: No racja, że konflikt wewnątrz kraju go bardzo osłabia, ale to nie służy wyłącznie żydom. Dla mnie prawo to rzecz święta i nie może być tak jak powiedział pewien polityk, że wola narodu powinna stać ponad nim. Każdy powinien odpowiadać przed sądem tak samo. Powiem Ci szczerze, że dla mnie większość Polaków to jest stado baranów, które nie potrafi samodzielnie myśleć, więc musi słuchać się kościoła albo polityków w TV. Wystarczy, że jakaś partia wyjdzie i obieca najwięcej i jesteśmy się w stanie sprzedać za głosy. W związku z tym, nie mogę się zgodzić, że Polacy nie są temu winni... Owszem są!
-
@antypies26: O ile zgadzam sie z twierdzeniem ze maluczkimi graja bogacze, oligarchowie itp (nie wnikam czy zydzi czy niemcy czy ktokolwiek) to sorki ale "polacy nie sa winni temu jacy sa"...jasne. Tlumaczenie podobne do usprawiedliwiania bandytow "zabil ale to z powodu rodziny, zlego sasiada i gier video" Ludzie sa dorosli i biora odpowiedzialnosc za swoje czyny.
-
@NeuroN: mi sie wydaje ze to nie polacy sa winni temu ze sa tacy jacy sa w obecnych czasach, tylko sa pewne osoby ktore nas do tego prowokuja, zydzi sa i beda konfliktowi beda prowadzic wojny i beda sie wyslugiwac innymi by osiagnac swoje cele, to lezy w ich naturze, i nikt tego nie zmieni, to jest tylko twoje zdanie ze my tu prowadzimy do tego by byl rozlew krwi na ulicach a pamietasz chociaz taka sytuacje by tak bylo by polacy bili sie z zydami ja takiej sytuacji nigdy nie widzialem, ale widze jak polakow nastawiaja przeciwko sobie i jak juz wczesniej spomnialem na tym oni czerpia wielkie korzysci, a to ze jakis gosc spalil kukle to nie jest powod by go wsadzic za kratki, bandyci chodza na wolnosci a jego za takie cos karac jak kryminaliste prawo w polsce nie bylo i nie bedzie sprawiedliwe dopoki dopuy beda nim rzadzic ludzie ktorzy nie nawidza narodu polskiego i czuja do niego urazy ktore sa wyssane z palca to tyle i pozdrawiam cie !!!!
-
@antypies26: Zdajecie sobie sprawę, że rozmawiacie o przelewie krwi w wojnie domowej? Naród należy edukować a nie podżegać do nienawiści. Opamiętajcie się.
-
@Reinert: https://pl.wikipedia.org/wiki/Holokaust_na_Ukrainie czemu o tym zydzi milcza, tylko polska jest winna wszystkiemu, to jest przyklad ze jak sie komus podaje reke to potem bedzie ci zaplacone, anglikom pomoglismy bardzo duzo dzieki nam jeszcze maja taki piekny londyn a co zrobili zostawili nas na pastwe losu rosjanom i pilnowali tylko swoich spraw a nas moga wymordowac, wiec kto komu pomaga bedzie mial za to wynagrodzone i przykladem tego jest Polska, ktora nigdy nie byla agresorem i nikomu nie zaszkodzila a zawsze podala reke slabszemu, to ze chciala miec Moskwe i Rosje to tylko dla dobra tego narodu, bo w tych czasach tam bylo bardzo zle, no nic historia nas duzo nauczyla, ale kiedy dojdziemy do wniosku ze jest bardzo zle to zeby nie bylo czasem za pozno !!!!!
-
@antypies26: Nie musisz mnie przekonywać. Doskonale to czuję i rozumiem. Tylko ten, kto nie miał do czynienia z żydami może twierdzić, że "są jak inni". Dobrzy żydzi może byli przed wojną. Zgadzam się np. na Tuwima czy Hemara, którzy czuli bardziej po polsku niż niejeden z nas. Dziś natomiast Polskę okupuje chazarska zaraza, która przyszła tu na bolszewickich bagnetach, rozprawiając się wcześniej z Rosjanami. Dziś takie Sorose kontrolują cały świat, co nie znaczy, że ojczyzny nie da się odzyskać. Niech bardziej śrubę dokręcają. Niech wtrącają patriotów do więzień. W końcu się miarka przebierze.
-
@Reinert: to jest tylko komentarz ktory nie nawoluje do nienawisci rasowej, ale przyklad jak to jest kiedy jedyny kraj w calej europie przeciwstawil sie nazistom by bronic narodu zydowskiego, a oni w ogole nie poczuwaja sie by nam za to kiedykolwiek podziekowac tylko na wszelkie sposoby szukaja zemsty na polakach, my im duzo pomoglismy ale nieliczni z nich sa wdzieczni za to, a filmik kiedys na cda widzialem i tam tez jest wiele komentarzy ze on niema na celu i nie nawoluje do nienawisci rasowej tylko by europa byla jak kiedys bysmy to my decydowali za siebie nie ktos ma to robic to tyle i pozdrawiam !!!!
-
@antypies26: Nie spodziewałem się, że na Milanosie doda ktoś taki komentarz i taki link!
Gratuluję, kolego (ściągnąłem)
Włochy: Brutalny napad rabunkowy imigranta z Afryki na kobietę
-
Polacy też masowo emigrowali do USA czy na Wyspy Brytyjskie.Różnica jest taka że mamy inną mentalność. My wyjeżdżamy bo więcej tam się zarabia i lepiej się żyje, oni bo dają zasiłki. Emigranci z Afryki i bliskiego wschodu nie chcą pracować, nie chcą się integrować i przestrzegać lokalnego prawa, oni chcą zasiłków i przywilejów niedostępnych dla rdzennych mieszkańców. To inna kultura, inna mentalność, inne rasy. A taki napad w Niemczech Policja zamiotłaby pod dywan, bo to niepoprawne politycznie, ale jak biały protestuje przeciwko takim zachowaniom, to rasista, faszysta i ksenofob i trzeba go spacyfikować.
-
@HolliFak: przychlast jesteś i tyle , nie rozumiesz nawet o czym pisze , tylko szukasz cos w googlach i wrzucasz , debil albo ciapaty , albo obydwa naraz , żal czasu na czytanie i odp takiemu idiocie jak ty
-
@Masakrator7000: Dzizas...Biblii nie znasz...historii nie znasz. A sie madrzysz. Popatrz jak sie zachowywal oficer ktory sie poddawal. Nie szedl do szkopa i nie mowil jak Masakrator " ty ch... , j@%niety, bla bla bla". Tylko salutowal. Teraz jazysz czy nie? Bo zastanawiam sie jaki ty jestes i skad , skoro tego nie wiedziales. Polski oficer zachowywal dume i klase do konca.
-
@HolliFak: zasalutować okupantowi - honor - TY JESTEŚ JAKIŚ JEBNIĘTY I TO MOCNO. Przypadkiem jestes ty, i to ciężko opóźnionym w rozwoju , bierzesz przestępstwa białych i porównujesz je z przestępstwami czarnych , których jakby tutaj nie było to by w ogóle ich nie popełniali , a w domach popełniajaą te przestępstwa pod okiem swojego boga i jest to legalne.
100% JESTEŚ CIAPATY -
@Masakrator7000: Nawet nie wiesz jakim jestes dla mnie ciekawym przypadkiem
Powtorze bos za glupi i nie zrozumiales- "ze wspomne o kulturze osobistej, bluzgach i zniewazaniu drugiego. To ta czesc katolicyzmu i kultury europejskiej o ktorej mowisz?" Ladny kawalek kultury europejskiej soba reprezentujesz
BTW. taka mala zapowiedz programu w tv widzialem. Mloda ekspedientka dostaje kilka razy w twarz, nastepnie napastnik dusi ja i (!) oklada po glowie butelka (z winem lub piwem). To tez byl gosc od twoich wartosci? Bo na imigranta czy innego chinczyka nie wygladal . Pien sie pien. Fakty mowia za siebie. I obrazy przede wszystkim.
A honoru nie ma ten co sie odnosi do drugiego jak ty. Ci co walczyli o niepodleglosc potrafili zasalutowac okupantowi- to byl honor , a nie takie cos jak ty
-
@HolliFak: ŚMIECIU BEZ HONORU , znajdz sobie swoje teksty SPIERDOLINO GENETYCZNA
jesteś CIAPATYM CWELEM i nic więcej , wypierdalaj do siebie BRUDASIE , PRZEZ TAKIE KURWY POLSKA traciła niepodłegłość wiele razy , bo JESTEŚ NAJGORSZYM RODZAJEM KURWY która chodzi po tych ziemiach , pie#^#lony tatarski pomiot allelaha i kozy !!! SZMATO MORDĘ PLEBEJSKĄ SCHOWAJ W GÓWNO I DO SWOJEGO BIAŁEGO PANA MASAKRATORA NA KOLANACH PISZ !!! -
@Masakrator7000: A...ze wspomne o kulturze osobistej, bluzgach i zniewazaniu drugiego. To ta czesc katolicyzmu i kultury europejskiej o ktorej mowisz? Jak to bylo- "cywilizowany swiat"? Dobry zart... Nie roznisz sie niczym od tego parcha z filmu...
-
@Masakrator7000: Cytaty byly z Biblii, widac slabo ja znasz-a taki katolicki jestes
. Opis z faktu dotyczyl miedzy innymi debilnego zachowania islamisty. Widzisz jak glupi i zaslepiony jestes? Niewazne ze gazeta opisala cos co potwierdza twoje zdanie, niewazne ze jest to wydarzenie opisane tez przez inne media. Wazne ze to fakt wiec beton sie zacietrzewi
Jak widac ty nie czytasz NIC. Bo gdyby tak bylo to zobaczylbys ze opisane wydarzenia zostaly podane do wiadomosci przez rozne zrodla. No ale skoro dla ciebie zamiast prawdy wazne sa pierwsze literki w linku.
A...i jesli antypolski to raczej ty. Kosciol to WATYKAN. Tam maja zwierzchnika, GLOWE PANSTWA, stamtad dostaja instrukcje i dokumenty Wiec broniac ich przestepstw, czyjego panstwa bronisz interesow glupku?
BTW. widac jak uciekasz przed prawd w klamstwa. Podalem cytaty z Biblii i jakos "zapomniale" skomentowac. Ciekawa taktyka. Jak ktos ma racje to nie odpowiesz, podkulisz ogon i bedziesz szczekal jaki ktos jest glupi. -
@HolliFak: JA TEGO NIE CZYTAM BO JESTEŚ DLA MNIE debilem który nie myśli samodzielnie i racjonalnie . WIEDZĘ JAK WIDAĆ NABYWASZ Z faktu i super expresu TO KOLEJNY POWÓD DLA KTÓREGO nie czytam już twoich ciapatych wypocin.
JESTEŚ ANTYPOLSKI , wiec WYPIERDALAJ SPOWROTEM DO BUSZU BRUDASIE !!! -
@Masakrator7000: Oczywiscie jesli chodzi o religie, w islamie mozna zaobserwowac wrecz durnych fanatykow:
http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/utoniecie-20-latki-w-dubaju-ojciec-nie-pozwolil-jej-ratowac/68cn2fw
tak wiec swiat jest kolorowy i zly. Ale w kazdym miejscu niestety sa debile:
"swiadkowie Jehowy: Nie godzą się oni na przetaczanie krwi pełnej i jej elementów morfotycznych nawet w sytuacji zagrożenia życia, natomiast akceptują stosowanie wszystkich składników osocza. Zakaz ten wprowadziło w 1945 roku Towarzystwo "Strażnica" . Rok 1945 ... -
@HolliFak: O... a tu byl taki ciekawy eksperyment http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/czytali-holendrom-biblie-mowili-ze-to-koran-oto-ich-reakcje/qmc4hm2
-
@Masakrator7000: Noooo...super. Ladny cytat. Zgadza sie. Tylko troche poplynales bo rozmawialismy o bandziorach, a ja nigdzie nie pisalem ze Islam jako religia jest cacy
Pisalem o muzulmanach i innych jako o ludziach i bandytach ktorzy wystepuja w obu srodowiskach. Ale skoro chcesz pogadac o religiach-spoko. Cytat-fajnie. Ciesze sie ze zaczales dawac ARGUMENTY. W dodatku jest trafny. A dla jasnosci: nie jestem islamista. Najblizej mi do ateisty/agnostyka (po byciu kiedys katolikiem i zobaczeniu oraz przekonaniu sie na wlasnej skorze czym to grozi )
Islam, ISIS, zwyczaje hmmmm "ponizania" , imigranci na zasadzie Merkelowej (i sama Merkelowa) sa BE
Ludzie uczciwi ( a sa i tacy - zdziwisz sie ) zwani ciapatymi, poznaj i nie wrzucaj do jednego kotla. Chce by traktowano z szacunkiem i katolika i muslima i nawet Masakratora jesli ktos mialby ochote ograniczac jego prawa. Oceniam konkretnych ludzi na podstawie czynow-wlasnych, a nie sasiada.
Wracajac do cytatu- zgadza sie, jest taki. Ale dam ci kilka prosto z Biblii
"– Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach (Jezus Chrystus) – (ŁK 19,27)"
" Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością – Księga Wyjścia 21, 20-21."
Tak wiec pierwszy o zabijaniu niewiernych, drugi o traktowaniu niewolnikow
-
@HolliFak: zgłaszam cie jak niebezpiecznego islamiste , twoja takija na mnie nie działa i na reszte Polakow rowniez , zabieraj kozy i wracaj do lepianki. Cały świat wie że j@%iesz kozy , bijesz żone i dzieci , karasz za nieposłuszeństwo śmiercią a twoj bog mowi : "O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą ludu niesprawiedliwych!" , "I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili – Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. – I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! – Taka jest odpłata niewiernym! " .
-
@Masakrator7000: Przede wszystkim TEPAKIEM, nie tempakiem. (od tepy) pseudointeligencie. Nie mamy problemu??? Dalej ogladaj tv i internety. Samych gwaltow (gwaltow-nie liczac pobic w rodzinnej atmosferze) w Polsce jest rok rocznie ok 1500-1700 . To malo? Dla 1700 osob zawalil sie swiat, ale dla masakratorka to za malo. A to i tak wykryte (przy wykrywalnosci rzedu 60-70% smialo pomnoz to sobie przez 2. Jak juz do glupiego napisalem- problem maja z przestepcami ktorych wpuszczaja bez kontroli.
Sporadyczne wypadki???Zabojstwo 500 do 600 rocznie, pobicia 4000 do 12000 rocznie. Liczyc nie umiesz? To pomoge, po podzieleniu przez wszystkie dni w roku wypada gruuubooo powyzej kilku dziennie-to nie jest codziennosc?
I jakos nie potrafiles udzielic odpowiedzi gdzie te masowe przestepstwa przy 25 000 muslimow w Polsce. No skoro wszyscy to powinnismy miec chociaz te kilka tysiecy rocznie...i gdzie sa? Rozpadla sie teoria?
Jak sie wpuszcza ludzi z marginesu spolecznego to tak jest. Kto przyjechal do Europy? Pracujacy i bogaci? Nie. Cwaniaki i biedota. Caly margines-a oni po prostu otworzyli im drzwi i domagaja sie tego samego od nas.
Zoofilia? HAHAHA. I kto tu tepak. Chociaz bys w google wbil ale zbyt leniwy jestes-prosze, doucz sie.
Koran o zoofilii: Hadisy zabraniające tych praktyk
• "Ktokolwiek zbliża się do zwierzęcia(w celu sodomii) zabijcie go i zwierze"(Narracja Abu Harajry Sahih Al-Jami'a, numer: 5938)
Przeklęty ten kto kopuluje ze zwierzęciem. Przeklęty ten kto postępuje tak jak ludzie Lota."(Sahih Ahmed)
Sodomia a prawo w krajach Muzułmańskich
• W bardziej świeckiej Turcji kara za sodomie sięga do 30 lat więzienia.
• W wielu innych muzułmańskich krajach przestępstwa te są karane podobnie, czesto SMIERCIA
W Brazylii zoofilia jest w pełni legalna od ponad 180 lat,żadnych restrykcji
Co ciekawe jest zakazana w wiekszosci stanow USA. WIEKSZOSCI-nie wszystkich. Tu artykul o tym temacie w Polsce. Ale po co? Przeciez wg Masakratora w Polsce tego nie ma. cyt "W sferze seksualnej występuje szereg zboczeń, wśród których nie brakuje obrzydliwych, nielegalnych i nawet karalnych. W polskim prawie zalicza się do nich zoofilię, pedofilię czy kazirodztwo. Najwięcej mówi się o pedofilach, którzy krzywdzą niewinne dzieci, zmuszając je do seksu. Okazuje się, że RÓWNIE POPULARNA jest zoofilia, jednak NIE MÓWI SIĘ O NIEJ GŁOŚNO" I caly artykul http://www.se.pl/styl-zycia/kobieta-porady/czy-zoofilia-w-polsce-jest-przestepstwem-oto-karalne-zboczenia-seksualne_532104.html
-tak wiec twoja (nie)wiedza jak widac jest z du..y wzieta. I jak? Przyznasz sie do bledu?
A tu masz na chumorek http://www.gazetakrakowska.pl/wiadomosci/podhale/a/goral-z-orawy-zgwalcil-kure-uslyszal-wyrok,10713788/ kura to chyba zwierze...co? -
@Masakrator7000: co do ruchu wkurwionych , to ok , jak wszystkie narody mamy swoj margines , tyko że jesteś DEBILEM , pokaz mi gdzie Polacy masowo gwałcą , gdzie masowo kradną lub wszczynają zamieszki o zasiłki . gdzie nasz naród , mówi że zabije resztę śmieci i nie godnych życia na całej ziemi , gdzie u nas zoofilia zeby caly swiat mowil kozoj@%cy , nie ma bo nie mamy takiego problemu na taka skalę , a tam jest to normalne , tak jak normalne sa dla nich seks z dziecmi , wykorzystywanie i bicie kobiet i inne po#^@ane prawa. No powiedz SPIERDOLINO GENETYCZNA gdzie na tak ogromna skale widzisz takie zachowania w Polsce lub u Polakow , odpowiem za ciebie bo wiem ze jestes tempakiem : nie ma takich problemow na taka skalę !!!
-
@HolliFak: naprawdę dalej brniesz w gówno po uszy , ale spodziewałem się po tobie tego jako po tepym mule , latwiej ci odgryzsc sobie noge niz przyznac sie do bledu , a to cecha brudasa bez honoru !
Zyczę tobie , zebys musial przeniesc sie do kraju islamskiego , wtedy szmaciarzu zobaczysz jaka jest roznica miedzy pijaczkami w polsce a kultura wychowania rodziny u ciapakow, skoro przyrównujesz Polaków do tych śmieci bez honoru i wstydu ktore przyjezdzaja codziennie po zasiłki , nie maja zamiaru pracowac i mowia ze przyszli po swoje ziemie. -
@Masakrator7000: Maaaasz cfaniaku...skomentuj to https://www.facebook.com/RuchWkurwionych/photos/a.353435467999929.90201.352735634736579/1351965398146926/?type=3&theater
-
@Masakrator7000: nie codziennosc? wkleilem caly rzad artykulow, z 2 minut przegladania w necie. To jest codziennosc barani lbie. Tym stwierdzeniem utwierdziles mnie ze cala swoja "wiedze " czerpiesz z filmikow. Ja pracuje na codzien z ofiarami. Jestes niedoinformowany i masz zerowe pojecie jaka jest tego skala. Gdy napierdzielana ofiara konkubenta dzwoni o pomoc a 5 minut pozniej dzwoni i odwoluje bo"on sie zmieni" , za tysiac pierwszym pobiciem sie zmieni. Wiec przestan mnie wkurzac bo jestes debilem i gowno wiesz.
-
@HolliFak: i są to sporadyczne wypadki a nie codzienność powtarzam ciapaku
-
@HolliFak: parchaty brudasie , tam u ciebie w kraju muzułmańskim to jest codziennością , a u nas w cywilizowanym świecie się za to kara !!!!
-
@Masakrator7000: Po#^@alo cie? Caly czas czekam na komentarz na te wzory polskosci co jeden (na ostatnim linku) podniosl moze nie glos ale BUT na kobiete, a drudzy (nie wiem co ale wystarczajaco ciezkie) na dziecko ktore zabili. Jakim kretynem trzeba byc ze wklejasz takiemu (bo sam nie umialby wlasnej du.y znalezc) film na ktorym gosc katuje kobiete, a on mowi ze u nas to nawet glosu sie nie podnosi???
-
@HolliFak: to jest ta różnica że w twojej kozoj@%czej islamskiej afrykańskiej rodzinie od pokoleń cała familja uczestniczy w biciu żony , a w mojej Polskiej rodzinie nikt w życiu nie podniósłby głosu na kobietę , różnic jest jeszcze wiele ale jak pisać do ułoma który nie widzi różnicy między ogrzewanym domkiem z gorącą wodą , i innymi mediami , a życiem jak robak , i jakoś nie wydaje mi się żeby przez tyle lat ewolucji życia białego człowieka , oni nie mogli zmienić swojego.
-
@Masakrator7000: no ok. wiec pytam po raz kolejny. Gdzie zaznacza sie ta wyzszosc w przypadku mordercow dziecka? A moze jestes za glupi i potrzebujesz lustrzanego przykladu? O prosze-znalazlem w koncu. Tu jest przyklad wyzszosci. Zamiast skopac jak ciapaty za torebke, rodzimy szlachetny mlodzian skopal dla...rozrywki http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Skopal-kobiete-na-ulicy-we-Wrzeszczu-n80069.html No wiec? Gdzie jest ta wyzszosc bo jakos nie zauwazylem?
W dodatku : masz jakas schizorfenie-piszesz ze nie wsajesz sie w dyskusje, a w kazdym watku ciaaaagniesz ile sie da
- to co takie cos jak ty o mnie uwaza, mam gleboko gdzies. Widac jakie masz podejscie do ludzi i wiedze o nich
-normalnie myslacy-znow megalomania? Kim ty jestes zeby oceniac kto normalnie mysli? Zwlaszcza ze sam nie umiesz myslec nie tylko normalnie, ale wcale.
W Polsce wg roznych szacunkow jest od 15 do 25 tysiecy muslimow. I co madralo? Gdzie te gwalty, rozboje itp? Jestes tumanem bo chocby na tym przykladzie widac ze nie zalezy to od nacji tylko KOGO sie z tej nacji wpuszcza do kraju. Na tej samej zasadzie siedzi odpowiednik masakratora w Niemczech- i przypina Polakom metke zlodziei (bo sie naogladal wrzutek na jutubie), inny masakrator w Anglii przypina nam latke gwalcicieli. Itd. Jestes kalka medialnego barana ktory jest w wiekszosci krajow, co podnieca sie czyms co wrzuca na necie. Bandyci sa w kazdej spolecznosci. Islam to zaraza, razem z nielegalnymi. Ale szufladkowac kazdego po miejscu urodzenia to trzeba byc takim pokur...em jak ty.
I na koncu powtorze zebys nie zapomnial- na podstawie mlodziana z mojego filmu wskaz ta wyzszosc rasowa nad mlodzianem z fimu z milanosa. Sam nie potrafisz tego wyjasnic sobie, a co dopiero innym -
@HolliFak: ty jesteś ciapaty , teraz zrozumiałem , dlatego tak bezsensownie brniesz w gówno po uszy , każdy inny debil zrozumiałby że jest duża różnica między nami , cywilizowanymi , normalnymi ludzmi , ktorych w tym kraju jest zdecydowana wiekszosc , a ciapakami w ktorych kulturze od lat propaguje się przemoc , pedofilię i zoofilię. Zauważ , że dla mnie jesteś zerem i nie wdaje z toba w dyskusje wystarczy mi ze inni normalnie myslacy podzielaja moje zdanie.
-
@Masakrator7000: jestes idiota i nawet czytac nie umiesz. Spoleczenstwo porownales ty. Ja porownuje bandziorow. Ale jak ktos jest kretynem to nie zrozumie. Co ciekawe to jest juz drugi post w ktorym to tlumacze jak debilowi. Dalej nie rozumiesz. Juz pytalem cwaniaczku w czym lepsi polscy mordercy dzieci. Nie umiesz odpowiedziec? Za glupi jestes czy sie boisz?
-
@Masakrator7000: A ty widzisz? W czym mordercy dziecka byli lepsi od tego ciapatego? Jak nie widzisz nic zlego w zabiciu dziecka to sam sobie wyjedz. I koz z toba wiesniaku nie pasalem wiec grzeczniej. Do pedofila blizej tobie, jak stawiasz wyzej mordercow dziecka, od napadajacego na doroslego. Juz wiem skad ksywa-masakruja cie wszyscy lacznie z toba samym. A jak nie widzisz ze wprost napisalem o potepianiu bandytow niezaleznie od nacji to jestes glupszy od pantofelka. I masz ciekawy kregoslup moralny-dranstwa swoich-zamiatamy pod dywanik. Wlasnie ta mentalnosc pokazalem-obal ja cwaniaczku. Bez wyrazow szacunku.BTW. Jak zamierzasz defekowac slownie(jak to masz w zwyczaju) to oszczedz sobie czasu- na komentarz bez argumentu nie zamierzam tracic czasu odpisujac.
-
@HolliFak: jak nie widzisz pedofilu , kozoj@%co zbrudasiały parchu różnicy między mentalnością Polaków , a ciapatych , to wypierdalaj do obozu isis !!
-
@znachor: No...zdecydowanie inna kultura. Mnie ogolnie wk...urzaja bandziory, niezaleznie od nacji. Ale jak widze te durne wpisy o "innych mentalnosciach" to zastanawiam sie czy piszacy ma tak mala wiedze o swiecie, czy zamiata pod dywan grzeszki swoich rodakow. http://londynek.net/wiadomosci/article?jdnews_id=22292
Dane z MS. Potwierdzone przez rozne zrodla. Polacy najliczniejsza grupa mniejszosciowa w angielskich wiezieniach.
Nasi w ogole krysztalowi sa. Tu imigrant pobil kobiete, a nasi "tylko" zamordowali 4letnie dziecko (ten sam link). Normalnie wzor cnot narodowych.
Link powyzej sprzed dwoch lat, tu: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/polacy-w-brytyjskich-wiezieniach-niemal-tysiac-polakow-w-wiezieniach,649435.html - z tego roku. Jak widac mimo krysztalowej mentalnosci, przez dwa lata nic sie nie zmienilo.
http://wrealu24.pl/services/1625-bil-ja-piescia-w-twarz-i-brutalnie-zgwalcil-wszystko-nagrywal-telefonem-zwyrodnialec-skazany-na-13-lat-wiezienia
http://www.tvn24.pl/katowice,51/uderzyl-kobiete-w-twarz-bo-nie-dala-mu-50-groszy,586807.html
http://epoznan.pl/news-news-63923-Poznan_kolejne_brutalne_zdarzenie_na_ulicy._Mial_uderzyc_kobiete_piescia_w_twarz
Proponuje poprotestowac pod tymi linkami. Niestety na szybko nie znalazlem filmu na ktorym przechodzacy obok nieznajomej kobiet gosc, wali ja w twarz, poprawia kilka razy i odchodzi. Agresor-Polak, ofiara-Polka. Przypadkowa osoba wracajaca z pracy.
Potepiac bandytow? Jak najbardziej, kastrowac, zamykac w obozach pracy itd. Ale sciemnianie ze "wszyscy inni zli, a my to super i tak nie robimy" to jakas hipokryzja.
Czy musimy zatrzymać się do kontroli trzeźwości? Okazuje się że... nie
-
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
-
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"
-
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
-
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow? -
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
-
@Masakrator7000: same minusy
lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH. -
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem. -
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
-
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic. -
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
-
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie" -
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste -
@Mikus298: Dobreee
. Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem. -
@HolliFak: A masz tu sprawę taką ze starszych, drugi link to dokończenie tej sprawy bo człowiek się nie zgodził i poszedł do sądu a tam jeszcze większa beka z człowieka a jak poszukasz to takich spraw jest więcej i nowszych
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wpadl-w-dziure-zniszczyl-samochod-zamiast-odszkodowania-dostal-mandat,305847.html
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wjechal-w-dziure-dostal-mandat-policja-sie-wycofala-sad-i-tak-ukaral,705615.html?playlist_id=20250
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-mandat-za-wpadniecie-w-dziure-sprawa-trafila-do-sadu,nId,1394275
Ale tak jak prawisz mówimy o poszanowaniu prawa, a czy chamstwo , nadgorliwość , to nie brak tego poszanowania? -
@Mikus298: Racja. Zdazaja sie przegiecia-ale w koncu dyskutujemy o uczciwosci ogolnie, czy trzymamy sie tematu-tu nie ma nieuczciwosci. Co do zarowki...troche dziwne. Bo zdazylo mi sie pare razy byc zatrzymanym przez policjanta ktory poinformowal mnie ze mam przepalona zarowke i to wszystko.
Dziura i mandat? Za co? Mozesz dac link, namiar jakis na to info? -
@HolliFak: To i tak betka z tym jak sobie Policjanci wymuszają wszelakiej maści wymówki aby tylko karać, karać ,karać.Przykład z wielu nawet filmów, wyjeżdżasz z domu sprawdziłeś światła, przepaliła się tylna żarówka i już masz mandat i zabrany dowód bo policmajster sobie wymyślił że żarówka jest wieczna i nie mogła się spalić po drodze a jedynym argumentem na przepaloną z tyłu żarówkę jest stwierdzenie na zapytanie za co ten mandat to że auto ma być sprawne , że nie wspomnę o przepalonej jednej żarówce podświetlenia to jest dopiero paranoja i wymuszenia ja obywatel mam się na takie praktyki zgadzać, nie o kufa nie , lepiej niech zmienią postawę i tych niedouczonych kretynów na jakieś szkolenia wyślą, bo ty obywatelu masz mieć w dupie oczy lub biegnij za autem , to właśnie ten debilizm, a przykładem skrajnego debilizmu naszej policji jest ostatnio nagłośnione zdarzenie jak człowiek wpadł w dziurę na drodze i rozerwał opone , po przybyciu pana nieuchronnego betonu władzy dostał mandat!!!!!!!! kurfa mandat ja pie^$_#le_ co za po#^@any kraj , zamiast Policjant darmozjad zająć się bezpieczeństwem i dziurą to wystawia mandat za niedostosowanie prędkości do warunków jazdy k$^@a...............
-
@nolepiok: O...dobry przyklad dales. Racja-tu jest pole do interpretacji, w przeciwienstwie do omawianego tematu-ktory wyjasnia uprawnienia precyzyjnie. BTW. "niebezpieczne narzedzie" to nie taki pikus. Swego czasu byly protesty ze jak wprowadza to mozna kogos posadzic za posiadanie srubokreta (chocbys jechal z nim do pracy, bo pracujesz za jego pomoca)
-
@HolliFak: Ten twój przykład z"niebezpiecznym narzędziem" jest niczym przy " niedostosowaniu prędkości do warunków na drodze". Całe prawo o ruchu drogowym można między kierpce wsadzić skoro ten jeden zwrot wyjaśnia wszystkie kolizje czy wypadki na drodze włącznie ze wskazaniem winnego.
-
@nolepiok: NIe,nie. Inerpretowac da sie cos co jest napisane ogolnie i pozostawia pole do interpretacji-sa takie akty prawne. Np.zwrot"niebezpieczne narzedzie"-pod ktore mozn apodciagnac cokolwiek. Ale jesli cos jest napisane wprost to nie zostawia do interpretacji pola. Domagam sie tak wrzucenia przepisu poniewaz z tego co widze dyskutujacy nie zadali sobie trudu by sprawdzic na jaki przepis sie powoluje typ z filmu, jaki CYTUJE itd, Krytykuja na podstawie tego co mowi jakis gosc na filmie nagranym telefonem.
-
@HolliFak : I znów ta interpretacja prawa!!!! Ja inaczej odbieram nawet to co Mikus wrzucił,a ty inaczej. Przecież to nie jest normalne by w ten sposób pisać prawo. Ono w większości jest tak właśnie napisane by każdy z nas uznał siebie za zbyt głupiego by go pojąć.
-
@nolepiok: Co do zasady masz racje. Ale to co uwazasz za cos napisane na kartce to USTAWA (sam Mikus ja wrzucil). Gosc zakrecil policjanta, zdarza sie tak jak ktos jedzie po bandzie udajac pewniaka- ni oznacza to ze typ ma racje. Nadal nikt nie przytoczyl przepisu ktory wedle Was (twierdzacych ze policjant zlamal prawo) zostal zlamany
-
@HolliFak: Tu chodzi o zasadę,by prawo było przestrzegane przez organy państwa. Po to siedzą od wielu lat po 460 luda na Wiejskiej by tworzyć prawo przejrzyste i czytelne dla każdego a nie po to by brać diety.Nie może być prawo interpretowane tak jak choćby w opisywanym przypadku-kierowca uznał że nie musi dmuchać a policjant twierdzi że powinien bo mu szef tak napisał na kartce.
-
@nolepiok: NIe. Kontrola nic nie obcina. Z wolnoscia tez nie ma wiele wspolnego-ktos czegos zabrania? I co do wiekszosci panstw- w tej wiekszosci na ktora sie powolujesz, taki typek za odjechanie policjantowi, lezalby na glebie albo zostal ostrzelany.
Na czerwonym tez sie nie zatrzymujesz? To bardziej ogranicza wolnosc. Panstwo mowi kiedy masz jechac. Jestesmy dorosli przeciez wiemy jak jezdzic -
@HolliFak: To co łamią to nie przepis / podobny jak na jajecznicę czy ogórkową/ tylko Konstytucja!! Wolność jest w preambule większości z Konstytucji państw tego świata.. Pomijam fakt,że może to i dobre co robią,ale obcięcie jaj każdemu facetowi też prowadzi do zapobieganiu gwałtów.Nieprawdaż?
Czy musimy zatrzymać się do kontroli trzeźwości? Okazuje się że... nie
-
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
-
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"
-
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
-
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow? -
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
-
@Masakrator7000: same minusy
lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH. -
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem. -
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
-
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic. -
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
-
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie" -
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste -
@Mikus298: Dobreee
. Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem. -
@HolliFak: A masz tu sprawę taką ze starszych, drugi link to dokończenie tej sprawy bo człowiek się nie zgodził i poszedł do sądu a tam jeszcze większa beka z człowieka a jak poszukasz to takich spraw jest więcej i nowszych
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wpadl-w-dziure-zniszczyl-samochod-zamiast-odszkodowania-dostal-mandat,305847.html
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wjechal-w-dziure-dostal-mandat-policja-sie-wycofala-sad-i-tak-ukaral,705615.html?playlist_id=20250
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-mandat-za-wpadniecie-w-dziure-sprawa-trafila-do-sadu,nId,1394275
Ale tak jak prawisz mówimy o poszanowaniu prawa, a czy chamstwo , nadgorliwość , to nie brak tego poszanowania? -
@Mikus298: Racja. Zdazaja sie przegiecia-ale w koncu dyskutujemy o uczciwosci ogolnie, czy trzymamy sie tematu-tu nie ma nieuczciwosci. Co do zarowki...troche dziwne. Bo zdazylo mi sie pare razy byc zatrzymanym przez policjanta ktory poinformowal mnie ze mam przepalona zarowke i to wszystko.
Dziura i mandat? Za co? Mozesz dac link, namiar jakis na to info? -
@HolliFak: To i tak betka z tym jak sobie Policjanci wymuszają wszelakiej maści wymówki aby tylko karać, karać ,karać.Przykład z wielu nawet filmów, wyjeżdżasz z domu sprawdziłeś światła, przepaliła się tylna żarówka i już masz mandat i zabrany dowód bo policmajster sobie wymyślił że żarówka jest wieczna i nie mogła się spalić po drodze a jedynym argumentem na przepaloną z tyłu żarówkę jest stwierdzenie na zapytanie za co ten mandat to że auto ma być sprawne , że nie wspomnę o przepalonej jednej żarówce podświetlenia to jest dopiero paranoja i wymuszenia ja obywatel mam się na takie praktyki zgadzać, nie o kufa nie , lepiej niech zmienią postawę i tych niedouczonych kretynów na jakieś szkolenia wyślą, bo ty obywatelu masz mieć w dupie oczy lub biegnij za autem , to właśnie ten debilizm, a przykładem skrajnego debilizmu naszej policji jest ostatnio nagłośnione zdarzenie jak człowiek wpadł w dziurę na drodze i rozerwał opone , po przybyciu pana nieuchronnego betonu władzy dostał mandat!!!!!!!! kurfa mandat ja pie^$_#le_ co za po#^@any kraj , zamiast Policjant darmozjad zająć się bezpieczeństwem i dziurą to wystawia mandat za niedostosowanie prędkości do warunków jazdy k$^@a...............
-
@nolepiok: O...dobry przyklad dales. Racja-tu jest pole do interpretacji, w przeciwienstwie do omawianego tematu-ktory wyjasnia uprawnienia precyzyjnie. BTW. "niebezpieczne narzedzie" to nie taki pikus. Swego czasu byly protesty ze jak wprowadza to mozna kogos posadzic za posiadanie srubokreta (chocbys jechal z nim do pracy, bo pracujesz za jego pomoca)
-
@HolliFak: Ten twój przykład z"niebezpiecznym narzędziem" jest niczym przy " niedostosowaniu prędkości do warunków na drodze". Całe prawo o ruchu drogowym można między kierpce wsadzić skoro ten jeden zwrot wyjaśnia wszystkie kolizje czy wypadki na drodze włącznie ze wskazaniem winnego.
-
@nolepiok: NIe,nie. Inerpretowac da sie cos co jest napisane ogolnie i pozostawia pole do interpretacji-sa takie akty prawne. Np.zwrot"niebezpieczne narzedzie"-pod ktore mozn apodciagnac cokolwiek. Ale jesli cos jest napisane wprost to nie zostawia do interpretacji pola. Domagam sie tak wrzucenia przepisu poniewaz z tego co widze dyskutujacy nie zadali sobie trudu by sprawdzic na jaki przepis sie powoluje typ z filmu, jaki CYTUJE itd, Krytykuja na podstawie tego co mowi jakis gosc na filmie nagranym telefonem.
-
@HolliFak : I znów ta interpretacja prawa!!!! Ja inaczej odbieram nawet to co Mikus wrzucił,a ty inaczej. Przecież to nie jest normalne by w ten sposób pisać prawo. Ono w większości jest tak właśnie napisane by każdy z nas uznał siebie za zbyt głupiego by go pojąć.
-
@nolepiok: Co do zasady masz racje. Ale to co uwazasz za cos napisane na kartce to USTAWA (sam Mikus ja wrzucil). Gosc zakrecil policjanta, zdarza sie tak jak ktos jedzie po bandzie udajac pewniaka- ni oznacza to ze typ ma racje. Nadal nikt nie przytoczyl przepisu ktory wedle Was (twierdzacych ze policjant zlamal prawo) zostal zlamany
-
@HolliFak: Tu chodzi o zasadę,by prawo było przestrzegane przez organy państwa. Po to siedzą od wielu lat po 460 luda na Wiejskiej by tworzyć prawo przejrzyste i czytelne dla każdego a nie po to by brać diety.Nie może być prawo interpretowane tak jak choćby w opisywanym przypadku-kierowca uznał że nie musi dmuchać a policjant twierdzi że powinien bo mu szef tak napisał na kartce.
-
@nolepiok: NIe. Kontrola nic nie obcina. Z wolnoscia tez nie ma wiele wspolnego-ktos czegos zabrania? I co do wiekszosci panstw- w tej wiekszosci na ktora sie powolujesz, taki typek za odjechanie policjantowi, lezalby na glebie albo zostal ostrzelany.
Na czerwonym tez sie nie zatrzymujesz? To bardziej ogranicza wolnosc. Panstwo mowi kiedy masz jechac. Jestesmy dorosli przeciez wiemy jak jezdzic -
@HolliFak: To co łamią to nie przepis / podobny jak na jajecznicę czy ogórkową/ tylko Konstytucja!! Wolność jest w preambule większości z Konstytucji państw tego świata.. Pomijam fakt,że może to i dobre co robią,ale obcięcie jaj każdemu facetowi też prowadzi do zapobieganiu gwałtów.Nieprawdaż?
Czy musimy zatrzymać się do kontroli trzeźwości? Okazuje się że... nie
-
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
-
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"
-
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
-
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow? -
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
-
@Masakrator7000: same minusy
lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH. -
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem. -
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
-
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic. -
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
-
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie" -
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste -
@Mikus298: Dobreee
. Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem. -
@HolliFak: A masz tu sprawę taką ze starszych, drugi link to dokończenie tej sprawy bo człowiek się nie zgodził i poszedł do sądu a tam jeszcze większa beka z człowieka a jak poszukasz to takich spraw jest więcej i nowszych
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wpadl-w-dziure-zniszczyl-samochod-zamiast-odszkodowania-dostal-mandat,305847.html
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wjechal-w-dziure-dostal-mandat-policja-sie-wycofala-sad-i-tak-ukaral,705615.html?playlist_id=20250
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-mandat-za-wpadniecie-w-dziure-sprawa-trafila-do-sadu,nId,1394275
Ale tak jak prawisz mówimy o poszanowaniu prawa, a czy chamstwo , nadgorliwość , to nie brak tego poszanowania? -
@Mikus298: Racja. Zdazaja sie przegiecia-ale w koncu dyskutujemy o uczciwosci ogolnie, czy trzymamy sie tematu-tu nie ma nieuczciwosci. Co do zarowki...troche dziwne. Bo zdazylo mi sie pare razy byc zatrzymanym przez policjanta ktory poinformowal mnie ze mam przepalona zarowke i to wszystko.
Dziura i mandat? Za co? Mozesz dac link, namiar jakis na to info? -
@HolliFak: To i tak betka z tym jak sobie Policjanci wymuszają wszelakiej maści wymówki aby tylko karać, karać ,karać.Przykład z wielu nawet filmów, wyjeżdżasz z domu sprawdziłeś światła, przepaliła się tylna żarówka i już masz mandat i zabrany dowód bo policmajster sobie wymyślił że żarówka jest wieczna i nie mogła się spalić po drodze a jedynym argumentem na przepaloną z tyłu żarówkę jest stwierdzenie na zapytanie za co ten mandat to że auto ma być sprawne , że nie wspomnę o przepalonej jednej żarówce podświetlenia to jest dopiero paranoja i wymuszenia ja obywatel mam się na takie praktyki zgadzać, nie o kufa nie , lepiej niech zmienią postawę i tych niedouczonych kretynów na jakieś szkolenia wyślą, bo ty obywatelu masz mieć w dupie oczy lub biegnij za autem , to właśnie ten debilizm, a przykładem skrajnego debilizmu naszej policji jest ostatnio nagłośnione zdarzenie jak człowiek wpadł w dziurę na drodze i rozerwał opone , po przybyciu pana nieuchronnego betonu władzy dostał mandat!!!!!!!! kurfa mandat ja pie^$_#le_ co za po#^@any kraj , zamiast Policjant darmozjad zająć się bezpieczeństwem i dziurą to wystawia mandat za niedostosowanie prędkości do warunków jazdy k$^@a...............
-
@nolepiok: O...dobry przyklad dales. Racja-tu jest pole do interpretacji, w przeciwienstwie do omawianego tematu-ktory wyjasnia uprawnienia precyzyjnie. BTW. "niebezpieczne narzedzie" to nie taki pikus. Swego czasu byly protesty ze jak wprowadza to mozna kogos posadzic za posiadanie srubokreta (chocbys jechal z nim do pracy, bo pracujesz za jego pomoca)
-
@HolliFak: Ten twój przykład z"niebezpiecznym narzędziem" jest niczym przy " niedostosowaniu prędkości do warunków na drodze". Całe prawo o ruchu drogowym można między kierpce wsadzić skoro ten jeden zwrot wyjaśnia wszystkie kolizje czy wypadki na drodze włącznie ze wskazaniem winnego.
-
@nolepiok: NIe,nie. Inerpretowac da sie cos co jest napisane ogolnie i pozostawia pole do interpretacji-sa takie akty prawne. Np.zwrot"niebezpieczne narzedzie"-pod ktore mozn apodciagnac cokolwiek. Ale jesli cos jest napisane wprost to nie zostawia do interpretacji pola. Domagam sie tak wrzucenia przepisu poniewaz z tego co widze dyskutujacy nie zadali sobie trudu by sprawdzic na jaki przepis sie powoluje typ z filmu, jaki CYTUJE itd, Krytykuja na podstawie tego co mowi jakis gosc na filmie nagranym telefonem.
-
@HolliFak : I znów ta interpretacja prawa!!!! Ja inaczej odbieram nawet to co Mikus wrzucił,a ty inaczej. Przecież to nie jest normalne by w ten sposób pisać prawo. Ono w większości jest tak właśnie napisane by każdy z nas uznał siebie za zbyt głupiego by go pojąć.
-
@nolepiok: Co do zasady masz racje. Ale to co uwazasz za cos napisane na kartce to USTAWA (sam Mikus ja wrzucil). Gosc zakrecil policjanta, zdarza sie tak jak ktos jedzie po bandzie udajac pewniaka- ni oznacza to ze typ ma racje. Nadal nikt nie przytoczyl przepisu ktory wedle Was (twierdzacych ze policjant zlamal prawo) zostal zlamany
-
@HolliFak: Tu chodzi o zasadę,by prawo było przestrzegane przez organy państwa. Po to siedzą od wielu lat po 460 luda na Wiejskiej by tworzyć prawo przejrzyste i czytelne dla każdego a nie po to by brać diety.Nie może być prawo interpretowane tak jak choćby w opisywanym przypadku-kierowca uznał że nie musi dmuchać a policjant twierdzi że powinien bo mu szef tak napisał na kartce.
-
@nolepiok: NIe. Kontrola nic nie obcina. Z wolnoscia tez nie ma wiele wspolnego-ktos czegos zabrania? I co do wiekszosci panstw- w tej wiekszosci na ktora sie powolujesz, taki typek za odjechanie policjantowi, lezalby na glebie albo zostal ostrzelany.
Na czerwonym tez sie nie zatrzymujesz? To bardziej ogranicza wolnosc. Panstwo mowi kiedy masz jechac. Jestesmy dorosli przeciez wiemy jak jezdzic -
@HolliFak: To co łamią to nie przepis / podobny jak na jajecznicę czy ogórkową/ tylko Konstytucja!! Wolność jest w preambule większości z Konstytucji państw tego świata.. Pomijam fakt,że może to i dobre co robią,ale obcięcie jaj każdemu facetowi też prowadzi do zapobieganiu gwałtów.Nieprawdaż?
Czy musimy zatrzymać się do kontroli trzeźwości? Okazuje się że... nie
-
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
-
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"
-
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
-
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow? -
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
-
@Masakrator7000: same minusy
lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH. -
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem. -
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
-
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic. -
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
-
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie" -
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste -
@Mikus298: Dobreee
. Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem. -
@HolliFak: A masz tu sprawę taką ze starszych, drugi link to dokończenie tej sprawy bo człowiek się nie zgodził i poszedł do sądu a tam jeszcze większa beka z człowieka a jak poszukasz to takich spraw jest więcej i nowszych
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wpadl-w-dziure-zniszczyl-samochod-zamiast-odszkodowania-dostal-mandat,305847.html
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wjechal-w-dziure-dostal-mandat-policja-sie-wycofala-sad-i-tak-ukaral,705615.html?playlist_id=20250
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-mandat-za-wpadniecie-w-dziure-sprawa-trafila-do-sadu,nId,1394275
Ale tak jak prawisz mówimy o poszanowaniu prawa, a czy chamstwo , nadgorliwość , to nie brak tego poszanowania? -
@Mikus298: Racja. Zdazaja sie przegiecia-ale w koncu dyskutujemy o uczciwosci ogolnie, czy trzymamy sie tematu-tu nie ma nieuczciwosci. Co do zarowki...troche dziwne. Bo zdazylo mi sie pare razy byc zatrzymanym przez policjanta ktory poinformowal mnie ze mam przepalona zarowke i to wszystko.
Dziura i mandat? Za co? Mozesz dac link, namiar jakis na to info? -
@HolliFak: To i tak betka z tym jak sobie Policjanci wymuszają wszelakiej maści wymówki aby tylko karać, karać ,karać.Przykład z wielu nawet filmów, wyjeżdżasz z domu sprawdziłeś światła, przepaliła się tylna żarówka i już masz mandat i zabrany dowód bo policmajster sobie wymyślił że żarówka jest wieczna i nie mogła się spalić po drodze a jedynym argumentem na przepaloną z tyłu żarówkę jest stwierdzenie na zapytanie za co ten mandat to że auto ma być sprawne , że nie wspomnę o przepalonej jednej żarówce podświetlenia to jest dopiero paranoja i wymuszenia ja obywatel mam się na takie praktyki zgadzać, nie o kufa nie , lepiej niech zmienią postawę i tych niedouczonych kretynów na jakieś szkolenia wyślą, bo ty obywatelu masz mieć w dupie oczy lub biegnij za autem , to właśnie ten debilizm, a przykładem skrajnego debilizmu naszej policji jest ostatnio nagłośnione zdarzenie jak człowiek wpadł w dziurę na drodze i rozerwał opone , po przybyciu pana nieuchronnego betonu władzy dostał mandat!!!!!!!! kurfa mandat ja pie^$_#le_ co za po#^@any kraj , zamiast Policjant darmozjad zająć się bezpieczeństwem i dziurą to wystawia mandat za niedostosowanie prędkości do warunków jazdy k$^@a...............
-
@nolepiok: O...dobry przyklad dales. Racja-tu jest pole do interpretacji, w przeciwienstwie do omawianego tematu-ktory wyjasnia uprawnienia precyzyjnie. BTW. "niebezpieczne narzedzie" to nie taki pikus. Swego czasu byly protesty ze jak wprowadza to mozna kogos posadzic za posiadanie srubokreta (chocbys jechal z nim do pracy, bo pracujesz za jego pomoca)
-
@HolliFak: Ten twój przykład z"niebezpiecznym narzędziem" jest niczym przy " niedostosowaniu prędkości do warunków na drodze". Całe prawo o ruchu drogowym można między kierpce wsadzić skoro ten jeden zwrot wyjaśnia wszystkie kolizje czy wypadki na drodze włącznie ze wskazaniem winnego.
-
@nolepiok: NIe,nie. Inerpretowac da sie cos co jest napisane ogolnie i pozostawia pole do interpretacji-sa takie akty prawne. Np.zwrot"niebezpieczne narzedzie"-pod ktore mozn apodciagnac cokolwiek. Ale jesli cos jest napisane wprost to nie zostawia do interpretacji pola. Domagam sie tak wrzucenia przepisu poniewaz z tego co widze dyskutujacy nie zadali sobie trudu by sprawdzic na jaki przepis sie powoluje typ z filmu, jaki CYTUJE itd, Krytykuja na podstawie tego co mowi jakis gosc na filmie nagranym telefonem.
-
@HolliFak : I znów ta interpretacja prawa!!!! Ja inaczej odbieram nawet to co Mikus wrzucił,a ty inaczej. Przecież to nie jest normalne by w ten sposób pisać prawo. Ono w większości jest tak właśnie napisane by każdy z nas uznał siebie za zbyt głupiego by go pojąć.
-
@nolepiok: Co do zasady masz racje. Ale to co uwazasz za cos napisane na kartce to USTAWA (sam Mikus ja wrzucil). Gosc zakrecil policjanta, zdarza sie tak jak ktos jedzie po bandzie udajac pewniaka- ni oznacza to ze typ ma racje. Nadal nikt nie przytoczyl przepisu ktory wedle Was (twierdzacych ze policjant zlamal prawo) zostal zlamany
-
@HolliFak: Tu chodzi o zasadę,by prawo było przestrzegane przez organy państwa. Po to siedzą od wielu lat po 460 luda na Wiejskiej by tworzyć prawo przejrzyste i czytelne dla każdego a nie po to by brać diety.Nie może być prawo interpretowane tak jak choćby w opisywanym przypadku-kierowca uznał że nie musi dmuchać a policjant twierdzi że powinien bo mu szef tak napisał na kartce.
-
@nolepiok: NIe. Kontrola nic nie obcina. Z wolnoscia tez nie ma wiele wspolnego-ktos czegos zabrania? I co do wiekszosci panstw- w tej wiekszosci na ktora sie powolujesz, taki typek za odjechanie policjantowi, lezalby na glebie albo zostal ostrzelany.
Na czerwonym tez sie nie zatrzymujesz? To bardziej ogranicza wolnosc. Panstwo mowi kiedy masz jechac. Jestesmy dorosli przeciez wiemy jak jezdzic -
@HolliFak: To co łamią to nie przepis / podobny jak na jajecznicę czy ogórkową/ tylko Konstytucja!! Wolność jest w preambule większości z Konstytucji państw tego świata.. Pomijam fakt,że może to i dobre co robią,ale obcięcie jaj każdemu facetowi też prowadzi do zapobieganiu gwałtów.Nieprawdaż?
Przestrzelił zakręt, ledwo ominął suva, wyleciał w powietrze
Jak bydło! Otwarcie galerii handlowej
-
a ja ci Stonoga powiem , ch#% Ci w ryj ped@#^ spasiony bydlaku , miales smieciu szczescie i kozaczysz . Polacy to narod meczony wojnami i rozbiorami od wiekow , jednak zawsze z dumą powstaliśmy i odbudowaliśmy kraj wobec przeciwności jakimi była komuna i postkomunistyczne ścierwa jak ty . Dla ciebie moze nic nie znaczy kupic cos taniej , ale jesli ktos inteligentny dostaje szanse zaoszczedzenia , to z niej korzysta , niestety wojny i zywonsc na kartke od wielu pokolen sklanialy polakow do walki o byt k$^@a cwelu , wiec pozostaly po tym nalecialosci , z ktorych ty gruba parówo się śmiejesz bo zawsze nawierdalałeś się jak świnia i nigdy nie czułeś się jak ci biedni ludzie !!!!!!!!!!!!!
-
@HolliFak: Jesteś debilem z ograniczonym zakresem rozumowania , to już ustaliliśmy , więc po co piszesz coś do mnie. Poznaj termin psychologia społeczna i poczytaj o cechach dziedziczonych i nabytych.
-
@Masakrator7000: Biorac pod uwage ze pierwsze bydlo co tam wpadlo jest w wieku 14-20, lat to komune, wojny i kartki widzieli co najwyzej w tv albo wcale. Pie...rzysz wiec jak potluczony, usprawiedliwiajac patologie. Oszczedzanie to nie przebiegniecie komus po glowie, czy zniszczenie czegos. Nowy s.ajfon to tez nie towar pierwszej potrzeby.
Czy musimy zatrzymać się do kontroli trzeźwości? Okazuje się że... nie
-
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
-
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"
-
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
-
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow? -
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
-
@Masakrator7000: same minusy
lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH. -
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem. -
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
-
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic. -
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
-
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie" -
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste -
@Mikus298: Dobreee
. Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem. -
@HolliFak: A masz tu sprawę taką ze starszych, drugi link to dokończenie tej sprawy bo człowiek się nie zgodził i poszedł do sądu a tam jeszcze większa beka z człowieka a jak poszukasz to takich spraw jest więcej i nowszych
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wpadl-w-dziure-zniszczyl-samochod-zamiast-odszkodowania-dostal-mandat,305847.html
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wjechal-w-dziure-dostal-mandat-policja-sie-wycofala-sad-i-tak-ukaral,705615.html?playlist_id=20250
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-mandat-za-wpadniecie-w-dziure-sprawa-trafila-do-sadu,nId,1394275
Ale tak jak prawisz mówimy o poszanowaniu prawa, a czy chamstwo , nadgorliwość , to nie brak tego poszanowania? -
@Mikus298: Racja. Zdazaja sie przegiecia-ale w koncu dyskutujemy o uczciwosci ogolnie, czy trzymamy sie tematu-tu nie ma nieuczciwosci. Co do zarowki...troche dziwne. Bo zdazylo mi sie pare razy byc zatrzymanym przez policjanta ktory poinformowal mnie ze mam przepalona zarowke i to wszystko.
Dziura i mandat? Za co? Mozesz dac link, namiar jakis na to info? -
@HolliFak: To i tak betka z tym jak sobie Policjanci wymuszają wszelakiej maści wymówki aby tylko karać, karać ,karać.Przykład z wielu nawet filmów, wyjeżdżasz z domu sprawdziłeś światła, przepaliła się tylna żarówka i już masz mandat i zabrany dowód bo policmajster sobie wymyślił że żarówka jest wieczna i nie mogła się spalić po drodze a jedynym argumentem na przepaloną z tyłu żarówkę jest stwierdzenie na zapytanie za co ten mandat to że auto ma być sprawne , że nie wspomnę o przepalonej jednej żarówce podświetlenia to jest dopiero paranoja i wymuszenia ja obywatel mam się na takie praktyki zgadzać, nie o kufa nie , lepiej niech zmienią postawę i tych niedouczonych kretynów na jakieś szkolenia wyślą, bo ty obywatelu masz mieć w dupie oczy lub biegnij za autem , to właśnie ten debilizm, a przykładem skrajnego debilizmu naszej policji jest ostatnio nagłośnione zdarzenie jak człowiek wpadł w dziurę na drodze i rozerwał opone , po przybyciu pana nieuchronnego betonu władzy dostał mandat!!!!!!!! kurfa mandat ja pie^$_#le_ co za po#^@any kraj , zamiast Policjant darmozjad zająć się bezpieczeństwem i dziurą to wystawia mandat za niedostosowanie prędkości do warunków jazdy k$^@a...............
-
@nolepiok: O...dobry przyklad dales. Racja-tu jest pole do interpretacji, w przeciwienstwie do omawianego tematu-ktory wyjasnia uprawnienia precyzyjnie. BTW. "niebezpieczne narzedzie" to nie taki pikus. Swego czasu byly protesty ze jak wprowadza to mozna kogos posadzic za posiadanie srubokreta (chocbys jechal z nim do pracy, bo pracujesz za jego pomoca)
-
@HolliFak: Ten twój przykład z"niebezpiecznym narzędziem" jest niczym przy " niedostosowaniu prędkości do warunków na drodze". Całe prawo o ruchu drogowym można między kierpce wsadzić skoro ten jeden zwrot wyjaśnia wszystkie kolizje czy wypadki na drodze włącznie ze wskazaniem winnego.
-
@nolepiok: NIe,nie. Inerpretowac da sie cos co jest napisane ogolnie i pozostawia pole do interpretacji-sa takie akty prawne. Np.zwrot"niebezpieczne narzedzie"-pod ktore mozn apodciagnac cokolwiek. Ale jesli cos jest napisane wprost to nie zostawia do interpretacji pola. Domagam sie tak wrzucenia przepisu poniewaz z tego co widze dyskutujacy nie zadali sobie trudu by sprawdzic na jaki przepis sie powoluje typ z filmu, jaki CYTUJE itd, Krytykuja na podstawie tego co mowi jakis gosc na filmie nagranym telefonem.
-
@HolliFak : I znów ta interpretacja prawa!!!! Ja inaczej odbieram nawet to co Mikus wrzucił,a ty inaczej. Przecież to nie jest normalne by w ten sposób pisać prawo. Ono w większości jest tak właśnie napisane by każdy z nas uznał siebie za zbyt głupiego by go pojąć.
-
@nolepiok: Co do zasady masz racje. Ale to co uwazasz za cos napisane na kartce to USTAWA (sam Mikus ja wrzucil). Gosc zakrecil policjanta, zdarza sie tak jak ktos jedzie po bandzie udajac pewniaka- ni oznacza to ze typ ma racje. Nadal nikt nie przytoczyl przepisu ktory wedle Was (twierdzacych ze policjant zlamal prawo) zostal zlamany
-
@HolliFak: Tu chodzi o zasadę,by prawo było przestrzegane przez organy państwa. Po to siedzą od wielu lat po 460 luda na Wiejskiej by tworzyć prawo przejrzyste i czytelne dla każdego a nie po to by brać diety.Nie może być prawo interpretowane tak jak choćby w opisywanym przypadku-kierowca uznał że nie musi dmuchać a policjant twierdzi że powinien bo mu szef tak napisał na kartce.
-
@nolepiok: NIe. Kontrola nic nie obcina. Z wolnoscia tez nie ma wiele wspolnego-ktos czegos zabrania? I co do wiekszosci panstw- w tej wiekszosci na ktora sie powolujesz, taki typek za odjechanie policjantowi, lezalby na glebie albo zostal ostrzelany.
Na czerwonym tez sie nie zatrzymujesz? To bardziej ogranicza wolnosc. Panstwo mowi kiedy masz jechac. Jestesmy dorosli przeciez wiemy jak jezdzic -
@HolliFak: To co łamią to nie przepis / podobny jak na jajecznicę czy ogórkową/ tylko Konstytucja!! Wolność jest w preambule większości z Konstytucji państw tego świata.. Pomijam fakt,że może to i dobre co robią,ale obcięcie jaj każdemu facetowi też prowadzi do zapobieganiu gwałtów.Nieprawdaż?
Czy musimy zatrzymać się do kontroli trzeźwości? Okazuje się że... nie
-
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
-
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"
-
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
-
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow? -
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
-
@Masakrator7000: same minusy
lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH. -
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem. -
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
-
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic. -
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
-
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie" -
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste -
@Mikus298: Dobreee
. Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem. -
@HolliFak: A masz tu sprawę taką ze starszych, drugi link to dokończenie tej sprawy bo człowiek się nie zgodził i poszedł do sądu a tam jeszcze większa beka z człowieka a jak poszukasz to takich spraw jest więcej i nowszych
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wpadl-w-dziure-zniszczyl-samochod-zamiast-odszkodowania-dostal-mandat,305847.html
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wjechal-w-dziure-dostal-mandat-policja-sie-wycofala-sad-i-tak-ukaral,705615.html?playlist_id=20250
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-mandat-za-wpadniecie-w-dziure-sprawa-trafila-do-sadu,nId,1394275
Ale tak jak prawisz mówimy o poszanowaniu prawa, a czy chamstwo , nadgorliwość , to nie brak tego poszanowania? -
@Mikus298: Racja. Zdazaja sie przegiecia-ale w koncu dyskutujemy o uczciwosci ogolnie, czy trzymamy sie tematu-tu nie ma nieuczciwosci. Co do zarowki...troche dziwne. Bo zdazylo mi sie pare razy byc zatrzymanym przez policjanta ktory poinformowal mnie ze mam przepalona zarowke i to wszystko.
Dziura i mandat? Za co? Mozesz dac link, namiar jakis na to info? -
@HolliFak: To i tak betka z tym jak sobie Policjanci wymuszają wszelakiej maści wymówki aby tylko karać, karać ,karać.Przykład z wielu nawet filmów, wyjeżdżasz z domu sprawdziłeś światła, przepaliła się tylna żarówka i już masz mandat i zabrany dowód bo policmajster sobie wymyślił że żarówka jest wieczna i nie mogła się spalić po drodze a jedynym argumentem na przepaloną z tyłu żarówkę jest stwierdzenie na zapytanie za co ten mandat to że auto ma być sprawne , że nie wspomnę o przepalonej jednej żarówce podświetlenia to jest dopiero paranoja i wymuszenia ja obywatel mam się na takie praktyki zgadzać, nie o kufa nie , lepiej niech zmienią postawę i tych niedouczonych kretynów na jakieś szkolenia wyślą, bo ty obywatelu masz mieć w dupie oczy lub biegnij za autem , to właśnie ten debilizm, a przykładem skrajnego debilizmu naszej policji jest ostatnio nagłośnione zdarzenie jak człowiek wpadł w dziurę na drodze i rozerwał opone , po przybyciu pana nieuchronnego betonu władzy dostał mandat!!!!!!!! kurfa mandat ja pie^$_#le_ co za po#^@any kraj , zamiast Policjant darmozjad zająć się bezpieczeństwem i dziurą to wystawia mandat za niedostosowanie prędkości do warunków jazdy k$^@a...............
-
@nolepiok: O...dobry przyklad dales. Racja-tu jest pole do interpretacji, w przeciwienstwie do omawianego tematu-ktory wyjasnia uprawnienia precyzyjnie. BTW. "niebezpieczne narzedzie" to nie taki pikus. Swego czasu byly protesty ze jak wprowadza to mozna kogos posadzic za posiadanie srubokreta (chocbys jechal z nim do pracy, bo pracujesz za jego pomoca)
-
@HolliFak: Ten twój przykład z"niebezpiecznym narzędziem" jest niczym przy " niedostosowaniu prędkości do warunków na drodze". Całe prawo o ruchu drogowym można między kierpce wsadzić skoro ten jeden zwrot wyjaśnia wszystkie kolizje czy wypadki na drodze włącznie ze wskazaniem winnego.
-
@nolepiok: NIe,nie. Inerpretowac da sie cos co jest napisane ogolnie i pozostawia pole do interpretacji-sa takie akty prawne. Np.zwrot"niebezpieczne narzedzie"-pod ktore mozn apodciagnac cokolwiek. Ale jesli cos jest napisane wprost to nie zostawia do interpretacji pola. Domagam sie tak wrzucenia przepisu poniewaz z tego co widze dyskutujacy nie zadali sobie trudu by sprawdzic na jaki przepis sie powoluje typ z filmu, jaki CYTUJE itd, Krytykuja na podstawie tego co mowi jakis gosc na filmie nagranym telefonem.
-
@HolliFak : I znów ta interpretacja prawa!!!! Ja inaczej odbieram nawet to co Mikus wrzucił,a ty inaczej. Przecież to nie jest normalne by w ten sposób pisać prawo. Ono w większości jest tak właśnie napisane by każdy z nas uznał siebie za zbyt głupiego by go pojąć.
-
@nolepiok: Co do zasady masz racje. Ale to co uwazasz za cos napisane na kartce to USTAWA (sam Mikus ja wrzucil). Gosc zakrecil policjanta, zdarza sie tak jak ktos jedzie po bandzie udajac pewniaka- ni oznacza to ze typ ma racje. Nadal nikt nie przytoczyl przepisu ktory wedle Was (twierdzacych ze policjant zlamal prawo) zostal zlamany
-
@HolliFak: Tu chodzi o zasadę,by prawo było przestrzegane przez organy państwa. Po to siedzą od wielu lat po 460 luda na Wiejskiej by tworzyć prawo przejrzyste i czytelne dla każdego a nie po to by brać diety.Nie może być prawo interpretowane tak jak choćby w opisywanym przypadku-kierowca uznał że nie musi dmuchać a policjant twierdzi że powinien bo mu szef tak napisał na kartce.
-
@nolepiok: NIe. Kontrola nic nie obcina. Z wolnoscia tez nie ma wiele wspolnego-ktos czegos zabrania? I co do wiekszosci panstw- w tej wiekszosci na ktora sie powolujesz, taki typek za odjechanie policjantowi, lezalby na glebie albo zostal ostrzelany.
Na czerwonym tez sie nie zatrzymujesz? To bardziej ogranicza wolnosc. Panstwo mowi kiedy masz jechac. Jestesmy dorosli przeciez wiemy jak jezdzic -
@HolliFak: To co łamią to nie przepis / podobny jak na jajecznicę czy ogórkową/ tylko Konstytucja!! Wolność jest w preambule większości z Konstytucji państw tego świata.. Pomijam fakt,że może to i dobre co robią,ale obcięcie jaj każdemu facetowi też prowadzi do zapobieganiu gwałtów.Nieprawdaż?
Czy musimy zatrzymać się do kontroli trzeźwości? Okazuje się że... nie
-
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
-
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"
-
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
-
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow? -
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
-
@Masakrator7000: same minusy
lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH. -
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem. -
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
-
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic. -
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
-
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie" -
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste -
@Mikus298: Dobreee
. Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem. -
@HolliFak: A masz tu sprawę taką ze starszych, drugi link to dokończenie tej sprawy bo człowiek się nie zgodził i poszedł do sądu a tam jeszcze większa beka z człowieka a jak poszukasz to takich spraw jest więcej i nowszych
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wpadl-w-dziure-zniszczyl-samochod-zamiast-odszkodowania-dostal-mandat,305847.html
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wjechal-w-dziure-dostal-mandat-policja-sie-wycofala-sad-i-tak-ukaral,705615.html?playlist_id=20250
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-mandat-za-wpadniecie-w-dziure-sprawa-trafila-do-sadu,nId,1394275
Ale tak jak prawisz mówimy o poszanowaniu prawa, a czy chamstwo , nadgorliwość , to nie brak tego poszanowania? -
@Mikus298: Racja. Zdazaja sie przegiecia-ale w koncu dyskutujemy o uczciwosci ogolnie, czy trzymamy sie tematu-tu nie ma nieuczciwosci. Co do zarowki...troche dziwne. Bo zdazylo mi sie pare razy byc zatrzymanym przez policjanta ktory poinformowal mnie ze mam przepalona zarowke i to wszystko.
Dziura i mandat? Za co? Mozesz dac link, namiar jakis na to info? -
@HolliFak: To i tak betka z tym jak sobie Policjanci wymuszają wszelakiej maści wymówki aby tylko karać, karać ,karać.Przykład z wielu nawet filmów, wyjeżdżasz z domu sprawdziłeś światła, przepaliła się tylna żarówka i już masz mandat i zabrany dowód bo policmajster sobie wymyślił że żarówka jest wieczna i nie mogła się spalić po drodze a jedynym argumentem na przepaloną z tyłu żarówkę jest stwierdzenie na zapytanie za co ten mandat to że auto ma być sprawne , że nie wspomnę o przepalonej jednej żarówce podświetlenia to jest dopiero paranoja i wymuszenia ja obywatel mam się na takie praktyki zgadzać, nie o kufa nie , lepiej niech zmienią postawę i tych niedouczonych kretynów na jakieś szkolenia wyślą, bo ty obywatelu masz mieć w dupie oczy lub biegnij za autem , to właśnie ten debilizm, a przykładem skrajnego debilizmu naszej policji jest ostatnio nagłośnione zdarzenie jak człowiek wpadł w dziurę na drodze i rozerwał opone , po przybyciu pana nieuchronnego betonu władzy dostał mandat!!!!!!!! kurfa mandat ja pie^$_#le_ co za po#^@any kraj , zamiast Policjant darmozjad zająć się bezpieczeństwem i dziurą to wystawia mandat za niedostosowanie prędkości do warunków jazdy k$^@a...............
-
@nolepiok: O...dobry przyklad dales. Racja-tu jest pole do interpretacji, w przeciwienstwie do omawianego tematu-ktory wyjasnia uprawnienia precyzyjnie. BTW. "niebezpieczne narzedzie" to nie taki pikus. Swego czasu byly protesty ze jak wprowadza to mozna kogos posadzic za posiadanie srubokreta (chocbys jechal z nim do pracy, bo pracujesz za jego pomoca)
-
@HolliFak: Ten twój przykład z"niebezpiecznym narzędziem" jest niczym przy " niedostosowaniu prędkości do warunków na drodze". Całe prawo o ruchu drogowym można między kierpce wsadzić skoro ten jeden zwrot wyjaśnia wszystkie kolizje czy wypadki na drodze włącznie ze wskazaniem winnego.
-
@nolepiok: NIe,nie. Inerpretowac da sie cos co jest napisane ogolnie i pozostawia pole do interpretacji-sa takie akty prawne. Np.zwrot"niebezpieczne narzedzie"-pod ktore mozn apodciagnac cokolwiek. Ale jesli cos jest napisane wprost to nie zostawia do interpretacji pola. Domagam sie tak wrzucenia przepisu poniewaz z tego co widze dyskutujacy nie zadali sobie trudu by sprawdzic na jaki przepis sie powoluje typ z filmu, jaki CYTUJE itd, Krytykuja na podstawie tego co mowi jakis gosc na filmie nagranym telefonem.
-
@HolliFak : I znów ta interpretacja prawa!!!! Ja inaczej odbieram nawet to co Mikus wrzucił,a ty inaczej. Przecież to nie jest normalne by w ten sposób pisać prawo. Ono w większości jest tak właśnie napisane by każdy z nas uznał siebie za zbyt głupiego by go pojąć.
-
@nolepiok: Co do zasady masz racje. Ale to co uwazasz za cos napisane na kartce to USTAWA (sam Mikus ja wrzucil). Gosc zakrecil policjanta, zdarza sie tak jak ktos jedzie po bandzie udajac pewniaka- ni oznacza to ze typ ma racje. Nadal nikt nie przytoczyl przepisu ktory wedle Was (twierdzacych ze policjant zlamal prawo) zostal zlamany
-
@HolliFak: Tu chodzi o zasadę,by prawo było przestrzegane przez organy państwa. Po to siedzą od wielu lat po 460 luda na Wiejskiej by tworzyć prawo przejrzyste i czytelne dla każdego a nie po to by brać diety.Nie może być prawo interpretowane tak jak choćby w opisywanym przypadku-kierowca uznał że nie musi dmuchać a policjant twierdzi że powinien bo mu szef tak napisał na kartce.
-
@nolepiok: NIe. Kontrola nic nie obcina. Z wolnoscia tez nie ma wiele wspolnego-ktos czegos zabrania? I co do wiekszosci panstw- w tej wiekszosci na ktora sie powolujesz, taki typek za odjechanie policjantowi, lezalby na glebie albo zostal ostrzelany.
Na czerwonym tez sie nie zatrzymujesz? To bardziej ogranicza wolnosc. Panstwo mowi kiedy masz jechac. Jestesmy dorosli przeciez wiemy jak jezdzic -
@HolliFak: To co łamią to nie przepis / podobny jak na jajecznicę czy ogórkową/ tylko Konstytucja!! Wolność jest w preambule większości z Konstytucji państw tego świata.. Pomijam fakt,że może to i dobre co robią,ale obcięcie jaj każdemu facetowi też prowadzi do zapobieganiu gwałtów.Nieprawdaż?
Czy musimy zatrzymać się do kontroli trzeźwości? Okazuje się że... nie
-
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
-
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"
-
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
-
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow? -
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
-
@Masakrator7000: same minusy
lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH. -
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem. -
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
-
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic. -
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
-
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie" -
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste -
@Mikus298: Dobreee
. Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem. -
@HolliFak: A masz tu sprawę taką ze starszych, drugi link to dokończenie tej sprawy bo człowiek się nie zgodził i poszedł do sądu a tam jeszcze większa beka z człowieka a jak poszukasz to takich spraw jest więcej i nowszych
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wpadl-w-dziure-zniszczyl-samochod-zamiast-odszkodowania-dostal-mandat,305847.html
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wjechal-w-dziure-dostal-mandat-policja-sie-wycofala-sad-i-tak-ukaral,705615.html?playlist_id=20250
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-mandat-za-wpadniecie-w-dziure-sprawa-trafila-do-sadu,nId,1394275
Ale tak jak prawisz mówimy o poszanowaniu prawa, a czy chamstwo , nadgorliwość , to nie brak tego poszanowania? -
@Mikus298: Racja. Zdazaja sie przegiecia-ale w koncu dyskutujemy o uczciwosci ogolnie, czy trzymamy sie tematu-tu nie ma nieuczciwosci. Co do zarowki...troche dziwne. Bo zdazylo mi sie pare razy byc zatrzymanym przez policjanta ktory poinformowal mnie ze mam przepalona zarowke i to wszystko.
Dziura i mandat? Za co? Mozesz dac link, namiar jakis na to info? -
@HolliFak: To i tak betka z tym jak sobie Policjanci wymuszają wszelakiej maści wymówki aby tylko karać, karać ,karać.Przykład z wielu nawet filmów, wyjeżdżasz z domu sprawdziłeś światła, przepaliła się tylna żarówka i już masz mandat i zabrany dowód bo policmajster sobie wymyślił że żarówka jest wieczna i nie mogła się spalić po drodze a jedynym argumentem na przepaloną z tyłu żarówkę jest stwierdzenie na zapytanie za co ten mandat to że auto ma być sprawne , że nie wspomnę o przepalonej jednej żarówce podświetlenia to jest dopiero paranoja i wymuszenia ja obywatel mam się na takie praktyki zgadzać, nie o kufa nie , lepiej niech zmienią postawę i tych niedouczonych kretynów na jakieś szkolenia wyślą, bo ty obywatelu masz mieć w dupie oczy lub biegnij za autem , to właśnie ten debilizm, a przykładem skrajnego debilizmu naszej policji jest ostatnio nagłośnione zdarzenie jak człowiek wpadł w dziurę na drodze i rozerwał opone , po przybyciu pana nieuchronnego betonu władzy dostał mandat!!!!!!!! kurfa mandat ja pie^$_#le_ co za po#^@any kraj , zamiast Policjant darmozjad zająć się bezpieczeństwem i dziurą to wystawia mandat za niedostosowanie prędkości do warunków jazdy k$^@a...............
-
@nolepiok: O...dobry przyklad dales. Racja-tu jest pole do interpretacji, w przeciwienstwie do omawianego tematu-ktory wyjasnia uprawnienia precyzyjnie. BTW. "niebezpieczne narzedzie" to nie taki pikus. Swego czasu byly protesty ze jak wprowadza to mozna kogos posadzic za posiadanie srubokreta (chocbys jechal z nim do pracy, bo pracujesz za jego pomoca)
-
@HolliFak: Ten twój przykład z"niebezpiecznym narzędziem" jest niczym przy " niedostosowaniu prędkości do warunków na drodze". Całe prawo o ruchu drogowym można między kierpce wsadzić skoro ten jeden zwrot wyjaśnia wszystkie kolizje czy wypadki na drodze włącznie ze wskazaniem winnego.
-
@nolepiok: NIe,nie. Inerpretowac da sie cos co jest napisane ogolnie i pozostawia pole do interpretacji-sa takie akty prawne. Np.zwrot"niebezpieczne narzedzie"-pod ktore mozn apodciagnac cokolwiek. Ale jesli cos jest napisane wprost to nie zostawia do interpretacji pola. Domagam sie tak wrzucenia przepisu poniewaz z tego co widze dyskutujacy nie zadali sobie trudu by sprawdzic na jaki przepis sie powoluje typ z filmu, jaki CYTUJE itd, Krytykuja na podstawie tego co mowi jakis gosc na filmie nagranym telefonem.
-
@HolliFak : I znów ta interpretacja prawa!!!! Ja inaczej odbieram nawet to co Mikus wrzucił,a ty inaczej. Przecież to nie jest normalne by w ten sposób pisać prawo. Ono w większości jest tak właśnie napisane by każdy z nas uznał siebie za zbyt głupiego by go pojąć.
-
@nolepiok: Co do zasady masz racje. Ale to co uwazasz za cos napisane na kartce to USTAWA (sam Mikus ja wrzucil). Gosc zakrecil policjanta, zdarza sie tak jak ktos jedzie po bandzie udajac pewniaka- ni oznacza to ze typ ma racje. Nadal nikt nie przytoczyl przepisu ktory wedle Was (twierdzacych ze policjant zlamal prawo) zostal zlamany
-
@HolliFak: Tu chodzi o zasadę,by prawo było przestrzegane przez organy państwa. Po to siedzą od wielu lat po 460 luda na Wiejskiej by tworzyć prawo przejrzyste i czytelne dla każdego a nie po to by brać diety.Nie może być prawo interpretowane tak jak choćby w opisywanym przypadku-kierowca uznał że nie musi dmuchać a policjant twierdzi że powinien bo mu szef tak napisał na kartce.
-
@nolepiok: NIe. Kontrola nic nie obcina. Z wolnoscia tez nie ma wiele wspolnego-ktos czegos zabrania? I co do wiekszosci panstw- w tej wiekszosci na ktora sie powolujesz, taki typek za odjechanie policjantowi, lezalby na glebie albo zostal ostrzelany.
Na czerwonym tez sie nie zatrzymujesz? To bardziej ogranicza wolnosc. Panstwo mowi kiedy masz jechac. Jestesmy dorosli przeciez wiemy jak jezdzic -
@HolliFak: To co łamią to nie przepis / podobny jak na jajecznicę czy ogórkową/ tylko Konstytucja!! Wolność jest w preambule większości z Konstytucji państw tego świata.. Pomijam fakt,że może to i dobre co robią,ale obcięcie jaj każdemu facetowi też prowadzi do zapobieganiu gwałtów.Nieprawdaż?
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
HolliFak
ponad 8 lat temu
2:19 i fotoradar strzelil fotke
Wydaje mi sie ze ten licznik "troche"przeklamuje