Imigrant chciał zablokować samochód, ale miał pecha bo… w środku byli Polacy
-
mnie zastanawia ustawienie kamery która nagrywała. Rozumiem że nagrywający kucał na środku jezdni i akurat nagrał taką sytuację bo sobie tam kicał przypadkiem tak? A kicał akurat tam gdzie auto zostało zatrzymane i miał tak ładnie skadrowane i bez emocji nawet nie poruszył kamerą. Trochę wygląda jak ustawione po to by powiedzieć światu o brutalności i rasizmie Polaków. A może by pokazać że z Polakami nie ma żartów.. tak czy siak jest to nieco podejrzane nagranie
-
@musti: film nie jest od początku zdarzenia. Więc równie dobrze mógł to być pasażer auta który wysiadł, lub ktoś kto na ulicy się znajdował. Osobiście podejrzewam innego migranta który też koczował na ulicy. Osób było więcej. Na samym końcu filmu widać z prawej strony jak pojawia się kolejna osoba.
-
@PiotrP: ja wcale nie twierdziłem że rasizm jest tylko że ktoś chce rozpowszechnić taką opinię tym filmem jeśli były ustawiony. Wg mnie większość Polaków jest rasistą przynajmniej w kwestii dobierania sobie drugiej połowy. Myślę że 90% rodziców jest niezadowolona lub nawet przeciwna by (głównie) córka wychodziła za mąż za kogoś o innym kolorze skóry. Taki rasizm z pewnością jest w naszym kraju. A tak na marginesie i dla jasności wcale nie ganię tego co na filmiku. I mam nadzieje że oni wiedzieli że mają do czynienia z Polakami.
-
@musti: daj czlowieku juz spokoj z tym rasizmem polakow. Sam rasista nie jestem ale jakby taki gosc przyjechal do polski i robil sobie z mojego kraju jaja to bez zastanowienia dostalby w ryj i wali mnie to czy jest czarny, bialy, czerwony czy cholera wie jaki jeszcze. nie jest u siebie koniec.
-
@czesio1234: Faktycznie.. tak musiało być bo nawet kawałek odbił się od tego gościa.. jakby tynk.. dzięki za wyjaśnienie
-
@musti: to pewnie kolega tego czarnego chciał zaj@%ać Polakowi z jakiegoś kawałka ściany
-
@HolliFak: no no ty NIEUKU nie pisałes nic o tym ze procesja staje na drodze, co prawda kretynie cie zacytowałem ale skoro nawet w tym momencie jestes takim idiota zeby napisac ze to nie twoje, to coz wiecej od takiej miernoty oczekiwać
-
@slipdog123: No dokładnie. I jak to się ma do pierdół o Francji, Donku?
To napisałem. Więc presto-ustosunkuj się do tego a nie po przytoczeniu reguł kodeksu ściemniasz o Francji i Donku
Bo ten wpis raczej niewiele ma z nimi wspólnego schizofreniku -
@HolliFak: ,,Przechodzić wg prawa, a PIERDOLNĄĆ tak jak to robią do czego prawa NIE MAJĄ." juz nawet kretynie nie wiesz co sam piszesz
tak tak pewnie o zielone ludki idioto ci chodziło, nikt nie wie co w tej twojej urojonej pustej pale się dzieje. Wroc z kims dorosłym niech ci redaguje co chcesz napisac, moze bedzie miał wiecej rozumu od takiego NIEUKA, co juz sam nie wie co pie#^_#li_ -
@slipdog123: Ehhh...mniej grzybów bo ci się we łbie j@%ie. Tym razem od końca. Gdzie niby Donaldkowi??? Jakiś przykład kłamco? Akurat Donka nie znoszę na równi z popłuczynami typu Bieńkowska, Merkel, Makaron, Junker-fiuter, Soros, Lis, wymieniać dalej Farmazonie ściemniaczu?
A gdzie napisałem że pogrzeb stoi??? Choryś, czy to te przywidzenia?
No w ogóle nie pisałem o Francji. Gdybym pisał to zaorałbyś mnie zj@%ku jednym cytatem.
Pewnie popisałbym więcej ale już się przyzwyczaiłem że na propozycje cytatów, nigdy nie reagujesz bo zwyczajnie łżesz więc nie masz do czego się odnieść -
@HolliFak: nie widziałem jeszcze kretynie zeby kiedys pogrzeb pie#^#lnał na jezdnie i tam stał minutami
moze takie rzeczy tylko u ciebie na wsi głabie zasciankowy, ale to juz twoja sprawa i twojej wsiockiej rodziny.
Ty w ogole nie pisałes o Francji, ty juz nawet kretynie nie wiesz o czym pisałeś co kolejne wypociny eunuchu to co innego sapiesz z tego swojego urojonego łba. Kto wie co bedzie nastepne. Obciagnałes juz Donaldkowi jak to zwyczaj masz w kazdym poscie? biedne przesladowane uposledzone gówno ojojoj jakis ty biedny -
@slipdog123: JA prdl. Tępyś, tępyś. Przechodzić wg prawa, a PIERDOLNĄĆ tak jak to robią do czego prawa NIE MAJĄ. Może zacytuję.
"Ustawodawca wyłączył spod obowiązku dokonywania uzgodnień z organami administracji rządowej lub samorządowej organizowanie konduktów pogrzebowych, które odbywają się według miejscowego zwyczaju" , czyli-nie muszą uzgadniać pozwolenia na organizację.
Ale nie do końca "Jeśli odbywa się inaczej niż wg miejscowego zwyczaju, to wymaga dokonania uzgodnień" i ZABEZPIECZEŃ bo nie kwalifikuje się pod traktowanie specjalne
"Dodał, że w takiej sytuacji za bezpieczeństwo podczas przemarszu każdy uczestnik konduktu odpowiada indywidualnie na ZASADACH ogólnych powszechnie obowiązującego prawa. "-ważne. Zapamiętaj. Dasz radę?
"1. Kolumna pieszych, z wyjątkiem pieszych w wieku do 10 lat, może się poruszać tylko prawą stroną jezdni."
"3. Liczba pieszych idących jezdnią w kolumnie obok siebie NIE MOŻE przekraczać 4, a w kolumnie wojskowej – 6, pod WARUNKIEM że kolumna nie zajmuje więcej niż połowy szerokości jezdni.
4. Piesi w wieku do 10 lat mogą iść w kolumnie tylko dwójkami pod nadzorem co najmniej jednej osoby pełnoletniej.
5. Długość kolumny pieszych nie może przekraczać 50 m. Odległość między kolumnami nie może być mniejsza niż 100 m." -mają się do tego stosować jak NAPISANO. A nie pie#^_#ln_ąć się na ulicę że przejechać nie można. Mało tego, w jednym z komentarzy do przepisów o ruchu, gość uważa że kościelny nie jest prowadzącym, więc kondukt nie jest kolumną. A przepisy do poruszania się nie będąc w kolumnie obligują jeszcze bardziej do trzymania się pobocza. Widziałeś kiedyś pogrzeb/pielgrzymkę itp. który tych przepisów przestrzega? Bo ja K... NIE. Są jak biały kruk. Jakaś gdzieś była. Ale standardowo przepisy są głeboko w d.
#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:" href="https://www.google.pl/search?biw=1680&bih=941&tbm=isch&sa=1&q=pielgrzymka&oq=pielgrzymka&gs_l=psy-ab.3..0l4.32190.34226.0.35110.11.11.0.0.0.0.149.1359.0j10.10.0....0...1.1.64.psy-ab..1.10.1354...0i67k1.0.yoksYYLx3C8#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:" target="_blank" rel="nofollow" class="breakhref">https://www.google.pl/search?biw=1680&bih=941&tbm=isch&sa=1&q=pielgrzymka&oq=pielgrzymka&gs_l=psy-ab.3..0l4.32190.34226.0.35110.11.11.0.0.0.0.149.1359.0j10.10.0....0...1.1.64.psy-ab..1.10.1354...0i67k1.0.yoksYYLx3C8#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:
Pierwsze z brzegu i patrz poniżej. Ile widzisz zdjęć na których przestrzegają przepisów? Już nie mówię nawet o czwórkach, ale choć o zachowaniu odstępu od środka jezdni? Mało tego. Często go przekraczają wychodząc na przeciwny pas.
Więc twierdzisz że mają prawo tak pie#^_#ln_ąć
Ci co pisali konstytucję mieli na myśli wszystkie wyznania...panie Farmazon
Co do Francji. A czy ja k... pisałem cokolwiek o Francji??? -
@HolliFak: tak panie NIEUKU, ci co pisali konstytucje mieli własnie na mysli Allaha
Szybka zmiana tematu znow po wyjsciu na NIEUKA? to co dowiedziałes sie chociaz ze we Francji jest ZAKAZ publicznych modłów a w Polsce pogreby mają PRAWO przechodzic ulica? dobrze piszesz, dobrze. Mówienie tylko o tym co ci psauje i pisanie dyrdymałów z nadzieją ze ktoś jest tak samo głupi i nie zweryfikuje twoich wypocin nic nie da -
@slipdog123: Jeszcze raz panie Farmazon- Muzułmańscy Tatarzy osiedlają się od XIV w. Czyli przed 1791. Ciekawe z jakiego powodu? Raczej nie dlatego że istnieje religia panująca. Tylko na podstawie równości i PRZYWILEJÓW. A "Boga" nie ma dopisku "katolicki" . A nawet sobie tak zinterpretuj, to reszta zawiera się w: jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
czego dowodem są prawa i przywileje. Poczytaj sobie o sytuacji innowierców w czasach naszego pogromcy muzułmańskiej zarazy, króla Sobieskiego. Jak różnorodne kulturowo i religijnie było państwo. Wymaga to trochę więcej niż wklejania podstawowych dat z Wikipedii i wciskania własnej wersji historii, licząc że ktoś nie zweryfikuje ... -
@Hitek: rozumiek cie osmieszajacy sie chłopaczku, cóz wiecej mozesz dodać , nie?
jakis argument? konkretny przepis? nic poza swoimi urojeniami z pustego łba -
@slipdog123: religia panująca... moja złota kula mówi, żeby zakończyć z Tobą jak najszybciej konwersacje bo Twoja skromna osoba znajduję się w dołku, depresji intelektualnej. Miedzy uszami hula wiatr co Farmazonie?
-
@HolliFak: cwaniaczek moze i jest głup ia człowiek z mózgiem bedzie wiedział że w warzywianku sprzedają tez cos wiecej
tak samo jak człowiek z mózgiem wie ze skoro zapytałes o jedno t ozamiast k$^@a wklejac dziesiatki stron wkleiłem to o co pytałes, wielkiego rozumku nie trzeba do tego mieć.
Muszę tu cię zacytować no Mistrz pobiłes wszystkie rekordy debilizmu akurat w Polsce pogrzeby MAJĄ prawo przejscia ulicą to teraz dopie#^_#li_łeś i się osmieszyłeś nieźle nastepnym razem chociaz zadaj sobie troche trudno zeby douczyc sie podstaw bo nadal bedziesz na kretyna wychodził
No wróc z kims dorosłym skoro nie zrozumiałem zdania ,,jakiego Boga mogli miec na mysli piszacy konstytucje w 1791" ja prd co za mózg Moze ktos ci podpowie jaka wtedy religia była panujacą w Polsce...pewnie wg głabów buddyzm -
@slipdog123: Jakie wszystko? Pominąłeś istotną część. Poza tym wyjaśnię to łopatologicznie. Jeśli na warzywniaku napisano "sprzedajemy pomidory,ogórki i ziemniaki" to pomimo że jakiś cwaniaczek zacytuje tylko "sprzedajemy pomidory" nie sprawia że warzywniak sprzedaje tylko pomidory, ani że pomidory są uprzywilejowane
Jeszcze artykuł który pominął Hitek
Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej NIEZALEŻNOŚCI każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
Mistrz...pobiłeś rekordy kretynizmu. A pogrzeb MA pozwolenie na pie#^#lnięcie się na ulicę??? Mało pogrzeb? Drogi krzyżowe, pielgrzymki powodujące kolosalne korki? Rusz kiedyś dupę w sezonie pielgrzymkowym i śpiewaj psalmy jak drogę którą powinieneś zrobić w godzinę, półtorej zrobisz w pięć z powodu korków za trzema pielgrzymkami.
Wiedzę historyczną też masz zerową. Pisząc nie mieli na myśli Allaha??? Nawet nie chce mi się tego komentować. Zobacz jak w Polsce przez te lata kształtowały się wyznania, podejście do nich i prawa. Myślisz że Tatarzy osiedlaliby się w Polsce tak chętnie już od XIVw? Poczytaj o prawach i przywilejach. Bo póki co: wycinasz fragmenty z kontekstu, prezentujesz zerową wiedzę historyczną i prawniczą.
Do tej dyskusji myślałem że jesteś takim chamskim, ale idealistą. Co jest może zbyt skrajny, ale uczciwy. Po tym jak pokazałeś że potrafisz przycinać i naciągać nawet tekst konstytucji. Niczym nie różnisz się od kłamców z tvnów i innych popłuczyn.
I tak. Lewactwo i feministki NIE WIEDZĄ co bredzą. no i? -
@Hitek: mówiłem ci juz, nie uzywaj tej swojej kul iz ktorej wrozysz bo tylko na głupka wychodzisz
Skoro wiesz lepiej wszytsko ode mnie, to zapewne tez wiesz co teraz robie. Ale zeby ci ulzyc powiem ze teraz pokazuje ci palec, zgadnij ktory, moze dasz rade nawet bez tej swojej kuli Dobrze ze sie rok szkolny zaczał to moze naucza cie w koncu uzywac mózgu a nie pisac tylko te wypociny A jutro bedzie padac czy słonce? zajrzyj no do tej swojej kuli chłoptasiu -
@slipdog123: Ty pierwszy pójdziesz do nieba z tą swoją dobrocią do drugiego człowieka. Jesteś najlepszym przykładem prawdziwego katolika Polaka. Stokroć wolę zagorzałego ateistę, który jeest dobrym człowiekiem od takiego hipokryty jak Ty. Zakrywającego się pobożnością, a nienawidzącego drugiego bliźniego. Spowiadasz się z tej nienawiści?
-
@slipdog123: Ale ja wczoraj miałem identyczną sytuacje w Polsce. Był pogrzeb i pochód szedł przez 1,5 km środkiem głównej drogi - blokując tym samym ruch. Co najśmieszniejsze cały chodnik był pusty! Uważam, że ani muzlimy ani żydzi czy chrześcijanie nie powinni tak blokować ŚWIECKIEJ przestrzeni publicznej po od tego są cmentarze, kościoły kapliczki i bazyliki koniec kropka.
-
@Hitek: gdyby chrzescijanstwo nie było religia panstwowa to znaczy ze całe lewactwo i feministki krzyczac precz z panstwem wyznaniowym nie wiedza co bredza
cała Polska sie myli tylko ty chłopaczku z gimnazjum nie fajnie jest tak sobie wybrac wyrwany z kontekstu tekst z konstytucji i bredzic nie GIMBUSIE? -
@Hitek: sa uprawnione, ale nie do tego zeby blokowac ruch i rozkłądac sie z dywanem na srodku ulicy
-
@slipdog123: Jeżeli w Polska byłą by krajem wyznaniowym a) nie miałbyś zapisów art.25 Konstytucji b) prawo boskie (biblia) była by ponad prawo ludzkie (Kodeksy), a tak nie jest. Od dziś masz nowe przezwisko FARMAZON!
-
@slipdog123: Art. 25. 1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. -
@milanos1: fajnie, Francja ma wpisane w konstytucji ze jest LAICKA ma to wprost i konkretnie, teraz widzisz różnicę?
-
@HolliFak: no no, ci ci pisali w 1900 roku to na pewno mieli Allaha na mysli, wszyscy o tym wiedza, wszyscy
ty i cała twoja rodzina -
@HolliFak: nie kretynie, chciałeś o konkret to wpisuje konkret a nie bede wszystkiego przepisywał ja prd
zbyt wielkiego rozumku zeby to zrozumiec nie trzeba miec ( ale jak widac jednak trzeba) Teraz ty mi wskaz KONKRETNY artykułw konstytucji który tego zakazuje, no śmiało, popisz się -
@Hitek: śmiało chłopcze mozesz teraz wykazac KONKRETNy artykułw konstytucji który tego zakazuje w Polsce
no śmiało, popisz sie wiedzą do dziełaaaa -
@slipdog123: w dodatku "farmazonie" lzesz jak dog (bez slip) i przytaczasz fragmenty, nie przytaczajac wszystkiego. "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski"
O niepodzielajacych wiary lub czerpiacych z innych zrodel sie "ups" zapomnialo?
-
@slipdog123: Koleś jak Ci 4 osoby piszą, że pierdzielisz farmazony to może coś w tym jest?
-
@slipdog123: Preambuła to nie ustawa, to nie konstytucja. Żeby coś stanowiło obowiązujące prawo konstytucyjne, musi być zawarte w konkretnym artykule konstytucji, a nie w preambule.
-
@slipdog123: Żeby była uznana za państwową, musi być wpis/artykuł który jasno to zawiera. Wstępy, preambuły itp prawa nie stanowią. Jest brana (choć tu zdania są podzielone, więc zależy od człowieka) pod uwagę przy wykładni prawa. Czyli np. ktoś orzeka bierze pod uwagę że są jakieś określone zwyczaje, stosując KONKRETNY artykuł prawa-masz taki artykuł o religii państwowej?
Poza tym. Nawet jeśli byłoby wpisane że jest religią narodową-nie stawia to jej ponad prawem. Musiałyby być kolejne konkretne artykuły opisujące jej wyjątkowe prawa.
Gwoli ścisłości. Zauważ że sam przytoczyłeś "wierzący w Boga"- a w jakiego? Bo w dalszej części cytatu jest tylko że za kulturę chrześcijańską JESTEŚMY WDZIĘCZNI. Proponuję douczyć się, bo samo bezmyślne cytowanie, mądrego nie czyni.
(dla potrzeb matołków które będą bluzgać po moim wpisie- zgodnie z logiką-od "masowych"modłów są świątynie. Jeśli na ławeczkę wyjdzie sobie "nasz" muslim, z rodziną-iech se mamrocze tą modlitwę. Jeśli tak jak Grom napisał- jest ich z 10, pałą i na dołek. Wpis o działalność wywrotową, złapany drugi raz-deportacja.)
A historycznie...chrześcijan na przestrzeni wieków też ścigano za modlitwy w grupkach. Jak widać, wielkiej różnicy między religiami nie ma.
Praktycznie? Nie jest problemem to czy ktoś się modli czy nie. Problemem jest to jak to robi, czy szanuje zwyczaje i prawa innych. Więc o ile 4 muslimów z boku chodnika mi nie przeszkadza, to jeśli zaczną robić coś więcej, zajmować cały, czy agitować- natychmiastowa, OSTRA reakcja. Taka żeby nie mieli okazji powtórzyć. -
@Hitek: ,,my Naród Polski wierzący w Boga, będącego źródłem prawdy, sprawiedliwosci, dobra i piękna" ,,"...wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach," preambuła i wiele wiecej ale nie chce mi się chłopaczkowi więcej wskazywać gdyż doskonale się okresliłeś tym jednym zdaniem ,,pierdzielisz farmazony"
najpierw sie doucz podstaw a potem może nie pisz tych głupot więcej
-
@Hitek: wy to może i tak, wielu was jest? sorry, ale nie wiem gdzie zyją nieuki
-
@slipdog123: Ty pierdzielisz takie farmazony, że szkoda gadać. Pokaż mi jeden art. w którym jest napisane, że Polska jest państwem wyznaniowym, ba! że katolicyzm jest PAŃSTWOWĄ religią.
-
-
@milanos1: ano chłopcze taka że religia chrzescijanska jest uznana za panstwową i wpisaną do konstytucji, a Francja ma wpisane w konstytucji że jest laicka
Szybka Karma Lubliniec
-
@musti: nieprawda. LUB ma bardzo duze znaczenie. Poczytaj rozne akty prawne. Oraz jaka funkce pelni ten wyraz w zdaniu. Takie slowka sa w prawie baaardzo wazne.
I proste pytanie zadane wprost (bo zauwazylem ze jak ktos sie zaprze to konsekwentnie omija czesci wypowiedzi oponenta i sie do nich nie odnosi)
Trasa szybkiego ruchu. Wypadek, samochody na srodku, ranni. Widocznosc prawie zerowa. Przestawiasz samochody ze srodka, czy zostawiasz niespodzianke dla nastepnych?
-
@HolliFak: możemy tu polemizować.. nie ma to większego znaczenia. Uparłeś się jednak na wyraz LUB ale w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia ten wyraz ponieważ cała część zdania mówiąca o zagrożeniu i tamowaniu ruchu jest tutaj odrzucona ponieważ jest ranny. Więc nie można usunąć pojazdu bo warunek o braku rannych jest niespełniony. Wiec nie ma się co zastanawiać czy tamuje ruch czy zagraża ponieważ ewidentnie jest ranny
-
@musti: masz racje. Z wyjatkiem tego nieszczesnego zagrozenia. Jesli tylko tamuje-nie ruszamy pod zadnym pozorem. Dla jasnosci powyzej podalem przyklad zamglonej trasy szybkiego ruchu. Inny przyklad-samochod stoi tak ze nie moze przejechac karetka-tez bedziemy czekac az policja zrobi zdjecia? Zreszta przepis mowi wyraznie-zagraza-usuwamy LUB tamuje-nie usuwamy. Wyzej napisalem rowniez ze jest to kwestia oceny-czy zagrozenie wystepuje czy nie. Zauwaz ze wypadek byl na dosc waskiej uliczce i korkujac ja znacznie utrudniamy dojazd karetki do ofiary. Jesli z perspektywy obecnych/kierowcy bylo zagrozenie-podjal decyzje o usunieciu.
-
@HolliFak: tutaj może jest tamowanie ruchu bo jakieś skrzyżowanie jest.. jednak natężenie ruchu raczej małe więc kwestia sporna. Jednak bezsporne jest to że jest ranny. Można usuwać auto jeśli nie ma zabitego lub rannego. Jeśli jest ranny to jest wypadek a nie kolizja. Usunięcie auta może utrudnić dochodzenie przebiegu wypadku i ustalenia winy. W tym przypadku wg mnie nie można usunąć auta ponieważ jest ranny
-
@harley1903: A teraz nauka kodeksu i jez polskiego:
"niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia LUB tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego"
LUB- "spójnik łączący dwa zdania równorzędne oraz dwie części zdania, wskazując, że jedna i tylko jedna z dwóch części jest prawdziwa"
czyli przed lub: niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
po lub:tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego
Czyli jeśli powoduje zagrożenie to możesz usunąć tłumoku... -
@harley1903: Jak najbardziej. Chyba że pozostawienie go ZAGRAŻA ruchowi. Już widzę jak np. na zamglonej trasie szybkiego ruchu zostawiasz auta bo jest ranny... twUj ...twUj...no brawo...poucza mnie ekspert który nawet pisać nie umie...
-
@HolliFak: idz sie kolego doucz jesli chodzi o prawo o ruchu drogowym albo oddaj swoje prawo jazdy jak masz auto powinno zostac w miejscu jak kolesia j@%lo a pozatym to chyba twuj stary byl hehe
-
@ekspert: Solidna? Sprawdzales? Moze otwierana, zamknieta na mala klodke, lub skrecona kawalkiem drutu (widzialem takie przypadki. A moze myslal ze jak przykopie to klodka pusci. A moze w zasiegu reki za krata stalo cos wartosciowego.
Pozostawienie auta. "pozostawić pojazd jeśli nie powoduje to zagrożenia dla ruchu" kwestia oceny.Dla mnie troche slabo, na srodku skrzyzowania
-
@HolliFak: no no ty NIEUKU nie pisałes nic o tym ze procesja staje na drodze, co prawda kretynie cie zacytowałem ale skoro nawet w tym momencie jestes takim idiota zeby napisac ze to nie twoje, to coz wiecej od takiej miernoty oczekiwać
-
@slipdog123: No dokładnie. I jak to się ma do pierdół o Francji, Donku?
To napisałem. Więc presto-ustosunkuj się do tego a nie po przytoczeniu reguł kodeksu ściemniasz o Francji i Donku Bo ten wpis raczej niewiele ma z nimi wspólnego schizofreniku -
@HolliFak: ,,Przechodzić wg prawa, a PIERDOLNĄĆ tak jak to robią do czego prawa NIE MAJĄ." juz nawet kretynie nie wiesz co sam piszesz
tak tak pewnie o zielone ludki idioto ci chodziło, nikt nie wie co w tej twojej urojonej pustej pale się dzieje. Wroc z kims dorosłym niech ci redaguje co chcesz napisac, moze bedzie miał wiecej rozumu od takiego NIEUKA, co juz sam nie wie co pie#^_#li_ -
@slipdog123: Ehhh...mniej grzybów bo ci się we łbie j@%ie. Tym razem od końca. Gdzie niby Donaldkowi??? Jakiś przykład kłamco? Akurat Donka nie znoszę na równi z popłuczynami typu Bieńkowska, Merkel, Makaron, Junker-fiuter, Soros, Lis, wymieniać dalej Farmazonie ściemniaczu?
A gdzie napisałem że pogrzeb stoi??? Choryś, czy to te przywidzenia?
No w ogóle nie pisałem o Francji. Gdybym pisał to zaorałbyś mnie zj@%ku jednym cytatem.
Pewnie popisałbym więcej ale już się przyzwyczaiłem że na propozycje cytatów, nigdy nie reagujesz bo zwyczajnie łżesz więc nie masz do czego się odnieść -
@HolliFak: nie widziałem jeszcze kretynie zeby kiedys pogrzeb pie#^#lnał na jezdnie i tam stał minutami
moze takie rzeczy tylko u ciebie na wsi głabie zasciankowy, ale to juz twoja sprawa i twojej wsiockiej rodziny.
Ty w ogole nie pisałes o Francji, ty juz nawet kretynie nie wiesz o czym pisałeś co kolejne wypociny eunuchu to co innego sapiesz z tego swojego urojonego łba. Kto wie co bedzie nastepne. Obciagnałes juz Donaldkowi jak to zwyczaj masz w kazdym poscie? biedne przesladowane uposledzone gówno ojojoj jakis ty biedny -
@slipdog123: JA prdl. Tępyś, tępyś. Przechodzić wg prawa, a PIERDOLNĄĆ tak jak to robią do czego prawa NIE MAJĄ. Może zacytuję.
"Ustawodawca wyłączył spod obowiązku dokonywania uzgodnień z organami administracji rządowej lub samorządowej organizowanie konduktów pogrzebowych, które odbywają się według miejscowego zwyczaju" , czyli-nie muszą uzgadniać pozwolenia na organizację.
Ale nie do końca "Jeśli odbywa się inaczej niż wg miejscowego zwyczaju, to wymaga dokonania uzgodnień" i ZABEZPIECZEŃ bo nie kwalifikuje się pod traktowanie specjalne
"Dodał, że w takiej sytuacji za bezpieczeństwo podczas przemarszu każdy uczestnik konduktu odpowiada indywidualnie na ZASADACH ogólnych powszechnie obowiązującego prawa. "-ważne. Zapamiętaj. Dasz radę?
"1. Kolumna pieszych, z wyjątkiem pieszych w wieku do 10 lat, może się poruszać tylko prawą stroną jezdni."
"3. Liczba pieszych idących jezdnią w kolumnie obok siebie NIE MOŻE przekraczać 4, a w kolumnie wojskowej – 6, pod WARUNKIEM że kolumna nie zajmuje więcej niż połowy szerokości jezdni.
4. Piesi w wieku do 10 lat mogą iść w kolumnie tylko dwójkami pod nadzorem co najmniej jednej osoby pełnoletniej.
5. Długość kolumny pieszych nie może przekraczać 50 m. Odległość między kolumnami nie może być mniejsza niż 100 m." -mają się do tego stosować jak NAPISANO. A nie pie#^_#ln_ąć się na ulicę że przejechać nie można. Mało tego, w jednym z komentarzy do przepisów o ruchu, gość uważa że kościelny nie jest prowadzącym, więc kondukt nie jest kolumną. A przepisy do poruszania się nie będąc w kolumnie obligują jeszcze bardziej do trzymania się pobocza. Widziałeś kiedyś pogrzeb/pielgrzymkę itp. który tych przepisów przestrzega? Bo ja K... NIE. Są jak biały kruk. Jakaś gdzieś była. Ale standardowo przepisy są głeboko w d.
#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:" href="https://www.google.pl/search?biw=1680&bih=941&tbm=isch&sa=1&q=pielgrzymka&oq=pielgrzymka&gs_l=psy-ab.3..0l4.32190.34226.0.35110.11.11.0.0.0.0.149.1359.0j10.10.0....0...1.1.64.psy-ab..1.10.1354...0i67k1.0.yoksYYLx3C8#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:" target="_blank" rel="nofollow" class="breakhref">https://www.google.pl/search?biw=1680&bih=941&tbm=isch&sa=1&q=pielgrzymka&oq=pielgrzymka&gs_l=psy-ab.3..0l4.32190.34226.0.35110.11.11.0.0.0.0.149.1359.0j10.10.0....0...1.1.64.psy-ab..1.10.1354...0i67k1.0.yoksYYLx3C8#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:
Pierwsze z brzegu i patrz poniżej. Ile widzisz zdjęć na których przestrzegają przepisów? Już nie mówię nawet o czwórkach, ale choć o zachowaniu odstępu od środka jezdni? Mało tego. Często go przekraczają wychodząc na przeciwny pas.
Więc twierdzisz że mają prawo tak pie#^_#ln_ąć
Ci co pisali konstytucję mieli na myśli wszystkie wyznania...panie Farmazon
Co do Francji. A czy ja k... pisałem cokolwiek o Francji??? -
@HolliFak: tak panie NIEUKU, ci co pisali konstytucje mieli własnie na mysli Allaha
Szybka zmiana tematu znow po wyjsciu na NIEUKA? to co dowiedziałes sie chociaz ze we Francji jest ZAKAZ publicznych modłów a w Polsce pogreby mają PRAWO przechodzic ulica? dobrze piszesz, dobrze. Mówienie tylko o tym co ci psauje i pisanie dyrdymałów z nadzieją ze ktoś jest tak samo głupi i nie zweryfikuje twoich wypocin nic nie da -
@slipdog123: Jeszcze raz panie Farmazon- Muzułmańscy Tatarzy osiedlają się od XIV w. Czyli przed 1791. Ciekawe z jakiego powodu? Raczej nie dlatego że istnieje religia panująca. Tylko na podstawie równości i PRZYWILEJÓW. A "Boga" nie ma dopisku "katolicki" . A nawet sobie tak zinterpretuj, to reszta zawiera się w: jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
czego dowodem są prawa i przywileje. Poczytaj sobie o sytuacji innowierców w czasach naszego pogromcy muzułmańskiej zarazy, króla Sobieskiego. Jak różnorodne kulturowo i religijnie było państwo. Wymaga to trochę więcej niż wklejania podstawowych dat z Wikipedii i wciskania własnej wersji historii, licząc że ktoś nie zweryfikuje ... -
@Hitek: rozumiek cie osmieszajacy sie chłopaczku, cóz wiecej mozesz dodać , nie?
jakis argument? konkretny przepis? nic poza swoimi urojeniami z pustego łba -
@slipdog123: religia panująca... moja złota kula mówi, żeby zakończyć z Tobą jak najszybciej konwersacje bo Twoja skromna osoba znajduję się w dołku, depresji intelektualnej. Miedzy uszami hula wiatr co Farmazonie?
-
@HolliFak: cwaniaczek moze i jest głup ia człowiek z mózgiem bedzie wiedział że w warzywianku sprzedają tez cos wiecej
tak samo jak człowiek z mózgiem wie ze skoro zapytałes o jedno t ozamiast k$^@a wklejac dziesiatki stron wkleiłem to o co pytałes, wielkiego rozumku nie trzeba do tego mieć.
Muszę tu cię zacytować no Mistrz pobiłes wszystkie rekordy debilizmu akurat w Polsce pogrzeby MAJĄ prawo przejscia ulicą to teraz dopie#^_#li_łeś i się osmieszyłeś nieźle nastepnym razem chociaz zadaj sobie troche trudno zeby douczyc sie podstaw bo nadal bedziesz na kretyna wychodził
No wróc z kims dorosłym skoro nie zrozumiałem zdania ,,jakiego Boga mogli miec na mysli piszacy konstytucje w 1791" ja prd co za mózg Moze ktos ci podpowie jaka wtedy religia była panujacą w Polsce...pewnie wg głabów buddyzm -
@slipdog123: Jakie wszystko? Pominąłeś istotną część. Poza tym wyjaśnię to łopatologicznie. Jeśli na warzywniaku napisano "sprzedajemy pomidory,ogórki i ziemniaki" to pomimo że jakiś cwaniaczek zacytuje tylko "sprzedajemy pomidory" nie sprawia że warzywniak sprzedaje tylko pomidory, ani że pomidory są uprzywilejowane
Jeszcze artykuł który pominął Hitek
Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej NIEZALEŻNOŚCI każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
Mistrz...pobiłeś rekordy kretynizmu. A pogrzeb MA pozwolenie na pie#^#lnięcie się na ulicę??? Mało pogrzeb? Drogi krzyżowe, pielgrzymki powodujące kolosalne korki? Rusz kiedyś dupę w sezonie pielgrzymkowym i śpiewaj psalmy jak drogę którą powinieneś zrobić w godzinę, półtorej zrobisz w pięć z powodu korków za trzema pielgrzymkami.
Wiedzę historyczną też masz zerową. Pisząc nie mieli na myśli Allaha??? Nawet nie chce mi się tego komentować. Zobacz jak w Polsce przez te lata kształtowały się wyznania, podejście do nich i prawa. Myślisz że Tatarzy osiedlaliby się w Polsce tak chętnie już od XIVw? Poczytaj o prawach i przywilejach. Bo póki co: wycinasz fragmenty z kontekstu, prezentujesz zerową wiedzę historyczną i prawniczą.
Do tej dyskusji myślałem że jesteś takim chamskim, ale idealistą. Co jest może zbyt skrajny, ale uczciwy. Po tym jak pokazałeś że potrafisz przycinać i naciągać nawet tekst konstytucji. Niczym nie różnisz się od kłamców z tvnów i innych popłuczyn.
I tak. Lewactwo i feministki NIE WIEDZĄ co bredzą. no i? -
@Hitek: mówiłem ci juz, nie uzywaj tej swojej kul iz ktorej wrozysz bo tylko na głupka wychodzisz
Skoro wiesz lepiej wszytsko ode mnie, to zapewne tez wiesz co teraz robie. Ale zeby ci ulzyc powiem ze teraz pokazuje ci palec, zgadnij ktory, moze dasz rade nawet bez tej swojej kuli Dobrze ze sie rok szkolny zaczał to moze naucza cie w koncu uzywac mózgu a nie pisac tylko te wypociny A jutro bedzie padac czy słonce? zajrzyj no do tej swojej kuli chłoptasiu -
@slipdog123: Ty pierwszy pójdziesz do nieba z tą swoją dobrocią do drugiego człowieka. Jesteś najlepszym przykładem prawdziwego katolika Polaka. Stokroć wolę zagorzałego ateistę, który jeest dobrym człowiekiem od takiego hipokryty jak Ty. Zakrywającego się pobożnością, a nienawidzącego drugiego bliźniego. Spowiadasz się z tej nienawiści?
-
@slipdog123: Ale ja wczoraj miałem identyczną sytuacje w Polsce. Był pogrzeb i pochód szedł przez 1,5 km środkiem głównej drogi - blokując tym samym ruch. Co najśmieszniejsze cały chodnik był pusty! Uważam, że ani muzlimy ani żydzi czy chrześcijanie nie powinni tak blokować ŚWIECKIEJ przestrzeni publicznej po od tego są cmentarze, kościoły kapliczki i bazyliki koniec kropka.
-
@Hitek: gdyby chrzescijanstwo nie było religia panstwowa to znaczy ze całe lewactwo i feministki krzyczac precz z panstwem wyznaniowym nie wiedza co bredza
cała Polska sie myli tylko ty chłopaczku z gimnazjum nie fajnie jest tak sobie wybrac wyrwany z kontekstu tekst z konstytucji i bredzic nie GIMBUSIE? -
@Hitek: sa uprawnione, ale nie do tego zeby blokowac ruch i rozkłądac sie z dywanem na srodku ulicy
-
@slipdog123: Jeżeli w Polska byłą by krajem wyznaniowym a) nie miałbyś zapisów art.25 Konstytucji b) prawo boskie (biblia) była by ponad prawo ludzkie (Kodeksy), a tak nie jest. Od dziś masz nowe przezwisko FARMAZON!
-
@slipdog123: Art. 25. 1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. -
@milanos1: fajnie, Francja ma wpisane w konstytucji ze jest LAICKA ma to wprost i konkretnie, teraz widzisz różnicę?
-
@HolliFak: no no, ci ci pisali w 1900 roku to na pewno mieli Allaha na mysli, wszyscy o tym wiedza, wszyscy
ty i cała twoja rodzina -
@HolliFak: nie kretynie, chciałeś o konkret to wpisuje konkret a nie bede wszystkiego przepisywał ja prd
zbyt wielkiego rozumku zeby to zrozumiec nie trzeba miec ( ale jak widac jednak trzeba) Teraz ty mi wskaz KONKRETNY artykułw konstytucji który tego zakazuje, no śmiało, popisz się -
@Hitek: śmiało chłopcze mozesz teraz wykazac KONKRETNy artykułw konstytucji który tego zakazuje w Polsce
no śmiało, popisz sie wiedzą do dziełaaaa -
@slipdog123: w dodatku "farmazonie" lzesz jak dog (bez slip) i przytaczasz fragmenty, nie przytaczajac wszystkiego. "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski"
O niepodzielajacych wiary lub czerpiacych z innych zrodel sie "ups" zapomnialo?
-
@slipdog123: Koleś jak Ci 4 osoby piszą, że pierdzielisz farmazony to może coś w tym jest?
-
@slipdog123: Preambuła to nie ustawa, to nie konstytucja. Żeby coś stanowiło obowiązujące prawo konstytucyjne, musi być zawarte w konkretnym artykule konstytucji, a nie w preambule.
-
@slipdog123: Żeby była uznana za państwową, musi być wpis/artykuł który jasno to zawiera. Wstępy, preambuły itp prawa nie stanowią. Jest brana (choć tu zdania są podzielone, więc zależy od człowieka) pod uwagę przy wykładni prawa. Czyli np. ktoś orzeka bierze pod uwagę że są jakieś określone zwyczaje, stosując KONKRETNY artykuł prawa-masz taki artykuł o religii państwowej?
Poza tym. Nawet jeśli byłoby wpisane że jest religią narodową-nie stawia to jej ponad prawem. Musiałyby być kolejne konkretne artykuły opisujące jej wyjątkowe prawa.
Gwoli ścisłości. Zauważ że sam przytoczyłeś "wierzący w Boga"- a w jakiego? Bo w dalszej części cytatu jest tylko że za kulturę chrześcijańską JESTEŚMY WDZIĘCZNI. Proponuję douczyć się, bo samo bezmyślne cytowanie, mądrego nie czyni.
(dla potrzeb matołków które będą bluzgać po moim wpisie- zgodnie z logiką-od "masowych"modłów są świątynie. Jeśli na ławeczkę wyjdzie sobie "nasz" muslim, z rodziną-iech se mamrocze tą modlitwę. Jeśli tak jak Grom napisał- jest ich z 10, pałą i na dołek. Wpis o działalność wywrotową, złapany drugi raz-deportacja.)
A historycznie...chrześcijan na przestrzeni wieków też ścigano za modlitwy w grupkach. Jak widać, wielkiej różnicy między religiami nie ma.
Praktycznie? Nie jest problemem to czy ktoś się modli czy nie. Problemem jest to jak to robi, czy szanuje zwyczaje i prawa innych. Więc o ile 4 muslimów z boku chodnika mi nie przeszkadza, to jeśli zaczną robić coś więcej, zajmować cały, czy agitować- natychmiastowa, OSTRA reakcja. Taka żeby nie mieli okazji powtórzyć. -
@Hitek: ,,my Naród Polski wierzący w Boga, będącego źródłem prawdy, sprawiedliwosci, dobra i piękna" ,,"...wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach," preambuła i wiele wiecej ale nie chce mi się chłopaczkowi więcej wskazywać gdyż doskonale się okresliłeś tym jednym zdaniem ,,pierdzielisz farmazony"
najpierw sie doucz podstaw a potem może nie pisz tych głupot więcej
-
@Hitek: wy to może i tak, wielu was jest? sorry, ale nie wiem gdzie zyją nieuki
-
@slipdog123: Ty pierdzielisz takie farmazony, że szkoda gadać. Pokaż mi jeden art. w którym jest napisane, że Polska jest państwem wyznaniowym, ba! że katolicyzm jest PAŃSTWOWĄ religią.
-
-
@milanos1: ano chłopcze taka że religia chrzescijanska jest uznana za panstwową i wpisaną do konstytucji, a Francja ma wpisane w konstytucji że jest laicka
Szybka Karma Lubliniec
-
@musti: nieprawda. LUB ma bardzo duze znaczenie. Poczytaj rozne akty prawne. Oraz jaka funkce pelni ten wyraz w zdaniu. Takie slowka sa w prawie baaardzo wazne.
I proste pytanie zadane wprost (bo zauwazylem ze jak ktos sie zaprze to konsekwentnie omija czesci wypowiedzi oponenta i sie do nich nie odnosi)
Trasa szybkiego ruchu. Wypadek, samochody na srodku, ranni. Widocznosc prawie zerowa. Przestawiasz samochody ze srodka, czy zostawiasz niespodzianke dla nastepnych?
-
@HolliFak: możemy tu polemizować.. nie ma to większego znaczenia. Uparłeś się jednak na wyraz LUB ale w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia ten wyraz ponieważ cała część zdania mówiąca o zagrożeniu i tamowaniu ruchu jest tutaj odrzucona ponieważ jest ranny. Więc nie można usunąć pojazdu bo warunek o braku rannych jest niespełniony. Wiec nie ma się co zastanawiać czy tamuje ruch czy zagraża ponieważ ewidentnie jest ranny
-
@musti: masz racje. Z wyjatkiem tego nieszczesnego zagrozenia. Jesli tylko tamuje-nie ruszamy pod zadnym pozorem. Dla jasnosci powyzej podalem przyklad zamglonej trasy szybkiego ruchu. Inny przyklad-samochod stoi tak ze nie moze przejechac karetka-tez bedziemy czekac az policja zrobi zdjecia? Zreszta przepis mowi wyraznie-zagraza-usuwamy LUB tamuje-nie usuwamy. Wyzej napisalem rowniez ze jest to kwestia oceny-czy zagrozenie wystepuje czy nie. Zauwaz ze wypadek byl na dosc waskiej uliczce i korkujac ja znacznie utrudniamy dojazd karetki do ofiary. Jesli z perspektywy obecnych/kierowcy bylo zagrozenie-podjal decyzje o usunieciu.
-
@HolliFak: tutaj może jest tamowanie ruchu bo jakieś skrzyżowanie jest.. jednak natężenie ruchu raczej małe więc kwestia sporna. Jednak bezsporne jest to że jest ranny. Można usuwać auto jeśli nie ma zabitego lub rannego. Jeśli jest ranny to jest wypadek a nie kolizja. Usunięcie auta może utrudnić dochodzenie przebiegu wypadku i ustalenia winy. W tym przypadku wg mnie nie można usunąć auta ponieważ jest ranny
-
@harley1903: A teraz nauka kodeksu i jez polskiego:
"niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia LUB tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego"
LUB- "spójnik łączący dwa zdania równorzędne oraz dwie części zdania, wskazując, że jedna i tylko jedna z dwóch części jest prawdziwa"
czyli przed lub: niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
po lub:tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego
Czyli jeśli powoduje zagrożenie to możesz usunąć tłumoku... -
@harley1903: Jak najbardziej. Chyba że pozostawienie go ZAGRAŻA ruchowi. Już widzę jak np. na zamglonej trasie szybkiego ruchu zostawiasz auta bo jest ranny... twUj ...twUj...no brawo...poucza mnie ekspert który nawet pisać nie umie...
-
@HolliFak: idz sie kolego doucz jesli chodzi o prawo o ruchu drogowym albo oddaj swoje prawo jazdy jak masz auto powinno zostac w miejscu jak kolesia j@%lo a pozatym to chyba twuj stary byl hehe
-
@ekspert: Solidna? Sprawdzales? Moze otwierana, zamknieta na mala klodke, lub skrecona kawalkiem drutu (widzialem takie przypadki. A moze myslal ze jak przykopie to klodka pusci. A moze w zasiegu reki za krata stalo cos wartosciowego.
Pozostawienie auta. "pozostawić pojazd jeśli nie powoduje to zagrożenia dla ruchu" kwestia oceny.Dla mnie troche slabo, na srodku skrzyzowania
-
@HolliFak: no no ty NIEUKU nie pisałes nic o tym ze procesja staje na drodze, co prawda kretynie cie zacytowałem ale skoro nawet w tym momencie jestes takim idiota zeby napisac ze to nie twoje, to coz wiecej od takiej miernoty oczekiwać
-
@slipdog123: No dokładnie. I jak to się ma do pierdół o Francji, Donku?
To napisałem. Więc presto-ustosunkuj się do tego a nie po przytoczeniu reguł kodeksu ściemniasz o Francji i Donku Bo ten wpis raczej niewiele ma z nimi wspólnego schizofreniku -
@HolliFak: ,,Przechodzić wg prawa, a PIERDOLNĄĆ tak jak to robią do czego prawa NIE MAJĄ." juz nawet kretynie nie wiesz co sam piszesz
tak tak pewnie o zielone ludki idioto ci chodziło, nikt nie wie co w tej twojej urojonej pustej pale się dzieje. Wroc z kims dorosłym niech ci redaguje co chcesz napisac, moze bedzie miał wiecej rozumu od takiego NIEUKA, co juz sam nie wie co pie#^_#li_ -
@slipdog123: Ehhh...mniej grzybów bo ci się we łbie j@%ie. Tym razem od końca. Gdzie niby Donaldkowi??? Jakiś przykład kłamco? Akurat Donka nie znoszę na równi z popłuczynami typu Bieńkowska, Merkel, Makaron, Junker-fiuter, Soros, Lis, wymieniać dalej Farmazonie ściemniaczu?
A gdzie napisałem że pogrzeb stoi??? Choryś, czy to te przywidzenia?
No w ogóle nie pisałem o Francji. Gdybym pisał to zaorałbyś mnie zj@%ku jednym cytatem.
Pewnie popisałbym więcej ale już się przyzwyczaiłem że na propozycje cytatów, nigdy nie reagujesz bo zwyczajnie łżesz więc nie masz do czego się odnieść -
@HolliFak: nie widziałem jeszcze kretynie zeby kiedys pogrzeb pie#^#lnał na jezdnie i tam stał minutami
moze takie rzeczy tylko u ciebie na wsi głabie zasciankowy, ale to juz twoja sprawa i twojej wsiockiej rodziny.
Ty w ogole nie pisałes o Francji, ty juz nawet kretynie nie wiesz o czym pisałeś co kolejne wypociny eunuchu to co innego sapiesz z tego swojego urojonego łba. Kto wie co bedzie nastepne. Obciagnałes juz Donaldkowi jak to zwyczaj masz w kazdym poscie? biedne przesladowane uposledzone gówno ojojoj jakis ty biedny -
@slipdog123: JA prdl. Tępyś, tępyś. Przechodzić wg prawa, a PIERDOLNĄĆ tak jak to robią do czego prawa NIE MAJĄ. Może zacytuję.
"Ustawodawca wyłączył spod obowiązku dokonywania uzgodnień z organami administracji rządowej lub samorządowej organizowanie konduktów pogrzebowych, które odbywają się według miejscowego zwyczaju" , czyli-nie muszą uzgadniać pozwolenia na organizację.
Ale nie do końca "Jeśli odbywa się inaczej niż wg miejscowego zwyczaju, to wymaga dokonania uzgodnień" i ZABEZPIECZEŃ bo nie kwalifikuje się pod traktowanie specjalne
"Dodał, że w takiej sytuacji za bezpieczeństwo podczas przemarszu każdy uczestnik konduktu odpowiada indywidualnie na ZASADACH ogólnych powszechnie obowiązującego prawa. "-ważne. Zapamiętaj. Dasz radę?
"1. Kolumna pieszych, z wyjątkiem pieszych w wieku do 10 lat, może się poruszać tylko prawą stroną jezdni."
"3. Liczba pieszych idących jezdnią w kolumnie obok siebie NIE MOŻE przekraczać 4, a w kolumnie wojskowej – 6, pod WARUNKIEM że kolumna nie zajmuje więcej niż połowy szerokości jezdni.
4. Piesi w wieku do 10 lat mogą iść w kolumnie tylko dwójkami pod nadzorem co najmniej jednej osoby pełnoletniej.
5. Długość kolumny pieszych nie może przekraczać 50 m. Odległość między kolumnami nie może być mniejsza niż 100 m." -mają się do tego stosować jak NAPISANO. A nie pie#^_#ln_ąć się na ulicę że przejechać nie można. Mało tego, w jednym z komentarzy do przepisów o ruchu, gość uważa że kościelny nie jest prowadzącym, więc kondukt nie jest kolumną. A przepisy do poruszania się nie będąc w kolumnie obligują jeszcze bardziej do trzymania się pobocza. Widziałeś kiedyś pogrzeb/pielgrzymkę itp. który tych przepisów przestrzega? Bo ja K... NIE. Są jak biały kruk. Jakaś gdzieś była. Ale standardowo przepisy są głeboko w d.
#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:" href="https://www.google.pl/search?biw=1680&bih=941&tbm=isch&sa=1&q=pielgrzymka&oq=pielgrzymka&gs_l=psy-ab.3..0l4.32190.34226.0.35110.11.11.0.0.0.0.149.1359.0j10.10.0....0...1.1.64.psy-ab..1.10.1354...0i67k1.0.yoksYYLx3C8#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:" target="_blank" rel="nofollow" class="breakhref">https://www.google.pl/search?biw=1680&bih=941&tbm=isch&sa=1&q=pielgrzymka&oq=pielgrzymka&gs_l=psy-ab.3..0l4.32190.34226.0.35110.11.11.0.0.0.0.149.1359.0j10.10.0....0...1.1.64.psy-ab..1.10.1354...0i67k1.0.yoksYYLx3C8#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:
Pierwsze z brzegu i patrz poniżej. Ile widzisz zdjęć na których przestrzegają przepisów? Już nie mówię nawet o czwórkach, ale choć o zachowaniu odstępu od środka jezdni? Mało tego. Często go przekraczają wychodząc na przeciwny pas.
Więc twierdzisz że mają prawo tak pie#^_#ln_ąć
Ci co pisali konstytucję mieli na myśli wszystkie wyznania...panie Farmazon
Co do Francji. A czy ja k... pisałem cokolwiek o Francji??? -
@HolliFak: tak panie NIEUKU, ci co pisali konstytucje mieli własnie na mysli Allaha
Szybka zmiana tematu znow po wyjsciu na NIEUKA? to co dowiedziałes sie chociaz ze we Francji jest ZAKAZ publicznych modłów a w Polsce pogreby mają PRAWO przechodzic ulica? dobrze piszesz, dobrze. Mówienie tylko o tym co ci psauje i pisanie dyrdymałów z nadzieją ze ktoś jest tak samo głupi i nie zweryfikuje twoich wypocin nic nie da -
@slipdog123: Jeszcze raz panie Farmazon- Muzułmańscy Tatarzy osiedlają się od XIV w. Czyli przed 1791. Ciekawe z jakiego powodu? Raczej nie dlatego że istnieje religia panująca. Tylko na podstawie równości i PRZYWILEJÓW. A "Boga" nie ma dopisku "katolicki" . A nawet sobie tak zinterpretuj, to reszta zawiera się w: jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
czego dowodem są prawa i przywileje. Poczytaj sobie o sytuacji innowierców w czasach naszego pogromcy muzułmańskiej zarazy, króla Sobieskiego. Jak różnorodne kulturowo i religijnie było państwo. Wymaga to trochę więcej niż wklejania podstawowych dat z Wikipedii i wciskania własnej wersji historii, licząc że ktoś nie zweryfikuje ... -
@Hitek: rozumiek cie osmieszajacy sie chłopaczku, cóz wiecej mozesz dodać , nie?
jakis argument? konkretny przepis? nic poza swoimi urojeniami z pustego łba -
@slipdog123: religia panująca... moja złota kula mówi, żeby zakończyć z Tobą jak najszybciej konwersacje bo Twoja skromna osoba znajduję się w dołku, depresji intelektualnej. Miedzy uszami hula wiatr co Farmazonie?
-
@HolliFak: cwaniaczek moze i jest głup ia człowiek z mózgiem bedzie wiedział że w warzywianku sprzedają tez cos wiecej
tak samo jak człowiek z mózgiem wie ze skoro zapytałes o jedno t ozamiast k$^@a wklejac dziesiatki stron wkleiłem to o co pytałes, wielkiego rozumku nie trzeba do tego mieć.
Muszę tu cię zacytować no Mistrz pobiłes wszystkie rekordy debilizmu akurat w Polsce pogrzeby MAJĄ prawo przejscia ulicą to teraz dopie#^_#li_łeś i się osmieszyłeś nieźle nastepnym razem chociaz zadaj sobie troche trudno zeby douczyc sie podstaw bo nadal bedziesz na kretyna wychodził
No wróc z kims dorosłym skoro nie zrozumiałem zdania ,,jakiego Boga mogli miec na mysli piszacy konstytucje w 1791" ja prd co za mózg Moze ktos ci podpowie jaka wtedy religia była panujacą w Polsce...pewnie wg głabów buddyzm -
@slipdog123: Jakie wszystko? Pominąłeś istotną część. Poza tym wyjaśnię to łopatologicznie. Jeśli na warzywniaku napisano "sprzedajemy pomidory,ogórki i ziemniaki" to pomimo że jakiś cwaniaczek zacytuje tylko "sprzedajemy pomidory" nie sprawia że warzywniak sprzedaje tylko pomidory, ani że pomidory są uprzywilejowane
Jeszcze artykuł który pominął Hitek
Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej NIEZALEŻNOŚCI każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
Mistrz...pobiłeś rekordy kretynizmu. A pogrzeb MA pozwolenie na pie#^#lnięcie się na ulicę??? Mało pogrzeb? Drogi krzyżowe, pielgrzymki powodujące kolosalne korki? Rusz kiedyś dupę w sezonie pielgrzymkowym i śpiewaj psalmy jak drogę którą powinieneś zrobić w godzinę, półtorej zrobisz w pięć z powodu korków za trzema pielgrzymkami.
Wiedzę historyczną też masz zerową. Pisząc nie mieli na myśli Allaha??? Nawet nie chce mi się tego komentować. Zobacz jak w Polsce przez te lata kształtowały się wyznania, podejście do nich i prawa. Myślisz że Tatarzy osiedlaliby się w Polsce tak chętnie już od XIVw? Poczytaj o prawach i przywilejach. Bo póki co: wycinasz fragmenty z kontekstu, prezentujesz zerową wiedzę historyczną i prawniczą.
Do tej dyskusji myślałem że jesteś takim chamskim, ale idealistą. Co jest może zbyt skrajny, ale uczciwy. Po tym jak pokazałeś że potrafisz przycinać i naciągać nawet tekst konstytucji. Niczym nie różnisz się od kłamców z tvnów i innych popłuczyn.
I tak. Lewactwo i feministki NIE WIEDZĄ co bredzą. no i? -
@Hitek: mówiłem ci juz, nie uzywaj tej swojej kul iz ktorej wrozysz bo tylko na głupka wychodzisz
Skoro wiesz lepiej wszytsko ode mnie, to zapewne tez wiesz co teraz robie. Ale zeby ci ulzyc powiem ze teraz pokazuje ci palec, zgadnij ktory, moze dasz rade nawet bez tej swojej kuli Dobrze ze sie rok szkolny zaczał to moze naucza cie w koncu uzywac mózgu a nie pisac tylko te wypociny A jutro bedzie padac czy słonce? zajrzyj no do tej swojej kuli chłoptasiu -
@slipdog123: Ty pierwszy pójdziesz do nieba z tą swoją dobrocią do drugiego człowieka. Jesteś najlepszym przykładem prawdziwego katolika Polaka. Stokroć wolę zagorzałego ateistę, który jeest dobrym człowiekiem od takiego hipokryty jak Ty. Zakrywającego się pobożnością, a nienawidzącego drugiego bliźniego. Spowiadasz się z tej nienawiści?
-
@slipdog123: Ale ja wczoraj miałem identyczną sytuacje w Polsce. Był pogrzeb i pochód szedł przez 1,5 km środkiem głównej drogi - blokując tym samym ruch. Co najśmieszniejsze cały chodnik był pusty! Uważam, że ani muzlimy ani żydzi czy chrześcijanie nie powinni tak blokować ŚWIECKIEJ przestrzeni publicznej po od tego są cmentarze, kościoły kapliczki i bazyliki koniec kropka.
-
@Hitek: gdyby chrzescijanstwo nie było religia panstwowa to znaczy ze całe lewactwo i feministki krzyczac precz z panstwem wyznaniowym nie wiedza co bredza
cała Polska sie myli tylko ty chłopaczku z gimnazjum nie fajnie jest tak sobie wybrac wyrwany z kontekstu tekst z konstytucji i bredzic nie GIMBUSIE? -
@Hitek: sa uprawnione, ale nie do tego zeby blokowac ruch i rozkłądac sie z dywanem na srodku ulicy
-
@slipdog123: Jeżeli w Polska byłą by krajem wyznaniowym a) nie miałbyś zapisów art.25 Konstytucji b) prawo boskie (biblia) była by ponad prawo ludzkie (Kodeksy), a tak nie jest. Od dziś masz nowe przezwisko FARMAZON!
-
@slipdog123: Art. 25. 1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. -
@milanos1: fajnie, Francja ma wpisane w konstytucji ze jest LAICKA ma to wprost i konkretnie, teraz widzisz różnicę?
-
@HolliFak: no no, ci ci pisali w 1900 roku to na pewno mieli Allaha na mysli, wszyscy o tym wiedza, wszyscy
ty i cała twoja rodzina -
@HolliFak: nie kretynie, chciałeś o konkret to wpisuje konkret a nie bede wszystkiego przepisywał ja prd
zbyt wielkiego rozumku zeby to zrozumiec nie trzeba miec ( ale jak widac jednak trzeba) Teraz ty mi wskaz KONKRETNY artykułw konstytucji który tego zakazuje, no śmiało, popisz się -
@Hitek: śmiało chłopcze mozesz teraz wykazac KONKRETNy artykułw konstytucji który tego zakazuje w Polsce
no śmiało, popisz sie wiedzą do dziełaaaa -
@slipdog123: w dodatku "farmazonie" lzesz jak dog (bez slip) i przytaczasz fragmenty, nie przytaczajac wszystkiego. "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski"
O niepodzielajacych wiary lub czerpiacych z innych zrodel sie "ups" zapomnialo?
-
@slipdog123: Koleś jak Ci 4 osoby piszą, że pierdzielisz farmazony to może coś w tym jest?
-
@slipdog123: Preambuła to nie ustawa, to nie konstytucja. Żeby coś stanowiło obowiązujące prawo konstytucyjne, musi być zawarte w konkretnym artykule konstytucji, a nie w preambule.
-
@slipdog123: Żeby była uznana za państwową, musi być wpis/artykuł który jasno to zawiera. Wstępy, preambuły itp prawa nie stanowią. Jest brana (choć tu zdania są podzielone, więc zależy od człowieka) pod uwagę przy wykładni prawa. Czyli np. ktoś orzeka bierze pod uwagę że są jakieś określone zwyczaje, stosując KONKRETNY artykuł prawa-masz taki artykuł o religii państwowej?
Poza tym. Nawet jeśli byłoby wpisane że jest religią narodową-nie stawia to jej ponad prawem. Musiałyby być kolejne konkretne artykuły opisujące jej wyjątkowe prawa.
Gwoli ścisłości. Zauważ że sam przytoczyłeś "wierzący w Boga"- a w jakiego? Bo w dalszej części cytatu jest tylko że za kulturę chrześcijańską JESTEŚMY WDZIĘCZNI. Proponuję douczyć się, bo samo bezmyślne cytowanie, mądrego nie czyni.
(dla potrzeb matołków które będą bluzgać po moim wpisie- zgodnie z logiką-od "masowych"modłów są świątynie. Jeśli na ławeczkę wyjdzie sobie "nasz" muslim, z rodziną-iech se mamrocze tą modlitwę. Jeśli tak jak Grom napisał- jest ich z 10, pałą i na dołek. Wpis o działalność wywrotową, złapany drugi raz-deportacja.)
A historycznie...chrześcijan na przestrzeni wieków też ścigano za modlitwy w grupkach. Jak widać, wielkiej różnicy między religiami nie ma.
Praktycznie? Nie jest problemem to czy ktoś się modli czy nie. Problemem jest to jak to robi, czy szanuje zwyczaje i prawa innych. Więc o ile 4 muslimów z boku chodnika mi nie przeszkadza, to jeśli zaczną robić coś więcej, zajmować cały, czy agitować- natychmiastowa, OSTRA reakcja. Taka żeby nie mieli okazji powtórzyć. -
@Hitek: ,,my Naród Polski wierzący w Boga, będącego źródłem prawdy, sprawiedliwosci, dobra i piękna" ,,"...wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach," preambuła i wiele wiecej ale nie chce mi się chłopaczkowi więcej wskazywać gdyż doskonale się okresliłeś tym jednym zdaniem ,,pierdzielisz farmazony"
najpierw sie doucz podstaw a potem może nie pisz tych głupot więcej
-
@Hitek: wy to może i tak, wielu was jest? sorry, ale nie wiem gdzie zyją nieuki
-
@slipdog123: Ty pierdzielisz takie farmazony, że szkoda gadać. Pokaż mi jeden art. w którym jest napisane, że Polska jest państwem wyznaniowym, ba! że katolicyzm jest PAŃSTWOWĄ religią.
-
-
@milanos1: ano chłopcze taka że religia chrzescijanska jest uznana za panstwową i wpisaną do konstytucji, a Francja ma wpisane w konstytucji że jest laicka
Rozemocjonowani fani kolarstwa i zdecydowana reakcja policji
Szybka Karma Lubliniec
-
@musti: nieprawda. LUB ma bardzo duze znaczenie. Poczytaj rozne akty prawne. Oraz jaka funkce pelni ten wyraz w zdaniu. Takie slowka sa w prawie baaardzo wazne.
I proste pytanie zadane wprost (bo zauwazylem ze jak ktos sie zaprze to konsekwentnie omija czesci wypowiedzi oponenta i sie do nich nie odnosi)
Trasa szybkiego ruchu. Wypadek, samochody na srodku, ranni. Widocznosc prawie zerowa. Przestawiasz samochody ze srodka, czy zostawiasz niespodzianke dla nastepnych?
-
@HolliFak: możemy tu polemizować.. nie ma to większego znaczenia. Uparłeś się jednak na wyraz LUB ale w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia ten wyraz ponieważ cała część zdania mówiąca o zagrożeniu i tamowaniu ruchu jest tutaj odrzucona ponieważ jest ranny. Więc nie można usunąć pojazdu bo warunek o braku rannych jest niespełniony. Wiec nie ma się co zastanawiać czy tamuje ruch czy zagraża ponieważ ewidentnie jest ranny
-
@musti: masz racje. Z wyjatkiem tego nieszczesnego zagrozenia. Jesli tylko tamuje-nie ruszamy pod zadnym pozorem. Dla jasnosci powyzej podalem przyklad zamglonej trasy szybkiego ruchu. Inny przyklad-samochod stoi tak ze nie moze przejechac karetka-tez bedziemy czekac az policja zrobi zdjecia? Zreszta przepis mowi wyraznie-zagraza-usuwamy LUB tamuje-nie usuwamy. Wyzej napisalem rowniez ze jest to kwestia oceny-czy zagrozenie wystepuje czy nie. Zauwaz ze wypadek byl na dosc waskiej uliczce i korkujac ja znacznie utrudniamy dojazd karetki do ofiary. Jesli z perspektywy obecnych/kierowcy bylo zagrozenie-podjal decyzje o usunieciu.
-
@HolliFak: tutaj może jest tamowanie ruchu bo jakieś skrzyżowanie jest.. jednak natężenie ruchu raczej małe więc kwestia sporna. Jednak bezsporne jest to że jest ranny. Można usuwać auto jeśli nie ma zabitego lub rannego. Jeśli jest ranny to jest wypadek a nie kolizja. Usunięcie auta może utrudnić dochodzenie przebiegu wypadku i ustalenia winy. W tym przypadku wg mnie nie można usunąć auta ponieważ jest ranny
-
@harley1903: A teraz nauka kodeksu i jez polskiego:
"niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia LUB tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego"
LUB- "spójnik łączący dwa zdania równorzędne oraz dwie części zdania, wskazując, że jedna i tylko jedna z dwóch części jest prawdziwa"
czyli przed lub: niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
po lub:tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego
Czyli jeśli powoduje zagrożenie to możesz usunąć tłumoku... -
@harley1903: Jak najbardziej. Chyba że pozostawienie go ZAGRAŻA ruchowi. Już widzę jak np. na zamglonej trasie szybkiego ruchu zostawiasz auta bo jest ranny... twUj ...twUj...no brawo...poucza mnie ekspert który nawet pisać nie umie...
-
@HolliFak: idz sie kolego doucz jesli chodzi o prawo o ruchu drogowym albo oddaj swoje prawo jazdy jak masz auto powinno zostac w miejscu jak kolesia j@%lo a pozatym to chyba twuj stary byl hehe
-
@ekspert: Solidna? Sprawdzales? Moze otwierana, zamknieta na mala klodke, lub skrecona kawalkiem drutu (widzialem takie przypadki. A moze myslal ze jak przykopie to klodka pusci. A moze w zasiegu reki za krata stalo cos wartosciowego.
Pozostawienie auta. "pozostawić pojazd jeśli nie powoduje to zagrożenia dla ruchu" kwestia oceny.Dla mnie troche slabo, na srodku skrzyzowania
Wymuszenie pierwszeństwa przez rowerzystkę
-
Widać ja z kilometra za samochodem, że skręci. To sie nazywa przewidywanie. Normalny człowiek jak wie, że w coś uderzy, to hamuje. Codziennie jakby ludzie nie przewidywali zachowany innych, to byłoby milon stluczek dziennie. Tylko Ci z kamerkami walą, żeby mieć filmiki. Tych trzeba się wystrzegac najbardziej
-
@Profesor: Lepiej sobie spraw kamerke. Bo jak kiedys (oby nie) trafisz na cwaniaka z rodzaju -cofne sie i powiem ze we mnie wjechales, to kamerka moze pomoc. BTW. gosc moze nie balby sie smieciarki ale bal sie goscia z osobowki. Kiedys znajomy byl swiadkiem podobnej sytuacji, jak jeden gosc "naklonil" drugiego, do lekkiego nagiecia przepisow. Gdy juz zaczal je naginac, "doradca" wyciagnal bloczek mandatowy
-
@HolliFak: kiedyś zatrzymałem się o 23 przed apteka, żeby zobaczyć gdzie w nocy są jakieś czynne. Ile mogło mi to zająć? Nikt nie jechał, oprócz kolesia z kamerka. Zatrzymał się za mną i zaczął trąbic. Na pusty samochód, który zajmował kawałek pasa. A w przeciwną stronę dwa pasy. Mógł mnie ominąć 3 samochodami na raz. Podchodzę i mówię, że może mnie ominąć przecież. A on, że nie będzie przeze mnie najezdzal na linie ciągłą i łamał przepisów. Już miałem włączyć awaryjne i stać tam do oporu, ale stwierdziłem, że glupszemu się występuje, więc wsiadłem i dojechałem. Współczuję nieco gościowi, bo jak rano smieciarka zajmuje czasami kawałek drogi, to on biedak musi stać za nią i nie może jej ominąć. Cóż, biedny człowiek. Podkreślę, że wtedy pod apteka, to był jedyny samochód, który przejechał. Od tamtego czasu uważam, że ludzie z kamerkami są lekko upośledzeni. No i oczywiście po obejrzeniu większości odcinków "polskich dróg" tylko upewniam się w tym przekonaniu. Jak widzę kogoś z kamerka, od razu wzmagam czujność, jak przed przejściem dla pieszych.
-
@Profesor: Dokładnie. Dobre przykłady. Ale prowadząc możemy w danej chwili patrzeć tylko w jedno miejsce. Dodam jeszcze że na ekranie łatwiej objąć całościowo obraz mający ile...40cm szerokości? A tytuł sugeruje. Szukamy rowerzysty podświadomie... bus to dość jasna sytuacja, w przeciwieństwie do środka skrzyżowania gdy wszyscy stoją by nas przepuścić. I też się zatrzymał. Nie zdmuchnął jej. Ale na takim dystansie w miejscu nie stanie.
-
@HolliFak: nic mi niczego nie sugeruje i czasami widzę stopy pieszego pod samochodem, czasami minie mi coś za autem i potem mogę przypuszczać że wylezie mi pod koła. A jak nie mam widoczności w okolicy przejścia, albo jak wiem, że jestem w okolicy, gdzie mogą wybiec dzieci, to jadę tak, zebym mogl zahamować. Albo czasem zwalniamy nawet do zera. Jak widzę że z naprzeciwka stoi sznur aut, a ja mam wolną drogę, a jest przejście dla pieszych i stoi bus, że nie wiem czy coś zza niego wyjdzie, to jadę Tak, żebym mógł się zatrzymać. Jak ktoś zwalnia przed przejściem, to go nie wyprzedzam. I nie jestem jakimś super kierowca, który wszystko wie najlepiej. Sam jeżdżę fatalnie czasami (Za szybko, za agresywnie, z perspektywy innych czasami pewnie jak debil) ale jeśli jestem w okolicy przejść, albo jest ślisko, albo jest duzy ruch, biorę na to wszystko poprawkę. Wszystkiego nie przewidze, ale da się naprawdę sporo. No i wyobraźnia, że jak jadę 100 na godzinę, to mogę oszukać matkę, ojca, ale natury i fizyki nie oszukam
-
@Profesor: Nie do końca. Powiedz szczerze...ile uwagi poświęciłeś przy pierwszym oglądaniu filmu, czerwonemu samochodowi? Jak oglądamy film z kamerki to możemy sobie patrzeć i na pobocze. Jak prowadzimy to pole obserwacji jest ZUPEŁNIE inne. Prawdopodobnie dojeżdżając kierowca zaobserwował że samochód z lewej -czeka, rower jedzie prosto, zmienił punkt obserwacji na samochody z prawej, w tym momencie rower znika za osobówką. A jadąc obserwuje się też lusterka, i patrzy na boki. Czego na kamerze widać nie będzie. Co innego prowadzić. Co innego patrzeć na film gdzie można obejrzeć każdy kawałek ekranu nie musząc przejmować się że wpadnie się do rowu. Już sam tytuł filmu sugeruje by szukać roweru i skupić na nim uwagę.
Bolesny wypadek z udziałem motocyklisty
Szybka Karma Lubliniec
-
@musti: nieprawda. LUB ma bardzo duze znaczenie. Poczytaj rozne akty prawne. Oraz jaka funkce pelni ten wyraz w zdaniu. Takie slowka sa w prawie baaardzo wazne.
I proste pytanie zadane wprost (bo zauwazylem ze jak ktos sie zaprze to konsekwentnie omija czesci wypowiedzi oponenta i sie do nich nie odnosi)
Trasa szybkiego ruchu. Wypadek, samochody na srodku, ranni. Widocznosc prawie zerowa. Przestawiasz samochody ze srodka, czy zostawiasz niespodzianke dla nastepnych?
-
@HolliFak: możemy tu polemizować.. nie ma to większego znaczenia. Uparłeś się jednak na wyraz LUB ale w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia ten wyraz ponieważ cała część zdania mówiąca o zagrożeniu i tamowaniu ruchu jest tutaj odrzucona ponieważ jest ranny. Więc nie można usunąć pojazdu bo warunek o braku rannych jest niespełniony. Wiec nie ma się co zastanawiać czy tamuje ruch czy zagraża ponieważ ewidentnie jest ranny
-
@musti: masz racje. Z wyjatkiem tego nieszczesnego zagrozenia. Jesli tylko tamuje-nie ruszamy pod zadnym pozorem. Dla jasnosci powyzej podalem przyklad zamglonej trasy szybkiego ruchu. Inny przyklad-samochod stoi tak ze nie moze przejechac karetka-tez bedziemy czekac az policja zrobi zdjecia? Zreszta przepis mowi wyraznie-zagraza-usuwamy LUB tamuje-nie usuwamy. Wyzej napisalem rowniez ze jest to kwestia oceny-czy zagrozenie wystepuje czy nie. Zauwaz ze wypadek byl na dosc waskiej uliczce i korkujac ja znacznie utrudniamy dojazd karetki do ofiary. Jesli z perspektywy obecnych/kierowcy bylo zagrozenie-podjal decyzje o usunieciu.
-
@HolliFak: tutaj może jest tamowanie ruchu bo jakieś skrzyżowanie jest.. jednak natężenie ruchu raczej małe więc kwestia sporna. Jednak bezsporne jest to że jest ranny. Można usuwać auto jeśli nie ma zabitego lub rannego. Jeśli jest ranny to jest wypadek a nie kolizja. Usunięcie auta może utrudnić dochodzenie przebiegu wypadku i ustalenia winy. W tym przypadku wg mnie nie można usunąć auta ponieważ jest ranny
-
@harley1903: A teraz nauka kodeksu i jez polskiego:
"niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia LUB tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego"
LUB- "spójnik łączący dwa zdania równorzędne oraz dwie części zdania, wskazując, że jedna i tylko jedna z dwóch części jest prawdziwa"
czyli przed lub: niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
po lub:tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego
Czyli jeśli powoduje zagrożenie to możesz usunąć tłumoku... -
@harley1903: Jak najbardziej. Chyba że pozostawienie go ZAGRAŻA ruchowi. Już widzę jak np. na zamglonej trasie szybkiego ruchu zostawiasz auta bo jest ranny... twUj ...twUj...no brawo...poucza mnie ekspert który nawet pisać nie umie...
-
@HolliFak: idz sie kolego doucz jesli chodzi o prawo o ruchu drogowym albo oddaj swoje prawo jazdy jak masz auto powinno zostac w miejscu jak kolesia j@%lo a pozatym to chyba twuj stary byl hehe
-
@ekspert: Solidna? Sprawdzales? Moze otwierana, zamknieta na mala klodke, lub skrecona kawalkiem drutu (widzialem takie przypadki. A moze myslal ze jak przykopie to klodka pusci. A moze w zasiegu reki za krata stalo cos wartosciowego.
Pozostawienie auta. "pozostawić pojazd jeśli nie powoduje to zagrożenia dla ruchu" kwestia oceny.Dla mnie troche slabo, na srodku skrzyzowania
Szybka Karma Lubliniec
-
@musti: nieprawda. LUB ma bardzo duze znaczenie. Poczytaj rozne akty prawne. Oraz jaka funkce pelni ten wyraz w zdaniu. Takie slowka sa w prawie baaardzo wazne.
I proste pytanie zadane wprost (bo zauwazylem ze jak ktos sie zaprze to konsekwentnie omija czesci wypowiedzi oponenta i sie do nich nie odnosi)
Trasa szybkiego ruchu. Wypadek, samochody na srodku, ranni. Widocznosc prawie zerowa. Przestawiasz samochody ze srodka, czy zostawiasz niespodzianke dla nastepnych?
-
@HolliFak: możemy tu polemizować.. nie ma to większego znaczenia. Uparłeś się jednak na wyraz LUB ale w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia ten wyraz ponieważ cała część zdania mówiąca o zagrożeniu i tamowaniu ruchu jest tutaj odrzucona ponieważ jest ranny. Więc nie można usunąć pojazdu bo warunek o braku rannych jest niespełniony. Wiec nie ma się co zastanawiać czy tamuje ruch czy zagraża ponieważ ewidentnie jest ranny
-
@musti: masz racje. Z wyjatkiem tego nieszczesnego zagrozenia. Jesli tylko tamuje-nie ruszamy pod zadnym pozorem. Dla jasnosci powyzej podalem przyklad zamglonej trasy szybkiego ruchu. Inny przyklad-samochod stoi tak ze nie moze przejechac karetka-tez bedziemy czekac az policja zrobi zdjecia? Zreszta przepis mowi wyraznie-zagraza-usuwamy LUB tamuje-nie usuwamy. Wyzej napisalem rowniez ze jest to kwestia oceny-czy zagrozenie wystepuje czy nie. Zauwaz ze wypadek byl na dosc waskiej uliczce i korkujac ja znacznie utrudniamy dojazd karetki do ofiary. Jesli z perspektywy obecnych/kierowcy bylo zagrozenie-podjal decyzje o usunieciu.
-
@HolliFak: tutaj może jest tamowanie ruchu bo jakieś skrzyżowanie jest.. jednak natężenie ruchu raczej małe więc kwestia sporna. Jednak bezsporne jest to że jest ranny. Można usuwać auto jeśli nie ma zabitego lub rannego. Jeśli jest ranny to jest wypadek a nie kolizja. Usunięcie auta może utrudnić dochodzenie przebiegu wypadku i ustalenia winy. W tym przypadku wg mnie nie można usunąć auta ponieważ jest ranny
-
@harley1903: A teraz nauka kodeksu i jez polskiego:
"niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia LUB tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego"
LUB- "spójnik łączący dwa zdania równorzędne oraz dwie części zdania, wskazując, że jedna i tylko jedna z dwóch części jest prawdziwa"
czyli przed lub: niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
po lub:tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego
Czyli jeśli powoduje zagrożenie to możesz usunąć tłumoku... -
@harley1903: Jak najbardziej. Chyba że pozostawienie go ZAGRAŻA ruchowi. Już widzę jak np. na zamglonej trasie szybkiego ruchu zostawiasz auta bo jest ranny... twUj ...twUj...no brawo...poucza mnie ekspert który nawet pisać nie umie...
-
@HolliFak: idz sie kolego doucz jesli chodzi o prawo o ruchu drogowym albo oddaj swoje prawo jazdy jak masz auto powinno zostac w miejscu jak kolesia j@%lo a pozatym to chyba twuj stary byl hehe
-
@ekspert: Solidna? Sprawdzales? Moze otwierana, zamknieta na mala klodke, lub skrecona kawalkiem drutu (widzialem takie przypadki. A moze myslal ze jak przykopie to klodka pusci. A moze w zasiegu reki za krata stalo cos wartosciowego.
Pozostawienie auta. "pozostawić pojazd jeśli nie powoduje to zagrożenia dla ruchu" kwestia oceny.Dla mnie troche slabo, na srodku skrzyzowania
-
k$^@a jakie tam są tepme w tym PKP zamiast wrzucić text w google tlanslator i komputer by to sam przeczytał - no akurat iformatyk z tej PKP na to nie wpadł. Wiecie trochę to obciach dla PKP za taki kominukat dla kosmitów
-
@HolliFak: dlatego w drodze na lotnisko czytają po hiszpańsku albo francusku. To oczywiste że nie czytają w innych językach na jakichś pipidówach.
-
@czesio1234: mysle ze to czy obcokrajowiec zrozumial bylo jasne dopiero PO przeczytaniu. Londyn mnie malo interesuje. Patrzymy jak jest u nas. A u nas podaje sie te informacje. Ponadto Londyn, czyli kolebka angielskiego , niejako z definicji mowi wszedzie miedzynarodowym
-
@HolliFak: np w Londynie na dworcach nie mówią w kilku językach tylko w tych pociągach dojeżdżających na lotniska.
Myślisz, że ten obcokrajowic to zrozumiał??? Po za tym infa są w informacji kolejowej. -
@czesio1234: czemu dziwne...jak obcokrajowiec jedzie gdzies dalejto info musi byc...
-
@HolliFak: to po co na stacji w Koluszkach czytają po angielsku ?????? To chyba dziwne.
-
@czesio1234:
- Tia...na każdej małej stacyjce 24h siedzi informatyk.
- Może etatowy pracownik zachorował, nie było zastępstwa i czyta to osoba która wyjątkowo zastępuje?
- albo po prostu nie było chętnych po angliku na to stanowisko? To co...zamykamy stację?
Szybka Karma Lubliniec
-
@musti: nieprawda. LUB ma bardzo duze znaczenie. Poczytaj rozne akty prawne. Oraz jaka funkce pelni ten wyraz w zdaniu. Takie slowka sa w prawie baaardzo wazne.
I proste pytanie zadane wprost (bo zauwazylem ze jak ktos sie zaprze to konsekwentnie omija czesci wypowiedzi oponenta i sie do nich nie odnosi)
Trasa szybkiego ruchu. Wypadek, samochody na srodku, ranni. Widocznosc prawie zerowa. Przestawiasz samochody ze srodka, czy zostawiasz niespodzianke dla nastepnych?
-
@HolliFak: możemy tu polemizować.. nie ma to większego znaczenia. Uparłeś się jednak na wyraz LUB ale w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia ten wyraz ponieważ cała część zdania mówiąca o zagrożeniu i tamowaniu ruchu jest tutaj odrzucona ponieważ jest ranny. Więc nie można usunąć pojazdu bo warunek o braku rannych jest niespełniony. Wiec nie ma się co zastanawiać czy tamuje ruch czy zagraża ponieważ ewidentnie jest ranny
-
@musti: masz racje. Z wyjatkiem tego nieszczesnego zagrozenia. Jesli tylko tamuje-nie ruszamy pod zadnym pozorem. Dla jasnosci powyzej podalem przyklad zamglonej trasy szybkiego ruchu. Inny przyklad-samochod stoi tak ze nie moze przejechac karetka-tez bedziemy czekac az policja zrobi zdjecia? Zreszta przepis mowi wyraznie-zagraza-usuwamy LUB tamuje-nie usuwamy. Wyzej napisalem rowniez ze jest to kwestia oceny-czy zagrozenie wystepuje czy nie. Zauwaz ze wypadek byl na dosc waskiej uliczce i korkujac ja znacznie utrudniamy dojazd karetki do ofiary. Jesli z perspektywy obecnych/kierowcy bylo zagrozenie-podjal decyzje o usunieciu.
-
@HolliFak: tutaj może jest tamowanie ruchu bo jakieś skrzyżowanie jest.. jednak natężenie ruchu raczej małe więc kwestia sporna. Jednak bezsporne jest to że jest ranny. Można usuwać auto jeśli nie ma zabitego lub rannego. Jeśli jest ranny to jest wypadek a nie kolizja. Usunięcie auta może utrudnić dochodzenie przebiegu wypadku i ustalenia winy. W tym przypadku wg mnie nie można usunąć auta ponieważ jest ranny
-
@harley1903: A teraz nauka kodeksu i jez polskiego:
"niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia LUB tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego"
LUB- "spójnik łączący dwa zdania równorzędne oraz dwie części zdania, wskazując, że jedna i tylko jedna z dwóch części jest prawdziwa"
czyli przed lub: niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
po lub:tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego
Czyli jeśli powoduje zagrożenie to możesz usunąć tłumoku... -
@harley1903: Jak najbardziej. Chyba że pozostawienie go ZAGRAŻA ruchowi. Już widzę jak np. na zamglonej trasie szybkiego ruchu zostawiasz auta bo jest ranny... twUj ...twUj...no brawo...poucza mnie ekspert który nawet pisać nie umie...
-
@HolliFak: idz sie kolego doucz jesli chodzi o prawo o ruchu drogowym albo oddaj swoje prawo jazdy jak masz auto powinno zostac w miejscu jak kolesia j@%lo a pozatym to chyba twuj stary byl hehe
-
@ekspert: Solidna? Sprawdzales? Moze otwierana, zamknieta na mala klodke, lub skrecona kawalkiem drutu (widzialem takie przypadki. A moze myslal ze jak przykopie to klodka pusci. A moze w zasiegu reki za krata stalo cos wartosciowego.
Pozostawienie auta. "pozostawić pojazd jeśli nie powoduje to zagrożenia dla ruchu" kwestia oceny.Dla mnie troche slabo, na srodku skrzyzowania
Strona główna
© Copyright 2005-2025 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
milanos1
ponad 7 lat temu
Czy ta sytuacja różni się od sytuacji w polsce? W polsce też katolicy czasem mają mszę na środku miasta i policja ich ochrania, np. dzisiaj w częstochowie.
slipdog123
ponad 7 lat temu
@HolliFak: no no ty NIEUKU nie pisałes nic o tym ze procesja staje na drodze, co prawda kretynie cie zacytowałem ale skoro nawet w tym momencie jestes takim idiota zeby napisac ze to nie twoje, to coz wiecej od takiej miernoty oczekiwać
HolliFak
ponad 7 lat temu
@slipdog123: No dokładnie. I jak to się ma do pierdół o Francji, Donku?
Bo ten wpis raczej niewiele ma z nimi wspólnego schizofreniku 
To napisałem. Więc presto-ustosunkuj się do tego a nie po przytoczeniu reguł kodeksu ściemniasz o Francji i Donku
slipdog123
ponad 7 lat temu
@HolliFak: ,,Przechodzić wg prawa, a PIERDOLNĄĆ tak jak to robią do czego prawa NIE MAJĄ." juz nawet kretynie nie wiesz co sam piszesz
tak tak pewnie o zielone ludki idioto ci chodziło, nikt nie wie co w tej twojej urojonej pustej pale się dzieje. Wroc z kims dorosłym niech ci redaguje co chcesz napisac, moze bedzie miał wiecej rozumu od takiego NIEUKA, co juz sam nie wie co pie#^_#li_ 
HolliFak
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Ehhh...mniej grzybów bo ci się we łbie j@%ie. Tym razem od końca. Gdzie niby Donaldkowi??? Jakiś przykład kłamco? Akurat Donka nie znoszę na równi z popłuczynami typu Bieńkowska, Merkel, Makaron, Junker-fiuter, Soros, Lis, wymieniać dalej Farmazonie ściemniaczu?
A gdzie napisałem że pogrzeb stoi??? Choryś, czy to te przywidzenia?
No w ogóle nie pisałem o Francji. Gdybym pisał to zaorałbyś mnie zj@%ku jednym cytatem.
Pewnie popisałbym więcej ale już się przyzwyczaiłem że na propozycje cytatów, nigdy nie reagujesz bo zwyczajnie łżesz więc nie masz do czego się odnieść
slipdog123
ponad 7 lat temu
@HolliFak: nie widziałem jeszcze kretynie zeby kiedys pogrzeb pie#^#lnał na jezdnie i tam stał minutami
moze takie rzeczy tylko u ciebie na wsi głabie zasciankowy, ale to juz twoja sprawa i twojej wsiockiej rodziny. 
co kolejne wypociny eunuchu to co innego sapiesz z tego swojego urojonego łba. Kto wie co bedzie nastepne. Obciagnałes juz Donaldkowi jak to zwyczaj masz w kazdym poscie? biedne przesladowane uposledzone gówno ojojoj jakis ty biedny
Ty w ogole nie pisałes o Francji, ty juz nawet kretynie nie wiesz o czym pisałeś
HolliFak
ponad 7 lat temu
@slipdog123: JA prdl. Tępyś, tępyś. Przechodzić wg prawa, a PIERDOLNĄĆ tak jak to robią do czego prawa NIE MAJĄ. Może zacytuję.
"Ustawodawca wyłączył spod obowiązku dokonywania uzgodnień z organami administracji rządowej lub samorządowej organizowanie konduktów pogrzebowych, które odbywają się według miejscowego zwyczaju" , czyli-nie muszą uzgadniać pozwolenia na organizację.
Ale nie do końca "Jeśli odbywa się inaczej niż wg miejscowego zwyczaju, to wymaga dokonania uzgodnień" i ZABEZPIECZEŃ bo nie kwalifikuje się pod traktowanie specjalne
"Dodał, że w takiej sytuacji za bezpieczeństwo podczas przemarszu każdy uczestnik konduktu odpowiada indywidualnie na ZASADACH ogólnych powszechnie obowiązującego prawa. "-ważne. Zapamiętaj. Dasz radę?
"1. Kolumna pieszych, z wyjątkiem pieszych w wieku do 10 lat, może się poruszać tylko prawą stroną jezdni."
"3. Liczba pieszych idących jezdnią w kolumnie obok siebie NIE MOŻE przekraczać 4, a w kolumnie wojskowej – 6, pod WARUNKIEM że kolumna nie zajmuje więcej niż połowy szerokości jezdni.
4. Piesi w wieku do 10 lat mogą iść w kolumnie tylko dwójkami pod nadzorem co najmniej jednej osoby pełnoletniej.
5. Długość kolumny pieszych nie może przekraczać 50 m. Odległość między kolumnami nie może być mniejsza niż 100 m." -mają się do tego stosować jak NAPISANO. A nie pie#^_#ln_ąć się na ulicę że przejechać nie można. Mało tego, w jednym z komentarzy do przepisów o ruchu, gość uważa że kościelny nie jest prowadzącym, więc kondukt nie jest kolumną. A przepisy do poruszania się nie będąc w kolumnie obligują jeszcze bardziej do trzymania się pobocza. Widziałeś kiedyś pogrzeb/pielgrzymkę itp. który tych przepisów przestrzega? Bo ja K... NIE. Są jak biały kruk. Jakaś gdzieś była. Ale standardowo przepisy są głeboko w d.
#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:" href="https://www.google.pl/search?biw=1680&bih=941&tbm=isch&sa=1&q=pielgrzymka&oq=pielgrzymka&gs_l=psy-ab.3..0l4.32190.34226.0.35110.11.11.0.0.0.0.149.1359.0j10.10.0....0...1.1.64.psy-ab..1.10.1354...0i67k1.0.yoksYYLx3C8#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:" target="_blank" rel="nofollow" class="breakhref">https://www.google.pl/search?biw=1680&bih=941&tbm=isch&sa=1&q=pielgrzymka&oq=pielgrzymka&gs_l=psy-ab.3..0l4.32190.34226.0.35110.11.11.0.0.0.0.149.1359.0j10.10.0....0...1.1.64.psy-ab..1.10.1354...0i67k1.0.yoksYYLx3C8#imgrc=rKxD16_q4iOjsM:
Pierwsze z brzegu i patrz poniżej. Ile widzisz zdjęć na których przestrzegają przepisów? Już nie mówię nawet o czwórkach, ale choć o zachowaniu odstępu od środka jezdni? Mało tego. Często go przekraczają wychodząc na przeciwny pas.
Więc twierdzisz że mają prawo tak pie#^_#ln_ąć
Ci co pisali konstytucję mieli na myśli wszystkie wyznania...panie Farmazon
Co do Francji. A czy ja k... pisałem cokolwiek o Francji???
slipdog123
ponad 7 lat temu
@HolliFak: tak panie NIEUKU, ci co pisali konstytucje mieli własnie na mysli Allaha
Szybka zmiana tematu znow po wyjsciu na NIEUKA? to co dowiedziałes sie chociaz ze we Francji jest ZAKAZ publicznych modłów a w Polsce pogreby mają PRAWO przechodzic ulica? 
dobrze piszesz, dobrze. Mówienie tylko o tym co ci psauje i pisanie dyrdymałów z nadzieją ze ktoś jest tak samo głupi i nie zweryfikuje twoich wypocin nic nie da 
HolliFak
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Jeszcze raz panie Farmazon- Muzułmańscy Tatarzy osiedlają się od XIV w. Czyli przed 1791. Ciekawe z jakiego powodu? Raczej nie dlatego że istnieje religia panująca. Tylko na podstawie równości i PRZYWILEJÓW. A "Boga" nie ma dopisku "katolicki" . A nawet sobie tak zinterpretuj, to reszta zawiera się w: jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
czego dowodem są prawa i przywileje. Poczytaj sobie o sytuacji innowierców w czasach naszego pogromcy muzułmańskiej zarazy, króla Sobieskiego. Jak różnorodne kulturowo i religijnie było państwo. Wymaga to trochę więcej niż wklejania podstawowych dat z Wikipedii i wciskania własnej wersji historii, licząc że ktoś nie zweryfikuje ...
slipdog123
ponad 7 lat temu
@Hitek: rozumiek cie osmieszajacy sie chłopaczku, cóz wiecej mozesz dodać , nie?
jakis argument? konkretny przepis? nic poza swoimi urojeniami z pustego łba 
Hitek
ponad 7 lat temu
@slipdog123: religia panująca... moja złota kula mówi, żeby zakończyć z Tobą jak najszybciej konwersacje bo Twoja skromna osoba znajduję się w dołku, depresji intelektualnej. Miedzy uszami hula wiatr co Farmazonie?
slipdog123
ponad 7 lat temu
@HolliFak: cwaniaczek moze i jest głup ia człowiek z mózgiem bedzie wiedział że w warzywianku sprzedają tez cos wiecej
tak samo jak człowiek z mózgiem wie ze skoro zapytałes o jedno t ozamiast k$^@a wklejac dziesiatki stron wkleiłem to o co pytałes, wielkiego rozumku nie trzeba do tego mieć.
pobiłes wszystkie rekordy debilizmu 
akurat w Polsce pogrzeby MAJĄ prawo przejscia ulicą 
to teraz dopie#^_#li_łeś i się osmieszyłeś nieźle 
nastepnym razem chociaz zadaj sobie troche trudno zeby douczyc sie podstaw bo nadal bedziesz na kretyna wychodził 
ja prd co za mózg 
Moze ktos ci podpowie jaka wtedy religia była panujacą w Polsce...pewnie wg głabów buddyzm 
Muszę tu cię zacytować no Mistrz
No wróc z kims dorosłym skoro nie zrozumiałem zdania ,,jakiego Boga mogli miec na mysli piszacy konstytucje w 1791"
HolliFak
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Jakie wszystko? Pominąłeś istotną część. Poza tym wyjaśnię to łopatologicznie. Jeśli na warzywniaku napisano "sprzedajemy pomidory,ogórki i ziemniaki" to pomimo że jakiś cwaniaczek zacytuje tylko "sprzedajemy pomidory" nie sprawia że warzywniak sprzedaje tylko pomidory, ani że pomidory są uprzywilejowane
Jeszcze artykuł który pominął Hitek
Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej NIEZALEŻNOŚCI każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
Mistrz...pobiłeś rekordy kretynizmu. A pogrzeb MA pozwolenie na pie#^#lnięcie się na ulicę??? Mało pogrzeb? Drogi krzyżowe, pielgrzymki powodujące kolosalne korki? Rusz kiedyś dupę w sezonie pielgrzymkowym i śpiewaj psalmy jak drogę którą powinieneś zrobić w godzinę, półtorej zrobisz w pięć z powodu korków za trzema pielgrzymkami.
Wiedzę historyczną też masz zerową. Pisząc nie mieli na myśli Allaha??? Nawet nie chce mi się tego komentować. Zobacz jak w Polsce przez te lata kształtowały się wyznania, podejście do nich i prawa. Myślisz że Tatarzy osiedlaliby się w Polsce tak chętnie już od XIVw? Poczytaj o prawach i przywilejach. Bo póki co: wycinasz fragmenty z kontekstu, prezentujesz zerową wiedzę historyczną i prawniczą.
Do tej dyskusji myślałem że jesteś takim chamskim, ale idealistą. Co jest może zbyt skrajny, ale uczciwy. Po tym jak pokazałeś że potrafisz przycinać i naciągać nawet tekst konstytucji. Niczym nie różnisz się od kłamców z tvnów i innych popłuczyn.
I tak. Lewactwo i feministki NIE WIEDZĄ co bredzą. no i?
slipdog123
ponad 7 lat temu
@Hitek: mówiłem ci juz, nie uzywaj tej swojej kul iz ktorej wrozysz bo tylko na głupka wychodzisz
Skoro wiesz lepiej wszytsko ode mnie, to zapewne tez wiesz co teraz robie. Ale zeby ci ulzyc powiem ze teraz pokazuje ci palec, zgadnij ktory, moze dasz rade nawet bez tej swojej kuli 
Dobrze ze sie rok szkolny zaczał to moze naucza cie w koncu uzywac mózgu a nie pisac tylko te wypociny 
A jutro bedzie padac czy słonce? zajrzyj no do tej swojej kuli chłoptasiu 
slipdog123
ponad 7 lat temu
@Hitek: jak nie rozrózniasz pogrzebu od pie#^#lniecia sie na ulice bez pozwolenia i bicie swoich pokłonów to rzeczywiscie nie ma o czym móic
Pewnie nawet nie wiesz ze we Francji jest ZAKAZ publicznych modłów 
Hitek
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Ty pierwszy pójdziesz do nieba z tą swoją dobrocią do drugiego człowieka. Jesteś najlepszym przykładem prawdziwego katolika Polaka. Stokroć wolę zagorzałego ateistę, który jeest dobrym człowiekiem od takiego hipokryty jak Ty. Zakrywającego się pobożnością, a nienawidzącego drugiego bliźniego. Spowiadasz się z tej nienawiści?
Hitek
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Ale ja wczoraj miałem identyczną sytuacje w Polsce. Był pogrzeb i pochód szedł przez 1,5 km środkiem głównej drogi - blokując tym samym ruch. Co najśmieszniejsze cały chodnik był pusty! Uważam, że ani muzlimy ani żydzi czy chrześcijanie nie powinni tak blokować ŚWIECKIEJ przestrzeni publicznej po od tego są cmentarze, kościoły kapliczki i bazyliki koniec kropka.
slipdog123
ponad 7 lat temu
@Hitek: gdyby chrzescijanstwo nie było religia panstwowa to znaczy ze całe lewactwo i feministki krzyczac precz z panstwem wyznaniowym nie wiedza co bredza
cała Polska sie myli tylko ty chłopaczku z gimnazjum nie 
fajnie jest tak sobie wybrac wyrwany z kontekstu tekst z konstytucji i bredzic nie GIMBUSIE? 
slipdog123
ponad 7 lat temu
@Hitek: sa uprawnione, ale nie do tego zeby blokowac ruch i rozkłądac sie z dywanem na srodku ulicy
Hitek
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Jeżeli w Polska byłą by krajem wyznaniowym a) nie miałbyś zapisów art.25 Konstytucji b) prawo boskie (biblia) była by ponad prawo ludzkie (Kodeksy), a tak nie jest. Od dziś masz nowe przezwisko FARMAZON!
Hitek
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Art. 25. 1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
slipdog123
ponad 7 lat temu
@milanos1: fajnie, Francja ma wpisane w konstytucji ze jest LAICKA ma to wprost i konkretnie, teraz widzisz różnicę?
slipdog123
ponad 7 lat temu
@HolliFak: no no, ci ci pisali w 1900 roku to na pewno mieli Allaha na mysli, wszyscy o tym wiedza, wszyscy
ty i cała twoja rodzina 
slipdog123
ponad 7 lat temu
@HolliFak: nie kretynie, chciałeś o konkret to wpisuje konkret a nie bede wszystkiego przepisywał ja prd
zbyt wielkiego rozumku zeby to zrozumiec nie trzeba miec ( ale jak widac jednak trzeba) Teraz ty mi wskaz KONKRETNY artykułw konstytucji który tego zakazuje, no śmiało, popisz się 
slipdog123
ponad 7 lat temu
@Hitek: śmiało chłopcze mozesz teraz wykazac KONKRETNy artykułw konstytucji który tego zakazuje w Polsce
no śmiało, popisz sie wiedzą 
do dziełaaaa
HolliFak
ponad 7 lat temu
@slipdog123: w dodatku "farmazonie" lzesz jak dog (bez slip) i przytaczasz fragmenty, nie przytaczajac wszystkiego. "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski"
O niepodzielajacych wiary lub czerpiacych z innych zrodel sie "ups" zapomnialo?
Hitek
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Koleś jak Ci 4 osoby piszą, że pierdzielisz farmazony to może coś w tym jest?
milanos1
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Preambuła to nie ustawa, to nie konstytucja. Żeby coś stanowiło obowiązujące prawo konstytucyjne, musi być zawarte w konkretnym artykule konstytucji, a nie w preambule.
HolliFak
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Żeby była uznana za państwową, musi być wpis/artykuł który jasno to zawiera. Wstępy, preambuły itp prawa nie stanowią. Jest brana (choć tu zdania są podzielone, więc zależy od człowieka) pod uwagę przy wykładni prawa. Czyli np. ktoś orzeka bierze pod uwagę że są jakieś określone zwyczaje, stosując KONKRETNY artykuł prawa-masz taki artykuł o religii państwowej?
Poza tym. Nawet jeśli byłoby wpisane że jest religią narodową-nie stawia to jej ponad prawem. Musiałyby być kolejne konkretne artykuły opisujące jej wyjątkowe prawa.
Gwoli ścisłości. Zauważ że sam przytoczyłeś "wierzący w Boga"- a w jakiego? Bo w dalszej części cytatu jest tylko że za kulturę chrześcijańską JESTEŚMY WDZIĘCZNI. Proponuję douczyć się, bo samo bezmyślne cytowanie, mądrego nie czyni.
(dla potrzeb matołków które będą bluzgać po moim wpisie- zgodnie z logiką-od "masowych"modłów są świątynie. Jeśli na ławeczkę wyjdzie sobie "nasz" muslim, z rodziną-iech se mamrocze tą modlitwę. Jeśli tak jak Grom napisał- jest ich z 10, pałą i na dołek. Wpis o działalność wywrotową, złapany drugi raz-deportacja.)
A historycznie...chrześcijan na przestrzeni wieków też ścigano za modlitwy w grupkach. Jak widać, wielkiej różnicy między religiami nie ma.
Praktycznie? Nie jest problemem to czy ktoś się modli czy nie. Problemem jest to jak to robi, czy szanuje zwyczaje i prawa innych. Więc o ile 4 muslimów z boku chodnika mi nie przeszkadza, to jeśli zaczną robić coś więcej, zajmować cały, czy agitować- natychmiastowa, OSTRA reakcja. Taka żeby nie mieli okazji powtórzyć.
dziegan
ponad 7 lat temu
@milanos1: dobrze że tacy jak ty nie rozmnażają się, chyba że dzikie zwierzęta pomoga twojej żonie lub córce
slipdog123
ponad 7 lat temu
@Hitek: ,,my Naród Polski wierzący w Boga, będącego źródłem prawdy, sprawiedliwosci, dobra i piękna" ,,"...wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach," preambuła i wiele wiecej ale nie chce mi się chłopaczkowi więcej wskazywać gdyż doskonale się okresliłeś tym jednym zdaniem ,,pierdzielisz farmazony"
najpierw sie doucz podstaw a potem może nie pisz tych głupot więcej 
slipdog123
ponad 7 lat temu
@Hitek: wy to może i tak, wielu was jest? sorry, ale nie wiem gdzie zyją nieuki
Hitek
ponad 7 lat temu
@slipdog123: Ty pierdzielisz takie farmazony, że szkoda gadać. Pokaż mi jeden art. w którym jest napisane, że Polska jest państwem wyznaniowym, ba! że katolicyzm jest PAŃSTWOWĄ religią.
Hitek
ponad 7 lat temu
@slipdog123: my też jesteśmy państwem ŚWIECKIM.
slipdog123
ponad 7 lat temu
@milanos1: ano chłopcze taka że religia chrzescijanska jest uznana za panstwową i wpisaną do konstytucji, a Francja ma wpisane w konstytucji że jest laicka