@miyuko: Idź ty się puknij w głowę. Na kartę rowerową zdawałeś w gimnazjum i strugasz mądralę. Kierowca niczym nie zawinił, miał pierwszeństwo przed wszystkimi. Z drogi w która chciał skręcić rowerzysta samochody włączały się do ruchu a sam rowerzysta skręcając w lewo powinien ustąpić samochodom jadącym prosto z naprzeciwka. Nie mówiąc już o tym, że wpakował się na chama między samochody, a kierowca opla prawdopodobnie go nawet nie widział. A typ już drze japę na całą ulicę i debila z siebie robi. Każda normalna osoba znająca przepisy na miejscu kierowcy opla wyszła by z samochodu i zaje.bała rowerzyście. Pzdr dla osób nie znających przepisów, a wypisujących swoje wypociny by poczuć się mądrym.

@ZupaZTrupa: w w w . militaria . p l / niebezpieczne-narzedzia-a-obrona-konieczna . x m l

@ZupaZTrupa: Co ty człowieku pieprzysz?! Nie ma czegoś takiego jak zasada wspólmierności. Jest to MIT który krąży dzięki takim osobom jak ty, które się nie znają a się wypowiadają.

Wokół zagadnień tych narosło wiele mitów, które niestety dość mocno zakorzeniły się w świadomości społecznej, a do najbardziej popularnych należą twierdzenia:

- "Narzędzie obrony musi odpowiadać narzędziu ataku - jeśli ktoś cię atakuje rękami, to możesz się bronić tylko za pomocą własnych rąk, inaczej przekraczasz granice obrony koniecznej."
- "Wprawdzie noszenie przy sobie niebezpiecznych narzędzi jest dozwolone, ale jeśli użyjesz ich przeciw człowiekowi, to automatycznie będzie to uznane za przestępstwo, mimo tego, że to ty byłeś stroną zaatakowaną."

Na gruncie polskiego prawa oba powyższe wywody są nieprawdziwe!

Odsyłam Cię do linku abyś się zapoznał i zkorygował wiadomości których używasz wypowiadając się publicznie.

Co do samego zdarzenie uważam ze Polskie prawo jest do du*y i nie można się tu nie wkur*ić widząc co się w tym kraju dzieję. Całe prawo, cały rząd z każdej strony otaczają nas idioci którzy próbują rządzić a g*wno się znają i tylko człowiekowi kłody rzucają. Napastnik powinien z miejsca dostac 10 lat i to dopiero było by sprawiedliwe. "Kraj piękny, ale ludzie ku*rwy"

@ZupaZTrupa: w w w . militaria . p l / niebezpieczne-narzedzia-a-obrona-konieczna . x m l

@ZupaZTrupa: Co ty człowieku pieprzysz?! Nie ma czegoś takiego jak zasada wspólmierności. Jest to MIT który krąży dzięki takim osobom jak ty, które się nie znają a się wypowiadają.

Wokół zagadnień tych narosło wiele mitów, które niestety dość mocno zakorzeniły się w świadomości społecznej, a do najbardziej popularnych należą twierdzenia:

- "Narzędzie obrony musi odpowiadać narzędziu ataku - jeśli ktoś cię atakuje rękami, to możesz się bronić tylko za pomocą własnych rąk, inaczej przekraczasz granice obrony koniecznej."
- "Wprawdzie noszenie przy sobie niebezpiecznych narzędzi jest dozwolone, ale jeśli użyjesz ich przeciw człowiekowi, to automatycznie będzie to uznane za przestępstwo, mimo tego, że to ty byłeś stroną zaatakowaną."

Na gruncie polskiego prawa oba powyższe wywody są nieprawdziwe!

Odsyłam Cię do linku abyś się zapoznał i zkorygował wiadomości których używasz wypowiadając się publicznie.

Co do samego zdarzenie uważam ze Polskie prawo jest do du*y i nie można się tu nie wkur*ić widząc co się w tym kraju dzieję. Całe prawo, cały rząd z każdej strony otaczają nas idioci którzy próbują rządzić a g*wno się znają i tylko człowiekowi kłody rzucają. Napastnik powinien z miejsca dostac 10 lat i to dopiero było by sprawiedliwe. "Kraj piękny, ale ludzie ku*rwy"