zdążyłem pooglądać zanim usunęli
pewnie hołownia złożył zażalenie

Dajcie link !!! Koniecznie musze to widzieć

Hołownia - nawiedzony katolik
Cejrowski - wyzwolony katolik

na chomiku :
drapcok/Cejrowski+kontra+Ho*c5*82ownia

chomikuj.pl/drapcok/Cejrowski+kontra+Ho*c5*82ownia

nie usunięte

http://chomikuj.pl/drapcok/Cejrowski+kontra+Ho*c5*82ownia

Poda ktoś działające linki?

Cejrowski rządzi.
Jestem niewierzący ale jego programy oglądam z dużą ciekawością i zainteresowaniem

Cejrowski wcale źle nie wypadł. Moim zdaniem odbijał piłeczkę tak jak zagrał Hołownia. Skoro prowadzący zaczął się czepiać jego archaicznych wypowiedzi i brać je dosłownie to i Cejrowski łapał Hołownie za słówka i sposób wypowiadania się. Ponadto miałem wrażenie że Hołownia chce na siłę udowodnić sobie i innym że Cejrowski nie ma nic wspólnego z katolikami i jest samotny w swoim świecie. Hołownia mógł się przygotować do programu a Cejrowski wcale nie dał się zaszczekać i poniżyć bo jest inteligentnym gościem. Gdyby tak Cejrowski zaprosił Hołownie do swojego programu to bilans nie był by korzystny dla Hołowni.
Prawda jest taka że ta rozmowa wcale nie wyglądała na rozmowę dwóch katolików więc jeden wart drugiego.

Jak już jeden z użytkowników napisał: Cejrowski był GOŚCIEM który dokładnie nie wie jakie pytanie mu zada prowadzący a Hołownia bardzo dobrze się zaopatrzył w podchwytliwe i trudne pytania na które ciężko rozmawiać a nawet niektóre miały głównie na celu obrażenie Cejrowskiego.
Nadal wielki + dla pana Wojciecha!

Hołownia jaki on święty i prawy a pewnie miesiąc się przygotowywał jak dopier... Cejrowskiemu. Tego pierwszego nie znam ale już mnie wkurza swoim kiczem pod publikę a Cejrowskiego szanuje za poglądy mówi jak jest a nie pier... trzy po trzy jak większość osób publicznych.

za błędy przepraszam nie chciało mi sie poprawnie pisać. a już poprawiać.

Nie rozumiecie Cejrowskiego. Zuwarzcie że On jest gościem w programie w którym to prowadzący zadaje mu serie pytań, których to nawet nie potrafi niejedno krotnie sformułować. Wojtek mówi jasne w katolicyźmie odpowiada się TAK TAK lub NIE NIE. A ten ujowina czi wina ujął się zastanawia albo myśli. Niektóre pytania ciekawe, ale mało dokładne, pytanie do Wojtka powinno mieć też mieć zawartą pewną formą zroaumienia tego pytanie przez samego prowadzącego. Wtedy można nawiązać dialog i fajnie pogadać. A Cejrowski zobaczył osła, któremu nakazano sprowadzić go jako gościa, szukać zaczepki zrobić przesłuchanie i za wszelką cenę udowodnić to JA HAŁA I WINA SEM NAJLEPSIEJSZY, Cejrowski dzisiaj wszedł bosymi stopami na minę założoną przez moich kolegów z afganu i stracił ciętą ripostę poprzez ogromny wybuch, na dodatek zastanawiam się czy nie ogłuchł na połowę ucha? a może po dwoje uszu i tak samo połówek. A po chwili milczenia powie pomyślałem sobie że wydaje mi się iż chyba najbardziej prawdopodobne jest to że stracił słuch na jedno ucho i część mowy. Hmmm ale to nic, zrobimy niebawem kolejne szoł w moim kulawym tv i go zmiete z powierzchni planety, ale jeszcze się zastanowię czy nie zabiorę mu na wizji termosu żeby zobaczyć czy czasem nie przemyca oleju napędowego. Pozdrawiam Wojtka Cejrowskiego.

Szczerze przyznam że od dawna wiedziałem iż Cejrowski jest bardzo agresywny w rozmowach z ludźmi i patrzy na większość z góry ale tu pokazał że jest prostakiem i chamem. Myślę że nie spodziewał się że Hołownia jest tak inteligentny. Moim zdaniem gdyby Hołownia chciał się zniżyć do jego poziomu czyli chamstwa to Cejrowski nie miał by argumentów i by się na niego z pięściami rzucił... Wielki plus dla Hołowni i wielki minus dla Cejrowskiego

Mądrzy ludzie a wierzą...

Bó miłuje swoje stworzenia, ale nakazuje tym dobrym, nawracać tych złych, na wszelkie sposoby. Jeśeli nie ma efektu to odizowokać się od nich i wyrzucić ze swojego kościoła, swojej wiary. Oczywiście w sposób humanitarny.
Przede wszystki by komentować, cały ten wywiad trzeba przede wszystkim przeczytac ze zrosumieniemStary i Nowy Testament. Wiedzieć czy wogóle jest się katolikiem czy obłudnikiem, i jeszcze naprawdę sporo innych ważnych kwesti dotyczących życia, społeczeństwa i świadectwa katolicyzmu.

"kto jest bez grzechu niechpierwszy rzuci kamień "

I tak "wolę" Cejrowskiego

Pan Hołownia wygląda na taką cnotkę.

nie wydaję mi się żeby Hołownia zjechał Cejrowskiego jak większość osób... sory ale widać że Hołownia z góry miał na celu wkur@%enie Cejrowskiego pytaniami a konkretnie brakiem tych pytań tylko jakimiś domysłami a potwierdzeniem tego może być ostatnie pytanie... Jaki chciał by mieć pan napis na grobie??? No ja pie%%%%%^e kto normalny pyta o takie rzeczy... H. dokładnie zdawał sobie sprawę jakiego gościa ma na fotelu i za wszelką cenę chciał go z gnoić no a teraz wielcy katolicy i fani zagorzałego Hołowni będą hejtować Cejrowskiego którego zawsze lubiłem i nie zmieniłem o nim zdania

Hołownia szafuje znajomością teologii a sam popełnia gafy. "strzepywanie prochu z sandałów" było w tym fragmencie, o którym mówił Cejrowski - a nie Hołownia.
Druga rzecz - Kościół mówi jasno, że jeśli osoba publiczna, publicznie popiera (a jeśli ktoś po prostu się zgadza na coś, to de facto nie jest przeciwny) podlega ekskomunice, czyli wykluczeniu z Kościoła. Hołownia się oburzył, ale prawda jest taka, że Hołownia pracuje dla TV antykatolickiej (niejednokrotnie bardzo jawnie), Newsweek podobnie i wiele jego wypowiedzi (pisemnych bądź ustnych) jest, jak zauważył Cejrowski, bezpośrednio niezgodnych z nauką Kościoła. Po prostu bazuje on (Hołownia) na tym, że większość ludzi tej nauki nie zna i myśli, że to co w religia.tv powiedzą jest z nią zgodne - co jest błędem.

Z termosem do TV

jednym słowem...
panie Wojtku Hańba!!!!!
nie mam już niestety o Panu tak dobrego zdania jak przed tym jak obejrzałem ten materiał. Zieje pan nienawiścią i zgorzknialstwem!
Oczywiście każdy osądzi to na swój sposób ale ja śmiało stwierdzam że sam Pan sie wyklucza z tego kościoła takim chamskim zachowaniem.
A na dowód tego że to jednak Hołownia rozłożył Pana na łopatki jest sposób w jaki Pan czepia się za słówek nie mając już konkretnego argumentu!

Cejrak jakby w gorszej formie - szuka słów i łapie za słowa. Ale ten cały Hołownia przy C brzmi jak Kolęda-Zaleska przy Rutkowskim.
Jedno mi się spodobało; cz.3, 2.10 "Czy Pan panie Wojciechu lubi ludzi?"
On ma z tym jakiś problem, on ludźmi gardzi. Nie potrafi akceptować i być empatycznym. A za tą jego pewnością siebie, którą tak stara się lansować w mediach, ukrywa jakąś swoją słabość, może on się ludzi boi?
Nawet w jego programach podróżniczych czasami obserwowałem tą pogardę wobec innych wyrażaną przez nagły i chwilowy nieopanowany wybuch agresji. To niedobra cecha dla kogoś kto mieni się być podróżnikiem, bo podróż to ciągłe poznawanie innego.
Kapuściński był w tym zupełnie inny, był otwarty i rozumiejący, spokojny. Ten cały czas chce iść w zwarcie, jest cyniczny i nerwowy, choć niewątpliwie bardzo inteligentny .

Bardzo lubię Cejrowskiego, ale w tej rozmowie Hołownia zjadł Go na śniadanie.

Cejro został zjechany jak szmata. To tyle, a co do abrocji, są wyjątki takie jak np. zagrożona ciąża czy też ciąża która może doprowadzić do aktu zgonu, i zabieg ten musi być wykonany.

Myślę, że mogę się wypowiedzieć, gdyż miałem w życiu bardzo radykalne podejście jednego z gościów, ale też był okres gdy starałem się zrozumieć ludzi "innych". Jak to jest teraz - nie będę się wypowiadać, ale odnośnie rozmowy dwóch Panów...Pan Cejrowski jest znany z ciętego języka, ma pełne prawo nie lubić kogoś, może omijać też ludzi jak i mówić im w twarz to jak ich nienawidzi. Czy jest to postawa katolicka? Wątpię -> katolik kocha Boga, a człowiek jest najwspanialszym dziełem Boga przez niego umiłowanym i jako, że Bóg miłuje swoje dzieło darząc je miłosierdziem nawet gdy tkwi ono w błędzie/grzechu oczekuje by drugi człowiek był traktowany przez katolika co najmniej tak samo jakby traktował on siebie (miłuj bliźniego jak siebie samego). Postawa wrogości, otwartego zaparcia wobec idei przeciwnych nie realizuje idei miłości bliźniego, którą szerzył Jezus Chrystus. Człowiek jest obrazem Boga i to w drugim człowieku powinniśmy poszukiwać tego obrazu miłując go jak nas samych. Co do Pana Hołowni -> rozumiem jego niezadowolenie aczkolwiek nie wykazuje tutaj cierpliwości jaką winien reprezentować. Szuka kontaktu z bliźnimi, którzy są "inni", którzy nie wierzą, którzy popierają aborcję, dokonują jej, którzy są homoseksualistami etc. co jest postawą najbardziej słuszną, gdyż miłością należy zwyciężać zło, a nie mieczem zniewagi, zelżywości, wrogości i innych form zła. Czemu, więc próbuje błędną postawę Pana Cejrowskiego poprawić intelektualnym atakiem? Gdzie zrozumienie, którym darzy np. ateistów? To jest największy błąd i zarazem grzech Hołowni, że nie chciał miłością pomóc bliźniemu, a imperatywnie wywlec z niego jego radykalizm prowadzący do grzechu. Co do aborcji - uważam, że nie można powiedzieć jej NIE i koniec...kobieta zgwałcona w ciemnym zaułku przez 5 zwyrodnialców ma żyć z tym brzemieniem do śmierci? Urodzić dziecko, którego ze zwyrodnialców i żyć z tym wspomnieniem, iż to dziecko jest owocem najwyższego zwyrodnialstwa jakiego dokonało na niej kilku ludzi, którymi kierowała bestialska reprezentowana przez czyste zło chęć rozkoszy cielesnej? Tu nie było miłości, nawet przez moment - były tylko chwile uniesienia. To jeden z wielu przykładów, który zasługuje na racjonalne rozpatrzenie. Geje i lesbijki...można ich lubić lub nie -> katolik nie powinien nienawidzić choć może mieć względnie mieszane uczucia od homoseksualistów. Co dalej? Uważam, że nasza natura biologiczna tak jak i w przypadku zwierząt powoduje, iż jedynymi właściwymi warunkami rozwoju jest rodzina składająca się z osobników płci męskiej i żeńskiej, o ile w naturze możemy zaobserwować wyjątki w stylu: ojciec zapładnia i to matka wychowuje potomka, to żadne zwierzęta nie realizują wzorca homoseksualnego gdzie np. 2 samce opiekują się młodymi. Odwołałem się tutaj do teorii Darwinowskiej, której Kościół nie popiera dzięki czemu mimo, że miałem o tym nie wspominać - ktokolwiek to czytający ma szansę dojść do wniosku, że obecnie jestem ateistą. Powyższe napisałem w związku z bogatym życiem chrześcijańskim jakie prowadziłem przez większość mojego życia i nie wstydzę się tego

Cejrowski to nikt już około 10 minut przed końcem nie wie co zbyt mówić

Na youtube znacznie wcześniej był ten filmik, nie widzę potrzeby zawalania milanosa czymś takim. Odnośnie samej treści jak mnie wiadomo Hołownia należy do kliki gruy ITI i TVN-u która kreuje się na wiarygodną a została utworzona za nimieckie pieniądze, do tego Hołownia nie potrafi się określić tylko kręci i pozostwia wiele pytań bez odpowiedzi lub nie deklaruje swoich poglądów w uczciwej rozmowie. A propo aborcji jest ona robiona z 2 powodów albo matka nie chce dziecka z powodu naturalnego czyli jej nie stać na utrzymanie, rozmyśliła, wpadła z chłopakiem to jest już brak odpowiedzialności za swoje czyny, druga to gwałt, no tutaj lepiej zapobiegać kobiety jak i mężczyźni powinni mieć lepszy dostęp do broni wtedy ryzyko gwałtu spada, bo taki delikwent będzie się bał podejść do kobiety dziewczyny która potencjalnie jest uzbrojona i problem załatwiony a pan Hołownia jest za zakazem posiadania broni, palenia marihuany, jest za poprawnością polityczą i żeby w Polsce rządzili lewaki pokroju Tuska, Palikota, Milera, przydupasów z PSL nazistów z PIS a prawdziwych patriotów nazywa łącznie z całą kliką tvnu faszystami, bo ta nazwa ma lepszy wydźwięk i bardziej szkodzi niż narodowiec a nawet nazista, tak więc Hołownia to mały śmieć w porównaniu do Cejrowskiego który ma swoje zasady, swoje poglądy, i do tego są racjonalne podatek 10% to jest to

Hołownia nie na miejscu próbuje się zmierzyć z kimś kto ma rację..oglądając to miałem wrażenie że hołownia próbuje "zagiąc" Cejrowskiego... ale na niego nie ma bata Hołownia niech lepiej zostanie w tym je bannym kłamliwym tvnie a szczególnie w mam talent tam jego miejsce.. zauważcie że Cejrowski jest opanowany a hołownia wali miny jak by mu Cejrowski kanapkę obiecał..

1. Cejrowski wypowiada sie o lekarzach dokonujących aborcji w ten sposób, jakby oni sami biegali po mieście z nożem krojąc ciężarnym brzuchy i zabijając dzieci - jest dokładnie odwrotnie - to matka przychodzi do kliniki żeby ciąży się pozbyć.
2. Pedzie, ped#@y, g#%e, homoseksualiści, czy waginosceptycy (jak zwał tak zwał) nie są tematem na teraz w Polsce. Niech kościół sobie robi co chce ale od prawa cywilnego won, jeśli chcą dać dwóm mężczyznom ślub kościelny - prosze bardzo - ale jeśli ślub cywilny - wara od polskiego prawa.
3. Juz poza tematem. Konkordat jest najgorszą umowąpodpisaną przez Polske w ostatnich latach. Odcina nam tak duży napływ gotówki, ale nie ma polityka z jajami który by go rozwiązał.
4.Tyle pierdół co sie nasłuchałem od Cejrowskiego w tej dyskusji ( jak i od drugiej strony też ) zmieniło mój pogląd na niego całkowicie.

Mi się wydaje, że obaj panowie są inteligentni i bronią wiernie swoich racji, tylko po co? Uważam, że generalnie nie ma sensu kłócić się na tematy wiary - jeden wierzy, że trzeba robić tak, inny, że trzeba inaczej, a kolejny wierzy, że boga niema (TAK! twierdzenie, że boga nie ma też opiera się na wierze, no bo umówmy się, nie mamy żadnych dowodów ani na jego istnienie ani na brak - każdy broni swojej wiary).

W związku z tym uważam, że najlepszą postawą jest bycie otwartym i pogodzić się z tym, że człowiek w dzisiejszych czasach nie może wszystkiego wyjaśnić. To tak jakbyśmy kazali chomikowi rozwiązywać zadania z fizyki kwantowej. Na pewne rzeczy potrzeba czasu. (być może nawet milionów lat ewolucji - w którą akurat ja wierzę, gdyż wydaje mi się logiczna)

Rozmawiajmy, ale nie kłóćmy się bezcelowo! Zaczynajmy zdania od "uważam, że..." - kto się z nami zgodzi, ten się zgodzi, a osoba o innych przekonaniach nie będzie czuła się atakowana.

Nie chcę oceniać kto ma rację bo byłby to bardzo długi koment.
Zwróciłem tylko uwagę na to, że P. Hołownia nie słucha nigdy do końca wypowiedzi jeśli ma inne zdanie aniżeli `oponent`. To brak szacunku dla rozmówcy, próbował P. Cejrowskiego przekrzyczeć, zmieniać zdanie itp. W taki sposób z pewnością do kompromisu się nie dojdzie. Inna sprawa, że to nie po chrześcijańsku tak się denerwować na bliźniego. Komentarz po użyciu słowa kazuistyka był poniżej poziomu `ćwierćinteligenta`. A P. Cejrowski..cóż, równo pod sufitem to nie ma, ale wolałbym z nim porozmawiać o Bogu i religii niż z P. (niby wszystkowiedzącym)Hołownią. Z P. Cejrowskim można wymieniać poglądy, z P. Hołownią tylko mówić!

Aborcja jest potrzebna żeby jeden drugiego nie zjadł na ulicy bo im więcej się rodzi dzieci tym gorsze czasy ich czekają już teraz jest bieda a rzad nasz każe się rozmnażać w kraju gdzie nie ma pracy , tak że nie wiem po co to wszystko jest potrzebne i komu i dokąd to tak naprawdę zmierza ,jeszcze trochę a będziemy jak chińczyki i ryż wpierdalać.A jeden drugiego zapie#^_#li_ żeby pracę zdobyć.

Zawsze uważałem że Cejrowski jest pajacem.Rozpatrzyłem w swoim sumieniu ,że się nie mylę i nie powinienem słuchać jego bredzenia.Te jego dysputy prowadzi tylko po to,żeby pokazać jaki jest inteligentny i elokwentny.Moim zdaniem Hołownia go rozjechał kompletnie.

Juz tyle mialem napisane obalajac ich te glupie katolickie glupoty, ignorancje i slepote, ale przypomnialem sobie ze to nie ma sensu. Religia to jeden z gorszych syfow na tej ziemi, naszczescie powoli upada.

Zamiast mozgu biblie maja :/