Jasne! Przeciwnicy kary śmierci zapłacą,a zwolennicy którzy zabili niewinnego zbiorą siedem smoczych kul i wskrzeszą jak się po paru latach okaże niewinnego.

Ale pieprzy, wiadomo że pomyłki się zdarzają więc czemu skazywac na śmierć kogoś kto jednak na to nie zasłużył. Poza tym po co marnować tanią niewolniczą silę robocza ? Przydzielić ich do bez zarobkowej pracy w dziedzinach których nikt nie chce ruszyć .. zrobić jakiś obóz pracy.. może niech pomogą w budowaniu dróg zmniejszając koszty zatrudnienia pomocników na budowach dzięki czemu więcej będzie można wybudować wydając tą samą ilość pieniędzy. Karą byłyby nienormowane godziny pracy (czytaj) po kilkanaście godzin dziennie, potem trochę snu i powrót do roboty zero zlituj się jak nie to pałą w łeb ;d do tego strażnik mający prawo odstrzelić próbującego uciec i strażnik poganiający pała do roboty i problem rozwiązany. Jak ktoś byłby niewinny oraz skazany i by się to wyjaśniło to delikwent dostałby odszkodowanie od państwa.

Dobrze mówi! Polać mu!

Hipokryta... ten program był nadawany od '94 do '96 teraz to wielki katolik. Cejrowski jest typowym konformistą, przeanalizujcie sobie jego kilka lat z życia. Co z tego, że potrafi ładnie mówić, on mówi pod publikę aby ludzie go słuchali.

No i to jest geniusz w swej prostocie.

Cejrowski ma coraz lepsze pomysły

Kara śmierci powinna być przywrócona natychmiast po osiągnięciu 100% skuteczności sądów, i wyeliminowaniu pomyłek. W USA oceniają, że ok 1/3 skazanych na czapę jest niewinna - co własnie po latach udowadniają badania genetyczne.

Niespecjalnie ufam polskim sądom - jestem w stanie wyobrazić sobie sytuację w któŸej niewinny dostaje czapę. Podobna sprawa jest z tym Jakubem co w Uk niby zgwałcił 50 latkę - skazali go, choć badania genetyczne twierdzą, że to nie on, na kamerach widac kogoś podobnego, ale jakość obrazu nie pozwala stwierdzić, że to on. Gdyby babka zginęła, chłopak mógłby dostać czapę, ale nie mamy pewności, że jest winien.

Fajny pomysł co do kary śmierci, tyle że w Polsce się on nie sprawdzi... Dlaczego? Przez nasz niestety żalosny system sądowniczy i przez żałosnych sędziów którzy w większości są jeszcze ze "starego systemu", dużo się teraz mówi o tym w radi i internecie, że po upadku komunizmu zostało wszystko, co z nim związane, usunięte prócz sądownictwa, (no i paru chamskich mord w naszym parlamencie), ci sami sędziowie którzy na rzecz ówczesnych władz skazywali strajkujących robotników na ciężkie więzienia i roboty, sądzą teraz nas, ówczesne społeczeństwo. Czy te kiedyś skorumpowane marionetki władz PRL nagle zostały nieskaźitelnymi sędziami, prokuratorami? Czy na pewno powinny dalej wykonywać swój zawód? A może ktoś po prostu powinien prześledzić historię każdego z tych fałszywców z osobna i zastanowić się, czy przypadkiem "wysoka sprawidliwość" sama nie powinna wyspowiadać się z paru swoich grzeszkow. Kiedyś było modne hasło "czas na zmiany" ale czy tych zmian rzeczywiście dokonano? Przypaczcie się chociażby na chwilę naszemu życiu społecznemu, politycznemu i prawnemu i powiedzcie, co się tak naprawdę zmieniło? Chyba dopiero teraz nadszedł czas na prawdziwe zmiany, ale póki nie ma w polityce prawdziwej opozycji, zmiany te chyba nie nadejdą...

iiyama - piszesz bzdury aż się krew gotuje.

Piszesz, że rodziny powinny utrzymywać skazanego? Dlaczego obciążenie finansowe ma spadać na kogoś innego(???) jak nie na samego skazanego? rozwiązanie jest proste - skazany, pracując "zarabia" na swoje jedzenie i utrzymanie.
Jednak i tego nie można wprowadzić z różnych względów.
____
do jakich niebezpiecznych prac byś posłał skazanego? jak byś go zmusił do pracy? jaką masz pewność że praca przez niego wykonana jest zrobiona odpowiednio? jakie narzędzia skazany mógłby dostać do ręki? ....etc.
skazani za najcięższe przestępstwa nie powinni wykonywać żadnych prac.

w dowodzie by się nie zmieściło

ZupaZTrupa co Ty za brednie opowiadasz?!Jeszcze nie słyszałem,żeby z biedy zabrali komuś dzieci bo od tego są powołane takie instytucje jak Mops czy Pcpr aby takim pomagać!Obecnie rząd jest za tym i pracują nad taką ustawą aby wspólnie z psychologiem i kuratorem starać się pracować z taką rodziną i utrzymać dzieci przy rodzicach.Owszem zabierają ale powodem jest przeważnie patologia w rodzinie np.alkoholizm,przemoc albo brak warunków mieszkaniowych i jeśli rodzice nie starają się w wychowywaniu swoich pociech ale nigdy nie z biedy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja jestem przeciwko karze śmierci, bo jest to kara za ŁAGODNA!

Morderca porywa swoją ofiarę, całymi dniami i nocami znęca się nad nią, torturuje, gwałci aż w końcu bezwzględnie zabija ... i za to ba być niby kara śmierci - czyli zastrzyk, szubienica - czyli kara, podczas której ten zwyrodnialec nawet nie wie kiedy i czy umiera, nic nie czuje, umiera w lekko i gładko. To ma być sprawiedliwe?

stary filmik, obecnie wprowadzenie kary śmierci jest niemożliwe ponieważ zostalibyśmy zawieszeni w EU (chociaż sama jestem za)

Niestety nic nie pali i jest przeciw narkotykom wszelkiej maści

Pan Cejrowski dużo pali jointów, więc dlatego ma tak DOBRE rozkminy. MISTRZ

Cejrowski na prezydenta!

Ojoj... zapomniałem że tylko bezmózgie ofiary losu pozbawione jaj i własnego zdania są wybierane przez Polaków.

:>

tego chyba nie należy traktować serio bo to co mówi pan Cejrowski to jakiś nonsens. Jestem za przywróceniem kary śmierci ale jak ma się do tego prawo powszechności kodeksu karnego? przestępca w chwili popełnianego czynu ma prawo wiedzieć jaka grozi kara a nie być może dożywocie (ale jak zabiję kogoś za karą śmierci) to stryczek... dojdzie do paranoi że zabijając człowieka który nic nie ma przeciwko morderstwom będziemy bezkarni.

dobe, nie głupie