269
Debata na temat legalizacji posiadania broni w Polsce i krótka, acz dobitna riposta Janusza.
Dodano: , wyświetleń 41573
reziopek
ponad 13 lat temu
nock out piekny, biedny dziennikarzyna nie wie co powiedziec i wzdycha, a martwi sie, bo mu szef kazal zgniesc korwina, a tu taka kupa)
ale to nie znaczy,ze chcialbym, zeby kazdy z polakow moglby sobie kupic gnata na wyprzedazy w biedronce. w teksasie to co innego - oni maja bron w domach od pokolen, ale w pl zaczeli by sie strzelac na przejsciu dla pieszych za wjazd na czerwonym...
YoSH
ponad 13 lat temu
Tak super - a na końcu rąk mają pięści, a na końcu nóg buty, a w ogóle to mają zęby i mogą cię zjeść. JKM jesteś pajacem - tak naprawdę jesteś takim inteligentnym Kononowiczem - niby gdzieś tam masz rację, ale tak generalnie pierd.lisz trzy po trzy. Przepraszam ale poparcie które masz jest żałosne i więcej nie będę marnował głosu na te szopki (już oczywiście w tym roku nie marnowałem) które urządzasz BO TO JEST ŚMIESZNE. Nie umiesz w ogóle zjednać sobie większej grupy odbiorców, bo tylko wszystko krytykujesz i wyśmiewasz - nawet jeżeli jest w tym racja, to jak widzisz od 20 lat - NIE JEST TO DROGA DO SEJMU I KOŃCZYSZ Z REZULTATEM 1-1,5 %, CZYM DOCELOWO MARNUJESZ GŁOSY WSZYSTKIM TYM KTÓRZY WIERZYLI W TWOJE SUPER TEORIE. A twoje gadanie o podrabianych wyborach i wszystkim innym to po prostu śmiech na sali.
AHA I W OGÓLE DO TEMATU - ILE POTRZEBA ZACHODU, ŻEBY WSADZIĆ KUTASA W CIPĘ JAKIEJŚ DRĄCEJ SIĘ I SZARPIĄCEJ LASCE, KTÓRA ZRESZTĄ PIERWOTNIE MA NA SOBIE UBRANIE, A ILE ŻEBY WYCIĄGNĄĆ KLAMKĘ Z KABURY I KOGOŚ ZASTRZELIĆ W AMOKU?
SUPER LOGICZNE PORÓWNANIE PAJACU.
raziehl
ponad 13 lat temu
Już w Krakowie mają maczety i wprowadzają wizję JKM w życie.
saleen
ponad 13 lat temu
Ale argument...zal mi tego niedoroba.
Addname
ponad 13 lat temu
Każdy obywatel powinien posiadać broń.
Nawet jeśli ktoś nie ma broni powinien mieć pojęcie jak ją obsługiwać.
Capa
ponad 13 lat temu
Polecam!!
http://www.wielen.pl/content.php?sid=0a72ea4cfd62891711fe95104e407f29&tr=cl&cms_id=1147
zyryy
ponad 13 lat temu
Jak by w Polsce każdy mógł mieć broń to mielibyśmy tu drugi meksyk.
NeuroN
ponad 13 lat temu
Mikke żyje wizją Ameryki gdzie każdy ma broń i gangów od cholery... Po co każdemu broń w Polsce ? Nie wystarczy tak jak jest? Wystarczy że dzieci cwaniakują w internecie a nie z bronią na ulicy ;]
Cinelous
ponad 13 lat temu
pzeznaczeniem ku%_#sa_ jest kopulacja a to czy bedzie ona wymuszona czy dobrowolna to jusz nie zalerzy od tegosz ku%_#sa_ tylko od jego posiadacza wienc to samo jest z broniom tempe h#%e z tvenu
GROM1PL
ponad 13 lat temu
Powiem tak:
Ja strzelam z palnej od 7 roku życia (nie często i legalnie strzelnica pod kontrolą...) (a z wiatrówek od 5 roku życia.)
W rodzinie jest sporo myśliwych... byłych wojskowych - z bronią jestem obeznany od dziecka.
Czy ktoś z Was strzelał w ogóle z broni palnej?
Czy Macie pojęcie o tym ile rzeczy dotyczących bezpiecznego posługiwania się bronią palną trzeba wiedzieć/stosować.
Często poparł bym Mikkiego, ale nie tu (na miejscu dziennikarza odpowiedział bym że gwałciciel nie zabije, a wariat z bronią tak.)
Fakt - w USA, powszechny dostęp do broni palnej nie jest dobry... bo mają ją też idioci.
Fakt - zbyt zawężony dostęp do broni (jak w Polsce) nie jest dobry (bo broń można uzyskać nielegalnie na czarnym rynku - nie łatwe, ale możliwe) - a uczciwy obywatel nie ma czym się bronić.
Konkretnie TRZEBA UPROŚCIĆ PRZEPISY DOT. POSIADANIA BRONI PALNEJ. (testy są skomplikowane, a pozytywne zdanie nie gwarantuje uzyskania zezwolenia - trochę łatwiej jest myśliwym, ale tu trzeba poświęcać dużo czasu na prace zw. z kołem myśliwskim).
Wg. mnie wystarczyło by:
-krótkie badanie psychologiczne (w tym czy nie jest panikarzem)
-sprawdzenie przeszłości kryminalnej
-instrukcja/teścik dot. zasad bezpiecznego posługiwania się bronią
-sprawdzenie czy w praktyce (na strzelnicy)potrafi strzelać. (bo jak napierdala na około tarczy to znaczy że jest niebezpieczny)
(i co 10 lat badanie psychologiczne)
Taki człowiek jest bezpieczny dla otoczenia i może odpowiednio zadziałać w ewentualnej sytuacji zagrożenia.
Pozdrawiam
PS. analizujcie wszystkie za i przeciw, a jeśli ie znacie tematu, to wypowiadając się uwzględnijcie to.
WelniokPowraca
ponad 13 lat temu
ja uzywam tzw malty tj mieszanka cementowo-wapienna służaca do tynkowania, wozę ją ze soba w betoniarce jak ktos fika nabieram na kielnię trochę malty i jeeeebut w ryja pretendentowi... jak dostanie z takiej mieszanki to go oczy szczypia i nic nie widzi przez tydzien wtedy go mozna nakurwiac albo tez uciekac to akurat do wyboru
pozaym
czuje frytki ale to bez sensu
Brygas
ponad 13 lat temu
Byku98 to chyba nie widziałeś osoby która dostała gazem pieprzowym. Gaz nie jest narzędziem obezwładniającym przeciwnika tylko ogłuszającym i nie widziałem żeby ktoś po gazie leżał, a krztuszenie trwa max 10 min.
Prescot666
ponad 13 lat temu
Co za tępe polaczki
Byku98
ponad 13 lat temu
Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo to gaz pieprzowy wcale nie jest taki se o. Dostaniesz takim gazem a gwarancją jest że przez następne pół godziny się będziesz krztusił a przez dobre 5 minut nie wstaniesz. Poza tym, gdy ktoś jest już obezwładniony to można skopać (dodatkowo obezwładnić). Poza tym są też urządzenia hukowe, a dla ludzi z siłą pałki teleskopowe. Wszystko jest tańsze do broni palnej
Dimple
ponad 13 lat temu
Korwin jest mistrzem ciętej riposty...Zgasił reporterzynę jak zapałkę.
musti
ponad 13 lat temu
dla tych którzy uważają że dostępność broni podniesie bezpieczeństwo.
Jak ktoś Cię zaczepi i czujesz się zagrożony i możesz bronić się tylko własnymi - pięściami bronisz się właśnie nimi. Jeśli posiadasz nóż - bronisz się nożem, Jeśli masz pistolet i nóż - wyciągasz pistolet. I tym sposobem gdyby broń była dostępna dla każdego nikt by nie bronił się pięsciami lub nożem. Obrona polegała by na użyciu broni, spora większość konfliktów była by rozwiązywana za jej pomocą. Uderzyć kogoś pięścią, pchnąć nożem a strzelić z pistoletu to jest różnica w skutkach. Tak więc mielibyśmy o wiele więcej trupów na ulicach. Ponadto nikt nikomu nie poszedł by z ratunkiem bo pierwsza myśl by była: "napewno mają broń więc bedę się trzymał z daleka" Kozak pomyśli: "napewno mają broń więc jedynie jak mogę pomóc to strzelać do napastnika" ( zaraz usłyszelibyśmy świst kul z każdego kierunku) I nie wiadomo które rozwiązanie było by lepsze.. pomagać czy być obojętnym..
dajbanana
ponad 13 lat temu
Nie każdy to Korwin-Mikke.
Kaiko
ponad 13 lat temu
A pewnie sam ma teraz gnata przy sobie.
whyu
ponad 13 lat temu
BYLO!to ze admin to jakis korwinista to nie znaczy ze musi wrzucac filmiki ktore byly kilka miesiecy temu .
musti
ponad 13 lat temu
Korwin Mikke nie zdaje sobie sprawy że Ci którzy teraz chodzą z nożami i maczetami w przypadku dostępności broni dla każdego chodzić będą z bronią palną i strzelać jak na dzikim zachodzie. frustratów i desperatów nam nie brakuje w Polsce i sam bałbym się wyjść a ulicę wiedząc że każdy podejrzany typ ma pod koszulą spluwę.
Głupie gadanie i nigdy na niego nie zagłosuję bo nie tylko ten pomysł J.Korwin-Mikke jest poroniony
musti
ponad 13 lat temu
blaugran idąc koło grupy gówniarzy (pełnoletnich) pijących piwo bałbyś się ich minąć bo wtedy byłbyś do nich plecami i nie widział byś czy aby któryś z nich nie strzelił by Ci w plecy.
Nie jestem zwolennikiem i nie będę choć broń lubię.
Jednak wiem że im więcej będzie broni wśród ludzi tym więcej będzie strzelanin i niewinnych ofiar. Wspominasz o popaprańcu który strzela do ludzi. Owszem takie rzeczy się zdarzają ale rzadko. W stanach też i jakoś nikt z cywili tam nie zabił jeszcze takiego popaprańca mimo że mają większą dostępność do broni. Ty zakładasz że wszyscy i wszędzie będą nosić ze sobą broń.. to by był dopiero sajgon.
Mówię to z całą stanowczością: wcale nie czułbym się bezpiecznie idąc z bronią i wiedząc że każdy ją ma pod pazuchą. zwłaszcza gdy mijałbym "szemrane towarzycho". Lepsza broń nie oznacza bezpieczeństwa. Lepsza broń oznacza jedynie lepszą skuteczność w zabijaniu
Jujek
ponad 13 lat temu
Roso nie wiem kto ci naopowiadał takich głupot, ale ja Ci przedstawię statystyki. Ilość zabójstw 2,6 razy więcej niż w Polsce, gwałtów 6,3, kradzieży samochodów 3,6, ilość przestępstw 4 razy więcej.
blaugran
ponad 13 lat temu
a teraz pytanie: 2,6 razy więcej ilość zabójstw na mieszkańca czy w ogóle? Bo jak w ogóle, to USA ma ponad 300 mln mieszkańców, Polska prawie 40 mln (ponad 7 razy więcej). Więc jeśli u nich jest 2,6 razy więcej zabójstw na cały kraj, to i tak wychodzi o wiele mniejszy procent w stosunku do liczby mieszkańców. Stąd moje pytanie - określ dokładnie swoje liczby.
Jujek
ponad 13 lat temu
blaugran przepraszam, że tego dokładnie nie określiłem, ale myślałem, że jak ktoś jest na tyle kumaty, że nauczył się czytać to też będzie w stanie skumać te statystyki. Mam nadzieje, że pisze to tylko dla Ciebie: Na 100 mieszkańców Polski i Stanów, ilość zabójstw jest w stanach 2,6 razy większa.
blaugran
ponad 13 lat temu
ciekawe co za mądra osoba usunęła mój wpis? Kogoś boli demokracja? Komuna powraca, że stosuje się cenzurę?
Jujek podaj dane ze stanów, gdzie broń jest łatwo dostępna, bo pewnie wiesz, że każdy stan w USA może mieć inne prawo. Nie podawaj danych z całych Stanów Zjednoczonych, bo to nie obrazuje problemu.
roso
ponad 13 lat temu
W Polsce zanim by się wprowadziło powszechny dostęp do broni palnej, należy przywrócić karę śmierci dla morderców. Oraz "zreformować" kodeks karny.
Jujek
ponad 13 lat temu
Tylko jest taka sprawa, że broń służy do zabijania. W Polsce pod względem posiadania broni jest dobre prawo. Tylko osoba nie karana, która przejdzie specjalne testy może dostać broń. W USA( nie w każdym stanie) jest bardzo łatwy dostęp do broni i można sobie zobaczyć jak to się kończy.
roso
ponad 13 lat temu
Właśnie dziwnym trafem, w stanach gdzie jest najbardziej zliberalizowany dostęp do broni palnej, przestępczość jest najniższa. To w takich miejscach jak Nowy York przestępczość jest wysoka i często zdarzają się zabójstwa dokonane bronią palną chociaż tam nie można posiadać broni. Dlaczego tak się dzieje? A no dlatego, że przestępca nie respektuje prawa w tym stanie i ma przy sobie broń. A zwykły obywatel obronić się nie może bo nie ma czym. Więc przestępca może na ulicy strzelać do ludzi bez obaw, że jeden z przechodniów może okazać się lepszym strzelcem.
sober
ponad 13 lat temu
@roso "w stanach gdzie [...] przestępczość jest najniższa" az musialem zalozyc konto na milanosie, zeby Ci kolezko powiedziec, ze niestety (mowiac delikatnie) nie masz racji. W stanach jest najwiekszy odsetek przestepstw z uzyciem broni palnej
Xkw4dr4t
ponad 13 lat temu
W Polsce niema prawa w Polsce jest bezprawie powiedzmy sobie prosto w oczy. Każdy szuka tylko jakiegoś błędu w prawie aby zrobić kogoś w balona.
blaugran
ponad 13 lat temu
sober jakieś dane, wyniki, analizy?
nmlodyj
ponad 13 lat temu
@sober z czego polowa to napady na sklepy i ludzi bez popelnienia morderstwa
roso
ponad 13 lat temu
sober, chodziło mi o konkretne stany np. Teksas
roso
ponad 13 lat temu
sober, chodziło mi o stany, np. Teksas
expainder
ponad 13 lat temu
korwin mikke.. człowiek zagadka.. raz mowi calkiem do rzeczy zeby za chwile palnac taki tekst ze czlowiekowi w dupie okrakiem staje..