Nie jest istotą ale jest zwierzęciem. Przecież zwierzę to istota. Chory człowiek który sam sobie zaprzecza. A poza tym to chyba Bóg dał człowiekowi rozum, żeby m.in. umiał sobie poradzić z problemami. Skoro ktoś nie może mieć dzieci to in vitro jest sposobem żeby taki problem obejść. Gadanie, że Bóg tak chciał, że ktoś nie może mieć potomstwa i nie należy stosować in vitro to głupota bo idąc tym tokiem rozumowania to jeżeli Bóg daje prezent w postaci choroby to nie należy się leczyć bo nie powinno się przeciwstawiać Bogu który tak chciał żeby było.

Wg, mnie samo tworzenie ludzi za pomocą in vitro jest dyskusyjne, a już na pewno nie powinno być finansowane z budżetu. Ale co mają do tego dzieci, które się tak poczęły? Przecież to nie ich wina. Dlatego traktowanie ich jako nie ludzi jest błędne.

W ogóle polecam wpisać w youtube "In vitro, Czy jestem fałszywym prorokiem?" jest to film Dominikanina Adama Szustaka w którym od 4:50 mówi o in vitro, stanowisku kościoła to jest ciekawe niezależnie czy jesteś wierzący czy nie, warto poznać co ktoś ma na ten temat do powiedzenia

A czy któryś z Was pisząc "kurie nie zdementowała tej tezy" lub "kościół nie potępił tej wypowiedzi " to sprawdził? niestety nie. Przecież on jest sekciarzem z którym można powiedzieć, że kościoł walczy. To jest cytat rzecznika Archidiecezji Krakowskiej: "Piotr Natanek, zawieszony ksiądz archidiecezji krakowskiej, wygłosił podczas świąt wielkanocnych kilka „kazań”. Duchowny złamał w ten sposób nałożoną na niego suspensę. – Jego inicjatywy są prywatnymi działaniami, a zgromadzona wokół niego grupa ma znamiona sekty – przypomina rzecznik archidiecezji krakowskiej." . Proszę nie róbcie bezmyślnej nagonki.

Skoro Kościół nie potępił tej wypowiedzi, to znaczy że jest to oficjalne stanowisko Kościoła.

Kuria nie zdmementowała tej tezy. To w końcu Natanek ma rację czy nie? Kościół milczy na ten temat.