@HolliFak: Bo masz oczy zamknięte na to co dzieje się dookoła i i tak byś nie zrozumiał.

@Redial: Tak to działać mogą ludzie wystawiający opinie i sprawozdania. Czyli tzw. "góra". Szeregowi członkowie, czy nie mający układzików, zieloni i inni eko mają g...o do gadania, a ich opinie władza ma gdzieś. Co najwyżej mogą się gdzieś przykuć. Wiedziałbyś, gdybyś miał otwarte oczy. Choć nie wiem czy byś zrozumiał...

@HolliFak: Przykuwają się, wieszają i różne inne dziwne rzeczy robią sugerując zwykłym szarym ludziom że coś jest "złe", a wcale takie nie jest. Wytłumacz mi np. opłaty za CO2, kto to wymyślił i po co?

@Redial: Prrrr...zwolnij i na temat prosze. Odnioslem sie do opisu filmu ktory pokazuje konkretne zachowania. To co napisales to inny temat. Ale jesli juz. "wcale takie nie jest"-skad wiesz? Piszesz to tak jakbys mial monopol na prawde. Co do oplat za CO2-chodzi o placenie kasy za emisje CO2, na rzecz ochrony srodowiska? Jesli o te chodzilo to wyjasnij czemu mialoby ich nie byc...

@HolliFak: Bo nikt tego naukowo nie potwierdził, że CO2 wytwarzane przez człowieka wpływa znacząco na efekt ciplarniany? A opłaty jednak ktoś wprowadził, teraz pytanie kto i po co, poszukasz zrozumiesz. A odnośnie opłat za CO2 cały czas nawiązuje do zielonych/"proekologicznych" pseudo-działaczy.

@Redial: A tylko efektem cieplarnianym człowiek żyje??? Nie muszę mieć badań, żeby stwierdzić że odbija się to na zdrowiu i czystości powietrza. Nic w przyrodzie nie ginie...po pewnym czasie wraca. Jeśli już to nie opłata jest zła, tylko ewentualne "wyparowywanie" części kwot "gdzieśtam gdzieśtam". Zasada prosta- smrodzisz/zanieczyszczasz=płacisz .

@HolliFak: tylko o to chodzi, że jedni płacą inni już nie. Poza tym jak piszesz, że nie potrzeba badań tylko wlasne widzi mi się kogoś jest ważniejsze to jestem zmuszony zakończyć rozmowę.

@Redial: Jak ja lubie jak ktos wklada komus slowa ktorych nie wypowiedzial. Gdzie niby napisalem ze "nie potrzeba badan" ??? A tym bardziej ze "widzimisie-wazniejsze" .
Nie potrzeba to zupelnie co innego od "efekty widac golym okiem". Zaprzeczysz istnieniu smogu nad wiekszoscia duzych miast i temu ze szkodzi? Jak sie sztachniesz spalina prosto z wydechu i trafisz do szpitala to potrzebujesz badan by stwierdzic szkodliwosc???
Z tym ze jedni placa, inni nie-racja. Ale to jak pisalem-nie wina oplaty tylko nieuczciwosci decydentow.

@HolliFak: smog jest, ale to wina w wiekszosci aut, oraz tego jak polozone jest miasto i jaka jest pogoda. A za auta nie placimy. A to, ze nie potrzeba badan na efekt cieplarniany tylko widac od razu ze sie smrodzi to tez nie do konca tak jest. Przestanmy robic wszystko, bo wszystko tak naprawde jest szkodliwe.

@Redial: Pomieszkaj obok komina to zmienisz zdanie. I nie popadajmy w skrajnosci. Nie chodzi by przestac robc wszystko. Tylko o to by ktos nie robil wszystkiego na co ma ochote (czyli przedsiebiorca nie spelniajacy norm zanieczyszczajacy po oporach bo nic tego nie reguluje)

@HolliFak: mieszkałem spory czas na Śląsku rozumiem, że nie wolno walić byle czego do pieca ale teraz przykładowo w zakładzie gdzie pracuję musieli wymieniać znow wszystkie instalacje przy kominach, które w niczym nie są lepsze od starych a parę mln-ów trezeba było wydać. Pytanie gdzie te pieniądze idą, od tak masz paradoksalny przykład polityki proeko.

@Redial: To dobry przyklad. Bezsensowna wymiana powinna byc wzieta pod lupe. Oczywiscie ze jesli wymiana to na lepsze. Ale niestety. U nas w kraju zawsze pieniazki po drodze sie troche gubily...

@wektor: W GP też ktoś na górze dostaje w łapę, a pionki myślą, że faktycznie coś robią dla środowiska. Decyzję mają odgórnie, a na górze już jest wszystko ładnie dograne.