@oneluv: A taka wąska grupa się nazywa rząd i przydupasy. Wtedy lecą z nepotyzmem. A ten 1 zły będzie sterowany przez 10 dobrych... za to w demokracji jak u nas w polsce gówno się trzyma razem i miedzy gównem wybierasz, nikt się przez to gówno nie przebije, bo w interesie jednego jak i drugiego gówna jest nie dopuścić nikogo nowego. Koniec def demokracji. Przy okazji Hitler jak i nazizm są również dziećmi demokracji. Komunizm również narodził się z woli większości, bo jak wiadomo większości są głupie, w przeciwieństwie do jednostek.

@oneluv: Widzisz, jeśli masz wodza - od razu możesz powiedzieć : jest dobry, albo jest zły. Taki człowiek zazwyczaj konsekwentnie kroczy jakąś swoją ścieżką i wszyscy widzą jaką. Demokrację parlamentarna przypomina epilepsje - mamy partie polityczne - każda ciągnąca w inną stronę, mamy frakcje w partiach: każda w inną stronę, jest też nacisk społeczny: nie zawsze rzecz dobra. I co najważniejsze mamy AGENTURĘ : czyli kolejną stronę - pamiętaj, że skład sejmu może się zmieniać, ale struktury agencji bezpieczeństwa zostają niezmienione. Agenci lobbują zagrażając wykluczeniem medialnym polityków i partii i jednocześnie szantażują media utratą koncesji... Ale idźmy dalej : w tej agenturze też są frakcje: ścierają się interesy wielu krajów i wielu poglądów.
To jest jeden wielki burdel decyzyjny, przejrzysty dla obywatela jak zawartość szamba. Ryzyko, że jakaś frakcja gdzieś w systemie wzmocni się i zrobi coś niekorzystnego jest ogromna! Moim zdanie znacznie wyższa niż pojawienie się złego wodza/dyktatora.

I wreszcie : jaki wódz ma interes, żeby dobrze rządzić? ano swój interes - jak się nakradnie to wściekły lód przyjdzie i zrobi przewrót, jak nie będzie dbał o interes państwa to naraża się na zamach. Za to jak będzie dobry i lubiany będzie mógł sobie podnieść pensję (jak zresztą zrobił ostatnio Putin). Oczywiście kluczowa jest konstytucja, w której będzie wzmianka o restrykcjach w zadłużaniu państwa - nie chcemy Hitlera, który rozkochał lud poprzez politykę socjalną, jednocześnie zadłużył kraj tak bardzo, że musiał wypowiedzieć wojnę (bo inaczej musiałby ogłosić bankructwo).

@xseper: przyjacielu rozumiem cie miałem nie raz dokładnie taka sama sytuacje z tym że też mówiłem o poglądach JANUSZA KORWINA MIKKE jakie to nie są zaj@%iste i co i skrytykowany do bulu..

@xseper: Zauważ, że polemizowanie z kolegami, którzy jak wynika z Twojej wypowiedzi - są tumanami, jest zaprzeczeniem teorii o naturalnej selekcji. Czemu? Powiedz mi - czy każdy piłkarz zostaje CR7? No nie...jedni grają całe życie w IV lidze, inni nawet tam nie dają rady, a niektórzy dochodzą do poziomu I ligowego z czego najlepsi dostają się do klubów zrzeszających elitarnych zawodników. Podobnie z intelektualistami - nie każdy zostaje profesorem uniwersyteckim, ale też nie każdy profesor uniwersytecki jest elitarnym pierwszoligowcem, nieprawdaż?
Zmierzam do tego, iż próba polemizowania z ludźmi, którzy mają ograniczony zasób postrzegania abstrakcyjnego nigdy nie doprowadzi do oświecenia choćbyś nie wiem ile razy im to wkładał w głowę. Wiesz dla wielu ludzi zrozumienie mechanizmu podatku od wartości dodanej jest odległą galaktyką, a co dopiero jakaś polityka krajowa. Ludzie nie mają pojęcia jak scharakteryzować pojęcie "polityka", a zatem polemizują o swoistej próżni intelektualnej.
Wszakże o ile od paru lat ciekawi mnie idea monarchii (nie dyktatury) to nie jestem aż tak przychylnie nastawiony do Piłsudskiego. Czemu? Facet był socjalistą to po primo, a ponadto jaki cud nad Wisłą do cholery Piłsudski zrobił w pory dzień przed tą bitwą i pognał do Puław. Oczywiście oficjalna wersja jest inna: złożył dymisję z funkcji NP na ręce Witosa, bo Ententowce postawili mu taki warunek ażeby udzielić pomocy w obronie przez bolszewikami. Po pierwsze kto czytał trochę więcej o Piłsudskim niż z podręcznika do liceum - zna prawdziwą wersję, a po drugie nawet debil domyśla się że spier.dolenie 1 dzień przed bitwą to żadna rozgrywka polityczna na rzecz Ententy, ponieważ żadne obce wojska nie stały w gotowości na terenie II RP lub w pobliżu, a zatem jakim kur.wa sposobem mieliby nam pomóc? To nawet głupie dziecko z gimnazjum jest w stanie domyślić się że ażeby przejść kilkaset kilometrów wojska potrzebują znacznie więcej niż dobę czy dwie, a prędzej około 2-3 tygodni.

@deathmind: No ja nie znam na tyle historii, żeby podpierać się przykładami. Mój stan poglądów na ten temat opieram raczej na logice (i ekonomii, z której jestem akurat niezły). Wiem że sanacja jest kontrowersyjnym tematem, ale nie chcę się zagłębiać.

Co mnie zdziwiło moi koledzy są programistami, więc akurat abstrakcyjne myślenie mają opanowane... A na argument cudu Chińskiego odpowiadają, że tam dzieci zabijają; no powiem, że ręce mi troszkę opadły.

Co do ustroju, to nie ma w tej chwili szans wprowadzenia żadnych form autorytarnych. Mój pogląd, jest raczej zbieżny z poglądem na filmie. Czyli 1. Decentralizacja, 2. Autonomie(republika), 3.rządy prawa z niezmienialna konstytucją, która jest najważniejszym dokumentem (oczywiście nie taką konstytucją, jaką mamy teraz, bo to jest śmiech), 4. rządy prezydenckie. W takim układzie jeśli kiedyś znajdzie się wielki przywódca wszyscy Polacy będą za przywróceniem rządów autorytarnych - i nie będzie takich durnych dyskusji jak teraz (są one spowodowane niskim zaufaniem do polityków).

Jeszcze jeżeli chodzi o konstytucję to z chęcią bym zobaczył w niej zapisek typu "Konstytucja jest najwyższym dokumentem w Polsce. Tym samym jej postanowienia są ważniejsze niż wszystkie postanowienia dokumentów Polskich oraz zagranicznych." Pewnie byłby wielki proces Unijny. Ciekawe jakby to się zakończyło.

@xseper: Zwykle nie oglądam tv (maksymalnie parę minut do posiłku) i wczoraj miałem nieprzyjemność oglądać spot Donka, który ripostuje Twoją teorię co do UE. Swoją drogą nieźle się uśmiałem, bo już dawno nikt na wizji oficjalnie nie posługiwał się pojęciem "prawica" jako jakimś złem, które próbuje omamić ludzi, iż Polska może istnieć bez UE. Donald to iście zabawny człowiek.

@deathmind: podeślesz jakiś link?

@xseper: Znalazłem youtube.com/watch?v=qpP1ZFpZwvM Haha a stado baranów i tak mu wierzy W zasadzie to gość nic merytorycznego nie wnosi, ale właśnie na tym polega nowoczesna polityka - PR'owce przygotowują krótki tekst, ćwiczą gościa jaką tonacją ma go wypowiadać, a spece od reklamy dorzucają do tego szopkę audio-wizualną i barany głosują jak należy.

@deathmind: łapki w dół dać nie można, ale komentarz jest możliwy

Dziękuję za materiał - urywa głowę, zmusza do zadumy, przekonuje... A tak na serio to niezła PRowa wydmuszka. Jak ludzie mogą się jeszcze na to nabierać;/