182
Z pierwszego ujęcia wydawało się że motocyklista mógł to przewidzieć, w drugim zaś ewidentnie widać że było bardzo mało czasu na reakcję.
Dodano: , wyświetleń 34944
papajohi
ponad 11 lat temu
To czyja wina kto nie dostosował prędkości do warunków jazdy co cwaniaczku!!!
Masz jechać z taką prędkością przy której gwałtowne hamowanie nie spowoduje zagrożenia tobie oraz innym pojazdom poruszającym się na drodze.
Więc czyja wina?????
PaniczPL
ponad 11 lat temu
@papajohi: policjant stworzyl zagrozenie , tam jesty biala ciagla linia, zakaz zatrzymywania, i koniec cwaniaczku. ograniczenie tam jest do 60 mil (zalezy czy anglia czy szkocja czy irlandia) , w tym miejscu policjant nie ma prawa zatrzymywac pojazdow do kontroli . to nie polska ten policjant moze miec wielkie problemy
papajohi
ponad 11 lat temu
@PaniczPL: Nie wydaje mi się,ta ciągła linia może oznaczać koniec jezdni.I dalej twierdze że kierowca nie dostosował prędkości do warunków atmosferycznych.Normalnie powinien zahamować bez kolizji.
P.S to nie polska że policja stoi tam gdzie nie może i trzepie kasę za mandaty.
Kaiko
ponad 11 lat temu
Pewnie pierszy raz wssiad na motor, powinien na skuterze jezdzic.
ununsept
ponad 11 lat temu
WINA POLICJANTA. ID MOTOCYKLISTÓW SIĘ KURWY ODCZEPCIE BO TYLKO SIĘ LEJE ZAZDROŚĆ TUTAJ ŻE WAS NIE STAĆ BIEDAKI NA MOTOCYKL, TYLKO EWENTUALNIE NA GÓWNOGOLFA II TUDZIERZ WIEŚGOLFA III ALBO RYCZĄCĄ E36 Z 91R.
WRC
ponad 11 lat temu
@ununsept: wina motocyklisty. A Ty nas tutaj nie obrażaj. CHAMIE!
PietruchM
ponad 11 lat temu
@ununsept: Dobrze gada polac mu
grinlock
ponad 11 lat temu
@ununsept: jaka wina policjanta baranie? powinien dostosować prędkość do panujących warunków na drodze matole.
PaniczPL
ponad 11 lat temu
@grinlock: sam jestes matol, akcja dzieje sie w anglii , widac od razu ze nigdy nie byles po za granicami naszego kraju , tam jest biala ciagla linia , piesek nie ma prawa tam zatrzymywac auta !!! wszystko , wina policjanta , stworzyl zagrozenie na jezdni i tyle,
musti
ponad 11 lat temu
na początku napiszę że nie jestem motocyklistą i nie mam powodów by ich bronić.. wszyscy widzę chórem okrzyknęliście winowajcą zdarzenia motocyklistę nr2. Owszem nie dostosował prędkości do warunków i nie zachował bezpiecznej odległości przez poprzedzającym go pojazdem. to fakt.
Ale z tego co wiem to zatrzymywanie się w nocy lub we mgle lub w warunkach ograniczonej widoczności np mocnym deszczu, na środku jezdni jest niedozwolone tym bardziej bez włączonych świateł awaryjnych. Motocyklista nr1 zatrzymał się przed policjantem który wyszedł na środek jezdni i zatrzymywał dość niespodziewanie nawet bez odpowiedniego świetlnego lizaka (jaki obowiązuje w Polsce po zmierzchu i we mgle) a jedynie zagrodził mu drogę własnym ciałem i podniósł dłoń w jego stronę. To spowodowało że nr1 zatrzymał się tuż przed nim na środku jezdni. Szarówka i mgła.. motocykl mały, brak awaryjnych ( bo wiadomo nie zdążył jeszcze włączyć)i drugi motocyklista zbyt późno zorientował się że jest przeszkoda na drodze.. do tego jechał za szybko..
Moim zdaniem to w jaki sposób policjant zatrzymał nr1 było niebezpieczne i zbyt w ostatniej chwili toteż nr1 nie mógł zatrzymać się przy krawędzi ale został na środku pasa stwarzając zagrożenie. Postąpił tak bo wymusił to na nim policjant. Nas obowiązują przepisy ale policjantów też. Nie moga nigdy zatrzymywać pojazdów w sytuacji gdy skutkowało by to narażeniem własnego zdrowia i życia (a to zrobił wychodząc przed motocykl) i nie mogą stwarzać utrudnień w ruchu i zagrożenia ( a to zrobił bo uniemożliwił nr1 zjechanie do osi jezdni)
Ponadto policjant też powinien brać poprawkę na to że są trudne warunki i takie nagłe wtargnięcie na jezdnie bez odpowiedniego znaku ostrzegawczego nie jest bezpieczne.. widać że motocyklista zatrzymywany nr1 był kolejnym pojazdem dostrzeżonym podczas kontroli innego pojazdu.. toteż to było zatrzymanie na szybko..
Policjant popełnił tu kilka błędów które w połączeniu z drobnymi wykroczeniami motocyklisty nr2 zaowocowały wypadkiem. Nr1 moim zdaniem nie zawinił w samym zdarzeniu (poza przekroczeniem prędkości bo zapewne za to został zatrzymany)
musti
ponad 11 lat temu
@musti: "i nie mogą stwarzać utrudnień w ruchu i zagrożenia ( a to zrobił bo uniemożliwił nr1 zjechanie do osi jezdni)" oczywiście krawędzi jezdni
szczena
ponad 11 lat temu
Zawinili prawie wszyscy! 1. Wina policjanta powinien pomachac "lizakiem" i zawijac na pobocze. 2. Wina kamer - zajeli cale pobocze. 3. Wina pierwszego motocyklisty (zatrzymal sie na srodku, ale nie mial jak bo: czyt. nr 1 i 2). Kolejny motocyklista nie mial nic do gadania. A co do ABS to nie kazdy motocykl ma a te ktore maja sa drozsze i maja drozsze czesci trudniej dostepne dlatego czasem kupuje sie bez ABS-u.
szczena
ponad 11 lat temu
@szczena: Alescie mnie zminusowali! Ktorys z was ma prawo jazdy kategorii A? Bo z tego co czytam wychodzi ze nikt nie ma prawka. Co robisz jak cie zatrzymuje policja ? Zatrzymujesz sie na poboczu (pewnie napiszecie tez ze uciekacie). Wiec jesli policjant wyskoczyl przed motor (ambitny bo przeciez program jest o jego pracy) a motocyklista mial zajete pobocze przez kamery i radiowoz to zatrzymal sie na srodku. Oczywiste jest tu przekroczenie predkosci ale postawa policjanta tez nie jest bez winy.
rafal5995
ponad 11 lat temu
na ch#% tyle zapierdalają jak nie ma warunków
samozamykacz
ponad 11 lat temu
Według mnie ten pierwszy nie tylko wykorzystał umiejętności lecz także przedni hamulec z ABS zaś ten drugi zblokował tylko tylne koło.
ununsept
ponad 11 lat temu
@samozamykacz:Fachowiec k$^@a się znalazł. Nie wszystkie motocykle mają ABSy, nie masz prawa do dyskusji jeżeli nie jeździłes na motorze.
Skutery i inne gówna się nie liczą
WRC
ponad 11 lat temu
@ununsept: A ty też zamilcz, bo to nie są motory, a motocykle! Naucz się to rozróżniać!
DaaBuu
ponad 11 lat temu
Pier.dolicie znawcy. Artykuły , paragrafy i inne badziewia. Pies zawinił! Co za idiota wychodzi na srodek drogi by zatrzymać kierowce motocykla tym samym zmusza kierowce do gwałtownego hamowania ... Jakby się nie zatrzymał to wtedy można robić pościg itp. Ciekawe jak wam wyskoczy jakis pajac na droge to będziecie mówić: ała , kurde nie zachowałem bezpiecznej odległości i nie dostosowałem sie do warunków atmosferycznych ....
pogromcaidiotow
ponad 11 lat temu
Wina pierwszego motocyklisty, nie potrzebnie się zatrzymywał do kontroli! Kto nie jeździ te nie wie i ten się niech nie odzywa gimbusy.
vVv
ponad 11 lat temu
@pogromcaidiotow:
chyba ci się pomyliło z grą... Właśnie "Kto nie jeździ te nie wie i ten się niech nie odzywa" gimbusie
yebiemieto
ponad 11 lat temu
@vVv: Dziecka nie wiedza jak to jest, w wiekszosci przypadkow faktycznie lepiej go poprostu zignorowac.
dawidek635
ponad 11 lat temu
Opis do dupy, pisząca go osoba nie zna się na przepisach.
Art. 19. Prędkość bezpieczna, bezpieczny odstęp
§1 Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.
§2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
1) jechać z prędkością nieutrudniającą jazdy innym kierującym;
2) hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;
§3 utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu.
ZupaZTrupa
ponad 11 lat temu
@dawidek635: To co, po 500 zł na łebka ^^ dobrze prawisz.
tomek23w
ponad 11 lat temu
@dawidek635: Ale w Anglii sąinne przepisy drogowe sądząc po mundurze to właśnie anglia ale ogólnie to masz racje z tymi paragrafami
musti
ponad 11 lat temu
@dawidek635: zgadzam się ale mam małe spostrzeżenie. Pierwszy motocyklista został dość niespodziewanie zatrzymany i pozbawiono go możliwości zjechania na bok bo mu policjant stanął na środku. toteż hamował tak by go nie przejechać i nie mógł zjechać na pobocze. Gdyby policjant stał z boku z lizakiem to prawdopodobnie motocyklista nie zatrzymał by się na środku pasa tylko zjechał chociaż do krawędzi jezdni a to pozwoliło by na swobodne przejechanie drugiego i trzeciego motocyklisty. Faktem jest że trzeci wyhamował bez problemu, pierwszy też, zaś drugi nie.. jechał szybciej a do tego chyba niezbyt efektywnie hamował.. ale nie musiał by hamować gdyby pierwszy zatrzymał się przy krawędzi jezdni.. czego nie mógł zrobić przez policjanta. Dołączmy do tego kiepskie warunki na drodze i mamy nieszczęście..
Chyba nie trzeba wróżki do tego, by wiedzieć że gdyby nie zatrzymywał pierwszego to nie doszło by do wypadku.. moim zdaniem policjant też jest po trosze winny temu zdarzeniu
musti
ponad 11 lat temu
@musti: i zanim mnie zminusujecie to napiszę że policjant nie jest winny tego że próbował zatrzymać do kontroli tylko że zatrzymał motocyklistę w sposób który wymusił na nim gwałtowne hamowanie i brak możliwości zatrzymania w się w bezpiecznym miejscu.. musiał zatrzymać się na środku pasa którym jechał.. i stwarzał tym zagrożenie dla innych..zwłaszcza w tych warunkach
PaniczPL
ponad 11 lat temu
@dawidek635: to prawo z polski wsadz sobie w dupe, akcja dzieje sie w angli , panie prawniku , mniej koksu albo polskiej fety to byscie prawnicy mniej faktow przeoczali , co za typ!!!
slawexsdz3
ponad 8 lat temu
@dawidek635: od kiedy to polskie przepisy obowiązują na wyspach? Wyszedłeś na głupka
slawexsdz3
ponad 8 lat temu
@slawexsdz3: lubię sobie odpisywać po 3 latach, fajnie jest
Dybek87
ponad 11 lat temu
Co za znawca zatytułował i opisał ten filmik, typowe niedostosowanie prędkości i odległości od poprzedzającego pojazdu i do warunków na drodze :/
H...aponad 11 lat temu
"Z pierwszego ujęcia wydawało się że motocyklista mógł to przewidzieć, w drugim zaś ewidentnie widać że było bardzo mało czasu na reakcję."
- a w trzecim ujęciu widać, że komentarz do filmu został napisany przez znawce i eksperta od ruchu drogowego. Skoro pierwszy motocyklista widział i wyhamował ,to ta druga parówa na czerwonym ścigaczu też mogła wyhamować przy odrobinie wyobraźni. Oczywiście ten trzeci pan cyklista też nie wypie#^_#li_ł w kolegę jak taran.
Dimple
ponad 11 lat temu
Trzeba było szybciej zapier*alać,przecież warunki atmosferyczne i widoczność były wprost idealne.
MultiEngine
ponad 11 lat temu
no to twoja ocena jest zła! Tam mógłby kaktus wyrosnąć i to ty masz przewidzieć i dostosować predkość do warunków atmosferycznych.
andrzejg8
ponad 11 lat temu
wypadek spowodowany przez debila na kosiarce