Szalony przejazd po drodze położonej przy szczytach Himalajów
Chcę się żyć
-
@sandrabf1990: w takim razie brawo Sherloku. Dedukcja nie ma czegoś takiego jak potwierdzenie poprzez brak zaprzeczenia... A to dla tego, że jest oparta na czystej LOGICE (nie można mówić o dedukcji bez logiki)
Twoje rozumowanie indukcyjne (jak wspomniałem wcześniej) ale : "Głównym problemem filozoficznym związanym z rozumowaniami indukcyjnymi jest to, czy stanowią one rozumowania uzasadniające: skoro konkluzja wnioskowania indukcyjnego nie jest w pełni uzasadniona przez jej przesłanki, pojawia się problem, w jaki sposób, w jakim stopniu i czy w ogóle wnioskowania indukcyjne prowadzą do prawdziwych wniosków. Ci, którzy uznają wnioskowania indukcyjne za wnioskowania uzasadniające (zwolennicy indukcjonizmu) tłumaczą zazwyczaj stopień uzasadnienia konkluzji wnioskowania indukcyjnego za pomocą pojęcia prawdopodobieństwa logicznego" -
@sandrabf1990: Jak na filmweb coś ma 6, to znaczy, że z braku laku można już obejrzeć, a 8?! Mnie w ogóle dziwi, że to gówno może mieć więcej niż 3...
-
@xseper:
To nie logika tylko dedukcja - to dwie różne rzeczy- produkty i składowe logiki są pewnikami, a tu to domniemanie faktów na podstawie charakterystyki krzywej prawdopodobieństwa. -
@sandrabf1990: Czy ty masz ziemniaka zamiast mózgu??? Nie wspomniałem o najgłupszej, części twojej wypowiedzi, ty indukujesz jej prawdziwość.
Wiesz co... po twoich wypowiedziach stwierdzam: zdecydowanie to film dla ciebie... -
@xseper: Czego się spodziewać po tobie skoro wychodzi na to, że tylko pornusy oglądasz. Pewnie jakby w tym filmie były sceny rozbierane, to byś dopiero polubił - to jest dopiero żałosne!
-
@sandrabf1990: nie mówiłem, że film jest tani, tylko że w tanio gra na emocjach. Chodzi o podświadomy przekaz: "nie lubisz filmu = nie lubisz niepełnosprawnych ty nietolerancyjny chamie". Dla mnie to żałosne.
I żeby nie było, horrorów i filmów akcji nie lubię i nie oglądam. -
@sandrabf1990: Jak dla mnie tego typu filmy to tanie granie na emocjach... nie będę tracił 1,5h mojego życia na oglądanie tego.
-
@sandrabf1990: A to mało? 9/10-10/10 to ranga dla arcydzieł. Sorry, ale ten film pewnie po prostu jest dobry jak np. "Drogówka". Z tego typu filmów przebojem moim zdaniem pozostaje "Ciekawy przypadek Benjamina Buttona", który opowiada o człowieku, który rzekomo chory jest na chorobę, która odwraca proces starzenia (rodzisz się jako emeryt, a umierasz jako niemowlę). De facto nie istnieje taka choroba - jest jedna dość podobna, ale zapomniałem jej nazwę (wszakże nikt od niej nie umiera w wieku 80 lat wyglądając jak niemowlak, bo w ogóle z tym schorzeniem dość krótko się żyje). Tutaj zaś nie ma jakiegoś artystycznego wybicia - pokazali niepełnosprawnego, no i? To jak z "Drogówką" - film pokazuje policjantów jako nędzne gnidy, które sprzedają się za kasę - TRUE, ale to dalej nie jest jakiś odpał żeby dać 10/10. Podobnie ten film nie jest odpałem gatunkowym ażeby dawać mu 10.
Chcę się żyć
-
@sandrabf1990: w takim razie brawo Sherloku. Dedukcja nie ma czegoś takiego jak potwierdzenie poprzez brak zaprzeczenia... A to dla tego, że jest oparta na czystej LOGICE (nie można mówić o dedukcji bez logiki)
Twoje rozumowanie indukcyjne (jak wspomniałem wcześniej) ale : "Głównym problemem filozoficznym związanym z rozumowaniami indukcyjnymi jest to, czy stanowią one rozumowania uzasadniające: skoro konkluzja wnioskowania indukcyjnego nie jest w pełni uzasadniona przez jej przesłanki, pojawia się problem, w jaki sposób, w jakim stopniu i czy w ogóle wnioskowania indukcyjne prowadzą do prawdziwych wniosków. Ci, którzy uznają wnioskowania indukcyjne za wnioskowania uzasadniające (zwolennicy indukcjonizmu) tłumaczą zazwyczaj stopień uzasadnienia konkluzji wnioskowania indukcyjnego za pomocą pojęcia prawdopodobieństwa logicznego" -
@sandrabf1990: Jak na filmweb coś ma 6, to znaczy, że z braku laku można już obejrzeć, a 8?! Mnie w ogóle dziwi, że to gówno może mieć więcej niż 3...
-
@xseper:
To nie logika tylko dedukcja - to dwie różne rzeczy- produkty i składowe logiki są pewnikami, a tu to domniemanie faktów na podstawie charakterystyki krzywej prawdopodobieństwa. -
@sandrabf1990: Czy ty masz ziemniaka zamiast mózgu??? Nie wspomniałem o najgłupszej, części twojej wypowiedzi, ty indukujesz jej prawdziwość.
Wiesz co... po twoich wypowiedziach stwierdzam: zdecydowanie to film dla ciebie... -
@xseper: Czego się spodziewać po tobie skoro wychodzi na to, że tylko pornusy oglądasz. Pewnie jakby w tym filmie były sceny rozbierane, to byś dopiero polubił - to jest dopiero żałosne!
-
@sandrabf1990: nie mówiłem, że film jest tani, tylko że w tanio gra na emocjach. Chodzi o podświadomy przekaz: "nie lubisz filmu = nie lubisz niepełnosprawnych ty nietolerancyjny chamie". Dla mnie to żałosne.
I żeby nie było, horrorów i filmów akcji nie lubię i nie oglądam. -
@sandrabf1990: Jak dla mnie tego typu filmy to tanie granie na emocjach... nie będę tracił 1,5h mojego życia na oglądanie tego.
-
@sandrabf1990: A to mało? 9/10-10/10 to ranga dla arcydzieł. Sorry, ale ten film pewnie po prostu jest dobry jak np. "Drogówka". Z tego typu filmów przebojem moim zdaniem pozostaje "Ciekawy przypadek Benjamina Buttona", który opowiada o człowieku, który rzekomo chory jest na chorobę, która odwraca proces starzenia (rodzisz się jako emeryt, a umierasz jako niemowlę). De facto nie istnieje taka choroba - jest jedna dość podobna, ale zapomniałem jej nazwę (wszakże nikt od niej nie umiera w wieku 80 lat wyglądając jak niemowlak, bo w ogóle z tym schorzeniem dość krótko się żyje). Tutaj zaś nie ma jakiegoś artystycznego wybicia - pokazali niepełnosprawnego, no i? To jak z "Drogówką" - film pokazuje policjantów jako nędzne gnidy, które sprzedają się za kasę - TRUE, ale to dalej nie jest jakiś odpał żeby dać 10/10. Podobnie ten film nie jest odpałem gatunkowym ażeby dawać mu 10.
Chcę się żyć
-
@sandrabf1990: w takim razie brawo Sherloku. Dedukcja nie ma czegoś takiego jak potwierdzenie poprzez brak zaprzeczenia... A to dla tego, że jest oparta na czystej LOGICE (nie można mówić o dedukcji bez logiki)
Twoje rozumowanie indukcyjne (jak wspomniałem wcześniej) ale : "Głównym problemem filozoficznym związanym z rozumowaniami indukcyjnymi jest to, czy stanowią one rozumowania uzasadniające: skoro konkluzja wnioskowania indukcyjnego nie jest w pełni uzasadniona przez jej przesłanki, pojawia się problem, w jaki sposób, w jakim stopniu i czy w ogóle wnioskowania indukcyjne prowadzą do prawdziwych wniosków. Ci, którzy uznają wnioskowania indukcyjne za wnioskowania uzasadniające (zwolennicy indukcjonizmu) tłumaczą zazwyczaj stopień uzasadnienia konkluzji wnioskowania indukcyjnego za pomocą pojęcia prawdopodobieństwa logicznego" -
@sandrabf1990: Jak na filmweb coś ma 6, to znaczy, że z braku laku można już obejrzeć, a 8?! Mnie w ogóle dziwi, że to gówno może mieć więcej niż 3...
-
@xseper:
To nie logika tylko dedukcja - to dwie różne rzeczy- produkty i składowe logiki są pewnikami, a tu to domniemanie faktów na podstawie charakterystyki krzywej prawdopodobieństwa. -
@sandrabf1990: Czy ty masz ziemniaka zamiast mózgu??? Nie wspomniałem o najgłupszej, części twojej wypowiedzi, ty indukujesz jej prawdziwość.
Wiesz co... po twoich wypowiedziach stwierdzam: zdecydowanie to film dla ciebie... -
@xseper: Czego się spodziewać po tobie skoro wychodzi na to, że tylko pornusy oglądasz. Pewnie jakby w tym filmie były sceny rozbierane, to byś dopiero polubił - to jest dopiero żałosne!
-
@sandrabf1990: nie mówiłem, że film jest tani, tylko że w tanio gra na emocjach. Chodzi o podświadomy przekaz: "nie lubisz filmu = nie lubisz niepełnosprawnych ty nietolerancyjny chamie". Dla mnie to żałosne.
I żeby nie było, horrorów i filmów akcji nie lubię i nie oglądam. -
@sandrabf1990: Jak dla mnie tego typu filmy to tanie granie na emocjach... nie będę tracił 1,5h mojego życia na oglądanie tego.
-
@sandrabf1990: A to mało? 9/10-10/10 to ranga dla arcydzieł. Sorry, ale ten film pewnie po prostu jest dobry jak np. "Drogówka". Z tego typu filmów przebojem moim zdaniem pozostaje "Ciekawy przypadek Benjamina Buttona", który opowiada o człowieku, który rzekomo chory jest na chorobę, która odwraca proces starzenia (rodzisz się jako emeryt, a umierasz jako niemowlę). De facto nie istnieje taka choroba - jest jedna dość podobna, ale zapomniałem jej nazwę (wszakże nikt od niej nie umiera w wieku 80 lat wyglądając jak niemowlak, bo w ogóle z tym schorzeniem dość krótko się żyje). Tutaj zaś nie ma jakiegoś artystycznego wybicia - pokazali niepełnosprawnego, no i? To jak z "Drogówką" - film pokazuje policjantów jako nędzne gnidy, które sprzedają się za kasę - TRUE, ale to dalej nie jest jakiś odpał żeby dać 10/10. Podobnie ten film nie jest odpałem gatunkowym ażeby dawać mu 10.
Chcę się żyć
-
@sandrabf1990: w takim razie brawo Sherloku. Dedukcja nie ma czegoś takiego jak potwierdzenie poprzez brak zaprzeczenia... A to dla tego, że jest oparta na czystej LOGICE (nie można mówić o dedukcji bez logiki)
Twoje rozumowanie indukcyjne (jak wspomniałem wcześniej) ale : "Głównym problemem filozoficznym związanym z rozumowaniami indukcyjnymi jest to, czy stanowią one rozumowania uzasadniające: skoro konkluzja wnioskowania indukcyjnego nie jest w pełni uzasadniona przez jej przesłanki, pojawia się problem, w jaki sposób, w jakim stopniu i czy w ogóle wnioskowania indukcyjne prowadzą do prawdziwych wniosków. Ci, którzy uznają wnioskowania indukcyjne za wnioskowania uzasadniające (zwolennicy indukcjonizmu) tłumaczą zazwyczaj stopień uzasadnienia konkluzji wnioskowania indukcyjnego za pomocą pojęcia prawdopodobieństwa logicznego" -
@sandrabf1990: Jak na filmweb coś ma 6, to znaczy, że z braku laku można już obejrzeć, a 8?! Mnie w ogóle dziwi, że to gówno może mieć więcej niż 3...
-
@xseper:
To nie logika tylko dedukcja - to dwie różne rzeczy- produkty i składowe logiki są pewnikami, a tu to domniemanie faktów na podstawie charakterystyki krzywej prawdopodobieństwa. -
@sandrabf1990: Czy ty masz ziemniaka zamiast mózgu??? Nie wspomniałem o najgłupszej, części twojej wypowiedzi, ty indukujesz jej prawdziwość.
Wiesz co... po twoich wypowiedziach stwierdzam: zdecydowanie to film dla ciebie... -
@xseper: Czego się spodziewać po tobie skoro wychodzi na to, że tylko pornusy oglądasz. Pewnie jakby w tym filmie były sceny rozbierane, to byś dopiero polubił - to jest dopiero żałosne!
-
@sandrabf1990: nie mówiłem, że film jest tani, tylko że w tanio gra na emocjach. Chodzi o podświadomy przekaz: "nie lubisz filmu = nie lubisz niepełnosprawnych ty nietolerancyjny chamie". Dla mnie to żałosne.
I żeby nie było, horrorów i filmów akcji nie lubię i nie oglądam. -
@sandrabf1990: Jak dla mnie tego typu filmy to tanie granie na emocjach... nie będę tracił 1,5h mojego życia na oglądanie tego.
-
@sandrabf1990: A to mało? 9/10-10/10 to ranga dla arcydzieł. Sorry, ale ten film pewnie po prostu jest dobry jak np. "Drogówka". Z tego typu filmów przebojem moim zdaniem pozostaje "Ciekawy przypadek Benjamina Buttona", który opowiada o człowieku, który rzekomo chory jest na chorobę, która odwraca proces starzenia (rodzisz się jako emeryt, a umierasz jako niemowlę). De facto nie istnieje taka choroba - jest jedna dość podobna, ale zapomniałem jej nazwę (wszakże nikt od niej nie umiera w wieku 80 lat wyglądając jak niemowlak, bo w ogóle z tym schorzeniem dość krótko się żyje). Tutaj zaś nie ma jakiegoś artystycznego wybicia - pokazali niepełnosprawnego, no i? To jak z "Drogówką" - film pokazuje policjantów jako nędzne gnidy, które sprzedają się za kasę - TRUE, ale to dalej nie jest jakiś odpał żeby dać 10/10. Podobnie ten film nie jest odpałem gatunkowym ażeby dawać mu 10.
Chcę się żyć
-
@sandrabf1990: w takim razie brawo Sherloku. Dedukcja nie ma czegoś takiego jak potwierdzenie poprzez brak zaprzeczenia... A to dla tego, że jest oparta na czystej LOGICE (nie można mówić o dedukcji bez logiki)
Twoje rozumowanie indukcyjne (jak wspomniałem wcześniej) ale : "Głównym problemem filozoficznym związanym z rozumowaniami indukcyjnymi jest to, czy stanowią one rozumowania uzasadniające: skoro konkluzja wnioskowania indukcyjnego nie jest w pełni uzasadniona przez jej przesłanki, pojawia się problem, w jaki sposób, w jakim stopniu i czy w ogóle wnioskowania indukcyjne prowadzą do prawdziwych wniosków. Ci, którzy uznają wnioskowania indukcyjne za wnioskowania uzasadniające (zwolennicy indukcjonizmu) tłumaczą zazwyczaj stopień uzasadnienia konkluzji wnioskowania indukcyjnego za pomocą pojęcia prawdopodobieństwa logicznego" -
@sandrabf1990: Jak na filmweb coś ma 6, to znaczy, że z braku laku można już obejrzeć, a 8?! Mnie w ogóle dziwi, że to gówno może mieć więcej niż 3...
-
@xseper:
To nie logika tylko dedukcja - to dwie różne rzeczy- produkty i składowe logiki są pewnikami, a tu to domniemanie faktów na podstawie charakterystyki krzywej prawdopodobieństwa. -
@sandrabf1990: Czy ty masz ziemniaka zamiast mózgu??? Nie wspomniałem o najgłupszej, części twojej wypowiedzi, ty indukujesz jej prawdziwość.
Wiesz co... po twoich wypowiedziach stwierdzam: zdecydowanie to film dla ciebie... -
@xseper: Czego się spodziewać po tobie skoro wychodzi na to, że tylko pornusy oglądasz. Pewnie jakby w tym filmie były sceny rozbierane, to byś dopiero polubił - to jest dopiero żałosne!
-
@sandrabf1990: nie mówiłem, że film jest tani, tylko że w tanio gra na emocjach. Chodzi o podświadomy przekaz: "nie lubisz filmu = nie lubisz niepełnosprawnych ty nietolerancyjny chamie". Dla mnie to żałosne.
I żeby nie było, horrorów i filmów akcji nie lubię i nie oglądam. -
@sandrabf1990: Jak dla mnie tego typu filmy to tanie granie na emocjach... nie będę tracił 1,5h mojego życia na oglądanie tego.
-
@sandrabf1990: A to mało? 9/10-10/10 to ranga dla arcydzieł. Sorry, ale ten film pewnie po prostu jest dobry jak np. "Drogówka". Z tego typu filmów przebojem moim zdaniem pozostaje "Ciekawy przypadek Benjamina Buttona", który opowiada o człowieku, który rzekomo chory jest na chorobę, która odwraca proces starzenia (rodzisz się jako emeryt, a umierasz jako niemowlę). De facto nie istnieje taka choroba - jest jedna dość podobna, ale zapomniałem jej nazwę (wszakże nikt od niej nie umiera w wieku 80 lat wyglądając jak niemowlak, bo w ogóle z tym schorzeniem dość krótko się żyje). Tutaj zaś nie ma jakiegoś artystycznego wybicia - pokazali niepełnosprawnego, no i? To jak z "Drogówką" - film pokazuje policjantów jako nędzne gnidy, które sprzedają się za kasę - TRUE, ale to dalej nie jest jakiś odpał żeby dać 10/10. Podobnie ten film nie jest odpałem gatunkowym ażeby dawać mu 10.
"Sorry, ale jest pan kłamcą! W tym Sejmie jest zbiorowisko kłamców!"
-
@xseper: Premier nie rozdziela tylko Minister Pracy i Polityki Społecznej a zasiłki MOPS pewnie przyznaje tak jak zasiłki dla bezrobotnych.
Taki zasiłek w przypadku osób niepełnosprawnych na pewno wymaga wizji lokalnej. Dlaczego miałby wójt przyznawać pieniądze? Wtedy miałby ograniczony budżet i nie każdy by pewnie dostał. Nie wiem do czego ty zmierzasz. Chcesz ograniczyć zasiłki? -
@Kreizol: Debilami nazywał osoby niepełnosprawne a takie osoby wcale nie mają zaniżonego IQ... A wypowiadał się na żywo i nic dziwnego, że nie możesz znaleźć szukając na stronach Kurwina...
Pamiętam taką rozmowę z 2011 roku bodajże w programie Tomasz Lis na żywo do którego był zaproszony bądź Młodzież Kontra. Oba te programy są transmitowane na żywo no, ale dalej myśl, że TV kłamie i czytaj sobie wygodne dla ciebie strony gdzie wspierane są przez jedno środowiska.
Szkoda wgl pisać o tym klaunie. -
@xseper: Nie rozumiem co to znaczy pomoc na poziomie "gminy czy powiatu". Mógłbyś to rozwinąć? Obecnie o ile wiem to pomoc jest gwarantowana z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej po złożeniu wniosku. Żadne fundacje charytatywne nie zdołają pomóc tym matką bo kwota jest astronomiczna, jeśli dobrze pamiętam to 1,4mld złotych na 104 tysiące osób.
-
@NeuroN: Witaj Neutronie - to Twój ulubiony prawicowiec (w mojej skromnej osobie).
Osobom niepełnosprawnym oraz opiekunom takich osób trzeba pomagać, lecz ostatnią osobą, która powinna to robić jest premier. Zawsze powtarzam: pomoc państwowa jest nieefektywna. Poza tym działalność charytatywna nie może być przymusowa. To jest jakaś schizofrenia, żeby na niepełnosprawnych składali się obok normalnych bogatych ludzi, ludzie biedni, chorzy i niepełnosprawni; a o celu tej pomocy decydował urzędnik.
Jedyna możliwa pomoc państwowa jak dla mnie jest na poziomie gminy czy powiatu; a obecność tych matek w sejmie jest dla mojej osoby skandalem i przykładem ośmieszenia teraźniejszej władzy. -
@NeuroN: Nie moja wina, że wierzysz w to co mowią w TV. POKAZ MI gdzie powiedzial że osoby niepelnosprawne to debile. NIE znajdziesz. Jedyne co powiedział, skoro jest paraolimbiada to rownie dobrze możnaby urządzać mistrzostwa w szachach dla debili. CHCE cie uswadomic ze dobil to osoba ponizej iluś tam IQ i jest to stwierdzenie medyczne. Ludzie chorzy umysłowo nie powinni uczyć się ze zdrowymi bo zaniżają poziom. Przejrzyj na oczy palikociarski hipokryto
-
@Kreizol: No przecież ileż razy mówił Mikke, że on by wszystkie zasiłki pozabierał. O osobach niepełnosprawnych mówił, że to debile i jakby taki chodził do szkoły to by dziecka tam nie posłał.
Jesteś idiotą, że nie rozumiesz wypowiedzi czy tylko takiego udajesz?
"Sorry, ale jest pan kłamcą! W tym Sejmie jest zbiorowisko kłamców!"
-
@xseper: Premier nie rozdziela tylko Minister Pracy i Polityki Społecznej a zasiłki MOPS pewnie przyznaje tak jak zasiłki dla bezrobotnych.
Taki zasiłek w przypadku osób niepełnosprawnych na pewno wymaga wizji lokalnej. Dlaczego miałby wójt przyznawać pieniądze? Wtedy miałby ograniczony budżet i nie każdy by pewnie dostał. Nie wiem do czego ty zmierzasz. Chcesz ograniczyć zasiłki? -
@Kreizol: Debilami nazywał osoby niepełnosprawne a takie osoby wcale nie mają zaniżonego IQ... A wypowiadał się na żywo i nic dziwnego, że nie możesz znaleźć szukając na stronach Kurwina...
Pamiętam taką rozmowę z 2011 roku bodajże w programie Tomasz Lis na żywo do którego był zaproszony bądź Młodzież Kontra. Oba te programy są transmitowane na żywo no, ale dalej myśl, że TV kłamie i czytaj sobie wygodne dla ciebie strony gdzie wspierane są przez jedno środowiska.
Szkoda wgl pisać o tym klaunie. -
@xseper: Nie rozumiem co to znaczy pomoc na poziomie "gminy czy powiatu". Mógłbyś to rozwinąć? Obecnie o ile wiem to pomoc jest gwarantowana z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej po złożeniu wniosku. Żadne fundacje charytatywne nie zdołają pomóc tym matką bo kwota jest astronomiczna, jeśli dobrze pamiętam to 1,4mld złotych na 104 tysiące osób.
-
@NeuroN: Witaj Neutronie - to Twój ulubiony prawicowiec (w mojej skromnej osobie).
Osobom niepełnosprawnym oraz opiekunom takich osób trzeba pomagać, lecz ostatnią osobą, która powinna to robić jest premier. Zawsze powtarzam: pomoc państwowa jest nieefektywna. Poza tym działalność charytatywna nie może być przymusowa. To jest jakaś schizofrenia, żeby na niepełnosprawnych składali się obok normalnych bogatych ludzi, ludzie biedni, chorzy i niepełnosprawni; a o celu tej pomocy decydował urzędnik.
Jedyna możliwa pomoc państwowa jak dla mnie jest na poziomie gminy czy powiatu; a obecność tych matek w sejmie jest dla mojej osoby skandalem i przykładem ośmieszenia teraźniejszej władzy. -
@NeuroN: Nie moja wina, że wierzysz w to co mowią w TV. POKAZ MI gdzie powiedzial że osoby niepelnosprawne to debile. NIE znajdziesz. Jedyne co powiedział, skoro jest paraolimbiada to rownie dobrze możnaby urządzać mistrzostwa w szachach dla debili. CHCE cie uswadomic ze dobil to osoba ponizej iluś tam IQ i jest to stwierdzenie medyczne. Ludzie chorzy umysłowo nie powinni uczyć się ze zdrowymi bo zaniżają poziom. Przejrzyj na oczy palikociarski hipokryto
-
@Kreizol: No przecież ileż razy mówił Mikke, że on by wszystkie zasiłki pozabierał. O osobach niepełnosprawnych mówił, że to debile i jakby taki chodził do szkoły to by dziecka tam nie posłał.
Jesteś idiotą, że nie rozumiesz wypowiedzi czy tylko takiego udajesz?
"Sorry, ale jest pan kłamcą! W tym Sejmie jest zbiorowisko kłamców!"
-
@xseper: Premier nie rozdziela tylko Minister Pracy i Polityki Społecznej a zasiłki MOPS pewnie przyznaje tak jak zasiłki dla bezrobotnych.
Taki zasiłek w przypadku osób niepełnosprawnych na pewno wymaga wizji lokalnej. Dlaczego miałby wójt przyznawać pieniądze? Wtedy miałby ograniczony budżet i nie każdy by pewnie dostał. Nie wiem do czego ty zmierzasz. Chcesz ograniczyć zasiłki? -
@Kreizol: Debilami nazywał osoby niepełnosprawne a takie osoby wcale nie mają zaniżonego IQ... A wypowiadał się na żywo i nic dziwnego, że nie możesz znaleźć szukając na stronach Kurwina...
Pamiętam taką rozmowę z 2011 roku bodajże w programie Tomasz Lis na żywo do którego był zaproszony bądź Młodzież Kontra. Oba te programy są transmitowane na żywo no, ale dalej myśl, że TV kłamie i czytaj sobie wygodne dla ciebie strony gdzie wspierane są przez jedno środowiska.
Szkoda wgl pisać o tym klaunie. -
@xseper: Nie rozumiem co to znaczy pomoc na poziomie "gminy czy powiatu". Mógłbyś to rozwinąć? Obecnie o ile wiem to pomoc jest gwarantowana z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej po złożeniu wniosku. Żadne fundacje charytatywne nie zdołają pomóc tym matką bo kwota jest astronomiczna, jeśli dobrze pamiętam to 1,4mld złotych na 104 tysiące osób.
-
@NeuroN: Witaj Neutronie - to Twój ulubiony prawicowiec (w mojej skromnej osobie).
Osobom niepełnosprawnym oraz opiekunom takich osób trzeba pomagać, lecz ostatnią osobą, która powinna to robić jest premier. Zawsze powtarzam: pomoc państwowa jest nieefektywna. Poza tym działalność charytatywna nie może być przymusowa. To jest jakaś schizofrenia, żeby na niepełnosprawnych składali się obok normalnych bogatych ludzi, ludzie biedni, chorzy i niepełnosprawni; a o celu tej pomocy decydował urzędnik.
Jedyna możliwa pomoc państwowa jak dla mnie jest na poziomie gminy czy powiatu; a obecność tych matek w sejmie jest dla mojej osoby skandalem i przykładem ośmieszenia teraźniejszej władzy. -
@NeuroN: Nie moja wina, że wierzysz w to co mowią w TV. POKAZ MI gdzie powiedzial że osoby niepelnosprawne to debile. NIE znajdziesz. Jedyne co powiedział, skoro jest paraolimbiada to rownie dobrze możnaby urządzać mistrzostwa w szachach dla debili. CHCE cie uswadomic ze dobil to osoba ponizej iluś tam IQ i jest to stwierdzenie medyczne. Ludzie chorzy umysłowo nie powinni uczyć się ze zdrowymi bo zaniżają poziom. Przejrzyj na oczy palikociarski hipokryto
-
@Kreizol: No przecież ileż razy mówił Mikke, że on by wszystkie zasiłki pozabierał. O osobach niepełnosprawnych mówił, że to debile i jakby taki chodził do szkoły to by dziecka tam nie posłał.
Jesteś idiotą, że nie rozumiesz wypowiedzi czy tylko takiego udajesz?
Polscy wyborcy, czyli 25 lat patologii
-
No i facet wyłożył kawę na ławę. Kiedy chodzi o nasz rozsądek przy zakupie leków to ma się nas za debili, którzy gdyby nie wymóg recepty to poszliby i wpier.doli pół apteki i zaraz zdechli - w sumie why not? Jeżeli ktoś faktycznie jest de.bilem to niech żre i zdycha. Ale z drugiej strony ma się nas za w ch.uj wybitnych myślicieli: politologów, prawników i ekonomistów zarazem, którzy w najbardziej kompetentny sposób wybiorą swoich przedstawicieli. Ciekawe ilu z Was nawet nie-debili wiedziało, że przychody i dochody choć jako pojęcia występują za równo w stosunku do finansów publicznych jak i do podatków to w obu przypadkach mają totalnie różne znaczenie? Hm? Nikt? No to jak macie zrozumieć kiedy polityk gada o dochodach budżetu? To jest bardzo istotne, bo jedno pojęcie opisuje stałe wpływy dla budżetu państwa, a drugie wpływy wynikające z jednorazowych zdarzeń, więc jeżeli np. Donek chwali się wzrostem dochodów to znaczy, że ma dużo doraźnych wpływów np. z prywatyzacji co ma znaczenie, ale tylko z perspektywy rocznego budżetu.
-
@sagremor: Oh jakiś jaki zbulwersowany i obrażający... do tego znalazł błąd ortograficzny XD. No poszło mi w pięty.
1. Oczywiście, że nie da się "udowodnić" w praktyce istnienia krzywej Laffera - jest to model makroekonomiczny, wynikający z implikacji logicznej. Logiczne też jest, że przy położeniu obciążenia podatkowego w danym miejscu, będzie miało efekty w czasie na tą kszywą (wartości oraz kształt krzywej). Zrozumiałeś czy wytłumaczyć na lalkach i słoneczkach?
2. Nigdy nie pisałem, że krzywa Laffera ma kształt dzwona wc. Panie Profesorze.
3. Z TVNem to nie obrażaj mnie - nie oglądałem tego śmietnika od jakiś 7 lat, i to twoje poglądy są bliższe temu nurtowi.
4.Co do zusu to masz racje - jest możliwość, że to państwo Polskie zbankrutuje wcześniej. Ale to nie takie pewne - w gwarancję oraz gwaranty ww państwa jakoś nie wierzę.
5. No - przekonałeś mnie; wolę się leczyć w polskim NFZecie... Zapiszę się jutro na operację zaćmy - może za 5 lat mi się przyda.
Nie mówię, że to, co zaproponowałem jest rozwiązaniem idealnym, ale gorszego niż mamy teraz NIE MA. -
@xseper: Co do opieki zdrowotnej, zapoznaj się z ceną operacji np ślepej kiszki, lub chemioterapii, potem sprawdź czy stać cię na takie wydatki. W USA normą, jest, że jeśli ubezpieczenie pokrywa leczenie np raka piersi, a skończy się w połowie leczenia, to walą ci zaporową stawkę, lub nikt cię nie chce ubezpieczać....
jeśli ubezpieczenie ma zapisane że przyszyją ci tylko 3 palce to 2 ci nie naprawią i będziesz kaleką do końca życia. Nie sądzę, by normalny człowiek mógł przeczytać i zrozumieć medyczne ubezpiecznie. Na całym świecie nad koszykiem świadczeń pracują sztaby lekarzy, a ty proponujesz prywatnie zawierać takie umowy... -
@xseper: Jeśli uczyłeś się ekonomii to wiesz, że krzywa Laffera nie istnieje -tzn nikt nie udowodnił, że istnieje. Co do karanie to minister każe, kara sąd - to bo nie uważałeś na lekcji polskiego. Co do bankructwa ZUS, to nie nie ma funduszu który nie może zbankrutować, a twoje bajanie to brednie leminga, z TVN. Czy różni się państwowy ZUS którego wypłaty gwarantuje skarb państwa, od funduszu, którego wypłaty gwarantuje skarb państwa. Kluska nie był małym przedsiębiorcą.
Co do wydatków poselskich zgoda, ale
Krzywa Laffera nie "leży na osi czasu" Na jednej osi są dochody budżetu, na drugiej stawka podatku. Jeśli już jesteś taki mądry, to wiesz, że krzywa to może i wg wielu przyjmuje różne kształty , nie tylko dzwon, ale też może być przechylona, i sugerować zwiększenie opodatkowania, a nie zmniejszenie jak to sugerują rózni, niedouczeni ekonomiści z internetu. -
@sagremor: Opiekę zdrowotną - itak większość ludzi musi korzystać z prywatnej bo nie mają zdrowia żeby czekać na wizytę; edukację - nie chcę uczyć dzieciaka, co minister mi karze; zus - skoro zbanrutuje to po co na niego płacić (zus trzeba zamienić na funfusz na spłatę długu po zus), urząd skarbowy - psujące małych przedsiębiorców śmiecie (sprawa Kluski); oczywiście wydatki poselskie... No, a jeżeli uważałeś na lekcjach ekonomii to słyszałeś o krzywej Laffera, jeśli do tego jesteś inteligentny wiesz jak ona działa położona na osi czasu - w taki sposób można spłacić dług. Jedyna droga to pozwolić ludziom pracować!
-
@xseper: ja pisze o belkocie dethminda, że przypomina brednie tego neoliberała z filmu. Jak chcesz zlikwidować zadłużenie, jeśli promujesz obcięcie przychodów (podatków) u nas wydatków nie bardzo już można ciąć socjal u nas nie istnieje - może kościelne wydatki można uciąć, ale co jeszcze zlkikwidować policję wojsko opiekę zdrowotną czy edukację?
-
@sagremor: co w tym neoliberalnego?? to jest właśnie myślenie konserwatywne. To teraz brzmi egzotycznie, ponieważ panuje tzw "nowoczesna ekonomia".
A ministrowie finansów z ostatnich kilku lat to byli albo złodzieje, albo debile. Jeśli uważasz, że stały wzrost długu publicznego, to coś normalnego to gratuluję.
Zła wiadomość : "nowoczesna ekonomia" nie długo upadnie. Powód? -bankryctwo. NIE DA SIĘ ZADŁUŻAĆ BEZ KOŃCA -
@deathmind: nie podniecaj się zbytnio. Twoje komentarze z wiecznym sugerowaniem, że ekonomia i dobre bryki nie są ci obce, przypominają gadkę tego neoliberalnego konia, który pouczał min finansów
Lech Kaczyński: O zagrożeniu ze wschodu
-
@kiero: Rzeczywiście masz dużą wiedzę jak nie znasz np. wyczynów ministra Jasińskiego
Wszyscy wiemy jak Lepper skończył i nigdy tego nie zapomnę Kaczorowi. I nie śmiej się z Blidy czy też dokonań Ziobry o profesorze "Mengele" bo to obrzydliwe co robisz. Kaczyński sterował Zbyszkiem jak i Mariuszem Kamińskim jak marionetkami pociąganymi za sznurki do swoich celów politycznych, zamiast brać się zarządzenie krajem to on szukał sposobów jakby tu politycznie osłabić koalicjanta. Chociaż już wiele osób zapomniało jak wyglądała IV RP ja nigdy. -
@NeuroN:
1.jaka barbaara blida?!?!, babsko bralo lapowki ile wlazlo, dostała przydomek Alexis Śląska, dyktowala warunki komu przyznac koncesje na wydobycie a komu nie, gdyby nie pechowa smierc w lazience zapewne sporo politykow sld poplynelo by razem z nia,
2. Jaka afera gazowa????
3.O aferze z lipcem w tle wspomnialem wczesniej, gosc nie byl z PiSu mial tylko odpowiadac za sport jako czlowiek z tego srodowiska, niestety zachcialo mu sie dorobic na boku,
4.Afera gruntowa byla oczywiscie, tylko po tym jak PiS zdecydowal sie, że rządy z takimi koalicjantami nie maja sensu i poddal rzad do dymisji, zostala zamieciona pod dywan, przez tuskacza
5.Jaka afera rolna??? -
@NeuroN: jakie afery człowieku?? Podaj mi jedna poza nieszczęsnym Lipcem afere korupcyjną z udziałem polityka PiSu. Chyba, że wspominasz te pseudo afery z udzialem begger czy innych z koalicji. Rozdmuchiwanie afer przez poprlowskie stacje typu polsat tvn i inne, 1000x mniejszych od tych, ktore sa obecnie sluzylo za odsuniecie PiSu od wladzy. Ty to wszystkko kupowales i teraz wstyd Ci stwierdzić, że byles w błedzie co do Pisu bo przeciez jesteś nieomylny... Afery za czasów platformy:
1.Aleksander Kwaśniewski uzyskał od Tuska i Bieleckiego zielone światło w sprawie przejęcia Azotów przez Rosjan. Sugeruje to Robert Kwiatkowsk,
2.Olechowskie drzewiecki i schetyna - przypominac nie trzeba,
3.Afera informatyczna
4.Ustawianie przetargow na budowe autostrad,
5.Oddanie rodzimych złóż rudy miedzi do wydobycia firmie kanadyjskiej, pomijając KGhiM,
6.Uzależnienie gdańskiej prokuratury od gabinetu tuska,
Jest tego w ch#% wiecej ale juz mi sie pisac nie chce, proponuje zabawe w dopisywanie kolejnych afer platformy, neuron może wypisywac afery za kadencji PiSu zobaczymy komu pierwszemu zabraknie materialu
-
@Spid: nasrali wam do głowy z tym "mniejszym złem". Dlaczego ma być to wybór między PO a PIS? Dajmy szansę mniejszym partiom. Właśnie przez takie myślenie mamy gówno w kraju.
Przywitanie Palikota z Kaczyńskim
-
@xseper: SLD żadnych wyborów nie wygra, najwyżej może zostać dobrany do koalicji PO-SLD bądź PIS-SLD bo choć PiS wygra wybory to nie może rządzisz samodzielnie, dlatego że większości sejmowej miał nie będzie.
A zablokowanie sejmu wiązało by się tragicznie dla gospodarki. -
@NeuroN: Trochę mnie to przeraża, bo SLD wygrywa w tej chwili wybory...
Chociaż z drugiej strony, może zablokują co głupsze ustawy PO albo PiS, ale co w tedy z umowami cywilno-prawnymi. Modle się, że sejm zostanie tak zbudowany, że zapanuje chaos i sparaliżuje pracę tej instytucji.
Przywitanie Palikota z Kaczyńskim
-
@xseper: SLD żadnych wyborów nie wygra, najwyżej może zostać dobrany do koalicji PO-SLD bądź PIS-SLD bo choć PiS wygra wybory to nie może rządzisz samodzielnie, dlatego że większości sejmowej miał nie będzie.
A zablokowanie sejmu wiązało by się tragicznie dla gospodarki. -
@NeuroN: Trochę mnie to przeraża, bo SLD wygrywa w tej chwili wybory...
Chociaż z drugiej strony, może zablokują co głupsze ustawy PO albo PiS, ale co w tedy z umowami cywilno-prawnymi. Modle się, że sejm zostanie tak zbudowany, że zapanuje chaos i sparaliżuje pracę tej instytucji.
Ukraina w przeddzień wojny - Komentarz Konieczny!
Polscy wyborcy, czyli 25 lat patologii
-
No i facet wyłożył kawę na ławę. Kiedy chodzi o nasz rozsądek przy zakupie leków to ma się nas za debili, którzy gdyby nie wymóg recepty to poszliby i wpier.doli pół apteki i zaraz zdechli - w sumie why not? Jeżeli ktoś faktycznie jest de.bilem to niech żre i zdycha. Ale z drugiej strony ma się nas za w ch.uj wybitnych myślicieli: politologów, prawników i ekonomistów zarazem, którzy w najbardziej kompetentny sposób wybiorą swoich przedstawicieli. Ciekawe ilu z Was nawet nie-debili wiedziało, że przychody i dochody choć jako pojęcia występują za równo w stosunku do finansów publicznych jak i do podatków to w obu przypadkach mają totalnie różne znaczenie? Hm? Nikt? No to jak macie zrozumieć kiedy polityk gada o dochodach budżetu? To jest bardzo istotne, bo jedno pojęcie opisuje stałe wpływy dla budżetu państwa, a drugie wpływy wynikające z jednorazowych zdarzeń, więc jeżeli np. Donek chwali się wzrostem dochodów to znaczy, że ma dużo doraźnych wpływów np. z prywatyzacji co ma znaczenie, ale tylko z perspektywy rocznego budżetu.
-
@sagremor: Oh jakiś jaki zbulwersowany i obrażający... do tego znalazł błąd ortograficzny XD. No poszło mi w pięty.
1. Oczywiście, że nie da się "udowodnić" w praktyce istnienia krzywej Laffera - jest to model makroekonomiczny, wynikający z implikacji logicznej. Logiczne też jest, że przy położeniu obciążenia podatkowego w danym miejscu, będzie miało efekty w czasie na tą kszywą (wartości oraz kształt krzywej). Zrozumiałeś czy wytłumaczyć na lalkach i słoneczkach?
2. Nigdy nie pisałem, że krzywa Laffera ma kształt dzwona wc. Panie Profesorze.
3. Z TVNem to nie obrażaj mnie - nie oglądałem tego śmietnika od jakiś 7 lat, i to twoje poglądy są bliższe temu nurtowi.
4.Co do zusu to masz racje - jest możliwość, że to państwo Polskie zbankrutuje wcześniej. Ale to nie takie pewne - w gwarancję oraz gwaranty ww państwa jakoś nie wierzę.
5. No - przekonałeś mnie; wolę się leczyć w polskim NFZecie... Zapiszę się jutro na operację zaćmy - może za 5 lat mi się przyda.
Nie mówię, że to, co zaproponowałem jest rozwiązaniem idealnym, ale gorszego niż mamy teraz NIE MA. -
@xseper: Co do opieki zdrowotnej, zapoznaj się z ceną operacji np ślepej kiszki, lub chemioterapii, potem sprawdź czy stać cię na takie wydatki. W USA normą, jest, że jeśli ubezpieczenie pokrywa leczenie np raka piersi, a skończy się w połowie leczenia, to walą ci zaporową stawkę, lub nikt cię nie chce ubezpieczać....
jeśli ubezpieczenie ma zapisane że przyszyją ci tylko 3 palce to 2 ci nie naprawią i będziesz kaleką do końca życia. Nie sądzę, by normalny człowiek mógł przeczytać i zrozumieć medyczne ubezpiecznie. Na całym świecie nad koszykiem świadczeń pracują sztaby lekarzy, a ty proponujesz prywatnie zawierać takie umowy... -
@xseper: Jeśli uczyłeś się ekonomii to wiesz, że krzywa Laffera nie istnieje -tzn nikt nie udowodnił, że istnieje. Co do karanie to minister każe, kara sąd - to bo nie uważałeś na lekcji polskiego. Co do bankructwa ZUS, to nie nie ma funduszu który nie może zbankrutować, a twoje bajanie to brednie leminga, z TVN. Czy różni się państwowy ZUS którego wypłaty gwarantuje skarb państwa, od funduszu, którego wypłaty gwarantuje skarb państwa. Kluska nie był małym przedsiębiorcą.
Co do wydatków poselskich zgoda, ale
Krzywa Laffera nie "leży na osi czasu" Na jednej osi są dochody budżetu, na drugiej stawka podatku. Jeśli już jesteś taki mądry, to wiesz, że krzywa to może i wg wielu przyjmuje różne kształty , nie tylko dzwon, ale też może być przechylona, i sugerować zwiększenie opodatkowania, a nie zmniejszenie jak to sugerują rózni, niedouczeni ekonomiści z internetu. -
@sagremor: Opiekę zdrowotną - itak większość ludzi musi korzystać z prywatnej bo nie mają zdrowia żeby czekać na wizytę; edukację - nie chcę uczyć dzieciaka, co minister mi karze; zus - skoro zbanrutuje to po co na niego płacić (zus trzeba zamienić na funfusz na spłatę długu po zus), urząd skarbowy - psujące małych przedsiębiorców śmiecie (sprawa Kluski); oczywiście wydatki poselskie... No, a jeżeli uważałeś na lekcjach ekonomii to słyszałeś o krzywej Laffera, jeśli do tego jesteś inteligentny wiesz jak ona działa położona na osi czasu - w taki sposób można spłacić dług. Jedyna droga to pozwolić ludziom pracować!
-
@xseper: ja pisze o belkocie dethminda, że przypomina brednie tego neoliberała z filmu. Jak chcesz zlikwidować zadłużenie, jeśli promujesz obcięcie przychodów (podatków) u nas wydatków nie bardzo już można ciąć socjal u nas nie istnieje - może kościelne wydatki można uciąć, ale co jeszcze zlkikwidować policję wojsko opiekę zdrowotną czy edukację?
-
@sagremor: co w tym neoliberalnego?? to jest właśnie myślenie konserwatywne. To teraz brzmi egzotycznie, ponieważ panuje tzw "nowoczesna ekonomia".
A ministrowie finansów z ostatnich kilku lat to byli albo złodzieje, albo debile. Jeśli uważasz, że stały wzrost długu publicznego, to coś normalnego to gratuluję.
Zła wiadomość : "nowoczesna ekonomia" nie długo upadnie. Powód? -bankryctwo. NIE DA SIĘ ZADŁUŻAĆ BEZ KOŃCA -
@deathmind: nie podniecaj się zbytnio. Twoje komentarze z wiecznym sugerowaniem, że ekonomia i dobre bryki nie są ci obce, przypominają gadkę tego neoliberalnego konia, który pouczał min finansów
© Copyright 2005-2025 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
Strona główna


Dimple
ponad 12 lat temu
XXI wiek a pe*ały kręcą filmik kalkulatorem. Tragedia większa niż jakby ten fajans spadł w przepaść.
ciapaty
ponad 12 lat temu
@xseper: nie, tam nie ma zasięgu. Bierze się lustrzankę z filmami fullHD i torbę obiektywów. Bedą fajniejsze pamiątki niż ta pixeloza
xseper
ponad 12 lat temu
@Dimple: bo na ekstremalną wycieczkę w góry bierze się nowiutkiego smartfona...