k$^@a wszyscy maja po 30 a sie w internecie wymadrzaja piszcie k$^@a komentarze dotyczace materialu a nie opowiadacie kim wy to niejestescie ch#% to wszystkich obchodzi

k$^@a ale jestes chłopie pie#^#lniety!!!!!!

Mam trzydzieści lat i zarabiam na swoją rodzinę pracując na etet i prowadząc własną działalność gospodarczą. Jestem inżynierem, znam języki... i co z tego? Skoro takich niepełnosprytnych, ociemniałych pajaców jak Ty nie brakuje... Wstyd! Pomyśl nad tym i wyobraź sobie, że mózg pozwala mieć własne, nie zaprogramowane mysli, ideały, poglądy.

niech twoja stara possie z socjala

wiecie czemu na wmg85 mowia odkurzacz? bo dobrze ssie

pewnie ale nie napewno gamoniu!!!!hahahaha

ssać ty to potrafisz... pewnie już ci matka tepse opłaciła

Komendanta wciągnął system...każdy urzędnik się musi z tym liczyć. Emil robi dobrą robotę, nie jego wina, że został katem tego akurat komendanta.

Racja, tylko jeszcze raz chcialbym powtorzyc ze nie ma co sie zastanawiac jak ktos by sie zachowal na miejscu komendanta. Jego praca jest taka a nie inna, i powinien byc przeszkolony do radzenia sobie z takimi sytuacjami innymi sposobami niz tymi, ktore zaprezentowal. W roznych urzedach panstwowych lub ogolnie miejscach gdzie obsluguje sie ludzi nie raz dochodzi do tego ze klientowi puszczaja nerwy i w niewybrednych slowach, lub czasami czynach, wyraza swoje zdanie. Jednak nie oczekujemy od urzednika aby odpowiadal w sposob silowy i agresywny. Odmawia sie wtedy obslugi lub/i wzywa ochrone albo policje.

Jeszcze chcialbym dodac, ze o ile bardzo nie podoba mi sie \'akcja drzwi\' to pan Emil pokazuje innym jak mozna walczyc o swoje, w przypadkach gdy uwazamy ze zostalismy ukarani nieslusznie.

Pozostaje mi tylko zyczyc panu Emilowi wytrwalosci (ale bez chamskich akcji z drzwiami itp., wszyscy wiemy ze pan to zrobil specjalnie ). Niestety o ile sie nie myle beda pana Emila pozywac z urzedu i pan komendant nie zaplaci za to z wlasnej kieszeni. Pan Emil bedzie jednak musial zalozyc sprawe cywilna i koszty sadowe poniesie niestety on sam. Jesli sie myle w tej kwestii to prosze prawnikow o sprostowanie

Popieram jak najbardziej. Obie strony przegięły w tej sytuacji.

Widać jasno i wyraźnie, że Pan Emil przegina i przekroczył granice pomiędzy pokazywaniem problemów w funkcjonowaniu owej straży miejskiej a stwarzaniem problemów przez niego.
Został poinformowany, że musi poczekać - mimo to dalej przeszkadzał, następnie dokumenty zostały przyjęte (potwierdzenie dostał jak było mówione) i sprawa w tym momencie powinna się zakończyć. On jednak dalej trwał w swoim zachowaniu aby wymusić ową sytuację.

Strażnik nie zachowywał się nagannie do czasu akcji z drzwiami - a nie ma co ukrywać, że "akcja drzwi" to wina Pana Emila. Zachował się chamsko i prostacko czynem i słowem. Zachowanie strażnika po powrocie z za drzwi nie trzeba komentować bo to widać, że jest naganne i niestosowne.

Dla tych co to tak zawzięcie bronią Pana Emila pytam "Co byście Wy zrobili gdyby to wam zamknął drzwi przed twarzą świadomie, celowo i z premedytacją?"

Panu Emilowi życzę powrotu do pierwotnej koncepcji jego działań bo to co teraz robi wygląda mi na robienie z siebie "gwiazdy poszkodowania" za szelką cenę - byle by tylko było o nim głośno.