Robot lego pobija rekord świata w układaniu kostki Rubika
Szeryf drogowy z ADRem
Szeryf drogowy z ADRem
Szeryf drogowy z ADRem
Szeryf drogowy z ADRem
Wróg kierowców -progi zwalniające.
Kierowca autobusu miejskiego powoduje kolizję. Nie czuje się winny.
-
@peug: A ja ostatni raz piszę, że umiejętnością czytania ze zrozumieniem nie grzeszysz, zrobisz prawko pogadamy bo sądząc po wypowiedziach to drogę tylko obserwujesz ale co najwyżej z pozycji pasażera, napisałem tylko tezę wg której kierowca autobusu zrobił co zrobił. Ale pewnie zaraz napiszesz swoje... Kończę.
-
@Redial: A ja ci powtarzam ostatni raz, kierowca autobusu nie miał prawa, przekraczać linii ciągłej i wyprzedzać na skrzyżowaniu. To dla ciebie takie trudne do ogarnięcia? I jeżeli ty robisz tak samo jak on, to faktycznie dobrze żebyśmy się jednak na drodze nie spotkali.
-
@peug: To życzę powodzenia w poruszaniu się na drogach jeśli też masz takie kaprysy i myślę, że nigdy się na trasie nie spotkamy. Na marginesie dodam tylko jeden punkt z kodeksu drogowego: "Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru."
-
@Redial: Oczywiści... sam je lepiej przeczytaj. Według Ciebie kierowca osobówki za późno włączył kierunkowskaz i dlatego też jest winny.A to dawało kierowcy autobusu zezwolenie na wyprzedzanie na środku skrzyżowania? Jeszcze raz powtarzam... wina jest kierowcy autobusu, a dlaczego? bo jest wyraźnie napisane na jakich skrzyżowaniach można wyprzedzać: z ruchem okrężnym oraz na tych, na których ruch jest kierowany( sygnalizacja świetlna), natomiast nie ma napisane w jakiej odległości od skrzyżowania należy włączyć kierunkowskaz.
-
@Redial: Pewnie że ma i nie zaprzeczam, że powinien go włączyć wcześniej by zasygnalizować zamiar skrętu, a nie sam skręt. Nie zmienia to faktu, że kierowcy autobusu tak strasznie się spieszyło, że postanowił go wyprzedzić na środku skrzyżowania, bądź skręcić przed nim w lewo, najeżdżając na "podwójną ciągłą", czego mu robić nie wolno.
-
@peug: Pisałem o tym wcześniej, ale nie chce się przeczytać. Cieszę się że znasz regułki wyprzedzania, wymijania, omijania. Nie bronię kierowcy autobusu, ale popatrz w którym momencie kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. A to wg mnie ma tu bardzo duże znaczenie.
-
@S-series: Cieszę się że Ty jesteś znawcą w tej dziedzinie
Czym się różni wyprzedzanie na pasach od przejścia dla pieszych? 
Faktycznie może wyprzedzał na pasach i wyprzedzał na przejściu dla pieszych, ale pokaż mi to na tym filmie. Ja zaś pokażę moment w którym kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. I nie bronię tu kierowcy autobusu, ale mówię że z osobówki nie wiadomo co chciał zrobić i puścił migacz za późno. Pisałem o tym tutaj, ale widzę nie lubicie dużo czytać a na pewno nie ze zrozumieniem. -
@Redial: Po pierwsze, wymija to się pojazd jadący w przeciwnym kierunku, omija się pojazd, który się nie porusza. A tu było ewidentne wyprzedzanie, nie dosyć, że pewnie na jednym przejściu i bezpośrednio przed drugim przejściem, to jeszcze na skrzyżowaniu i na podwójnej ciągłej.
Kierowca autobusu miejskiego powoduje kolizję. Nie czuje się winny.
-
@peug: A ja ostatni raz piszę, że umiejętnością czytania ze zrozumieniem nie grzeszysz, zrobisz prawko pogadamy bo sądząc po wypowiedziach to drogę tylko obserwujesz ale co najwyżej z pozycji pasażera, napisałem tylko tezę wg której kierowca autobusu zrobił co zrobił. Ale pewnie zaraz napiszesz swoje... Kończę.
-
@Redial: A ja ci powtarzam ostatni raz, kierowca autobusu nie miał prawa, przekraczać linii ciągłej i wyprzedzać na skrzyżowaniu. To dla ciebie takie trudne do ogarnięcia? I jeżeli ty robisz tak samo jak on, to faktycznie dobrze żebyśmy się jednak na drodze nie spotkali.
-
@peug: To życzę powodzenia w poruszaniu się na drogach jeśli też masz takie kaprysy i myślę, że nigdy się na trasie nie spotkamy. Na marginesie dodam tylko jeden punkt z kodeksu drogowego: "Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru."
-
@Redial: Oczywiści... sam je lepiej przeczytaj. Według Ciebie kierowca osobówki za późno włączył kierunkowskaz i dlatego też jest winny.A to dawało kierowcy autobusu zezwolenie na wyprzedzanie na środku skrzyżowania? Jeszcze raz powtarzam... wina jest kierowcy autobusu, a dlaczego? bo jest wyraźnie napisane na jakich skrzyżowaniach można wyprzedzać: z ruchem okrężnym oraz na tych, na których ruch jest kierowany( sygnalizacja świetlna), natomiast nie ma napisane w jakiej odległości od skrzyżowania należy włączyć kierunkowskaz.
-
@Redial: Pewnie że ma i nie zaprzeczam, że powinien go włączyć wcześniej by zasygnalizować zamiar skrętu, a nie sam skręt. Nie zmienia to faktu, że kierowcy autobusu tak strasznie się spieszyło, że postanowił go wyprzedzić na środku skrzyżowania, bądź skręcić przed nim w lewo, najeżdżając na "podwójną ciągłą", czego mu robić nie wolno.
-
@peug: Pisałem o tym wcześniej, ale nie chce się przeczytać. Cieszę się że znasz regułki wyprzedzania, wymijania, omijania. Nie bronię kierowcy autobusu, ale popatrz w którym momencie kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. A to wg mnie ma tu bardzo duże znaczenie.
-
@S-series: Cieszę się że Ty jesteś znawcą w tej dziedzinie
Czym się różni wyprzedzanie na pasach od przejścia dla pieszych? Faktycznie może wyprzedzał na pasach i wyprzedzał na przejściu dla pieszych, ale pokaż mi to na tym filmie. Ja zaś pokażę moment w którym kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. I nie bronię tu kierowcy autobusu, ale mówię że z osobówki nie wiadomo co chciał zrobić i puścił migacz za późno. Pisałem o tym tutaj, ale widzę nie lubicie dużo czytać a na pewno nie ze zrozumieniem. -
@Redial: Po pierwsze, wymija to się pojazd jadący w przeciwnym kierunku, omija się pojazd, który się nie porusza. A tu było ewidentne wyprzedzanie, nie dosyć, że pewnie na jednym przejściu i bezpośrednio przed drugim przejściem, to jeszcze na skrzyżowaniu i na podwójnej ciągłej.
Kierowca autobusu miejskiego powoduje kolizję. Nie czuje się winny.
-
@peug: A ja ostatni raz piszę, że umiejętnością czytania ze zrozumieniem nie grzeszysz, zrobisz prawko pogadamy bo sądząc po wypowiedziach to drogę tylko obserwujesz ale co najwyżej z pozycji pasażera, napisałem tylko tezę wg której kierowca autobusu zrobił co zrobił. Ale pewnie zaraz napiszesz swoje... Kończę.
-
@Redial: A ja ci powtarzam ostatni raz, kierowca autobusu nie miał prawa, przekraczać linii ciągłej i wyprzedzać na skrzyżowaniu. To dla ciebie takie trudne do ogarnięcia? I jeżeli ty robisz tak samo jak on, to faktycznie dobrze żebyśmy się jednak na drodze nie spotkali.
-
@peug: To życzę powodzenia w poruszaniu się na drogach jeśli też masz takie kaprysy i myślę, że nigdy się na trasie nie spotkamy. Na marginesie dodam tylko jeden punkt z kodeksu drogowego: "Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru."
-
@Redial: Oczywiści... sam je lepiej przeczytaj. Według Ciebie kierowca osobówki za późno włączył kierunkowskaz i dlatego też jest winny.A to dawało kierowcy autobusu zezwolenie na wyprzedzanie na środku skrzyżowania? Jeszcze raz powtarzam... wina jest kierowcy autobusu, a dlaczego? bo jest wyraźnie napisane na jakich skrzyżowaniach można wyprzedzać: z ruchem okrężnym oraz na tych, na których ruch jest kierowany( sygnalizacja świetlna), natomiast nie ma napisane w jakiej odległości od skrzyżowania należy włączyć kierunkowskaz.
-
@Redial: Pewnie że ma i nie zaprzeczam, że powinien go włączyć wcześniej by zasygnalizować zamiar skrętu, a nie sam skręt. Nie zmienia to faktu, że kierowcy autobusu tak strasznie się spieszyło, że postanowił go wyprzedzić na środku skrzyżowania, bądź skręcić przed nim w lewo, najeżdżając na "podwójną ciągłą", czego mu robić nie wolno.
-
@peug: Pisałem o tym wcześniej, ale nie chce się przeczytać. Cieszę się że znasz regułki wyprzedzania, wymijania, omijania. Nie bronię kierowcy autobusu, ale popatrz w którym momencie kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. A to wg mnie ma tu bardzo duże znaczenie.
-
@S-series: Cieszę się że Ty jesteś znawcą w tej dziedzinie
Czym się różni wyprzedzanie na pasach od przejścia dla pieszych? Faktycznie może wyprzedzał na pasach i wyprzedzał na przejściu dla pieszych, ale pokaż mi to na tym filmie. Ja zaś pokażę moment w którym kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. I nie bronię tu kierowcy autobusu, ale mówię że z osobówki nie wiadomo co chciał zrobić i puścił migacz za późno. Pisałem o tym tutaj, ale widzę nie lubicie dużo czytać a na pewno nie ze zrozumieniem. -
@Redial: Po pierwsze, wymija to się pojazd jadący w przeciwnym kierunku, omija się pojazd, który się nie porusza. A tu było ewidentne wyprzedzanie, nie dosyć, że pewnie na jednym przejściu i bezpośrednio przed drugim przejściem, to jeszcze na skrzyżowaniu i na podwójnej ciągłej.
Kierowca autobusu miejskiego powoduje kolizję. Nie czuje się winny.
-
@peug: A ja ostatni raz piszę, że umiejętnością czytania ze zrozumieniem nie grzeszysz, zrobisz prawko pogadamy bo sądząc po wypowiedziach to drogę tylko obserwujesz ale co najwyżej z pozycji pasażera, napisałem tylko tezę wg której kierowca autobusu zrobił co zrobił. Ale pewnie zaraz napiszesz swoje... Kończę.
-
@Redial: A ja ci powtarzam ostatni raz, kierowca autobusu nie miał prawa, przekraczać linii ciągłej i wyprzedzać na skrzyżowaniu. To dla ciebie takie trudne do ogarnięcia? I jeżeli ty robisz tak samo jak on, to faktycznie dobrze żebyśmy się jednak na drodze nie spotkali.
-
@peug: To życzę powodzenia w poruszaniu się na drogach jeśli też masz takie kaprysy i myślę, że nigdy się na trasie nie spotkamy. Na marginesie dodam tylko jeden punkt z kodeksu drogowego: "Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru."
-
@Redial: Oczywiści... sam je lepiej przeczytaj. Według Ciebie kierowca osobówki za późno włączył kierunkowskaz i dlatego też jest winny.A to dawało kierowcy autobusu zezwolenie na wyprzedzanie na środku skrzyżowania? Jeszcze raz powtarzam... wina jest kierowcy autobusu, a dlaczego? bo jest wyraźnie napisane na jakich skrzyżowaniach można wyprzedzać: z ruchem okrężnym oraz na tych, na których ruch jest kierowany( sygnalizacja świetlna), natomiast nie ma napisane w jakiej odległości od skrzyżowania należy włączyć kierunkowskaz.
-
@Redial: Pewnie że ma i nie zaprzeczam, że powinien go włączyć wcześniej by zasygnalizować zamiar skrętu, a nie sam skręt. Nie zmienia to faktu, że kierowcy autobusu tak strasznie się spieszyło, że postanowił go wyprzedzić na środku skrzyżowania, bądź skręcić przed nim w lewo, najeżdżając na "podwójną ciągłą", czego mu robić nie wolno.
-
@peug: Pisałem o tym wcześniej, ale nie chce się przeczytać. Cieszę się że znasz regułki wyprzedzania, wymijania, omijania. Nie bronię kierowcy autobusu, ale popatrz w którym momencie kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. A to wg mnie ma tu bardzo duże znaczenie.
-
@S-series: Cieszę się że Ty jesteś znawcą w tej dziedzinie
Czym się różni wyprzedzanie na pasach od przejścia dla pieszych? Faktycznie może wyprzedzał na pasach i wyprzedzał na przejściu dla pieszych, ale pokaż mi to na tym filmie. Ja zaś pokażę moment w którym kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. I nie bronię tu kierowcy autobusu, ale mówię że z osobówki nie wiadomo co chciał zrobić i puścił migacz za późno. Pisałem o tym tutaj, ale widzę nie lubicie dużo czytać a na pewno nie ze zrozumieniem. -
@Redial: Po pierwsze, wymija to się pojazd jadący w przeciwnym kierunku, omija się pojazd, który się nie porusza. A tu było ewidentne wyprzedzanie, nie dosyć, że pewnie na jednym przejściu i bezpośrednio przed drugim przejściem, to jeszcze na skrzyżowaniu i na podwójnej ciągłej.
Przemysław Wipler pobity przez policję (nagranie z monitoringu)
-
@wesolekcleaner: niewiele wiesz o tej pracy, a o szkoleniach policji jeszcze mniej. Po co więc zabierasz głos? Próbowałeś kiedyś dusić kogokolwiek kto się tego nie spodziewał? Potrzeba ponad 100 sekund silnego, dobrze założonego duszenia żeby zwykły gość zaczął słabnąć, a ty mówisz o 30 sekundach na założenie bransoletek? Szkoda czasu na takie polemiki.
-
@reed86:
Mała pomyłeczka - policjanci nie mieli jaj tylko bili po jajach...
No chyba, że ekipę 5 typa z pałami i gazem oblegających kolesia co drynił gorzałę od kilku godzin nazwać "ekipą z jajami" - jeśli tak, to 99% prawilniaków spod klatki i gimbusów "ma jaja" wg. Ciebie xD
Na szkolenie policji idzie wpizdu kasy z budżetu vel podatków, żeby OBEZWŁADNIALI typów co szumią po gorzale, a nie odreagowywali swoje życiowe porażki i frustracje na pierwszym lepszym co się nawinął pod pałę i jest pretekst, żeby spuścić mu łomot.
PS. takiego pijanego Wiplera ktoś z mózgiem i posturą by zakuł w 30 sekund, bez zbędnego tarzania się z nim po ziemi i skrupulatnego pałowania. -
@peug: Nie oglądam TVN. Ciekaw jestem co ty oglądasz, że wcisnęli ci ten kit ludzie z ONR. Nie dziwi mnie, że kibolstwo biega po ulicy, bo od dawna bandy nie wyżytej hołoty można zobaczyć na meczach czy ostatnimi laty na marszu Ruchu Narodowego z którymi sobie organizator poradzić nie może. Nie wiem gdzie ty widzisz budzących się ludzi skoro Zawisza z Bosakiem mówią, że to margines.
-
@peug: Ręce opadają człowieku. Podszedł z wyzwiskami wymach#%ąc przy tym rękami a nie powinien się tam znaleźć w ogóle. Policja podejmowała interwencje w tym czasie a Wipler udawał kozaka po pijaku. Poczekaj na orzeczeniu sądu a się przekonasz kto ma racje. Zobacz dzisiejszy marsz niepodległości chuliganów. Ich pewnie też byś traktował łagodnie głaszcząc po główce i tłumacząc by odeszli na bezpieczną odległość. W Ameryce dostał by kule w łeb i było by żadnej dyskusji.
-
@NeuroN: Oglądałeś chłopie ten film? Wipler do nich podszedł, zaczął dyskutować, poczym został odepchnięty i dostał gazem, po czym się wycofał, a gliniarz do niego podszedł i po krótkiej dyskusji dał mu w twarz aż się zatoczył czego nie widać na tym filmie tylko na innych. Uważasz, że to normalna interwencja policji?
-
@peug: Dokładnie tak jest. Jakby ktoś coś ukradł i wezwano, która chciała by zabrać go na komisariat na złożenie wyjaśnień a taka osoba z kolei stawiała by czynny opór przy zatrzymaniu to można użyć środka bezpośredniego. Wszystko zależy od danej sytuacji jaka może powstać. Nie można ustalić trybu binarnego 0, 1. Ty byś pewnie nadał większe prawo przestępcom niż policji.
-
@peug: Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem bo nic z tego najwyraźniej nie zrozumiałeś. "NIE MA PODZIAŁU na miłych, mniej grzecznych obywateli, lub mocno naprutych z wulgarnym jęzorem. Jeżeli ktoś łamie prawo musi się pogodzić z takimi skutkami."
Jeszcze raz podkreślam. Nie ma podziału. Prawo wszystkich obowiązuje, także naprutego posła o 4 rano leżącego pod klubem. -
@madmaxior25: Jeżeli dany osobnik stawia opór przed obezwładnieniem to policja ma prawo użyć pałki policyjnej. No jezu takie oczywistości tłumaczyć mam ? Tu nie chodzi o to czy moralne i honorowe to, że ktoś dostał pała przez nogi.. tu chodzi czy to jest zgodne z prawem. Podkreślić prawo 2x.
-
@NeuroN: A dla porównanie obejrzyj jeszcze ten materiał a nie tylko TVN http://www.milanos.pl/vid-127432-O-pobiciu-przez-policje-Przemyslawa.html
-
@NeuroN: Ale pie#^#lisz... jak ktoś jest na bani, to już nie jest obywatelem i można go sponiewierać.... tak powiedział światowej sławy autorytet Ziobro? Policja ma łapać prawdziwych przestępców i ich traktować w ten sposób a nie ludzi, którzy będąc na jakiejś imprezie za dużo wypili, babcie co sprzedają kwiatki by dorobić do emerytury i tym podobnych " przestępców, których należy eliminować ze społeczeństwa".
-
@NeuroN: Użyte środki były nieadekwatne do zaistniałej sytuacji. Wykazuje to jedynie brak odpowiedniego wyszkolenia, oraz IQ policjantów, lub odpowiednich cech charakteru, odporności psychicznej, bądź wszystkich wymienionych powyżej. policja ma za zadanie obezwładnić ale nie pałować leżącej na chodniku osoby, bo to nosi już znamiona znęcania się. I powiedzmy sobie otwarcie, kto nie widział albo chociażby nie słyszał od znajomych o nadużyciach w policji? Zasada jest jedna wczoraj jego, dzisiaj kogoś innego a jutro ciebie. I nie chodzi mi o posła bo oni mają kasę układy. Ale o zwykłego obywatela, który się przecież nie obroni przed bezprawiem policji.
-
@peug: Obywatel w dodatku poseł nie leży pod klubem na " mocnej bani " jak to powiedział Ziobro o 4 nad ranem. Podszedł do funkcjonariuszy policji obrażając i zaczepiając. Mięli prawo tak zareagować. Nie rozumiesz? PRAWO. Nie ma podziału na miłych, mniej grzecznych obywateli, lub mocno naprutych z wulgarnym jęzorem. Jeżeli ktoś łamie prawo musi się pogodzić z takimi skutkami. Prawo jest po to by je respektować i egzekwować. Już nie mówiąc o Ameryce gdzie tam to nawet można dostać kule w łeb, ale bliżej nas Francja, Niemcy. Tam nie ma żadnych problemów z takimi głupimi dyskusjami, bo takie zachowanie policji jest na porządku dziennym.
-
@Bambooo: Czyli według Ciebie, nie mamy prawa dyskutować z policją? Jak podjeżdżają to kładziemy się grzecznie na glebę, bo jeszcze się okaże, że stawiamy opór i mogą nas spałować? Człowiek pod wpływem alkoholu nadal pozostaje człowiekiem. Przyjrzałeś się filmikowi? Został zaatakowany przez policjanta gdy już od nich odszedł, a wnioskując z gestów gliniarz do niego podszedł i kazał mu się położyć na ziemi. Ty pewnie grzecznie byś się położył? Uważasz, że tak właśnie powinna wyglądać interwencja policji? Wipler raczej nie wyglądał jak jakiś menel czy dresiarz, który prawdopodobnie ma na koncie parę przestępstw i trzeba go skuć i sprawdzić. Nie bronię gliniarzy ale ci chyba za dużo naoglądali się filmów rodem z Hollywood.
-
@Bambooo: Nie mamy państwa policyjnego panie totalitarysto. Policja podjeżdża, wali gazem bez żadnych pytań, podchodzi zbulwersowany człowiek, krótka wymiana zdań, on tez dostaje gazem, policjant ściąga go na ziemię i okłada pięściami, zlatuje się 2 kolejnych: jedna bije pałą, drugi (nieumundurowany) wali gazem. Albo jesteś ślepy albo głupi. Jak to drugie to zapraszam do Koreii Północnej - poczujesz się jak w domu...
-
@peug: Wg prawa mieli prawo użyć przymusu bezpośredniego jeśli nie reagował na komendy policjantów a jego emocjonalne zachowanie w dodatku po środkach odurzających wskazywało nieprzewidywalność emocjonalną. W pełni podzielam zdanie Dziewulskiego, który szczegółowo tłumaczył prawne podstawy policjantów do użycia siły.
-
@peug: Ale dlaczego mają mnie pałować? wipler sam sie pchal... masz dialogi jakie byly uzywane w tamta noc? bo wg mnie nagranie pokazuje jasno kto jest sobie sam winien. Pala dostaje po nogach bo sie opiera... to normalne. Nie lubie policji ale tutaj wg mnie wina nie lezy po ich stronie.
Przemysław Wipler pobity przez policję (nagranie z monitoringu)
-
@wesolekcleaner: niewiele wiesz o tej pracy, a o szkoleniach policji jeszcze mniej. Po co więc zabierasz głos? Próbowałeś kiedyś dusić kogokolwiek kto się tego nie spodziewał? Potrzeba ponad 100 sekund silnego, dobrze założonego duszenia żeby zwykły gość zaczął słabnąć, a ty mówisz o 30 sekundach na założenie bransoletek? Szkoda czasu na takie polemiki.
-
@reed86:
Mała pomyłeczka - policjanci nie mieli jaj tylko bili po jajach...
No chyba, że ekipę 5 typa z pałami i gazem oblegających kolesia co drynił gorzałę od kilku godzin nazwać "ekipą z jajami" - jeśli tak, to 99% prawilniaków spod klatki i gimbusów "ma jaja" wg. Ciebie xD
Na szkolenie policji idzie wpizdu kasy z budżetu vel podatków, żeby OBEZWŁADNIALI typów co szumią po gorzale, a nie odreagowywali swoje życiowe porażki i frustracje na pierwszym lepszym co się nawinął pod pałę i jest pretekst, żeby spuścić mu łomot.
PS. takiego pijanego Wiplera ktoś z mózgiem i posturą by zakuł w 30 sekund, bez zbędnego tarzania się z nim po ziemi i skrupulatnego pałowania. -
@peug: Nie oglądam TVN. Ciekaw jestem co ty oglądasz, że wcisnęli ci ten kit ludzie z ONR. Nie dziwi mnie, że kibolstwo biega po ulicy, bo od dawna bandy nie wyżytej hołoty można zobaczyć na meczach czy ostatnimi laty na marszu Ruchu Narodowego z którymi sobie organizator poradzić nie może. Nie wiem gdzie ty widzisz budzących się ludzi skoro Zawisza z Bosakiem mówią, że to margines.
-
@peug: Ręce opadają człowieku. Podszedł z wyzwiskami wymach#%ąc przy tym rękami a nie powinien się tam znaleźć w ogóle. Policja podejmowała interwencje w tym czasie a Wipler udawał kozaka po pijaku. Poczekaj na orzeczeniu sądu a się przekonasz kto ma racje. Zobacz dzisiejszy marsz niepodległości chuliganów. Ich pewnie też byś traktował łagodnie głaszcząc po główce i tłumacząc by odeszli na bezpieczną odległość. W Ameryce dostał by kule w łeb i było by żadnej dyskusji.
-
@NeuroN: Oglądałeś chłopie ten film? Wipler do nich podszedł, zaczął dyskutować, poczym został odepchnięty i dostał gazem, po czym się wycofał, a gliniarz do niego podszedł i po krótkiej dyskusji dał mu w twarz aż się zatoczył czego nie widać na tym filmie tylko na innych. Uważasz, że to normalna interwencja policji?
-
@peug: Dokładnie tak jest. Jakby ktoś coś ukradł i wezwano, która chciała by zabrać go na komisariat na złożenie wyjaśnień a taka osoba z kolei stawiała by czynny opór przy zatrzymaniu to można użyć środka bezpośredniego. Wszystko zależy od danej sytuacji jaka może powstać. Nie można ustalić trybu binarnego 0, 1. Ty byś pewnie nadał większe prawo przestępcom niż policji.
-
@peug: Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem bo nic z tego najwyraźniej nie zrozumiałeś. "NIE MA PODZIAŁU na miłych, mniej grzecznych obywateli, lub mocno naprutych z wulgarnym jęzorem. Jeżeli ktoś łamie prawo musi się pogodzić z takimi skutkami."
Jeszcze raz podkreślam. Nie ma podziału. Prawo wszystkich obowiązuje, także naprutego posła o 4 rano leżącego pod klubem. -
@madmaxior25: Jeżeli dany osobnik stawia opór przed obezwładnieniem to policja ma prawo użyć pałki policyjnej. No jezu takie oczywistości tłumaczyć mam ? Tu nie chodzi o to czy moralne i honorowe to, że ktoś dostał pała przez nogi.. tu chodzi czy to jest zgodne z prawem. Podkreślić prawo 2x.
-
@NeuroN: A dla porównanie obejrzyj jeszcze ten materiał a nie tylko TVN http://www.milanos.pl/vid-127432-O-pobiciu-przez-policje-Przemyslawa.html
-
@NeuroN: Ale pie#^#lisz... jak ktoś jest na bani, to już nie jest obywatelem i można go sponiewierać.... tak powiedział światowej sławy autorytet Ziobro? Policja ma łapać prawdziwych przestępców i ich traktować w ten sposób a nie ludzi, którzy będąc na jakiejś imprezie za dużo wypili, babcie co sprzedają kwiatki by dorobić do emerytury i tym podobnych " przestępców, których należy eliminować ze społeczeństwa".
-
@NeuroN: Użyte środki były nieadekwatne do zaistniałej sytuacji. Wykazuje to jedynie brak odpowiedniego wyszkolenia, oraz IQ policjantów, lub odpowiednich cech charakteru, odporności psychicznej, bądź wszystkich wymienionych powyżej. policja ma za zadanie obezwładnić ale nie pałować leżącej na chodniku osoby, bo to nosi już znamiona znęcania się. I powiedzmy sobie otwarcie, kto nie widział albo chociażby nie słyszał od znajomych o nadużyciach w policji? Zasada jest jedna wczoraj jego, dzisiaj kogoś innego a jutro ciebie. I nie chodzi mi o posła bo oni mają kasę układy. Ale o zwykłego obywatela, który się przecież nie obroni przed bezprawiem policji.
-
@peug: Obywatel w dodatku poseł nie leży pod klubem na " mocnej bani " jak to powiedział Ziobro o 4 nad ranem. Podszedł do funkcjonariuszy policji obrażając i zaczepiając. Mięli prawo tak zareagować. Nie rozumiesz? PRAWO. Nie ma podziału na miłych, mniej grzecznych obywateli, lub mocno naprutych z wulgarnym jęzorem. Jeżeli ktoś łamie prawo musi się pogodzić z takimi skutkami. Prawo jest po to by je respektować i egzekwować. Już nie mówiąc o Ameryce gdzie tam to nawet można dostać kule w łeb, ale bliżej nas Francja, Niemcy. Tam nie ma żadnych problemów z takimi głupimi dyskusjami, bo takie zachowanie policji jest na porządku dziennym.
-
@Bambooo: Czyli według Ciebie, nie mamy prawa dyskutować z policją? Jak podjeżdżają to kładziemy się grzecznie na glebę, bo jeszcze się okaże, że stawiamy opór i mogą nas spałować? Człowiek pod wpływem alkoholu nadal pozostaje człowiekiem. Przyjrzałeś się filmikowi? Został zaatakowany przez policjanta gdy już od nich odszedł, a wnioskując z gestów gliniarz do niego podszedł i kazał mu się położyć na ziemi. Ty pewnie grzecznie byś się położył? Uważasz, że tak właśnie powinna wyglądać interwencja policji? Wipler raczej nie wyglądał jak jakiś menel czy dresiarz, który prawdopodobnie ma na koncie parę przestępstw i trzeba go skuć i sprawdzić. Nie bronię gliniarzy ale ci chyba za dużo naoglądali się filmów rodem z Hollywood.
-
@Bambooo: Nie mamy państwa policyjnego panie totalitarysto. Policja podjeżdża, wali gazem bez żadnych pytań, podchodzi zbulwersowany człowiek, krótka wymiana zdań, on tez dostaje gazem, policjant ściąga go na ziemię i okłada pięściami, zlatuje się 2 kolejnych: jedna bije pałą, drugi (nieumundurowany) wali gazem. Albo jesteś ślepy albo głupi. Jak to drugie to zapraszam do Koreii Północnej - poczujesz się jak w domu...
-
@peug: Wg prawa mieli prawo użyć przymusu bezpośredniego jeśli nie reagował na komendy policjantów a jego emocjonalne zachowanie w dodatku po środkach odurzających wskazywało nieprzewidywalność emocjonalną. W pełni podzielam zdanie Dziewulskiego, który szczegółowo tłumaczył prawne podstawy policjantów do użycia siły.
-
@peug: Ale dlaczego mają mnie pałować? wipler sam sie pchal... masz dialogi jakie byly uzywane w tamta noc? bo wg mnie nagranie pokazuje jasno kto jest sobie sam winien. Pala dostaje po nogach bo sie opiera... to normalne. Nie lubie policji ale tutaj wg mnie wina nie lezy po ich stronie.
Przemysław Wipler pobity przez policję (nagranie z monitoringu)
-
@wesolekcleaner: niewiele wiesz o tej pracy, a o szkoleniach policji jeszcze mniej. Po co więc zabierasz głos? Próbowałeś kiedyś dusić kogokolwiek kto się tego nie spodziewał? Potrzeba ponad 100 sekund silnego, dobrze założonego duszenia żeby zwykły gość zaczął słabnąć, a ty mówisz o 30 sekundach na założenie bransoletek? Szkoda czasu na takie polemiki.
-
@reed86:
Mała pomyłeczka - policjanci nie mieli jaj tylko bili po jajach...
No chyba, że ekipę 5 typa z pałami i gazem oblegających kolesia co drynił gorzałę od kilku godzin nazwać "ekipą z jajami" - jeśli tak, to 99% prawilniaków spod klatki i gimbusów "ma jaja" wg. Ciebie xD
Na szkolenie policji idzie wpizdu kasy z budżetu vel podatków, żeby OBEZWŁADNIALI typów co szumią po gorzale, a nie odreagowywali swoje życiowe porażki i frustracje na pierwszym lepszym co się nawinął pod pałę i jest pretekst, żeby spuścić mu łomot.
PS. takiego pijanego Wiplera ktoś z mózgiem i posturą by zakuł w 30 sekund, bez zbędnego tarzania się z nim po ziemi i skrupulatnego pałowania. -
@peug: Nie oglądam TVN. Ciekaw jestem co ty oglądasz, że wcisnęli ci ten kit ludzie z ONR. Nie dziwi mnie, że kibolstwo biega po ulicy, bo od dawna bandy nie wyżytej hołoty można zobaczyć na meczach czy ostatnimi laty na marszu Ruchu Narodowego z którymi sobie organizator poradzić nie może. Nie wiem gdzie ty widzisz budzących się ludzi skoro Zawisza z Bosakiem mówią, że to margines.
-
@peug: Ręce opadają człowieku. Podszedł z wyzwiskami wymach#%ąc przy tym rękami a nie powinien się tam znaleźć w ogóle. Policja podejmowała interwencje w tym czasie a Wipler udawał kozaka po pijaku. Poczekaj na orzeczeniu sądu a się przekonasz kto ma racje. Zobacz dzisiejszy marsz niepodległości chuliganów. Ich pewnie też byś traktował łagodnie głaszcząc po główce i tłumacząc by odeszli na bezpieczną odległość. W Ameryce dostał by kule w łeb i było by żadnej dyskusji.
-
@NeuroN: Oglądałeś chłopie ten film? Wipler do nich podszedł, zaczął dyskutować, poczym został odepchnięty i dostał gazem, po czym się wycofał, a gliniarz do niego podszedł i po krótkiej dyskusji dał mu w twarz aż się zatoczył czego nie widać na tym filmie tylko na innych. Uważasz, że to normalna interwencja policji?
-
@peug: Dokładnie tak jest. Jakby ktoś coś ukradł i wezwano, która chciała by zabrać go na komisariat na złożenie wyjaśnień a taka osoba z kolei stawiała by czynny opór przy zatrzymaniu to można użyć środka bezpośredniego. Wszystko zależy od danej sytuacji jaka może powstać. Nie można ustalić trybu binarnego 0, 1. Ty byś pewnie nadał większe prawo przestępcom niż policji.
-
@peug: Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem bo nic z tego najwyraźniej nie zrozumiałeś. "NIE MA PODZIAŁU na miłych, mniej grzecznych obywateli, lub mocno naprutych z wulgarnym jęzorem. Jeżeli ktoś łamie prawo musi się pogodzić z takimi skutkami."
Jeszcze raz podkreślam. Nie ma podziału. Prawo wszystkich obowiązuje, także naprutego posła o 4 rano leżącego pod klubem. -
@madmaxior25: Jeżeli dany osobnik stawia opór przed obezwładnieniem to policja ma prawo użyć pałki policyjnej. No jezu takie oczywistości tłumaczyć mam ? Tu nie chodzi o to czy moralne i honorowe to, że ktoś dostał pała przez nogi.. tu chodzi czy to jest zgodne z prawem. Podkreślić prawo 2x.
-
@NeuroN: A dla porównanie obejrzyj jeszcze ten materiał a nie tylko TVN http://www.milanos.pl/vid-127432-O-pobiciu-przez-policje-Przemyslawa.html
-
@NeuroN: Ale pie#^#lisz... jak ktoś jest na bani, to już nie jest obywatelem i można go sponiewierać.... tak powiedział światowej sławy autorytet Ziobro? Policja ma łapać prawdziwych przestępców i ich traktować w ten sposób a nie ludzi, którzy będąc na jakiejś imprezie za dużo wypili, babcie co sprzedają kwiatki by dorobić do emerytury i tym podobnych " przestępców, których należy eliminować ze społeczeństwa".
-
@NeuroN: Użyte środki były nieadekwatne do zaistniałej sytuacji. Wykazuje to jedynie brak odpowiedniego wyszkolenia, oraz IQ policjantów, lub odpowiednich cech charakteru, odporności psychicznej, bądź wszystkich wymienionych powyżej. policja ma za zadanie obezwładnić ale nie pałować leżącej na chodniku osoby, bo to nosi już znamiona znęcania się. I powiedzmy sobie otwarcie, kto nie widział albo chociażby nie słyszał od znajomych o nadużyciach w policji? Zasada jest jedna wczoraj jego, dzisiaj kogoś innego a jutro ciebie. I nie chodzi mi o posła bo oni mają kasę układy. Ale o zwykłego obywatela, który się przecież nie obroni przed bezprawiem policji.
-
@peug: Obywatel w dodatku poseł nie leży pod klubem na " mocnej bani " jak to powiedział Ziobro o 4 nad ranem. Podszedł do funkcjonariuszy policji obrażając i zaczepiając. Mięli prawo tak zareagować. Nie rozumiesz? PRAWO. Nie ma podziału na miłych, mniej grzecznych obywateli, lub mocno naprutych z wulgarnym jęzorem. Jeżeli ktoś łamie prawo musi się pogodzić z takimi skutkami. Prawo jest po to by je respektować i egzekwować. Już nie mówiąc o Ameryce gdzie tam to nawet można dostać kule w łeb, ale bliżej nas Francja, Niemcy. Tam nie ma żadnych problemów z takimi głupimi dyskusjami, bo takie zachowanie policji jest na porządku dziennym.
-
@Bambooo: Czyli według Ciebie, nie mamy prawa dyskutować z policją? Jak podjeżdżają to kładziemy się grzecznie na glebę, bo jeszcze się okaże, że stawiamy opór i mogą nas spałować? Człowiek pod wpływem alkoholu nadal pozostaje człowiekiem. Przyjrzałeś się filmikowi? Został zaatakowany przez policjanta gdy już od nich odszedł, a wnioskując z gestów gliniarz do niego podszedł i kazał mu się położyć na ziemi. Ty pewnie grzecznie byś się położył? Uważasz, że tak właśnie powinna wyglądać interwencja policji? Wipler raczej nie wyglądał jak jakiś menel czy dresiarz, który prawdopodobnie ma na koncie parę przestępstw i trzeba go skuć i sprawdzić. Nie bronię gliniarzy ale ci chyba za dużo naoglądali się filmów rodem z Hollywood.
-
@Bambooo: Nie mamy państwa policyjnego panie totalitarysto. Policja podjeżdża, wali gazem bez żadnych pytań, podchodzi zbulwersowany człowiek, krótka wymiana zdań, on tez dostaje gazem, policjant ściąga go na ziemię i okłada pięściami, zlatuje się 2 kolejnych: jedna bije pałą, drugi (nieumundurowany) wali gazem. Albo jesteś ślepy albo głupi. Jak to drugie to zapraszam do Koreii Północnej - poczujesz się jak w domu...
-
@peug: Wg prawa mieli prawo użyć przymusu bezpośredniego jeśli nie reagował na komendy policjantów a jego emocjonalne zachowanie w dodatku po środkach odurzających wskazywało nieprzewidywalność emocjonalną. W pełni podzielam zdanie Dziewulskiego, który szczegółowo tłumaczył prawne podstawy policjantów do użycia siły.
-
@peug: Ale dlaczego mają mnie pałować? wipler sam sie pchal... masz dialogi jakie byly uzywane w tamta noc? bo wg mnie nagranie pokazuje jasno kto jest sobie sam winien. Pala dostaje po nogach bo sie opiera... to normalne. Nie lubie policji ale tutaj wg mnie wina nie lezy po ich stronie.
Kierowca autobusu miejskiego powoduje kolizję. Nie czuje się winny.
-
@peug: A ja ostatni raz piszę, że umiejętnością czytania ze zrozumieniem nie grzeszysz, zrobisz prawko pogadamy bo sądząc po wypowiedziach to drogę tylko obserwujesz ale co najwyżej z pozycji pasażera, napisałem tylko tezę wg której kierowca autobusu zrobił co zrobił. Ale pewnie zaraz napiszesz swoje... Kończę.
-
@Redial: A ja ci powtarzam ostatni raz, kierowca autobusu nie miał prawa, przekraczać linii ciągłej i wyprzedzać na skrzyżowaniu. To dla ciebie takie trudne do ogarnięcia? I jeżeli ty robisz tak samo jak on, to faktycznie dobrze żebyśmy się jednak na drodze nie spotkali.
-
@peug: To życzę powodzenia w poruszaniu się na drogach jeśli też masz takie kaprysy i myślę, że nigdy się na trasie nie spotkamy. Na marginesie dodam tylko jeden punkt z kodeksu drogowego: "Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru."
-
@Redial: Oczywiści... sam je lepiej przeczytaj. Według Ciebie kierowca osobówki za późno włączył kierunkowskaz i dlatego też jest winny.A to dawało kierowcy autobusu zezwolenie na wyprzedzanie na środku skrzyżowania? Jeszcze raz powtarzam... wina jest kierowcy autobusu, a dlaczego? bo jest wyraźnie napisane na jakich skrzyżowaniach można wyprzedzać: z ruchem okrężnym oraz na tych, na których ruch jest kierowany( sygnalizacja świetlna), natomiast nie ma napisane w jakiej odległości od skrzyżowania należy włączyć kierunkowskaz.
-
@Redial: Pewnie że ma i nie zaprzeczam, że powinien go włączyć wcześniej by zasygnalizować zamiar skrętu, a nie sam skręt. Nie zmienia to faktu, że kierowcy autobusu tak strasznie się spieszyło, że postanowił go wyprzedzić na środku skrzyżowania, bądź skręcić przed nim w lewo, najeżdżając na "podwójną ciągłą", czego mu robić nie wolno.
-
@peug: Pisałem o tym wcześniej, ale nie chce się przeczytać. Cieszę się że znasz regułki wyprzedzania, wymijania, omijania. Nie bronię kierowcy autobusu, ale popatrz w którym momencie kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. A to wg mnie ma tu bardzo duże znaczenie.
-
@S-series: Cieszę się że Ty jesteś znawcą w tej dziedzinie
Czym się różni wyprzedzanie na pasach od przejścia dla pieszych? Faktycznie może wyprzedzał na pasach i wyprzedzał na przejściu dla pieszych, ale pokaż mi to na tym filmie. Ja zaś pokażę moment w którym kierowca osobówki włącza kierunkowskaz. I nie bronię tu kierowcy autobusu, ale mówię że z osobówki nie wiadomo co chciał zrobić i puścił migacz za późno. Pisałem o tym tutaj, ale widzę nie lubicie dużo czytać a na pewno nie ze zrozumieniem. -
@Redial: Po pierwsze, wymija to się pojazd jadący w przeciwnym kierunku, omija się pojazd, który się nie porusza. A tu było ewidentne wyprzedzanie, nie dosyć, że pewnie na jednym przejściu i bezpośrednio przed drugim przejściem, to jeszcze na skrzyżowaniu i na podwójnej ciągłej.
Przemysław Wipler pobity przez policję (nagranie z monitoringu)
-
@wesolekcleaner: niewiele wiesz o tej pracy, a o szkoleniach policji jeszcze mniej. Po co więc zabierasz głos? Próbowałeś kiedyś dusić kogokolwiek kto się tego nie spodziewał? Potrzeba ponad 100 sekund silnego, dobrze założonego duszenia żeby zwykły gość zaczął słabnąć, a ty mówisz o 30 sekundach na założenie bransoletek? Szkoda czasu na takie polemiki.
-
@reed86:
Mała pomyłeczka - policjanci nie mieli jaj tylko bili po jajach...
No chyba, że ekipę 5 typa z pałami i gazem oblegających kolesia co drynił gorzałę od kilku godzin nazwać "ekipą z jajami" - jeśli tak, to 99% prawilniaków spod klatki i gimbusów "ma jaja" wg. Ciebie xD
Na szkolenie policji idzie wpizdu kasy z budżetu vel podatków, żeby OBEZWŁADNIALI typów co szumią po gorzale, a nie odreagowywali swoje życiowe porażki i frustracje na pierwszym lepszym co się nawinął pod pałę i jest pretekst, żeby spuścić mu łomot.
PS. takiego pijanego Wiplera ktoś z mózgiem i posturą by zakuł w 30 sekund, bez zbędnego tarzania się z nim po ziemi i skrupulatnego pałowania. -
@peug: Nie oglądam TVN. Ciekaw jestem co ty oglądasz, że wcisnęli ci ten kit ludzie z ONR. Nie dziwi mnie, że kibolstwo biega po ulicy, bo od dawna bandy nie wyżytej hołoty można zobaczyć na meczach czy ostatnimi laty na marszu Ruchu Narodowego z którymi sobie organizator poradzić nie może. Nie wiem gdzie ty widzisz budzących się ludzi skoro Zawisza z Bosakiem mówią, że to margines.
-
@peug: Ręce opadają człowieku. Podszedł z wyzwiskami wymach#%ąc przy tym rękami a nie powinien się tam znaleźć w ogóle. Policja podejmowała interwencje w tym czasie a Wipler udawał kozaka po pijaku. Poczekaj na orzeczeniu sądu a się przekonasz kto ma racje. Zobacz dzisiejszy marsz niepodległości chuliganów. Ich pewnie też byś traktował łagodnie głaszcząc po główce i tłumacząc by odeszli na bezpieczną odległość. W Ameryce dostał by kule w łeb i było by żadnej dyskusji.
-
@NeuroN: Oglądałeś chłopie ten film? Wipler do nich podszedł, zaczął dyskutować, poczym został odepchnięty i dostał gazem, po czym się wycofał, a gliniarz do niego podszedł i po krótkiej dyskusji dał mu w twarz aż się zatoczył czego nie widać na tym filmie tylko na innych. Uważasz, że to normalna interwencja policji?
-
@peug: Dokładnie tak jest. Jakby ktoś coś ukradł i wezwano, która chciała by zabrać go na komisariat na złożenie wyjaśnień a taka osoba z kolei stawiała by czynny opór przy zatrzymaniu to można użyć środka bezpośredniego. Wszystko zależy od danej sytuacji jaka może powstać. Nie można ustalić trybu binarnego 0, 1. Ty byś pewnie nadał większe prawo przestępcom niż policji.
-
@peug: Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem bo nic z tego najwyraźniej nie zrozumiałeś. "NIE MA PODZIAŁU na miłych, mniej grzecznych obywateli, lub mocno naprutych z wulgarnym jęzorem. Jeżeli ktoś łamie prawo musi się pogodzić z takimi skutkami."
Jeszcze raz podkreślam. Nie ma podziału. Prawo wszystkich obowiązuje, także naprutego posła o 4 rano leżącego pod klubem. -
@madmaxior25: Jeżeli dany osobnik stawia opór przed obezwładnieniem to policja ma prawo użyć pałki policyjnej. No jezu takie oczywistości tłumaczyć mam ? Tu nie chodzi o to czy moralne i honorowe to, że ktoś dostał pała przez nogi.. tu chodzi czy to jest zgodne z prawem. Podkreślić prawo 2x.
-
@NeuroN: A dla porównanie obejrzyj jeszcze ten materiał a nie tylko TVN http://www.milanos.pl/vid-127432-O-pobiciu-przez-policje-Przemyslawa.html
-
@NeuroN: Ale pie#^#lisz... jak ktoś jest na bani, to już nie jest obywatelem i można go sponiewierać.... tak powiedział światowej sławy autorytet Ziobro? Policja ma łapać prawdziwych przestępców i ich traktować w ten sposób a nie ludzi, którzy będąc na jakiejś imprezie za dużo wypili, babcie co sprzedają kwiatki by dorobić do emerytury i tym podobnych " przestępców, których należy eliminować ze społeczeństwa".
-
@NeuroN: Użyte środki były nieadekwatne do zaistniałej sytuacji. Wykazuje to jedynie brak odpowiedniego wyszkolenia, oraz IQ policjantów, lub odpowiednich cech charakteru, odporności psychicznej, bądź wszystkich wymienionych powyżej. policja ma za zadanie obezwładnić ale nie pałować leżącej na chodniku osoby, bo to nosi już znamiona znęcania się. I powiedzmy sobie otwarcie, kto nie widział albo chociażby nie słyszał od znajomych o nadużyciach w policji? Zasada jest jedna wczoraj jego, dzisiaj kogoś innego a jutro ciebie. I nie chodzi mi o posła bo oni mają kasę układy. Ale o zwykłego obywatela, który się przecież nie obroni przed bezprawiem policji.
-
@peug: Obywatel w dodatku poseł nie leży pod klubem na " mocnej bani " jak to powiedział Ziobro o 4 nad ranem. Podszedł do funkcjonariuszy policji obrażając i zaczepiając. Mięli prawo tak zareagować. Nie rozumiesz? PRAWO. Nie ma podziału na miłych, mniej grzecznych obywateli, lub mocno naprutych z wulgarnym jęzorem. Jeżeli ktoś łamie prawo musi się pogodzić z takimi skutkami. Prawo jest po to by je respektować i egzekwować. Już nie mówiąc o Ameryce gdzie tam to nawet można dostać kule w łeb, ale bliżej nas Francja, Niemcy. Tam nie ma żadnych problemów z takimi głupimi dyskusjami, bo takie zachowanie policji jest na porządku dziennym.
-
@Bambooo: Czyli według Ciebie, nie mamy prawa dyskutować z policją? Jak podjeżdżają to kładziemy się grzecznie na glebę, bo jeszcze się okaże, że stawiamy opór i mogą nas spałować? Człowiek pod wpływem alkoholu nadal pozostaje człowiekiem. Przyjrzałeś się filmikowi? Został zaatakowany przez policjanta gdy już od nich odszedł, a wnioskując z gestów gliniarz do niego podszedł i kazał mu się położyć na ziemi. Ty pewnie grzecznie byś się położył? Uważasz, że tak właśnie powinna wyglądać interwencja policji? Wipler raczej nie wyglądał jak jakiś menel czy dresiarz, który prawdopodobnie ma na koncie parę przestępstw i trzeba go skuć i sprawdzić. Nie bronię gliniarzy ale ci chyba za dużo naoglądali się filmów rodem z Hollywood.
-
@Bambooo: Nie mamy państwa policyjnego panie totalitarysto. Policja podjeżdża, wali gazem bez żadnych pytań, podchodzi zbulwersowany człowiek, krótka wymiana zdań, on tez dostaje gazem, policjant ściąga go na ziemię i okłada pięściami, zlatuje się 2 kolejnych: jedna bije pałą, drugi (nieumundurowany) wali gazem. Albo jesteś ślepy albo głupi. Jak to drugie to zapraszam do Koreii Północnej - poczujesz się jak w domu...
-
@peug: Wg prawa mieli prawo użyć przymusu bezpośredniego jeśli nie reagował na komendy policjantów a jego emocjonalne zachowanie w dodatku po środkach odurzających wskazywało nieprzewidywalność emocjonalną. W pełni podzielam zdanie Dziewulskiego, który szczegółowo tłumaczył prawne podstawy policjantów do użycia siły.
-
@peug: Ale dlaczego mają mnie pałować? wipler sam sie pchal... masz dialogi jakie byly uzywane w tamta noc? bo wg mnie nagranie pokazuje jasno kto jest sobie sam winien. Pala dostaje po nogach bo sie opiera... to normalne. Nie lubie policji ale tutaj wg mnie wina nie lezy po ich stronie.
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
peug
ponad 10 lat temu
Ciekawe dlaczego jej nie pomieszał przed samym włożeniem, tylko udawał, że coś robi i wrócił dokładnie do tego samego ułożenia?..... ściema i tyle.
peug
ponad 10 lat temu
@peug: Poza tym inne jest ułożenie kolorów gdy wkłada tę kostkę a inne gdy już siedzi w tym niby super robocie.