Tymczasem we Francji
Tomaszów Lubelski: 17-latka po kłótni po kłótni ze znajomym odbija się od auta
-
@PaniRyba: Ale ja absolutnie nie winie kierowcy. Po prostu stwierdzam, że kierowca jest ślepy. Zauważ, że odbija w lewo dopiero w momencie kiedy ja uderzył. A wcale tak ciemno to tam nie było. Napisze to po raz kolejny. Sam osobiście uniknąłem niejednej podobnej sytuacji
-
@niku22: Przez większość czasu nie mógł jej widzieć, bo były krzaki, dopiero pod koniec miał szansę, ale ona biegła, było ciemno, a kierowca równie dobrze mógł obserwować czy z lewej nie wpada mu pod maskę jakaś idiotka. Nie ma usprawiedliwienia, ona jest jedyną winną tego wypadku i tak działa selekcja naturalna.
Tymczasem w Brukseli
Tomaszów Lubelski: 17-latka po kłótni po kłótni ze znajomym odbija się od auta
-
@PaniRyba: Ale ja absolutnie nie winie kierowcy. Po prostu stwierdzam, że kierowca jest ślepy. Zauważ, że odbija w lewo dopiero w momencie kiedy ja uderzył. A wcale tak ciemno to tam nie było. Napisze to po raz kolejny. Sam osobiście uniknąłem niejednej podobnej sytuacji
-
@niku22: Przez większość czasu nie mógł jej widzieć, bo były krzaki, dopiero pod koniec miał szansę, ale ona biegła, było ciemno, a kierowca równie dobrze mógł obserwować czy z lewej nie wpada mu pod maskę jakaś idiotka. Nie ma usprawiedliwienia, ona jest jedyną winną tego wypadku i tak działa selekcja naturalna.
Tomaszów Lubelski: 17-latka po kłótni po kłótni ze znajomym odbija się od auta
-
@PaniRyba: Ale ja absolutnie nie winie kierowcy. Po prostu stwierdzam, że kierowca jest ślepy. Zauważ, że odbija w lewo dopiero w momencie kiedy ja uderzył. A wcale tak ciemno to tam nie było. Napisze to po raz kolejny. Sam osobiście uniknąłem niejednej podobnej sytuacji
-
@niku22: Przez większość czasu nie mógł jej widzieć, bo były krzaki, dopiero pod koniec miał szansę, ale ona biegła, było ciemno, a kierowca równie dobrze mógł obserwować czy z lewej nie wpada mu pod maskę jakaś idiotka. Nie ma usprawiedliwienia, ona jest jedyną winną tego wypadku i tak działa selekcja naturalna.
Pijany kierowca wjechał w przystanek w Kielcach
Niefortunne spotkanie z policją w środku nocy na skrzyżowaniu
-
@musti: Z tego co się orientuję, wymogiem do prawa jazdy jest posiadanie przyzwoitego wzroku.
Krótkie, długi...to nie podstawówka gdzie jedno zdanie czyta się dwie minuty.
Co do adnotacji ma rodzaj znaku??? Ponadto jak przy nakazie skrętu nie trzeba zwalniać...
I tak się składa że adnotacje nie dotyczą w większości zwykłego zjadacza chleba, więc jeśli nie ma podstaw do "naginania" znaku to nic nie musi czytać. -
@HolliFak: nie dotyczy chodnika jest przy zakazie zatrzymywania i postoju a nie nakazie jazdy przy którym nie trzeba zwalniać bez potrzeby. Nie dot. chodnika jest krótkie. A potem narodziły się całe epopeje. Sam sobie popatrz jak długie czasem są te adnotacje. Nie o to chodzi w oznakowaniu żeby zatrzymywać się i czytać. Poza tym nie każdy ma dobry wzrok żeby z daleka maczek czytać lub jak jest ciemno to dupa.. Niedługo bedą pod każdym znakiem tabliczki. Ten nie dotyczy burmistrza ten pani od biologi itd. Chodzi o nadużywanie tych tabliczek.
-
@musti: ??? to jest normalne uzupełnienie. Jakoś nigdy nie miałem problemów z przeczytaniem. "Kiedyś tak nie było" ? Kiedy??? W czasach dorożek??? Ujednolicony europejski system który zawiera te tabliczki jest od 1968 roku
Niepotrzebne? Bzdura. Jedna z najbardziej znanych , przydatnych i pożądanych przez kierowców to "Nie dotyczy chodnika" Zaczynamy kojarzyć że kiedyś też jednak były? -
@HolliFak: zgoda. Zakaz skrętu jest potrzebny dla tych których dotyczy tabliczka. Jednak trzeba Ci wiedzieć że tabliczki i ich nie przeczytanie nie stanowi wykroczenia a jedynie ograniczenie dla kierowcy ponieważ takbliczki takie mówią jedynie kogo może niedotyczyć ograniczenie zakazem lub nakazem więc conajwyżej możemy nie skorzystać z wyjątku jeśli nie przeczytamy.
Jednak głównie w Polsce robi sie takie książki na które kierowca nie ma czasu żeby przyczytać nie tamując ruchu. To ze robi się takie tabliczki z tekstem stwarza zagrożenie w ruchu. Kierowca usilnie bedzie chciał czytać co tam jest i automatycznie zwolni nawet na zielonym świetle a takie coś jest wykroczeniem. Nieuzasadnione tamowanie ruchu. Tabliczki nie musiało by być gdy z góry było wiadomo że policja, straz pożarna i pogotowie mogą skręcać i tyle. Kiedyś tak było a nie książki przy drodze czytać co dla kogo jest superatą. -
@musti: Bzdura. I nie ma "nie czytam kartek", bo to nie kartki tylko tablice informacyjne, będące częścią oznakowania. Obecność obydwu znaków jest oczywista i są potrzebne obydwa. Wystarczy że pod nakazem będzie "nie dotyczy policji/służb itp" Jeśli nie byłoby znaku zakazu skrętu, pojazdy których dotyczy adnotacja, mogłyby skręcać również w lewo-czyli pod prąd. Znak zakazu jest przed każdą ulicą poprzeczną gdzie jest zakaz wjazdu-ponieważ kierowca nie jest w stanie dostrzec co jest na znaku stojącym BOKIEM, ponadto mamy czytać znaki będące na ulicy którą się poruszamy, a nie które są poprzeczne.
-
@reed86: Nie czytałem i większość kierowców nie przeczyta bo nie na tym polega oznaczenie ruchu drogowego żeby czytać kartki i książki pod znakami. Co by nie pisało jeden z tych znaków jest niepotrzebny. Zakładam że ten zakaz skoro jest jakiś wyjątek od nakazu. Od zakazu nie ma wyjątku więc wystarczył by nakaz skrętu w prawo. Sam komplet tego oznakowania jest nieporozumieniem jak i rozmieszczeniem które zasłania kolejny bardzo ważny znak. Ktoś może jechać 50km/h i zobaczy 20m przed skrzyżowaniem że znajduje się na drodze podporządkowanej z obowiązkiem zatrzymania się.
Niefortunne spotkanie z policją w środku nocy na skrzyżowaniu
-
@musti: Z tego co się orientuję, wymogiem do prawa jazdy jest posiadanie przyzwoitego wzroku.
Krótkie, długi...to nie podstawówka gdzie jedno zdanie czyta się dwie minuty.
Co do adnotacji ma rodzaj znaku??? Ponadto jak przy nakazie skrętu nie trzeba zwalniać...
I tak się składa że adnotacje nie dotyczą w większości zwykłego zjadacza chleba, więc jeśli nie ma podstaw do "naginania" znaku to nic nie musi czytać. -
@HolliFak: nie dotyczy chodnika jest przy zakazie zatrzymywania i postoju a nie nakazie jazdy przy którym nie trzeba zwalniać bez potrzeby. Nie dot. chodnika jest krótkie. A potem narodziły się całe epopeje. Sam sobie popatrz jak długie czasem są te adnotacje. Nie o to chodzi w oznakowaniu żeby zatrzymywać się i czytać. Poza tym nie każdy ma dobry wzrok żeby z daleka maczek czytać lub jak jest ciemno to dupa.. Niedługo bedą pod każdym znakiem tabliczki. Ten nie dotyczy burmistrza ten pani od biologi itd. Chodzi o nadużywanie tych tabliczek.
-
@musti: ??? to jest normalne uzupełnienie. Jakoś nigdy nie miałem problemów z przeczytaniem. "Kiedyś tak nie było" ? Kiedy??? W czasach dorożek??? Ujednolicony europejski system który zawiera te tabliczki jest od 1968 roku
Niepotrzebne? Bzdura. Jedna z najbardziej znanych , przydatnych i pożądanych przez kierowców to "Nie dotyczy chodnika" Zaczynamy kojarzyć że kiedyś też jednak były? -
@HolliFak: zgoda. Zakaz skrętu jest potrzebny dla tych których dotyczy tabliczka. Jednak trzeba Ci wiedzieć że tabliczki i ich nie przeczytanie nie stanowi wykroczenia a jedynie ograniczenie dla kierowcy ponieważ takbliczki takie mówią jedynie kogo może niedotyczyć ograniczenie zakazem lub nakazem więc conajwyżej możemy nie skorzystać z wyjątku jeśli nie przeczytamy.
Jednak głównie w Polsce robi sie takie książki na które kierowca nie ma czasu żeby przyczytać nie tamując ruchu. To ze robi się takie tabliczki z tekstem stwarza zagrożenie w ruchu. Kierowca usilnie bedzie chciał czytać co tam jest i automatycznie zwolni nawet na zielonym świetle a takie coś jest wykroczeniem. Nieuzasadnione tamowanie ruchu. Tabliczki nie musiało by być gdy z góry było wiadomo że policja, straz pożarna i pogotowie mogą skręcać i tyle. Kiedyś tak było a nie książki przy drodze czytać co dla kogo jest superatą. -
@musti: Bzdura. I nie ma "nie czytam kartek", bo to nie kartki tylko tablice informacyjne, będące częścią oznakowania. Obecność obydwu znaków jest oczywista i są potrzebne obydwa. Wystarczy że pod nakazem będzie "nie dotyczy policji/służb itp" Jeśli nie byłoby znaku zakazu skrętu, pojazdy których dotyczy adnotacja, mogłyby skręcać również w lewo-czyli pod prąd. Znak zakazu jest przed każdą ulicą poprzeczną gdzie jest zakaz wjazdu-ponieważ kierowca nie jest w stanie dostrzec co jest na znaku stojącym BOKIEM, ponadto mamy czytać znaki będące na ulicy którą się poruszamy, a nie które są poprzeczne.
-
@reed86: Nie czytałem i większość kierowców nie przeczyta bo nie na tym polega oznaczenie ruchu drogowego żeby czytać kartki i książki pod znakami. Co by nie pisało jeden z tych znaków jest niepotrzebny. Zakładam że ten zakaz skoro jest jakiś wyjątek od nakazu. Od zakazu nie ma wyjątku więc wystarczył by nakaz skrętu w prawo. Sam komplet tego oznakowania jest nieporozumieniem jak i rozmieszczeniem które zasłania kolejny bardzo ważny znak. Ktoś może jechać 50km/h i zobaczy 20m przed skrzyżowaniem że znajduje się na drodze podporządkowanej z obowiązkiem zatrzymania się.
Striptizerki liczą swoją dniówkę
Niefortunne spotkanie z policją w środku nocy na skrzyżowaniu
-
@musti: Z tego co się orientuję, wymogiem do prawa jazdy jest posiadanie przyzwoitego wzroku.
Krótkie, długi...to nie podstawówka gdzie jedno zdanie czyta się dwie minuty.
Co do adnotacji ma rodzaj znaku??? Ponadto jak przy nakazie skrętu nie trzeba zwalniać...
I tak się składa że adnotacje nie dotyczą w większości zwykłego zjadacza chleba, więc jeśli nie ma podstaw do "naginania" znaku to nic nie musi czytać. -
@HolliFak: nie dotyczy chodnika jest przy zakazie zatrzymywania i postoju a nie nakazie jazdy przy którym nie trzeba zwalniać bez potrzeby. Nie dot. chodnika jest krótkie. A potem narodziły się całe epopeje. Sam sobie popatrz jak długie czasem są te adnotacje. Nie o to chodzi w oznakowaniu żeby zatrzymywać się i czytać. Poza tym nie każdy ma dobry wzrok żeby z daleka maczek czytać lub jak jest ciemno to dupa.. Niedługo bedą pod każdym znakiem tabliczki. Ten nie dotyczy burmistrza ten pani od biologi itd. Chodzi o nadużywanie tych tabliczek.
-
@musti: ??? to jest normalne uzupełnienie. Jakoś nigdy nie miałem problemów z przeczytaniem. "Kiedyś tak nie było" ? Kiedy??? W czasach dorożek??? Ujednolicony europejski system który zawiera te tabliczki jest od 1968 roku
Niepotrzebne? Bzdura. Jedna z najbardziej znanych , przydatnych i pożądanych przez kierowców to "Nie dotyczy chodnika" Zaczynamy kojarzyć że kiedyś też jednak były? -
@HolliFak: zgoda. Zakaz skrętu jest potrzebny dla tych których dotyczy tabliczka. Jednak trzeba Ci wiedzieć że tabliczki i ich nie przeczytanie nie stanowi wykroczenia a jedynie ograniczenie dla kierowcy ponieważ takbliczki takie mówią jedynie kogo może niedotyczyć ograniczenie zakazem lub nakazem więc conajwyżej możemy nie skorzystać z wyjątku jeśli nie przeczytamy.
Jednak głównie w Polsce robi sie takie książki na które kierowca nie ma czasu żeby przyczytać nie tamując ruchu. To ze robi się takie tabliczki z tekstem stwarza zagrożenie w ruchu. Kierowca usilnie bedzie chciał czytać co tam jest i automatycznie zwolni nawet na zielonym świetle a takie coś jest wykroczeniem. Nieuzasadnione tamowanie ruchu. Tabliczki nie musiało by być gdy z góry było wiadomo że policja, straz pożarna i pogotowie mogą skręcać i tyle. Kiedyś tak było a nie książki przy drodze czytać co dla kogo jest superatą. -
@musti: Bzdura. I nie ma "nie czytam kartek", bo to nie kartki tylko tablice informacyjne, będące częścią oznakowania. Obecność obydwu znaków jest oczywista i są potrzebne obydwa. Wystarczy że pod nakazem będzie "nie dotyczy policji/służb itp" Jeśli nie byłoby znaku zakazu skrętu, pojazdy których dotyczy adnotacja, mogłyby skręcać również w lewo-czyli pod prąd. Znak zakazu jest przed każdą ulicą poprzeczną gdzie jest zakaz wjazdu-ponieważ kierowca nie jest w stanie dostrzec co jest na znaku stojącym BOKIEM, ponadto mamy czytać znaki będące na ulicy którą się poruszamy, a nie które są poprzeczne.
-
@reed86: Nie czytałem i większość kierowców nie przeczyta bo nie na tym polega oznaczenie ruchu drogowego żeby czytać kartki i książki pod znakami. Co by nie pisało jeden z tych znaków jest niepotrzebny. Zakładam że ten zakaz skoro jest jakiś wyjątek od nakazu. Od zakazu nie ma wyjątku więc wystarczył by nakaz skrętu w prawo. Sam komplet tego oznakowania jest nieporozumieniem jak i rozmieszczeniem które zasłania kolejny bardzo ważny znak. Ktoś może jechać 50km/h i zobaczy 20m przed skrzyżowaniem że znajduje się na drodze podporządkowanej z obowiązkiem zatrzymania się.
Niefortunne spotkanie z policją w środku nocy na skrzyżowaniu
-
@musti: Z tego co się orientuję, wymogiem do prawa jazdy jest posiadanie przyzwoitego wzroku.
Krótkie, długi...to nie podstawówka gdzie jedno zdanie czyta się dwie minuty.
Co do adnotacji ma rodzaj znaku??? Ponadto jak przy nakazie skrętu nie trzeba zwalniać...
I tak się składa że adnotacje nie dotyczą w większości zwykłego zjadacza chleba, więc jeśli nie ma podstaw do "naginania" znaku to nic nie musi czytać. -
@HolliFak: nie dotyczy chodnika jest przy zakazie zatrzymywania i postoju a nie nakazie jazdy przy którym nie trzeba zwalniać bez potrzeby. Nie dot. chodnika jest krótkie. A potem narodziły się całe epopeje. Sam sobie popatrz jak długie czasem są te adnotacje. Nie o to chodzi w oznakowaniu żeby zatrzymywać się i czytać. Poza tym nie każdy ma dobry wzrok żeby z daleka maczek czytać lub jak jest ciemno to dupa.. Niedługo bedą pod każdym znakiem tabliczki. Ten nie dotyczy burmistrza ten pani od biologi itd. Chodzi o nadużywanie tych tabliczek.
-
@musti: ??? to jest normalne uzupełnienie. Jakoś nigdy nie miałem problemów z przeczytaniem. "Kiedyś tak nie było" ? Kiedy??? W czasach dorożek??? Ujednolicony europejski system który zawiera te tabliczki jest od 1968 roku
Niepotrzebne? Bzdura. Jedna z najbardziej znanych , przydatnych i pożądanych przez kierowców to "Nie dotyczy chodnika" Zaczynamy kojarzyć że kiedyś też jednak były? -
@HolliFak: zgoda. Zakaz skrętu jest potrzebny dla tych których dotyczy tabliczka. Jednak trzeba Ci wiedzieć że tabliczki i ich nie przeczytanie nie stanowi wykroczenia a jedynie ograniczenie dla kierowcy ponieważ takbliczki takie mówią jedynie kogo może niedotyczyć ograniczenie zakazem lub nakazem więc conajwyżej możemy nie skorzystać z wyjątku jeśli nie przeczytamy.
Jednak głównie w Polsce robi sie takie książki na które kierowca nie ma czasu żeby przyczytać nie tamując ruchu. To ze robi się takie tabliczki z tekstem stwarza zagrożenie w ruchu. Kierowca usilnie bedzie chciał czytać co tam jest i automatycznie zwolni nawet na zielonym świetle a takie coś jest wykroczeniem. Nieuzasadnione tamowanie ruchu. Tabliczki nie musiało by być gdy z góry było wiadomo że policja, straz pożarna i pogotowie mogą skręcać i tyle. Kiedyś tak było a nie książki przy drodze czytać co dla kogo jest superatą. -
@musti: Bzdura. I nie ma "nie czytam kartek", bo to nie kartki tylko tablice informacyjne, będące częścią oznakowania. Obecność obydwu znaków jest oczywista i są potrzebne obydwa. Wystarczy że pod nakazem będzie "nie dotyczy policji/służb itp" Jeśli nie byłoby znaku zakazu skrętu, pojazdy których dotyczy adnotacja, mogłyby skręcać również w lewo-czyli pod prąd. Znak zakazu jest przed każdą ulicą poprzeczną gdzie jest zakaz wjazdu-ponieważ kierowca nie jest w stanie dostrzec co jest na znaku stojącym BOKIEM, ponadto mamy czytać znaki będące na ulicy którą się poruszamy, a nie które są poprzeczne.
-
@reed86: Nie czytałem i większość kierowców nie przeczyta bo nie na tym polega oznaczenie ruchu drogowego żeby czytać kartki i książki pod znakami. Co by nie pisało jeden z tych znaków jest niepotrzebny. Zakładam że ten zakaz skoro jest jakiś wyjątek od nakazu. Od zakazu nie ma wyjątku więc wystarczył by nakaz skrętu w prawo. Sam komplet tego oznakowania jest nieporozumieniem jak i rozmieszczeniem które zasłania kolejny bardzo ważny znak. Ktoś może jechać 50km/h i zobaczy 20m przed skrzyżowaniem że znajduje się na drodze podporządkowanej z obowiązkiem zatrzymania się.
Niefortunne spotkanie z policją w środku nocy na skrzyżowaniu
-
@musti: Z tego co się orientuję, wymogiem do prawa jazdy jest posiadanie przyzwoitego wzroku.
Krótkie, długi...to nie podstawówka gdzie jedno zdanie czyta się dwie minuty.
Co do adnotacji ma rodzaj znaku??? Ponadto jak przy nakazie skrętu nie trzeba zwalniać...
I tak się składa że adnotacje nie dotyczą w większości zwykłego zjadacza chleba, więc jeśli nie ma podstaw do "naginania" znaku to nic nie musi czytać. -
@HolliFak: nie dotyczy chodnika jest przy zakazie zatrzymywania i postoju a nie nakazie jazdy przy którym nie trzeba zwalniać bez potrzeby. Nie dot. chodnika jest krótkie. A potem narodziły się całe epopeje. Sam sobie popatrz jak długie czasem są te adnotacje. Nie o to chodzi w oznakowaniu żeby zatrzymywać się i czytać. Poza tym nie każdy ma dobry wzrok żeby z daleka maczek czytać lub jak jest ciemno to dupa.. Niedługo bedą pod każdym znakiem tabliczki. Ten nie dotyczy burmistrza ten pani od biologi itd. Chodzi o nadużywanie tych tabliczek.
-
@musti: ??? to jest normalne uzupełnienie. Jakoś nigdy nie miałem problemów z przeczytaniem. "Kiedyś tak nie było" ? Kiedy??? W czasach dorożek??? Ujednolicony europejski system który zawiera te tabliczki jest od 1968 roku
Niepotrzebne? Bzdura. Jedna z najbardziej znanych , przydatnych i pożądanych przez kierowców to "Nie dotyczy chodnika" Zaczynamy kojarzyć że kiedyś też jednak były? -
@HolliFak: zgoda. Zakaz skrętu jest potrzebny dla tych których dotyczy tabliczka. Jednak trzeba Ci wiedzieć że tabliczki i ich nie przeczytanie nie stanowi wykroczenia a jedynie ograniczenie dla kierowcy ponieważ takbliczki takie mówią jedynie kogo może niedotyczyć ograniczenie zakazem lub nakazem więc conajwyżej możemy nie skorzystać z wyjątku jeśli nie przeczytamy.
Jednak głównie w Polsce robi sie takie książki na które kierowca nie ma czasu żeby przyczytać nie tamując ruchu. To ze robi się takie tabliczki z tekstem stwarza zagrożenie w ruchu. Kierowca usilnie bedzie chciał czytać co tam jest i automatycznie zwolni nawet na zielonym świetle a takie coś jest wykroczeniem. Nieuzasadnione tamowanie ruchu. Tabliczki nie musiało by być gdy z góry było wiadomo że policja, straz pożarna i pogotowie mogą skręcać i tyle. Kiedyś tak było a nie książki przy drodze czytać co dla kogo jest superatą. -
@musti: Bzdura. I nie ma "nie czytam kartek", bo to nie kartki tylko tablice informacyjne, będące częścią oznakowania. Obecność obydwu znaków jest oczywista i są potrzebne obydwa. Wystarczy że pod nakazem będzie "nie dotyczy policji/służb itp" Jeśli nie byłoby znaku zakazu skrętu, pojazdy których dotyczy adnotacja, mogłyby skręcać również w lewo-czyli pod prąd. Znak zakazu jest przed każdą ulicą poprzeczną gdzie jest zakaz wjazdu-ponieważ kierowca nie jest w stanie dostrzec co jest na znaku stojącym BOKIEM, ponadto mamy czytać znaki będące na ulicy którą się poruszamy, a nie które są poprzeczne.
-
@reed86: Nie czytałem i większość kierowców nie przeczyta bo nie na tym polega oznaczenie ruchu drogowego żeby czytać kartki i książki pod znakami. Co by nie pisało jeden z tych znaków jest niepotrzebny. Zakładam że ten zakaz skoro jest jakiś wyjątek od nakazu. Od zakazu nie ma wyjątku więc wystarczył by nakaz skrętu w prawo. Sam komplet tego oznakowania jest nieporozumieniem jak i rozmieszczeniem które zasłania kolejny bardzo ważny znak. Ktoś może jechać 50km/h i zobaczy 20m przed skrzyżowaniem że znajduje się na drodze podporządkowanej z obowiązkiem zatrzymania się.
Ochrona wynosi pijanego szlaufa
-
@lg1500: no cóż, to z murzynów biali sobie robili niewolników przez 500 lat, więc czego oczekujesz? Że raptem od 60 lat nie ma niewolnictwa i że wszystko już będzie git? No niestety, takie przewrażliwienie na punkcie "dyskryminacji" będzie jeszcze dość długo w różnych mediach.
-
@lg1500: Biały jakby tak przyj@%ał to na pewno rasista a czarny wykonuje tylko swoją prace
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
musti
ponad 7 lat temu
trafił.. ale kosza nie ma