@musti: Oj musti musti. Za Wujka był inny proces - tam stwierdzono nieumyślną winę i zakończono sprawę wyrokiem.

Tu idzie o szefowanie Policji i wojsku w stan wojenny, co zostało przez IPN nazwane uczestnictwem w nielegalnym związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym....

Jeśli jesteś taki mądry to zapoznaj się choćby z tym o co jest proces. Czy dziś za każdą śmierć w wyniku działania policji ma siedzieć premier i szef policji?

Czy za Blidę też posadziłbyś z mety Ziobrę i Kaczyńskiego?, A sędziemu dałbyś torem w głowę?

W Wujku gineli górnicy walcząc z policją i łamiąc prawo, tu w wolnej Polsce twierdzą, że kobieta sama się postrzeliła....

Czy to też podciągniesz pod weekendowego samobójcę, czy stwierdzisz, że czerwonej się należało a Kiszczak to bandyta?

Zresztą ktoś kto oglądał film Śmierć jak kromka chleba, zobaczy, że górnicy nie byli niewiniątkami spod znaku pacyfy. Nie dziwię się, że w tamtych okolicznościach komuś puściły nerwy. BTW podczas kręcenia tego filmu zginął statysta. Nie były to bezpieczne czasy i o wypadki - prawdziwe też nie było trudno.

@musti: Oj musti musti. Za Wujka był inny proces - tam stwierdzono nieumyślną winę i zakończono sprawę wyrokiem.

Tu idzie o szefowanie Policji i wojsku w stan wojenny, co zostało przez IPN nazwane uczestnictwem w nielegalnym związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym....

Jeśli jesteś taki mądry to zapoznaj się choćby z tym o co jest proces. Czy dziś za każdą śmierć w wyniku działania policji ma siedzieć premier i szef policji?

Czy za Blidę też posadziłbyś z mety Ziobrę i Kaczyńskiego?, A sędziemu dałbyś torem w głowę?

W Wujku gineli górnicy walcząc z policją i łamiąc prawo, tu w wolnej Polsce twierdzą, że kobieta sama się postrzeliła....

Czy to też podciągniesz pod weekendowego samobójcę, czy stwierdzisz, że czerwonej się należało a Kiszczak to bandyta?

Zresztą ktoś kto oglądał film Śmierć jak kromka chleba, zobaczy, że górnicy nie byli niewiniątkami spod znaku pacyfy. Nie dziwię się, że w tamtych okolicznościach komuś puściły nerwy. BTW podczas kręcenia tego filmu zginął statysta. Nie były to bezpieczne czasy i o wypadki - prawdziwe też nie było trudno.

@deathmind: Żadne zwierze nie rzuca sie na człowieka ni z gruchy ni z pietruchy jak to nazwałeś. Aby zwierzak zaatakował musi mieć powód, najczęściej jest to lęk, lub głód. Przypadki agresjii "dzikich" aczkolwiek udomowionych zwierząt wobec swoich właścicieli biorą się z faktu że nie przebywają one w swoim naturalnym środowisku, co po dłuższym czasie doprowadza stwory do frustracji i różnych schorzeń natury psychicznej (jak nerwice, depresje), wówczas takie zwierze może zachować się agresywnie także wobec osoby, która opiekuje sie nim na codzień, przy której nie czuje lęku, i która dba o jego dobrą kondycję, pokarm itd. W takim przypadku takie zachowanie wynika nie tyle z jego natury co z wynaturzenia. Jak niezwykłą przyjaźń dzikie zwierze potrafi dzielić z człowiekiem najlepiej przedstawia film "Living with Wolves". Film dokumentalny dodam, nie żadna fabularyzowana historia.

@robert.spiechowicz: Wiesz nie rozmawiamy tutaj o szczególnych przypadkach. Psy agresywne to w większości przypadków błędne wychowanie psa przez właściciela co wynika zwykle z braku pojęcia o wychowywaniu psów danej rasy albo przypadek pochodzący od właściciela, który zajmuje się szemranymi interesami typu walki psów itp., przez co szczeniak po rodzicach ma tendencję do bycia agresywnym. Pies chowany według powszechnym prawideł jeżeli nie ma jakichś zaszłości rodzinnych w życiu nie zaatakuje człowieka o ile oczywiście człowiek nie wysyła mu jakichś błędnych sygnałów.

@deathmind: Ale zauważ że pies mimo iż jest jak to nazwałeś udomowiony od epoki, również potrafi zaatakować nawet swojego właściciela . Ogólnie wychodzę z założenia że na pewne rzeczy żaden człowiek nie ma wpływu i tak już powinno zostać

@ATR: Taki miś i tak ma dzikie instynkty Zobacz, że psa udomawialiśmy od epoki chyba już kamienia czyli obecne pieski są jakie są dzięki tysiącom lat obcowania z człowiekiem przez ich przodków. Niedźwiedź, który co najwyżej ma kontakt z człowiekiem za swojego życia nie mając za sobą genetycznie uwarunkowanego "udomowienia" dalej posiada cechy dzikiej bestii i przykłady są bardzo znane w Rosji. Jest przecież masa filmików gdzie ni z gruchy ni z pietruchy nagle rzuca się na właściciela czy kogoś z otoczenia.

@musti: Ja też generalnie nie lubie cyrkowych sztuczek ze zwieżętami, ale zważywszy na to, że niedźwiedzie wyewoluowały z rodziny psowatych, to te bestie mogą gdzieś w swoich wielkich łebkach odnajdować podobne dla dzisiejszych psowatych poczucie zabawy w takiej formie kontaktu, a jednocześnie pokazać jak skuteczne moga być w nauczaniu sztuczek metody oparte na nagradzaniu. No chyba że ktoś jest na tyle odważny (głupi), że odważy sie takiego misia j@%nąć jeśli go nie posłucha

@musti: Oj musti musti. Za Wujka był inny proces - tam stwierdzono nieumyślną winę i zakończono sprawę wyrokiem.

Tu idzie o szefowanie Policji i wojsku w stan wojenny, co zostało przez IPN nazwane uczestnictwem w nielegalnym związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym....

Jeśli jesteś taki mądry to zapoznaj się choćby z tym o co jest proces. Czy dziś za każdą śmierć w wyniku działania policji ma siedzieć premier i szef policji?

Czy za Blidę też posadziłbyś z mety Ziobrę i Kaczyńskiego?, A sędziemu dałbyś torem w głowę?

W Wujku gineli górnicy walcząc z policją i łamiąc prawo, tu w wolnej Polsce twierdzą, że kobieta sama się postrzeliła....

Czy to też podciągniesz pod weekendowego samobójcę, czy stwierdzisz, że czerwonej się należało a Kiszczak to bandyta?

Zresztą ktoś kto oglądał film Śmierć jak kromka chleba, zobaczy, że górnicy nie byli niewiniątkami spod znaku pacyfy. Nie dziwię się, że w tamtych okolicznościach komuś puściły nerwy. BTW podczas kręcenia tego filmu zginął statysta. Nie były to bezpieczne czasy i o wypadki - prawdziwe też nie było trudno.

@kruszon: Każde przejście dla pieszych ma 2 oznaczenia, to chcesz mi powiedzieć ze z prawej strony przejście jest a z lewej trzeba oznaczyć ze jest bo to nie jest oczywiste? Znaki parkingu tez nieszczędzone wiesz bo np: jestem wstanie się zorientować po liniach na jezdni gdzie jest parking i gdzie się kończy i jak na nim parkować. Zakaz skrętu pierwszeństwo i zakaz postoju znaki potrzebne, reszta dla kierowcy który nie zna miasta jest dezorientująca, pomyśl koleś przejechał 400 metrów i zobaczył 57 znaków.

@musti: Ja komentuję stan prawny, ale Twoje koncepcje zmian faktycznie może i są zasadne jeśli chodzi o takie miejsca jak powyżej. Co do nadmiaru znaków to i owszem przecież w zasadzie nie trzeba ładować wszędzie znaku o parkingu itp...ale z drugiej strony znajdziesz nadgorliwego strażnika czy policjanta, który taki brak znaku zinterpretuje jako brak możliwości parkowania w danym miejscu mimo braku zakazu. U nas jest niestety tak, że jeżeli nie założysz stróżom porządku publicznego jasnego kagańca w danej sprawie to oni z chęcią to wykorzystają. Przecież ile razy się słyszy, że policjant się uwziął czy po prostu nie lubił danego gościa i za byle głupotę mu wlepił kwit. Sam kiedyś miałem na pieńku z pewnym i wlepił mi za zaśmiecanie maksa (500 zł), a moje zaśmiecanie polegało na wypluciu gumy do żucia na jezdnię (to nawet nie był teren zielony).

@musti: Co powielają? Znaki informujące o parkingu, zakazie zatrzymywania to znaki, które obejmują jedynie jedną stronę drogi, więc jeżeli po obu stronach jest parking to znak musi być z obu stron na początku jak i na końcu parkingu. Jedynym znakiem tutaj powielanym jest znak przejścia dla pieszych i to akurat jest słuszne, gdyż takie miejsca wymagają wyjątkowego oznaczenia - często przecież na bardziej ruchliwych drogach montuje się centralny znak z lampą ostrzegawczą.

@musti:
To jest droga jednokierunkowa. Tym, którzy maja prawo jazdy więcej pisać nie trzeba.

@kruszon: Dokladnie, przynajmniej wiadomo co i jak.