@lg1500: mysle ze jakbys siedzial obok to bylo by czuc gównem

@lg1500: Może najpierw się dowiedz co to jest ten sarkazm... A poza tym to nie oceniaj wszystkich ludzi swoją miarą, ćpunie

@lg1500: Oh jaka szkoda, że nie łapiesz sarkazmu. Ale to nic dziwnego, jest to domeną tylko i wyłacznie ludzi inteligentnych

@lg1500: Może najpierw się dowiedz co to jest ten sarkazm... A poza tym to nie oceniaj wszystkich ludzi swoją miarą, ćpunie

@lg1500: Oh jaka szkoda, że nie łapiesz sarkazmu. Ale to nic dziwnego, jest to domeną tylko i wyłacznie ludzi inteligentnych

@kwix21: Dlatego się nie zatrzymał bo po nagraniu tej sceny serducho mocniej mu zabiło i był w szoku... że w końcu może coś wrzucić na jutuba.

@kwix21:
Motor ma lusterka..... Jak mrugał mu długimi cały czas, to mógł pomyśleć.... Jeżeli nie chodzi o mijanie, to pewnie o coś innego. Klakson też pomaga, więc mógłby mu potrąbić. Z drugiej strony - może to pierwsza jazda tego gościa na tej maszynie i nie ogarniał.
Tak, czy siak - jest cały. Może zobaczy ten filmik i na przyszłość będzie bardziej uważał

@ukasz: Oni niech żrą trawę.

@lg1500: Wydaje mi się, że strzelano od lewej strony gościa z kamerką. Wtedy stojąc za samochodem (co sugeruje też filmujący osłaniany przez otwarte drzwi) są zasłonięci

@lg1500: i to nie jest czerwona czapka a zwykla,czerwona kurtka.to nie moj mozg filtruje a twoja wyobraznia szaleje

@lg1500: hehe noe no teraz tojuz przesadziles.to czlowiek kuzwa leci a nie noga lol,co ty myslisz,ze mieso lidzkie jest az tak czerwone?

@lg1500: no ja to robie i za cholery urwanej nogi nie widze.w 29 s jak stopuje to widze,ze ma obydwie nogi.

@kwix21: To była niestety noga w kombinezonie u bucie nie chce myśleć co z niego zostało przy samochodzie

@lg1500: to czesci motocykla.zastopuj sobie film jak leci.nie ma nic urwanego.

@kwix21: to była latająca noga

@musti: nie przesadzaj.obejrzyj na spokojnie.byl w jednym kawalku

@lg1500: Hehe, Komorracja. Ale o wiarygodności trochę też-jeśli ktoś nie zna podstaw pisma ( bo nie mówię tu o literówkach, czy pojedynczym błędzie -z rozpędu każdemu może się zdarzyć), to nie oczekuję że będzie wiarygodny w trudniejszych tematach. Za to raczej nie obrazuje poziomu inteligencji. Prędzej wykształcenia i poziomu wiedzy. Chyba że mówimy konkretnie o inteligencji językowej.

@lg1500: @Reinert: Obaj macie troche racji. Osobiscie sadze ze wazne jest wlasciwe uzywanie jezyka w pismie, poza kilkoma wyjatkami. Nie mozna tlumaczyc bledow ortograficznych pseudointeligencja kogos, kto zwraca na to uwage. Nie mozna byc wiarygodnym w dyskusji, gdy notorycznie wali sie "byki". Takim pseudotlumaczeniem mozna usprawiedliwiac kazdy rodzaj glupoty. Jak ktos zwroci mi uwage zebym nie swiecil zapalka do baku z paliwem, to tez wystarczy nazwac go czepialskim pseudointeligentem? A wyjatek o ktorym pisze dotyczy polskich znakow. Gdy mam mozliwosc-uzywam ich. Ale jesli jade autobusem, metrem itp. to ciezko jest dla o z kreska trzymac kilka sekund palec na malym przycisku z "o", ewentualnie klika razy pod rzad kliknac je by przewinac do polskiej litery. Tak jak teraz- podczas podrozy pisze z telefonu i niewygodne i niepraktyczne jest ich uzycie. Gdy bede mial spokojna chwile, lub klawiature komputera, uzywam ich tak jak nalezy. Pilnuje jednak by litery "pokrywaly" sie ortograficznie. Dla "ż" -wpisze z, nie rz. Kolejnym przykladem moze byc problem z urzadzeniami. Jakis czas temu mialem prace, ktora wymagala komunikowania sie z ludzmi w terenie, za pomoca slowa pisanego. Niestety madrale ktore wyposazyly tychze ludzi w cos w rodzaju tableta, nie zauwazyly ze te nie obsluguja polskich znakow. Proba wyslania z komputera wiadomosci z polskimi znakami wygladala mniej wiecej tak. " Cze#. Chwilowo nie ma zada#. Mo#ecie i# co# zje#" . Fajny patent dla lubiacych lamiglowki. Ale dla osob, ktore musza zybko odczytac zadanie?

@lg1500: Język to tożsamość narodowa. Jeśli się jej wyrzekłeś, już jesteś nikim.

@lg1500: Hehe, Komorracja. Ale o wiarygodności trochę też-jeśli ktoś nie zna podstaw pisma ( bo nie mówię tu o literówkach, czy pojedynczym błędzie -z rozpędu każdemu może się zdarzyć), to nie oczekuję że będzie wiarygodny w trudniejszych tematach. Za to raczej nie obrazuje poziomu inteligencji. Prędzej wykształcenia i poziomu wiedzy. Chyba że mówimy konkretnie o inteligencji językowej.

@lg1500: @Reinert: Obaj macie troche racji. Osobiscie sadze ze wazne jest wlasciwe uzywanie jezyka w pismie, poza kilkoma wyjatkami. Nie mozna tlumaczyc bledow ortograficznych pseudointeligencja kogos, kto zwraca na to uwage. Nie mozna byc wiarygodnym w dyskusji, gdy notorycznie wali sie "byki". Takim pseudotlumaczeniem mozna usprawiedliwiac kazdy rodzaj glupoty. Jak ktos zwroci mi uwage zebym nie swiecil zapalka do baku z paliwem, to tez wystarczy nazwac go czepialskim pseudointeligentem? A wyjatek o ktorym pisze dotyczy polskich znakow. Gdy mam mozliwosc-uzywam ich. Ale jesli jade autobusem, metrem itp. to ciezko jest dla o z kreska trzymac kilka sekund palec na malym przycisku z "o", ewentualnie klika razy pod rzad kliknac je by przewinac do polskiej litery. Tak jak teraz- podczas podrozy pisze z telefonu i niewygodne i niepraktyczne jest ich uzycie. Gdy bede mial spokojna chwile, lub klawiature komputera, uzywam ich tak jak nalezy. Pilnuje jednak by litery "pokrywaly" sie ortograficznie. Dla "ż" -wpisze z, nie rz. Kolejnym przykladem moze byc problem z urzadzeniami. Jakis czas temu mialem prace, ktora wymagala komunikowania sie z ludzmi w terenie, za pomoca slowa pisanego. Niestety madrale ktore wyposazyly tychze ludzi w cos w rodzaju tableta, nie zauwazyly ze te nie obsluguja polskich znakow. Proba wyslania z komputera wiadomosci z polskimi znakami wygladala mniej wiecej tak. " Cze#. Chwilowo nie ma zada#. Mo#ecie i# co# zje#" . Fajny patent dla lubiacych lamiglowki. Ale dla osob, ktore musza zybko odczytac zadanie?

@lg1500: Język to tożsamość narodowa. Jeśli się jej wyrzekłeś, już jesteś nikim.

@lg1500: Hehe, Komorracja. Ale o wiarygodności trochę też-jeśli ktoś nie zna podstaw pisma ( bo nie mówię tu o literówkach, czy pojedynczym błędzie -z rozpędu każdemu może się zdarzyć), to nie oczekuję że będzie wiarygodny w trudniejszych tematach. Za to raczej nie obrazuje poziomu inteligencji. Prędzej wykształcenia i poziomu wiedzy. Chyba że mówimy konkretnie o inteligencji językowej.

@lg1500: @Reinert: Obaj macie troche racji. Osobiscie sadze ze wazne jest wlasciwe uzywanie jezyka w pismie, poza kilkoma wyjatkami. Nie mozna tlumaczyc bledow ortograficznych pseudointeligencja kogos, kto zwraca na to uwage. Nie mozna byc wiarygodnym w dyskusji, gdy notorycznie wali sie "byki". Takim pseudotlumaczeniem mozna usprawiedliwiac kazdy rodzaj glupoty. Jak ktos zwroci mi uwage zebym nie swiecil zapalka do baku z paliwem, to tez wystarczy nazwac go czepialskim pseudointeligentem? A wyjatek o ktorym pisze dotyczy polskich znakow. Gdy mam mozliwosc-uzywam ich. Ale jesli jade autobusem, metrem itp. to ciezko jest dla o z kreska trzymac kilka sekund palec na malym przycisku z "o", ewentualnie klika razy pod rzad kliknac je by przewinac do polskiej litery. Tak jak teraz- podczas podrozy pisze z telefonu i niewygodne i niepraktyczne jest ich uzycie. Gdy bede mial spokojna chwile, lub klawiature komputera, uzywam ich tak jak nalezy. Pilnuje jednak by litery "pokrywaly" sie ortograficznie. Dla "ż" -wpisze z, nie rz. Kolejnym przykladem moze byc problem z urzadzeniami. Jakis czas temu mialem prace, ktora wymagala komunikowania sie z ludzmi w terenie, za pomoca slowa pisanego. Niestety madrale ktore wyposazyly tychze ludzi w cos w rodzaju tableta, nie zauwazyly ze te nie obsluguja polskich znakow. Proba wyslania z komputera wiadomosci z polskimi znakami wygladala mniej wiecej tak. " Cze#. Chwilowo nie ma zada#. Mo#ecie i# co# zje#" . Fajny patent dla lubiacych lamiglowki. Ale dla osob, ktore musza zybko odczytac zadanie?

@lg1500: Język to tożsamość narodowa. Jeśli się jej wyrzekłeś, już jesteś nikim.