@Bobek: Powodzenia również

@Bobek: "nienawidzisz ludzi, którzy jedzą mięso, bo nie myślą jak Ty?" - Ja nikogo nie nienawidzę, mylnie sądzisz. Tylko walczę z hipokryzją i usprawiedliwianiem się, też czasem zdarzy mi się zjeść mięso ale nie wyszukuje usprawiedliwień po prostu wiem że nie jestem doskonały i różne aspekty w sobie jeszcze trzeba zmienić.

@Bobek: Czemu nie tłumaczysz kotu, żeby nie jadł myszy? Czemu nie powiesz niedźwiadkowi, że rybki ze strumienia żyją i nie należy ich zabijać? . Zadajesz niby retoryczne pytania a jednak durne. Ludzie to inny zupełnie etap ewolucji i jedyne co w tych czasach zostało ludzkości to przebudzić się i wznieść na wyższe formy ewolucji i świadomości. Ten proces już trwa ale większość wciąż tego nie widzi. To jak z snem, śpisz i śpisz i wierzysz że te absurdy w śnie są prawdą. Porównaj sobie obecne czasy na każdej płaszczyźnie do tysiąca lat historii to zrozumiesz ten ogrom przyśpieszenia. Ludzie się budzą, a ty ?

@Bobek: człowieku jest różnica między twoją ignorancją i wiedzą. Ludzie są rodzajem "ogrodników" mieli dbać o ziemie i stworzyć tu raj a nie farmy cierpienia i usprawiedliwienia własnego ego . Nie potrafiłbyś zabić bo czujesz o co chodzi. Wiadomo jak jest ale minusowanie i reakcja negatywna na coś pozytywnego to zwykłe okłamywanie się. Mi tam nie przeszkadzają ludzie co mówią jak jest, jedynie tacy co siłowo próbują zmieniać, jakieś protesty, akcje itp. Co skutku żadnego i tak nie przynosi

A mi jedyne co przychodzi do głowy. Nie ten poziom świadomości jeszcze, po co się zdzieram Za milion lat ewolucji, reinkarnacji zrozumiesz

@usanda: a to zmienia kompletnie postać rzeczy, ale 90 % newsów jest tak kolorowany. Jak ktoś ci pierw narzuci punkt widzenia i parę zdań to potem pod tym kątem oglądasz, czytasz coś i dajesz się manipulowac. Reagujesz w oparciu o fake info. Tak w sumie wyglądają choćby całe wojny o pogląd polityczne

@Bobek: Powodzenia również

@Bobek: "nienawidzisz ludzi, którzy jedzą mięso, bo nie myślą jak Ty?" - Ja nikogo nie nienawidzę, mylnie sądzisz. Tylko walczę z hipokryzją i usprawiedliwianiem się, też czasem zdarzy mi się zjeść mięso ale nie wyszukuje usprawiedliwień po prostu wiem że nie jestem doskonały i różne aspekty w sobie jeszcze trzeba zmienić.

@Bobek: Czemu nie tłumaczysz kotu, żeby nie jadł myszy? Czemu nie powiesz niedźwiadkowi, że rybki ze strumienia żyją i nie należy ich zabijać? . Zadajesz niby retoryczne pytania a jednak durne. Ludzie to inny zupełnie etap ewolucji i jedyne co w tych czasach zostało ludzkości to przebudzić się i wznieść na wyższe formy ewolucji i świadomości. Ten proces już trwa ale większość wciąż tego nie widzi. To jak z snem, śpisz i śpisz i wierzysz że te absurdy w śnie są prawdą. Porównaj sobie obecne czasy na każdej płaszczyźnie do tysiąca lat historii to zrozumiesz ten ogrom przyśpieszenia. Ludzie się budzą, a ty ?

@Bobek: człowieku jest różnica między twoją ignorancją i wiedzą. Ludzie są rodzajem "ogrodników" mieli dbać o ziemie i stworzyć tu raj a nie farmy cierpienia i usprawiedliwienia własnego ego . Nie potrafiłbyś zabić bo czujesz o co chodzi. Wiadomo jak jest ale minusowanie i reakcja negatywna na coś pozytywnego to zwykłe okłamywanie się. Mi tam nie przeszkadzają ludzie co mówią jak jest, jedynie tacy co siłowo próbują zmieniać, jakieś protesty, akcje itp. Co skutku żadnego i tak nie przynosi

A mi jedyne co przychodzi do głowy. Nie ten poziom świadomości jeszcze, po co się zdzieram Za milion lat ewolucji, reinkarnacji zrozumiesz

@HolliFak: patrzę ten filmik to miejsce zachowanie dokładne tej co przeprowadza i kierowcy i dochodzę do wniosku mój pierwotny komentarz. Zwykła sytuacja nic niebezpiecznego, na siłe szukanie niebezpieczeństwa ... Auto jedzie z 15-20 km/h i mija grupke utrzymując spory dystans. wiadomo powinno się zatrzymać ale w praktyce takie coś często się zdarza że jezdny dopiero zaczyna przechodzić przez pasy a auto przejeżdza bo 3 metry dalej.

-: maycell

@HolliFak: no patrzyła się w ch#% nawet nie obróciła się dobrze i zdziwiona że samochód obejrzyj to z 10x to może zrozumiesz

+: maycell

@HolliFak: my tu nigdy nie klepaliśmy o jakimś konkretnym przypadku jełopie bo jakie ma znaczenie te zdarzenie gdy chodzi o zachowanie tej kobiety. nie ważne gdzie by była to wpieprzy się na jezdnie i będzie siłowo auta zatrzymywać. A gdzie zasada ograniczonego zaufania ? Czego nie widać to słychać kolego. Auta słychać z bardzo daleka nawet jak jeszcze nie widać.

@HolliFak: ale ty jesteś ograniczony nie łapiesz o co chodzi tylko się skupiasz na konkretnej ulicy gdy my tu piszemy o zasadach.. ehh człowieku wogóle nawet się nie trudź bo to wykracza poza twoje rozumowanie. Wyjdź z bańki i uświadom sobie coś bradziej subtelnego to może zrozumiesz.

@HolliFak: Ty o nazwiesz szczęściem bo jak czegoś ludzie nie rozumieją to mówią że mieli szczęście albo pecha

@HolliFak: nie wpadłeś na to że pasów się nie stawia zaraz za zakrętem jakiejś drogi szybkiego ruchu... Tylko po prostu za wszelką cene starasz się udowodnić że to zawsze winna zdarzenia jest 1 strona. Kur człowieku znam takich co łamani byli dziesiątki razy w swoim życiu w różny sposób, a inni nigdy. Jednych cech#%e brak świadomości i uwagi a drugich przeciwnie.

@HolliFak: widzisz tam zakręt ? Wyobraź sobie że idziesz i meteor ci spada na pusty łep

@HolliFak: ja bym książken napisał i byś nie zrozumiał że to nie chodzi o prawo i przepisy a zasade ograniczonego zaufania jełopie

@Profesor: Ja wiem czemu ale ty nie zrozumiesz mojego punktu widzenia. Chociaż to że wogóle to dostrzegłeś to już pierwszy krok do wyjścia umysłu z kontroli świadomości zbiorowej i odzyskania rozumowania nie opartego o żaden system kognitywny a normalność. Islamista też nie zrozumie twojej kultury ani ty jego. Ja widzę absurdy obu.

@Profesor: człowieku czy ty nie rozumiesz o co chodzi ? Nie chodzi o przepisy i kto ma pierwszeńtwo tylko o ograniczone zaufanie do uczestników ruchu drogowego. Jeżeli tego nie będziesz robił to w końcu jakiś się po#^@ trafi a potem będziesz zwalał całą wine na niego. Zrozum to że do wypadku zawsze trzeba 2 stron. 1 Nie uważa bo przepisy mówią że ma pierszeństwo a 2 nie uważa bo np. stan emocjonalny albo pijany albo coś. Tobie tego nie wytłumacze bo ty nie czytasz ze zrozumieniem dla ciebie się liczą tylko przepisy i nie ogarniasz że one ci bezpieczeństwa nie zagwarantują

@Marooko: I zrozum to w końcu że do każdego zdarzenia drogowego z udziałem pieszego musi być nieuwaga obu stron. I nie odnoszę się tutaj do tego czy pieszy złamał przepisy czy samochód. Po prostu, pieszy co wchodzi na pasy bez patrzenia bo ma pierwszeństwo i tak w końcu wyląduje w szpitalu I co będziesz się sądził jak już będziesz nie żył . A trzeba było mieć trochę mniej zaufania do innych ludzi na drodze bo wiadomo jak to jest.

@Marooko: Kiedy on ma rację wy k$^@a spropagandowane mózgi Dla bezpieczeńtwa dzieci na drodzę jest zero zaufania do innych członków ruchu drogowego a nie że obie wchodzi na pałe na ulice a potem płacz że auto w dzieci wjeżdza. Nadgorliwość obu stron. Nie można się zachowywać tak jakby prawo gwarantowało ci z góry bezpieczeńtwo. Zawsze się znajdzie taki co się wpie#^_#li_ i nie zatrzyma, a wasza mentalność jest taka że wpie#^#lisz się na przekór na jezdnie bo przecież prawo po twojej stronie, no i ch#% jak życie stracisz

@HolliFak: patrzę ten filmik to miejsce zachowanie dokładne tej co przeprowadza i kierowcy i dochodzę do wniosku mój pierwotny komentarz. Zwykła sytuacja nic niebezpiecznego, na siłe szukanie niebezpieczeństwa ... Auto jedzie z 15-20 km/h i mija grupke utrzymując spory dystans. wiadomo powinno się zatrzymać ale w praktyce takie coś często się zdarza że jezdny dopiero zaczyna przechodzić przez pasy a auto przejeżdza bo 3 metry dalej.

-: maycell

@HolliFak: no patrzyła się w ch#% nawet nie obróciła się dobrze i zdziwiona że samochód obejrzyj to z 10x to może zrozumiesz

+: maycell

@HolliFak: my tu nigdy nie klepaliśmy o jakimś konkretnym przypadku jełopie bo jakie ma znaczenie te zdarzenie gdy chodzi o zachowanie tej kobiety. nie ważne gdzie by była to wpieprzy się na jezdnie i będzie siłowo auta zatrzymywać. A gdzie zasada ograniczonego zaufania ? Czego nie widać to słychać kolego. Auta słychać z bardzo daleka nawet jak jeszcze nie widać.

@HolliFak: ale ty jesteś ograniczony nie łapiesz o co chodzi tylko się skupiasz na konkretnej ulicy gdy my tu piszemy o zasadach.. ehh człowieku wogóle nawet się nie trudź bo to wykracza poza twoje rozumowanie. Wyjdź z bańki i uświadom sobie coś bradziej subtelnego to może zrozumiesz.

@HolliFak: Ty o nazwiesz szczęściem bo jak czegoś ludzie nie rozumieją to mówią że mieli szczęście albo pecha

@HolliFak: nie wpadłeś na to że pasów się nie stawia zaraz za zakrętem jakiejś drogi szybkiego ruchu... Tylko po prostu za wszelką cene starasz się udowodnić że to zawsze winna zdarzenia jest 1 strona. Kur człowieku znam takich co łamani byli dziesiątki razy w swoim życiu w różny sposób, a inni nigdy. Jednych cech#%e brak świadomości i uwagi a drugich przeciwnie.

@HolliFak: widzisz tam zakręt ? Wyobraź sobie że idziesz i meteor ci spada na pusty łep

@HolliFak: ja bym książken napisał i byś nie zrozumiał że to nie chodzi o prawo i przepisy a zasade ograniczonego zaufania jełopie

@Profesor: Ja wiem czemu ale ty nie zrozumiesz mojego punktu widzenia. Chociaż to że wogóle to dostrzegłeś to już pierwszy krok do wyjścia umysłu z kontroli świadomości zbiorowej i odzyskania rozumowania nie opartego o żaden system kognitywny a normalność. Islamista też nie zrozumie twojej kultury ani ty jego. Ja widzę absurdy obu.

@Profesor: człowieku czy ty nie rozumiesz o co chodzi ? Nie chodzi o przepisy i kto ma pierwszeńtwo tylko o ograniczone zaufanie do uczestników ruchu drogowego. Jeżeli tego nie będziesz robił to w końcu jakiś się po#^@ trafi a potem będziesz zwalał całą wine na niego. Zrozum to że do wypadku zawsze trzeba 2 stron. 1 Nie uważa bo przepisy mówią że ma pierszeństwo a 2 nie uważa bo np. stan emocjonalny albo pijany albo coś. Tobie tego nie wytłumacze bo ty nie czytasz ze zrozumieniem dla ciebie się liczą tylko przepisy i nie ogarniasz że one ci bezpieczeństwa nie zagwarantują

@Marooko: I zrozum to w końcu że do każdego zdarzenia drogowego z udziałem pieszego musi być nieuwaga obu stron. I nie odnoszę się tutaj do tego czy pieszy złamał przepisy czy samochód. Po prostu, pieszy co wchodzi na pasy bez patrzenia bo ma pierwszeństwo i tak w końcu wyląduje w szpitalu I co będziesz się sądził jak już będziesz nie żył . A trzeba było mieć trochę mniej zaufania do innych ludzi na drodze bo wiadomo jak to jest.

@Marooko: Kiedy on ma rację wy k$^@a spropagandowane mózgi Dla bezpieczeńtwa dzieci na drodzę jest zero zaufania do innych członków ruchu drogowego a nie że obie wchodzi na pałe na ulice a potem płacz że auto w dzieci wjeżdza. Nadgorliwość obu stron. Nie można się zachowywać tak jakby prawo gwarantowało ci z góry bezpieczeńtwo. Zawsze się znajdzie taki co się wpie#^_#li_ i nie zatrzyma, a wasza mentalność jest taka że wpie#^#lisz się na przekór na jezdnie bo przecież prawo po twojej stronie, no i ch#% jak życie stracisz

@dres: kwestia zupełnie indywidualna, rasa nie ma tu nic do znaczenia.

@czesio1234: raczej zamroziła geniuszu