-
Masakra co wy piszecie LUDZIE. Ci trzej to sa Izralici. Przypomne wam ze to Izrael zabral ziemie Palestynie bo uwazali ze ta ziemia nalezy do nich. To tak samo jak by nagle weszli Niemcy czy Rosja do Polski i powoli by zabierali ziemie polaka bo dwa tysiace lat temu byla ich. Przypomne wam ze non stop Polska placi odszkodowanie rodzina izraelskim za szkody poniesione podczas II wojny swiatowej w wysokosci 100eu miesiecznie, rodzina w okresie 1939-56 nawet tym mieszkajacym w USA czy gdziekolwiek na swiecie. Jest to ok 6 000 000 euro rocznie!!! Wpiszcie sobie w wyszukiwarke "polska placi odszkodowania za holokaust" to zobaczycie! Jak byscie potraktowali kogos kto zabral wasz dom, dom waszej rodziny od pokolen i nic nie moglibyscie zrobic bo oni sa wspierani przez USA czy Wielka Brytanie? Piszecie o arabie ze jest taki czy inny bo tylko sluchacie pie^$#lenia w tv a sami nie myslicie.
"Cwana bo jej nie oddam"
-
Ma racje, pewnie sa malzenstwem a on sprowadza kolesi do domu i z nimi pije, pali itp. To nie ona lecz oni reprezentuja pare patologiczna. Ona objawia swoja bezradnosc przemoca wobec niego. Jest na niego zla, pewnie starala sie z nim rozmawiac ale to nic nie dalo i jest wsciekla wiec tylko w taki sposob moze sie wyladowac(tak sie jej wydaje). Nie chce pisac ze ja to uysprawiedliwia lecz rozumiem to co ona robi.
Bal wyższych sfer
Lew morski wpada z niespodziewaną wizytą na łódkę
Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
-
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
-
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. -
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac. -
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli. -
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
-
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
-
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
-
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.
Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
-
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
-
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. -
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac. -
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli. -
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
-
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
-
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
-
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.
Wojciech Cejrowski nie wytrzymał
Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
-
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
-
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. -
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac. -
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli. -
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
-
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
-
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
-
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.
Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
-
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
-
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. -
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac. -
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli. -
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
-
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
-
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
-
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.
Uwaga Piraci Uwaga Hipokryci - TVN Turbo i jazda ponad 200km/h
-
No i co z tego że jadą 200? Wg. mnie ograniczenia prędkości w obecnej postaci są złe. Raczej chciałbym żeby ograniczenia nie były bezwzględne, ale żeby to były zalecane prędkości. Karane powinno być jak się coś złego zrobi, a sama jazda z dużą prędkością to nic złego nie jest. Tym bardziej że w jednych krajach są większe w innych mniejsze ograniczenia.
-
@znachor: "Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa"
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. -
@znachor: "Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. "
Art 202 § 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wiesz co piszesz, idz spac. -
@kler: Żeby wyeliminować wypadki należałoby zakazać w ogóle samochodów. Dla mnie wolność jest priorytetowa, ale człowiek wolny jest odpowiedzialny za swoje czyny. Z tego wynika pogląd o ograniczeniach.
Co do zdjęć pedofilskich to jak powiedziałem, samo posiadanie jest moralnie naganne, ale prawnie nie. Za to nagrywanie tych filmów powinno być karane kastracją. Jak ktoś zrobi sobie grafikę komputerową to jego sprawa. Dysk twardy jest jak pamięć człowieka. Na szczęście w myślach jeszcze nie czytają, bo nie umieją, ale jak się pojawi możliwość, to będą karać za to o czym ktoś myśli. -
@znachor: Masz tutaj minimalny wiek obcowania w poszczgolnych krajach. http://chartsbin.com/view/03a
-
@znachor: Czlowieku 80% wypadkow w polsce wynika z niedostosowania predkosci do warunkow panujacych na drodze. Jazda z predkosci ponad 200 nikogo nie krzywdzi ale moze skrzywdzic i to bardzo!!! Dlatego stosuje sie prewencje w postaci ograniczen. Mowisz o zdjeciach pedofilskich i uwazasz ze to dzieci nie krzywdzi? Jak chcesz zrobic zdjecie czy film z udzialem dzieci nie obcujac z nimi? Dotyk boli a uczucie tej chcili sprawia ze potem dziecko ma zj@%ana psychike!
-
@kler: Nie można wprowadzić wieku obcowania, bo to krzywdzi tę osobę. Czy jazda z prędkością ponad 200 kogoś krzywdzi? Dopiero spowodowanie czegoś złego powinno być karane. Tak jak ze zdjęciami pedofilskimi. Samo posiadanie nie jest niczym złym, ale wykorzystywanie dzieci już jest i za to powinni ucinać jaja, a nie 2 lata więzienia.
-
@znachor: To czemu nie wprowadzic wzglednego wieku dla obcowania seksualnego z dziecmi? Skoro 10 latka bedzie wazyc 45kg i spore piersi to czemu nie bzykac takiej. A no dlatego ze nie zdaje sobie sprawy z zagrozenia, nioe jest swiadoma, dlatego chroni ja prawo. Tak samo z ograniczeniem predkosci. Wybacz ale 140km/h w polsce to za duzo jak na nasze drogi. Ludzie wydaja sie byc ze stali z umiejetbnosciami Loeba. Dlatego sa ograniczenia aby chronic jego a co wazniejsze osoby trzecie! Koles jedzie 210 i do tego kreci filmik.
Dziewczyna Maradony nagrywa jak pijany Diego ją bije
Straż miejska Kielce - mandat na oko
-
jak sam powiedziałeś wez na klate ...i sperdalaj. Nudne sie juz robi szmacenie naszej polskiej władzy
tylko po to aby zabłysnąć na YT. Stonoga juz drugi sezon kreci z tvn-em. -
@MultiEngine: od tego jest policja a nie straż miejska debilu... idziesz k$^@a na straż miejską jak ci córkę zgwałcą czy na policję ? Boże co za debile mają połączenie z Internetem...
-
@MultiEngine: Jakim TVN'em ? Jaki Stonoga? hahaha Ty idioto ... xD nie ośmieszaj się bo tylko debila z siebie robisz
-
@MultiEngine: Jeszcze zrozumiesz, jak nie za rok to za 5 lat. Gdyby wszyscy mieli takie podejscie jak ty dzieciaku, to bys mieszkal zapewna na garnuszku cara putina.
-
@Revar: najlepiej w ogóle zlikwidować policję i straż miejską a pozniej bedziesz płakał bo ci córkę zgwałcili baranie jeden!
-
@MultiEngine: sam spie#&*@%j bęcwale przerastają cię te rzeczy bo pewnie jesteś gimbusem na garnuszku mamusi ciekawe za kilka lat jak cię wyj@%ie w dupe policja albo sm to będziesz pierwszy lecieć i szukać pomocy frajerze. Oni są po to żeby służyć nam obywatelom, to dzięki nam mają pracę i z naszej kasy wypłatę i obowiązują ich jakieś zasady i zachowanie a nie chamstwo i wyłudzanie pieniędzy. Zlikwidować ten gnojnik SM.
Spoliczkowany motocyklista
Niesamowita opowieść w programie na żywo w TVP
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
kler
ponad 10 lat temu
Masakra co wy piszecie LUDZIE. Ci trzej to sa Izralici. Przypomne wam ze to Izrael zabral ziemie Palestynie bo uwazali ze ta ziemia nalezy do nich. To tak samo jak by nagle weszli Niemcy czy Rosja do Polski i powoli by zabierali ziemie polaka bo dwa tysiace lat temu byla ich. Przypomne wam ze non stop Polska placi odszkodowanie rodzina izraelskim za szkody poniesione podczas II wojny swiatowej w wysokosci 100eu miesiecznie, rodzina w okresie 1939-56 nawet tym mieszkajacym w USA czy gdziekolwiek na swiecie. Jest to ok 6 000 000 euro rocznie!!! Wpiszcie sobie w wyszukiwarke "polska placi odszkodowania za holokaust" to zobaczycie! Jak byscie potraktowali kogos kto zabral wasz dom, dom waszej rodziny od pokolen i nic nie moglibyscie zrobic bo oni sa wspierani przez USA czy Wielka Brytanie? Piszecie o arabie ze jest taki czy inny bo tylko sluchacie pie^$#lenia w tv a sami nie myslicie.
kler
ponad 10 lat temu
@kler: Zapraszam do lektury : http://zygumntbialas.neon24.pl/post/109965,jak-glosowali-poslowie-w-sprawie-odszkodowan-za-holocaust