@jockerman87: Nie dyskutuj z baranami...w dupie byli, gówno widzieli a teraz udają, że coś wiedzą. Masz rację i olej tych palantów. Koszty kolizji pokryje ubezpieczenie kierowcy z Mazdy bo to on ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa wszystkim, powtarzam wszystkim!, którzy znajdują się na drodze z pierwszeństwem, a ten z kamerką zapłaci co najwyżej kilka mandatów, ewentualnie jak się bardzo uprą, to może skierują go na sprawdzenie kwalifikacji za jego jazdę. Takie są przepisy i napinanie się tych internetowych pseudokierowców nic tu nie zmieni.

@jockerman87: Mówisz o tym odcinku co jakiś gościu busem pod prąd jechał ?? i dostał tylko mandat za jazdę pod prąd a sprawcą była osoba która nie upewniła się czy nie nadjeżdża nic z kierunku z którego nie miało prawa nic nadjeżdżać ??

@jockerman87: sprawdzić to sobie możesz czy ci matka po szufladach nie waniała w poszukiwaniu świerszczyków.. haha gimba jedyna w swoim rodzaju!

@jockerman87: podtrzymuję swoją wypowiedź co do całości i argumentuję że ty nie jesteś debilem tylko ty jesteś poprostu pie****nięty a twoje konstruktywne wypowiedzi rozwiewają wszelkie wątpliwości

@jockerman87: ty chyba jesteś nie do kołysany!! albo pasz problem z czytaniem albo ze zrozumieniem nie przejmuj się i tacy ludzie są na świecie potrzebni również i TY.. kto mi śmieci wywiezie ;*

@jockerman87: chyba ci internet podłączyli bo od dziś wszyscy wiedzą że w POlicji same barany siedzą a ty wnioskujesz i tym samym podkreślasz siebie...
brak wiedzy heh dobre jak ja miałem prawa jazdy to ty równowagę na nocniku łapałeś pozdrawia cię zawodowy kierowca ;* pa maleńka

@jockerman87: w dupi* byłeś g*wno widziałeś...była by wina jeśli jadący z prawej strony by jechał a nie wyprzedzał kolumny samochodów na linij ciągłej to że u ciebie na wsi nie maluje się przed skrzyżowaniem każdym ciągłych linii nie znaczy że wszędzie tak robią, wyprzedzanie na przejściu dla pieszych..dalej twierdzisz że wiesz wszystko ćwierć mózgu....

@jockerman87: Czyli sprawcą wypadku nie jest ten gość z kamerą co wyprzedzał na pasach, na skrzyżowaniu, linii ciągłej i pod wpływem narkotyków?
Bo innego wytłumaczenia nie mam. Przecież już na samych pasach mógł kogoś zabić.

@jockerman87: Wiekszosc osob tutaj ma zapewne po 12 lat, tak wiec moga nie wiedziec )

@davk: A co masz łosiu w art. 26 przeze mnie powołanym napisane? "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność[...]". Czy ja gdzieś neguję obowiązek świadomego kierowania pojazdem, które wymaga analizy przekraczającej treść przepisów prawa o ruchu drogowym?
@mikoryza18: Nie podniecaj się tak, bo po pierwsze wiąże nas prawo obowiązujące tu i teraz, a nie zmiany i nie wiem skąd masz informację, że "niedługo" nastąpi jakaś nowelizacja skoro ja widzę, że druk sejmowy nr 1859 (zawierający Twoją wersję art. 26) dopiero "leży" w komisjach sejmowych, więc pragnę polecić zasięgnięcie informacji o drodze ustawodawczej w Polsce, bo do uchwalenia, a już tym bardziej do wejścia w życie to tutaj jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie o ile w ogóle przepis przejdzie w tej formie, bo mogą wprowadzić poprawki i zmienić choćby treść proponowanej nowelizacji art. 26.
PS link do procesu legislacyjnego projektu oznaczonego jako druk sejmowy nr 1859 - sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1859. BTW wiem, że jestem burakiem i dobrze mi z tym

@deathmind: Ta a jak masz zielone światło to nie patrzysz na nic innego tylko jedziesz bo zielone....

@deathmind: Kamil, jaki Kamil?
Po pierwsze nie obrażaj mnie bo wychodzi tylko twoje buractwo i egocentryzm.
Po drugie może Cie zaskoczę ale mam prawo jazdy od dobrych 5 lat i zawsze się zatrzymuje przed pasami jak widzę że ludzie czekają by przejść na drugą stronę, bo jest też coś takiego jak kultura jazdy(wybierz się do Niemiec o ile masz prawo jazdy i zobacz jak u nich to wygląda).

I nie przytaczaj przykładów z egzaminów bo są one oderwane od rzeczywistości, a sami egzaminatorzy najczęściej nie świecą przykładem.

A jak tak lubisz przytaczać przepisy to proszę bardzo niedługo nastąpi nowelizacja tych przepisów a jeden z nich brzmi:
"w art. 26 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który oczekuje bezpośrednio przed przejściem na możliwość bezpiecznego przekroczenia jezdni lub znajduje się na przejściu".

@mikoryza18: Lecz się Kamil lecz się. Spróbuj na egzaminie stawać przed każdym przejściem dla pieszych gdzie stoją ludzie to Ci egzaminator walnie w łeb. Najpierw się czyta ustawę prawo o ruchu drogowym, a potem bawi w teściki. Potem wychodzi "wiedza" o przepisach, bo się ustawy na oczy nie widziało. Przepis ustawy prawo o ruchu drogowym ( Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602) w art. 13 ust. 1 w drugim zdaniu brzmi "Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.". A żeby udowodnić Ci że jesteś jeszcze bardziej głupi dorzucę kawałek z art. 14 tej samej ustawy "Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,". Oznacza to, iż pieszy ma pierwszeństwo kiedy znajduje się na przejściu dla pieszych, ale nie ma prawa na to przejście wkraczać jeżeli skutkowałoby to pojawieniem się przed pojazdem (w znaczeniu, iż bardzo blisko), a także w przypadku gdy pojazd znajduje się na przejściu dla pieszych.
Aha i jeżeli myślisz, że istnieje "magiczny" przepis tyczący się zachowania kierowcy pojazdu mechanicznego, który jednak nakazuje mu się zatrzymać przed przejściem dla pieszych w sytuacji gdy na poboczu/chodniku znajduje się pieszy to niszczę Cię w tym momencie art. 26 ust. 1 powołanej wyżej ustawy: "1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.". Jeszcze coś mądralo?

@mikoryza18: Nie wszyscy na filmie przechodzą na przejściu...zresztą chyba większość filmów pochodzi z Rosji lub okolic...a jak wiadomo -Rosja to stan umysłu...tam się cieszą nie jak przepuścisz ale jak nie rozjedziesz

@solberg: proszę o to bardzo cywilizowane i dobrze zarabiające społeczeństwo...

@solberg: Niektórzy są tacy, że właśnie im więcej mają tym bardziej się robią tacy pazerni i chciwi, liczą każdy grosz a jak im zabierzesz złotówkę to będzie wojna.

@solberg: W sumie masz rację, ale cebula jest już we krwi, nie zabrakłoby takich co by dalej lecieli bo o 10 gr taniej, promocja.

Chyba masz problemy z myśleniem bo nieco źle odbierasz jego słowa.

Chyba masz problemy z myśleniem bo nieco źle odbierasz jego słowa.

K$^@a żal i ból jak czytam pewne komentarze np taki "petroo" co ty k$^@a masz 12 lat ??!! Z kolegami to ty jesteś wielki JP i kozak tak?? a jak coś ci ukradną to byś zapierdalał w podskokach z płaczem razem ze swoją mamusią na policje żeby pomogli... jak trwoga to do boga. Teraz jeszcze coś do komentarza "nokota" masz racje w 100%... nie wiem jak wy ale ja jak jakiś koleś albo kilku cwaniaczków ubliża mi to mam ochotę ich zaj@%ać.... to jest furia nie patrzysz czy ten czy tamten mniej się odzywał tylko lejesz taka jest prawda... powinniście pisać negatywne komentarze na temat ludzi którzy przychodzą nie świętować tylko się napierdalać i przez takich zj@%ów cierpią normalnie ludzie niestety :/

bo jesteś psem co nie..

nokota, i vice versa. Psy wrzucają na kiboli, kibiców, demonstrantów itp. A kibole, kibice i demonstranci na psy. Politycy na naród, naród na polityków. No k$^@a, jak możesz pisać że ktoś tu ma 16 czy 18 lat, skoro sam robisz to samo co reszta, tylko w drugą stronę. Wszyscy jesteście mało obiektywni i ch#% wam w mordy!

tak tylko te nowe ciągniki są kupione za kredyty których teraz nie mogą spłacić poza tym co oni mają z kosą biegać po polu?!

Zastanow sie co piszesz człowieku bo piepszysz jak pobity.
Oni tez musza płacic i utrzymywac swoje uprawy i gospodarstwo. Gdyby nie oni to co byś jadl nie bylo by wtedy takiego wyboru w sklepach jak jest teraz.

KRUS do tego, 700zł na kwartał na rodzinę przeciętnie, czyli 2800zł rocznie... Jesteś kompletnie ograniczony i stałeś się kolejną ofiarą bezmyślnej ideologii, że jak ktoś ma lepiej (albo tak Ci się wydaję) to trzeba go uwalić
Trzeba było założyć taką firmę, która ma sens na prosperowanie i nie marudzić, że Ci źle...

To ile dostają możesz sobie sprawdzić wszędzie, ale średnio 500zł do hektara, im trudniejszy teren tym więcej do 1000 i to nie każdy dostaje głąbie...
Każdy taki ciągnik to koszt ok 200-300 tys, droższe 400 tys. zł, więc niejednokrotnie powoduje zadłużenie swoich dzieci na lata, więc przestań pier*****, że wszystko za darmo...
Pomyśl sobie jakie są koszty paliwa, jeśli taki ciągnik spala dziennie przy pracy 100-200 l ON...
W Polsce nie ma nic za darmo
Jest kilka programów wspierających rolników, ale tylko młodych, do 40. roku życia, wtedy można odzyskać część kosztów (do 40%)
Rolnictwo obecnie to przedsiębiorstwo jak każde inne w Polsce, a żeby nadążyć za rynkiem należy inwestować i ZADŁUŻAĆ SIĘ!! Owszem są takie gospodarstwa (towarowe) gdzie taki ciągnik to nie problem, ale to tylko kilka % w kraju
Reasumując:
Jeśli nie masz pojęcia BARANIE o czym mówisz to zamknij japę!!

Kolego, w cywilizowanych krajach (czego kierowcy u nas już też na szczęście powoli się uczą) zostawia się lukę między skrajnie lewym a następnym z prawej pasem. Tłumacząc - Ziomek jadący Renaultem powinien się trzymać krawężnika po lewej, a dupek z Hyundaia linii po prawej stronie. Dzięki temu zarówno motocykliści jak i rowerzyści mogą przejechać. Niestety brak jest tego rodzaju nawyków wśród niektórych środowisk - u ruskich widać też.
Co do sytuacji... rowerzysta owszem przesadził. Wystarczyło sprzedać kierowcy "palec" albo jakże wymowne "ty ch**u" i pojechać dalej.

No to całkiem dobre pytanie. Ja bym powiedział że te owe małpy to niedorozwinięta prawie że rasa ludzka heh