@hondafx: Jesteś rasista dla rasistów O_O
xd

@leszczuk: Więc obelgi padały w obie strony z tym, że w 2007 roku jakoś Boni przeprosił wszystkich za swoje słowa a Korwin nie pomimo, że Boniemu nie udowodniono działania na rzecz SB.

@NeuroN: Masz rację, lojalkę podpisał, nie doczytałem. Ale jeśli chodzi o sprawę z Bonim to chodzi o wyrzekanie się przez Boniego, że podpisywał współpracę i o rzucanie obelg na Korwina za oskarżanie go o to. Czy naprawdę donosił i czy podpisał współpracę pod przymusem to inna kwestia i tutaj nie ma podobno dokumentów żeby to stwierdzić.

@leszczuk: Przecież się przyznał, że podpisał lojalkę i nawet argumentował dlaczego. Co z tego, że współtworzył lustrację z Macierewiczem. Tragedie zrobili bo była bardzo nieudolna i nie dość, że pomówiono dużo osób to nie zdemaskowana prawdziwych SB-eków. Podpisanie "lojalki" nie oznacza współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa, bo jeśli nie wiesz to doczytaj jak zmuszano ludzi, którzy działali w podziemiach czy strajkach do podpisywania tego dokumentu, albo od razu Ci powiem bo pewnie znowu nie doczytasz. Robili ścieżkę zdrowia na dołku a jeśli byłeś większym zagrożeniem to zastraszali rodzinę. Ja jakbym miał żonę i dziecko to pewnie również bym podpisał.

@NeuroN: Korwin był twórcą ustawy lustracyjnej, a lojalki nie podpisywał.

@hondafx: Mało tego. Żeby było jeszcze śmieszniej to Korwin-Mikke również taką lojalkę podpisywał! Hhahaahahaha

@leszczuk: Więc obelgi padały w obie strony z tym, że w 2007 roku jakoś Boni przeprosił wszystkich za swoje słowa a Korwin nie pomimo, że Boniemu nie udowodniono działania na rzecz SB.

@NeuroN: Masz rację, lojalkę podpisał, nie doczytałem. Ale jeśli chodzi o sprawę z Bonim to chodzi o wyrzekanie się przez Boniego, że podpisywał współpracę i o rzucanie obelg na Korwina za oskarżanie go o to. Czy naprawdę donosił i czy podpisał współpracę pod przymusem to inna kwestia i tutaj nie ma podobno dokumentów żeby to stwierdzić.

@leszczuk: Przecież się przyznał, że podpisał lojalkę i nawet argumentował dlaczego. Co z tego, że współtworzył lustrację z Macierewiczem. Tragedie zrobili bo była bardzo nieudolna i nie dość, że pomówiono dużo osób to nie zdemaskowana prawdziwych SB-eków. Podpisanie "lojalki" nie oznacza współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa, bo jeśli nie wiesz to doczytaj jak zmuszano ludzi, którzy działali w podziemiach czy strajkach do podpisywania tego dokumentu, albo od razu Ci powiem bo pewnie znowu nie doczytasz. Robili ścieżkę zdrowia na dołku a jeśli byłeś większym zagrożeniem to zastraszali rodzinę. Ja jakbym miał żonę i dziecko to pewnie również bym podpisał.

@NeuroN: Korwin był twórcą ustawy lustracyjnej, a lojalki nie podpisywał.

@hondafx: Mało tego. Żeby było jeszcze śmieszniej to Korwin-Mikke również taką lojalkę podpisywał! Hhahaahahaha

@hondafx: A tam pie#^#lisz pan

@hondafx: Nic się nie stało to można zaśpiewać po meczach polskiej reprezentacji. Ale w końcu i tak po wielu wpadkach i kompromitacjach zostaje zwolniony "przewodniczący" (czyt. trener).
Tutaj czas najwyższy zrobić to samo i spuścić "przewodniczącego" do kibla,razem z całą tą hołotą.

@hondafx: Sam jesteś debilem ćwoku! Glosuj dalej na tą patologie obywatelska

@hondafx: to sobie głosuj na PO dalej nikt ci nie zakazuje tego

@hondafx: Trochę kultury w pisowni, sam tego nie czytasz.

@hondafx: Hahahaha, Lasek powiedział, że ta złamana brzoza na zdjęciu to kupa śmieci i że wynika to z ustaleń jakiegoś blogera internetowego. No żenada... Cieszewski się myli, bo jakiś bloger tak mówi...

@hondafx: Chciał postawić przed sądem i jak to sie skończyło? Pilot dostał oddznaczenie, a Kaczyński nauczkę na przyszłość, by tak więcej nie robić, bo tylko wstydu sobie narobił, pocisnęli go w mediach za to potem. To świadczy bardziej o tym, że drugi raz by takiego samego błędu nie popełnił.
A zdjęcia są satelitarne i doświadczenie Cieszewskiego. A nikt jeszcze nie zaprzeczył jego badaniom. Eksperci Tuska zrobili swoje niby badania i z ich opinii "nie wynika, by brzoza była złamana przed 10 kwietnia 2010 r." Nie wynika, że była złamana - to nie jest równoznaczne z "wynika, że była niezłamana". Można powiedzieć, że nic nie wynika z ich opinii, bo ani nie wynika że była złamana ani że nie była złamana. Wyprany to ty masz mózg pisząc na podstawie nie wiadomo czego (chyba TVN albo urbana jakiegoś), że to sterta desek była na zdjęciu. Wierzysz w to co chcesz wierzyć bez żadnych faktów.

@hondafx: Hahahaha, Lasek powiedział, że ta złamana brzoza na zdjęciu to kupa śmieci i że wynika to z ustaleń jakiegoś blogera internetowego. No żenada... Cieszewski się myli, bo jakiś bloger tak mówi...

@hondafx: Chciał postawić przed sądem i jak to sie skończyło? Pilot dostał oddznaczenie, a Kaczyński nauczkę na przyszłość, by tak więcej nie robić, bo tylko wstydu sobie narobił, pocisnęli go w mediach za to potem. To świadczy bardziej o tym, że drugi raz by takiego samego błędu nie popełnił.
A zdjęcia są satelitarne i doświadczenie Cieszewskiego. A nikt jeszcze nie zaprzeczył jego badaniom. Eksperci Tuska zrobili swoje niby badania i z ich opinii "nie wynika, by brzoza była złamana przed 10 kwietnia 2010 r." Nie wynika, że była złamana - to nie jest równoznaczne z "wynika, że była niezłamana". Można powiedzieć, że nic nie wynika z ich opinii, bo ani nie wynika że była złamana ani że nie była złamana. Wyprany to ty masz mózg pisząc na podstawie nie wiadomo czego (chyba TVN albo urbana jakiegoś), że to sterta desek była na zdjęciu. Wierzysz w to co chcesz wierzyć bez żadnych faktów.

@hondafx: Hahahaha, Lasek powiedział, że ta złamana brzoza na zdjęciu to kupa śmieci i że wynika to z ustaleń jakiegoś blogera internetowego. No żenada... Cieszewski się myli, bo jakiś bloger tak mówi...

@hondafx: Chciał postawić przed sądem i jak to sie skończyło? Pilot dostał oddznaczenie, a Kaczyński nauczkę na przyszłość, by tak więcej nie robić, bo tylko wstydu sobie narobił, pocisnęli go w mediach za to potem. To świadczy bardziej o tym, że drugi raz by takiego samego błędu nie popełnił.
A zdjęcia są satelitarne i doświadczenie Cieszewskiego. A nikt jeszcze nie zaprzeczył jego badaniom. Eksperci Tuska zrobili swoje niby badania i z ich opinii "nie wynika, by brzoza była złamana przed 10 kwietnia 2010 r." Nie wynika, że była złamana - to nie jest równoznaczne z "wynika, że była niezłamana". Można powiedzieć, że nic nie wynika z ich opinii, bo ani nie wynika że była złamana ani że nie była złamana. Wyprany to ty masz mózg pisząc na podstawie nie wiadomo czego (chyba TVN albo urbana jakiegoś), że to sterta desek była na zdjęciu. Wierzysz w to co chcesz wierzyć bez żadnych faktów.