Światła spowalniające zamiast fotoradaru
Szatan z Piotrkowa - wizja lokalna z 1988 roku
Motocyklista na Yamaha R1 oszukał przeznaczenie
-
Ja bym po cheblach i za nim bym się zawrócił i go pouczył. Niedawno filmik był na milanosie o wymuszaniu pierwszeństwa.
-
@aron112233: aha no i ostatnia moja konkluzja, jeśli chłop chce tak zapierdzielać to niech jedzie na autostrade, albo na tor, one do tego służą.
-
@aron112233: ale i tak nie ma co rozważać, sprawa jest prosta, motocyklista jechał nie przepisowo (za szybko) i to jego wina, gdyby jechał załóżmy to 50-60 czy nawet 90km/h na pewno by nie było takiego problemu. Koniec kropka. I jeśli już mówcie że kierowca auta wymusił pierwszeństwo, to dlatego że najpierw motocyklista "złamał zasady" ruchu drogowego, bo na tej drodze jego prędkość na pewno nie była zgodna z przepisami
-
@aron112233: ale stary, weź pod uwagę 2 rzeczy, po pierwsze gościu na motorze cały czas przyspieszał, po drugie motor jest o wiele mniejszy od auta i z daleka nie widać tak dobrze jego prędkości, tym bardziej tak jak napisałem, on przyspieszał, to nie jest samochód tylko motor jak tam się odkręci manetkę to prędkościomierz że tak powiem "nie nadąża". R1 do 200km/h ma niecałe 9 sek... Już nie wspomnę o tym że tym motorem gościu się "wyłonił" z za tej audi
-
@gagatek: No tak ale podczas skrętu gdy widzisz samochód czy motocykl z naprzeciwka (choć wiesz że jest blisko) skręcasz przy czym wymuszasz pierwszeństwo?
-
@aron112233: co byś go pouczył?? Sam jeżdżę na motorze i mimo że kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo, to wina jest motocyklisty. Bo to on jechał na pewno o wiele za szybko niż można było jechać na tej drodze, gdyby jechał z dopuszczalną prędkością to by nie było w tym wypadku wymuszenia...
Motocyklista na Yamaha R1 oszukał przeznaczenie
-
Ja bym po cheblach i za nim bym się zawrócił i go pouczył. Niedawno filmik był na milanosie o wymuszaniu pierwszeństwa.
-
@aron112233: aha no i ostatnia moja konkluzja, jeśli chłop chce tak zapierdzielać to niech jedzie na autostrade, albo na tor, one do tego służą.
-
@aron112233: ale i tak nie ma co rozważać, sprawa jest prosta, motocyklista jechał nie przepisowo (za szybko) i to jego wina, gdyby jechał załóżmy to 50-60 czy nawet 90km/h na pewno by nie było takiego problemu. Koniec kropka. I jeśli już mówcie że kierowca auta wymusił pierwszeństwo, to dlatego że najpierw motocyklista "złamał zasady" ruchu drogowego, bo na tej drodze jego prędkość na pewno nie była zgodna z przepisami
-
@aron112233: ale stary, weź pod uwagę 2 rzeczy, po pierwsze gościu na motorze cały czas przyspieszał, po drugie motor jest o wiele mniejszy od auta i z daleka nie widać tak dobrze jego prędkości, tym bardziej tak jak napisałem, on przyspieszał, to nie jest samochód tylko motor jak tam się odkręci manetkę to prędkościomierz że tak powiem "nie nadąża". R1 do 200km/h ma niecałe 9 sek... Już nie wspomnę o tym że tym motorem gościu się "wyłonił" z za tej audi
-
@gagatek: No tak ale podczas skrętu gdy widzisz samochód czy motocykl z naprzeciwka (choć wiesz że jest blisko) skręcasz przy czym wymuszasz pierwszeństwo?
-
@aron112233: co byś go pouczył?? Sam jeżdżę na motorze i mimo że kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo, to wina jest motocyklisty. Bo to on jechał na pewno o wiele za szybko niż można było jechać na tej drodze, gdyby jechał z dopuszczalną prędkością to by nie było w tym wypadku wymuszenia...
Motocyklista na Yamaha R1 oszukał przeznaczenie
-
Ja bym po cheblach i za nim bym się zawrócił i go pouczył. Niedawno filmik był na milanosie o wymuszaniu pierwszeństwa.
-
@aron112233: aha no i ostatnia moja konkluzja, jeśli chłop chce tak zapierdzielać to niech jedzie na autostrade, albo na tor, one do tego służą.
-
@aron112233: ale i tak nie ma co rozważać, sprawa jest prosta, motocyklista jechał nie przepisowo (za szybko) i to jego wina, gdyby jechał załóżmy to 50-60 czy nawet 90km/h na pewno by nie było takiego problemu. Koniec kropka. I jeśli już mówcie że kierowca auta wymusił pierwszeństwo, to dlatego że najpierw motocyklista "złamał zasady" ruchu drogowego, bo na tej drodze jego prędkość na pewno nie była zgodna z przepisami
-
@aron112233: ale stary, weź pod uwagę 2 rzeczy, po pierwsze gościu na motorze cały czas przyspieszał, po drugie motor jest o wiele mniejszy od auta i z daleka nie widać tak dobrze jego prędkości, tym bardziej tak jak napisałem, on przyspieszał, to nie jest samochód tylko motor jak tam się odkręci manetkę to prędkościomierz że tak powiem "nie nadąża". R1 do 200km/h ma niecałe 9 sek... Już nie wspomnę o tym że tym motorem gościu się "wyłonił" z za tej audi
-
@gagatek: No tak ale podczas skrętu gdy widzisz samochód czy motocykl z naprzeciwka (choć wiesz że jest blisko) skręcasz przy czym wymuszasz pierwszeństwo?
-
@aron112233: co byś go pouczył?? Sam jeżdżę na motorze i mimo że kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo, to wina jest motocyklisty. Bo to on jechał na pewno o wiele za szybko niż można było jechać na tej drodze, gdyby jechał z dopuszczalną prędkością to by nie było w tym wypadku wymuszenia...
Motocyklista na Yamaha R1 oszukał przeznaczenie
-
Ja bym po cheblach i za nim bym się zawrócił i go pouczył. Niedawno filmik był na milanosie o wymuszaniu pierwszeństwa.
-
@aron112233: aha no i ostatnia moja konkluzja, jeśli chłop chce tak zapierdzielać to niech jedzie na autostrade, albo na tor, one do tego służą.
-
@aron112233: ale i tak nie ma co rozważać, sprawa jest prosta, motocyklista jechał nie przepisowo (za szybko) i to jego wina, gdyby jechał załóżmy to 50-60 czy nawet 90km/h na pewno by nie było takiego problemu. Koniec kropka. I jeśli już mówcie że kierowca auta wymusił pierwszeństwo, to dlatego że najpierw motocyklista "złamał zasady" ruchu drogowego, bo na tej drodze jego prędkość na pewno nie była zgodna z przepisami
-
@aron112233: ale stary, weź pod uwagę 2 rzeczy, po pierwsze gościu na motorze cały czas przyspieszał, po drugie motor jest o wiele mniejszy od auta i z daleka nie widać tak dobrze jego prędkości, tym bardziej tak jak napisałem, on przyspieszał, to nie jest samochód tylko motor jak tam się odkręci manetkę to prędkościomierz że tak powiem "nie nadąża". R1 do 200km/h ma niecałe 9 sek... Już nie wspomnę o tym że tym motorem gościu się "wyłonił" z za tej audi
-
@gagatek: No tak ale podczas skrętu gdy widzisz samochód czy motocykl z naprzeciwka (choć wiesz że jest blisko) skręcasz przy czym wymuszasz pierwszeństwo?
-
@aron112233: co byś go pouczył?? Sam jeżdżę na motorze i mimo że kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo, to wina jest motocyklisty. Bo to on jechał na pewno o wiele za szybko niż można było jechać na tej drodze, gdyby jechał z dopuszczalną prędkością to by nie było w tym wypadku wymuszenia...
Motocyklista na Yamaha R1 oszukał przeznaczenie
-
Ja bym po cheblach i za nim bym się zawrócił i go pouczył. Niedawno filmik był na milanosie o wymuszaniu pierwszeństwa.
-
@aron112233: aha no i ostatnia moja konkluzja, jeśli chłop chce tak zapierdzielać to niech jedzie na autostrade, albo na tor, one do tego służą.
-
@aron112233: ale i tak nie ma co rozważać, sprawa jest prosta, motocyklista jechał nie przepisowo (za szybko) i to jego wina, gdyby jechał załóżmy to 50-60 czy nawet 90km/h na pewno by nie było takiego problemu. Koniec kropka. I jeśli już mówcie że kierowca auta wymusił pierwszeństwo, to dlatego że najpierw motocyklista "złamał zasady" ruchu drogowego, bo na tej drodze jego prędkość na pewno nie była zgodna z przepisami
-
@aron112233: ale stary, weź pod uwagę 2 rzeczy, po pierwsze gościu na motorze cały czas przyspieszał, po drugie motor jest o wiele mniejszy od auta i z daleka nie widać tak dobrze jego prędkości, tym bardziej tak jak napisałem, on przyspieszał, to nie jest samochód tylko motor jak tam się odkręci manetkę to prędkościomierz że tak powiem "nie nadąża". R1 do 200km/h ma niecałe 9 sek... Już nie wspomnę o tym że tym motorem gościu się "wyłonił" z za tej audi
-
@gagatek: No tak ale podczas skrętu gdy widzisz samochód czy motocykl z naprzeciwka (choć wiesz że jest blisko) skręcasz przy czym wymuszasz pierwszeństwo?
-
@aron112233: co byś go pouczył?? Sam jeżdżę na motorze i mimo że kierowca samochodu wymusił pierwszeństwo, to wina jest motocyklisty. Bo to on jechał na pewno o wiele za szybko niż można było jechać na tej drodze, gdyby jechał z dopuszczalną prędkością to by nie było w tym wypadku wymuszenia...
Premier Tusk nie wie po co wysyła sześciolatki do szkoły
-
Nie rozumiem waszego oburzenia. Logiczne jest to że ludzie w XXI wieku żyją statystycznie dłużej niż w poprzednich wiekach poprzez np: rozwój medycyny,podwyższenia stopy życiowej i wielu innych czynników! Jeżeli żyjemy dłużej musimy dłużej pracować. Nie trzeba być ekonomistą żeby to zrozumieć. Co do 6 latków. Jesteśmy w tej materii za Europą Zachodnią! 6 latki już od dawna powinny chodzić do szkoły! 5 latki są posyłane do szkoły w Anglii i Holandii, 6 latkowie w Francji Hiszpanii, Czechach,
Włoszech Słowacji Rumuni. W Irlandii 4 latki są posyłani do pierwszej klasy! W szkołach jest mniej uczniów niż w poprzednich latach wiec gdzie tu problem w przygotowywaniu szkoły do przyjęcia większej ilości dzieciaków! Ja do szkoły chodziłem z koleżanką o rok młodszą tak zdecydowali jej rodzice. Dziewczyna nie miała żadnych problemów z nauką a co więcej była jedną z lepszych. Dodatkowo gdy wszyscy wybierali się na studia ona miała rok gratisowy! To w życiu zawodowym jest bardzo sporo. Co innego jest oczywiście fatalny system ZUS! Śmieszą mnie Dudy czy inne Solidarnościowsce - Jest to relikt przeszłej epoki. Udają że są za zwykłymi ludźmi a żerują na nich jak każda inna władza a robotnicy i tak zrzucają się na ich kosmiczne wynagrodzenia. -
@Hitek: A powiedz mi w czym NIE jesteśmy za Europą zach? Zarabiają więcej, w stosunku do nas mają prawie wszystko tańsze. Może zacznijmy zmieniać kraj od komfortu życia, żeby te dzieci które poślesz w wieku 5 lat do szkoły miały później jakiś możliwy start w życiu!!
-
@Hitek: dłużej żyjemy więc pracujemy dłużej - do 67 roku życia.
Co do Europy, polecam ci zapoznać się z tym jak wygląda polska 1 klasa i czego się uczą u nas a czego w UK czy Rzeszy. O Rumunii nie wspominaj, bo widziałem tamte szkoły podstawowe w październiku 2013.... -
@leinad: Ta zmiana i tak dotknie ludzi młodych w sile wieku a nie starszych. Te zmiany będą wprowadzane SYSTEMATYCZNIE!
!!!Od roku 2013 stopniowo będzie zrównywany i podwyższany wiek przechodzenia na emeryturę kobiet i mężczyzn, aż do 67 roku życia. Podwyższanie ma następować systematycznie, co cztery miesiące wiek emerytalny przesuwany będzie o kolejny miesiąc, co oznacza, że z każdym rokiem kobiety będą pracować dłużej o trzy miesiące. Co oznacza natomiast, że poziom 67 lat w przypadku kobiet zostanie osiągnięty w 2040 roku.!!!! OSIĄGNIE POZIOM 67 lat w 2040! Zauważ że protestujący przeciw podwyżką to ludzie z SOLIDARNOŚCI STARZY już przed albo w trakcie emerytury młodego człowieka tam nie widać. Każdy rząd Tuska, Kaczyńskiego, Millera, Palikota czy Gowina wprowadziłby te zmiany! BO MUSIAŁBY!
-
@Hitek: Wiele państw UE podniosło wiek emerytalny. Niestety tylko w Polsce zmiany dotyczyły ludzi już pracujących niezależnie od stażu pracy. W innych krajach dłuższy wiek emerytalny dotyczy tylko tych osób które podjęły pierwszą pracę PO WEJŚCIU W ŻYCIE przepisów. Klasyczna sytuacja uchwalania prawa obowiązującego wstecznie: wyobraź sobie że masz 64 lata, szykujesz sie na emeryture a rząd ci nagle mówi: znosimy emerytury. W Polsce wszystko jest możliwe!
Premier Tusk nie wie po co wysyła sześciolatki do szkoły
-
Nie rozumiem waszego oburzenia. Logiczne jest to że ludzie w XXI wieku żyją statystycznie dłużej niż w poprzednich wiekach poprzez np: rozwój medycyny,podwyższenia stopy życiowej i wielu innych czynników! Jeżeli żyjemy dłużej musimy dłużej pracować. Nie trzeba być ekonomistą żeby to zrozumieć. Co do 6 latków. Jesteśmy w tej materii za Europą Zachodnią! 6 latki już od dawna powinny chodzić do szkoły! 5 latki są posyłane do szkoły w Anglii i Holandii, 6 latkowie w Francji Hiszpanii, Czechach,
Włoszech Słowacji Rumuni. W Irlandii 4 latki są posyłani do pierwszej klasy! W szkołach jest mniej uczniów niż w poprzednich latach wiec gdzie tu problem w przygotowywaniu szkoły do przyjęcia większej ilości dzieciaków! Ja do szkoły chodziłem z koleżanką o rok młodszą tak zdecydowali jej rodzice. Dziewczyna nie miała żadnych problemów z nauką a co więcej była jedną z lepszych. Dodatkowo gdy wszyscy wybierali się na studia ona miała rok gratisowy! To w życiu zawodowym jest bardzo sporo. Co innego jest oczywiście fatalny system ZUS! Śmieszą mnie Dudy czy inne Solidarnościowsce - Jest to relikt przeszłej epoki. Udają że są za zwykłymi ludźmi a żerują na nich jak każda inna władza a robotnicy i tak zrzucają się na ich kosmiczne wynagrodzenia. -
@Hitek: A powiedz mi w czym NIE jesteśmy za Europą zach? Zarabiają więcej, w stosunku do nas mają prawie wszystko tańsze. Może zacznijmy zmieniać kraj od komfortu życia, żeby te dzieci które poślesz w wieku 5 lat do szkoły miały później jakiś możliwy start w życiu!!
-
@Hitek: dłużej żyjemy więc pracujemy dłużej - do 67 roku życia.
Co do Europy, polecam ci zapoznać się z tym jak wygląda polska 1 klasa i czego się uczą u nas a czego w UK czy Rzeszy. O Rumunii nie wspominaj, bo widziałem tamte szkoły podstawowe w październiku 2013.... -
@leinad: Ta zmiana i tak dotknie ludzi młodych w sile wieku a nie starszych. Te zmiany będą wprowadzane SYSTEMATYCZNIE!
!!!Od roku 2013 stopniowo będzie zrównywany i podwyższany wiek przechodzenia na emeryturę kobiet i mężczyzn, aż do 67 roku życia. Podwyższanie ma następować systematycznie, co cztery miesiące wiek emerytalny przesuwany będzie o kolejny miesiąc, co oznacza, że z każdym rokiem kobiety będą pracować dłużej o trzy miesiące. Co oznacza natomiast, że poziom 67 lat w przypadku kobiet zostanie osiągnięty w 2040 roku.!!!! OSIĄGNIE POZIOM 67 lat w 2040! Zauważ że protestujący przeciw podwyżką to ludzie z SOLIDARNOŚCI STARZY już przed albo w trakcie emerytury młodego człowieka tam nie widać. Każdy rząd Tuska, Kaczyńskiego, Millera, Palikota czy Gowina wprowadziłby te zmiany! BO MUSIAŁBY!
-
@Hitek: Wiele państw UE podniosło wiek emerytalny. Niestety tylko w Polsce zmiany dotyczyły ludzi już pracujących niezależnie od stażu pracy. W innych krajach dłuższy wiek emerytalny dotyczy tylko tych osób które podjęły pierwszą pracę PO WEJŚCIU W ŻYCIE przepisów. Klasyczna sytuacja uchwalania prawa obowiązującego wstecznie: wyobraź sobie że masz 64 lata, szykujesz sie na emeryture a rząd ci nagle mówi: znosimy emerytury. W Polsce wszystko jest możliwe!
Korwin Right Ranger
-
@panVontrobian: Prawicowy obciągacz Mikkego, który ma 1% poparcia. Prędzej on umrze nim zdąży wejść do sejmu z takimi poglądami. Good luck.
-
@NeuroN: powiedział oszołomiony, dymany w dupsko na potęgę od ponad 20 lat lewak!
Ostatni TNS POLSKA pokazywał 2-3%. Choćby wszedł do sejmu na poziomie 5% to i co z tego? Nic nie może zrobić jak nie wejdzie w skład rządu koalicyjnego a wiadomo, że nikt go nie zaprosi.
Korwin Right Ranger
-
@panVontrobian: Prawicowy obciągacz Mikkego, który ma 1% poparcia. Prędzej on umrze nim zdąży wejść do sejmu z takimi poglądami. Good luck.
-
@NeuroN: powiedział oszołomiony, dymany w dupsko na potęgę od ponad 20 lat lewak!
Korwin Right Ranger
-
@panVontrobian: Prawicowy obciągacz Mikkego, który ma 1% poparcia. Prędzej on umrze nim zdąży wejść do sejmu z takimi poglądami. Good luck.
-
@NeuroN: powiedział oszołomiony, dymany w dupsko na potęgę od ponad 20 lat lewak!
Korwin Right Ranger
-
@panVontrobian: Prawicowy obciągacz Mikkego, który ma 1% poparcia. Prędzej on umrze nim zdąży wejść do sejmu z takimi poglądami. Good luck.
-
@NeuroN: powiedział oszołomiony, dymany w dupsko na potęgę od ponad 20 lat lewak!
Korwin Right Ranger
-
@panVontrobian: Prawicowy obciągacz Mikkego, który ma 1% poparcia. Prędzej on umrze nim zdąży wejść do sejmu z takimi poglądami. Good luck.
-
@NeuroN: powiedział oszołomiony, dymany w dupsko na potęgę od ponad 20 lat lewak!
Korwin Right Ranger
-
@panVontrobian: Prawicowy obciągacz Mikkego, który ma 1% poparcia. Prędzej on umrze nim zdąży wejść do sejmu z takimi poglądami. Good luck.
-
@NeuroN: powiedział oszołomiony, dymany w dupsko na potęgę od ponad 20 lat lewak!
Strona główna
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
x4er0
ponad 10 lat temu
Pomysł trochę idiotyczny i BARDZO NIEBEZPIECZNY! Zauważcie, że te światła są na przejściu dla pieszych, co z tego, że piesi włączą światła i będą mieli zielone aby móc przejść, jeśli po krótkim czasie kierowcy zorientują się, że te światła zapalają się również przy przekroczeniu prędkości, resztę domówcie sobie sami...
Profesor
ponad 10 lat temu
@x4er0: No coś w tym jest co piszesz.
x4er0
ponad 10 lat temu
@Profesor: Właśnie mówię o tych idiotach... Wieśtuningowiec swoim golfem będzie jechał i powie "a k***a wyj***ane mam na wasze światła", wychodzi dziecko na pasy i bum, a później tłumaczenia "bo jo żem myśloł, że to czerwone bo troche za szybko jechołem, ale jo nie chciołem"...
Profesor
ponad 10 lat temu
@x4er0: Te światła zapalają się nawet przy jechaniu przepisowych 50km/h, tylko wtedy praktycznie nie trzeba zwalniać i płynnie przejedziesz. Przy prędkości przekroczonej, trzeba wyhamować. Twój argument, że się naucza, że tam tak jest i będą jeździć, jest bez sensu jak cały Twój komentarz. Czy jak przejeżdzam codziennie przez skrzyżowanie z sygnalizacją i wiem, że prawie zawsze nikogo nie ma na bocznej drodze, to znaczy, że mogę lecieć na czerwonym? Nie, nie oznacza. Większość ludzi w Polsce jeszcze zatrzymuje się na czerwonym ( są debile, co prawda, co wpadają na późnym żółtym, lub wczesnym czerwonym, bo albo im się nie chce hamować, albo jada zbyt szybko i potem sie tłumaczą, że nie chcieli stwarzać zagrożenia i nie hamowali i leca na czerwonym. Ale to są idioci. Normalny człowiek się zatrzymuje.
gagatek
ponad 10 lat temu
@x4er0: no i właśnie przez to że te pasy tam SĄ to kierowca nie będzie świadomie przejeżdżał na czerwonym bo w każdej chwili może ktoś wejść na pasy. I właśnie to jest plus. BO gdyby tam pasów nie było i ktoś by wiedział na jakich zasadach to działa to by jechał na czerwonym nie zważając na nic!!