@ZupaZTrupa: NIE MARTW SIE ,NIC MU NIE BEDZIE.PIESEK GO TYLKO ZADRASNAL,I MAJAC WLASCICIELA BYL Z PEWNOSCIA SZCZEPIONU.SERDECZNIE POZDRAWIAM

@emiesika: Ślina w ranie, zastrzyki? Nic miłego.

@frike: czy Ty potrafisz czytac co ZACYTOWALEM?

"Art. 60.1.Policjant w czasie służby jest obowiązany do noszenia przepisowego munduru i wyposażenia."

Wracajac do poprzedniego cytatu jeszcze raz specialnie dla Ciebie:
..."zobowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta."

Czy policjanci na tym filmie sa umundurowani czy nie???

@frike: a wiesz ile tego jest? Mialbys ok 4 stron formatu A4 do przeczytania a i tak bys nic z tego nie zrozumial...

@3bonk: No i? Umundurowany policjant nie ma obowiązku okazywania legitymacji podczaz zwykłej interwencji. Czynności dochodzeniowo śledcze prowadzą policjanci nieumundurowani.

Mam prośbe, podobnie jak wiekszosc internaltów jestem zbyt leniwy aby sprawdzic co mówi art 14 ust2 i art 15 ust. edfgyhjuki1 pkt 2-4 ustawy o policji. czy mozesz przytoczyć tereśc tych artykułów.

@reed86: Ustawa o Policji
Dz.U.2011.287.1687 t.j. - Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji
1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności wykonywane przez Policję, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.
2. Przy wykonywaniu innych czynności administracyjno-porządkowych nie umundurowany policjant obowiązany jest na żądanie obywatela okazać legitymację służbową lub znak identyfikacyjny w sposób określony w ust. 1.

@gosc2009: No niezupełnie, policjant wezwany do tej interwencji nie miał obowiązku okazania legitymacji, ale jak widać nie wie tego... Ustawa o Policji Art. 61. Co innego ten który przyjechał na kolizję, on kontroluje pojazd i na wezwanie ma obowiązek ją okazać. Panowie niczego nie ukryją. Dmuchanie będzie widniało w pamięci urządzenia, a jeśli nie będzie ropisane w książce użycia alkomatu, to ten który pobrał go na służbę będzie się gęsto tłumaczył.

@deathmind: Ale na tych twoich studiach, to nauczyli czytać ze zrozumieniem? Potrafisz ogarnąć parę komentarzy na raz, połączyć je w jedną rozmowę i jakoś to ogarnąć? Wakacje to wakacje i nie ważne czy ty je akurat masz czy nie... one nadal nazywają się wakacjami. A dlaczego o nich wspomniałem, to już spróbuj sam ogarnąć.

@peug: Stary widać, że gimbus z Ciebie. Ja pojęcia "wakacje" nie utożsamiam z czerwcem już od czasów studiów. Troszkę irytuje mnie słuchanie o "wakacjach" kiedy tylko przychodzi ostatni tydzień czerwca, bo kto do cholery ma wakacje z początkiem lata poza dziećmi i nauczycielami? Normalny dojrzały człowiek "wakacje" ma wtedy kiedy dostanie urlop albo kiedy sam uzna, że może sobie na taki urlop pozwolić (w przypadku kiedy sam prowadzi dz. gosp.) i koło d.upy mu lata, że gównarzeria skończyła rok szkolny. No chyba, że jesteś królikiem rozpłodowym i masz jakieś bachorki w szkolnym wieku. Ojej przez Ciebie przypomniałem sobie jak bardzo nie lubię dzieci.

@Profesor: Internetowym,bo internetowym, ale zawsze to coś. Zauważyłem, że jest was tu więcej, a jak zaczęły się wakacje, to naprawdę wysypało się was jak grzybów po deszczu.

@peug: Wreszcie zrozumiałeś. Będą jeszcze z Ciebie ludzie.

@Profesor: Nie no oczywiście, przecież jesteś profesorem.

@peug: Nie tam wróżbita. Bez przesady. Może po prostu jestem trochę mądrzejszy od Ciebie.

@Profesor: Następny kuźwa wróżbita, co to zna przyszłość i wszystko wie, w totolotka zagraj lepiej. Ty to pewnie jeszcze przed obejrzeniem tego filmiku, już wiedziałeś, że gościu zetnie drzewo i przewali się ono na drogę. Rozumiem, że za każdym razem jak ktoś przed tobą zjeżdża na pobocze, to walisz po hamulcach, bo przecież pewnie będzie walił w drzewo albo zaraz zacznie szaleć po drodze? Gdyby gość nie walnął w te drzewo tylko zaczęło go rzucać po drodze, to nie zatrzymałby się nagle w miejscu i gość z kamerką miałby pewnie wystarczająco dużo czasu by zareagować.Ta 200... widzę, że oceniać odległość to potrafisz. Zobacz ile jest pasów, z tej przerywanej linii w momencie gdy gościu uderza w drzewo i zaczyna się ono przechylać, a potem zobacz ile czasu zostało od tego momentu do uderzenia drzewa w samochód, potem poczytaj gdzieś o czasie reakcji kierowcy i drogach hamowania, a dopiero potem podziel się ze wszystkimi swoimi bezsensownymi teoriami. A na końcu obejrzyj zdjęcie z tego zdarzenia i zobacz, czy tylko on miał problem z wyhamowaniem.

@peug: drogi chłopcze, nie 20-30 metrów, tylko jak tamten samochód zjeżdza na pobocze, to ten z kamerą ma do niego dobre 150, jak nie dwieście metrów. Nawet pełnoletnim golfem trója na bieżnikowanych łysych oponach wyhamowałbym z prędkości wyższej niż 100km/h. Poza tym tak jak powiedział @deathmind: nie trzeba było przewidzieć, że zetnie to drzewo, ale, że może wrócić zaraz na jezdnie i przekośić ją prostopadle i zaparkować w rowie po prawej stronie już tak. Poza tym wielu kierowców w tej sytuacji dałoby radę ominąć/wyhamować tak żeby nie uderzyć w to drzewo. W sumie nawet nie wiem po co Ci to wszystko piszę. Tak jak napisał kiedyś @musti: (zresztą bardzo mi się jego komentarz podobał): Brzmiał mniej więcej tak: Kobiecie i tak nie wytłumaczysz a na głupiego też szkoda czasu. Pozdrawiam.

@deathmind: Ja kiedyś jadąc przez Drawsko Pomorskie, przewidziałem że znad lasu wyleci czołg z pobliskiego poligonu i zdążyłem wyhamować.... czy ja też mogę starać się o licencję R1 ?

@deathmind: No i oczywiście ta licencja gwarantuje ci to, że ty wiesz, że gdy samochód zjeżdża na pobocze to zaraz walnie w drzewo, które zetnie i spadnie ono na drogę tuż przed twoim samochodem. Nie ośmieszaj się ekspercie od wszystkiego i od niczego. Durnie jesteście razem z tym Profesorem, który twierdzi, że jest w stanie zatrzymać samochód na odcinku ok 20-30 metrów z prędkości( biorąc pod uwagę, że to poza terenem zabudowanym) to pewnie około 90 km/h. Dlatego te wasze wypociny w stylu " co za matoł, ja to bym na pewno zrobił, to o niebo lepiej itp.", to sobie wsadźcie w dupę razem z wypocinami innych internetowych mistrzów kierownicy.

@peug: A czy ktoś tutaj podaje się za mistrza? Poza ponad 10 latami za kółkiem samochodów i motocykli mam jeszcze licencję R1 (za pewne wiele Ci to nie mówi), więc nie wiem czy posiadasz lepsze kwalifikacje gościu. No chyba, że rozmawiam z jakimś wygą KJS'owym.

@deathmind: Normalnie nie mogę z was "mistrzów kierownicy" na Milanosie. Ale jesteście żałośni i śmieszni z tymi waszymi komentarzami

@deathmind: To też chciałem napisać w komentarzu. Widać od dawno, że coś się dzieje (wystarczająco dużo czasu na reakcję i wyhamowanie auta do zera) ale reakcji żadnej nie widać. Tylko zdziwienie, że mi się sosna na maskę zwaliła.