Bardzo smutny i patetyczny przekaz. Pytanie czy autor filmu rozmawiał z załogą jak żyją w swoim kraju. Każdy z nas jest w pewnym sensie niewolnikiem bo świat polega na tym że świadczymy sobie nawzajem usługi, czy to w formie pracy umysłowej czy też w formie pracy fizycznej - ale generalnie - świadczymy usługę i dostajemy za to zapłatę. Jeżeli chodzi natomiast o tych smutnych i biednych pracowników statku - sam byłem swego czasu pracownikiem promu pasażerskiego. Wśród załogi przeważali Filipińczycy. Na początku też myślałem o nich jak o trochę ludziach trzeciego świata, biednych i pokrzywdzonych przez życie. Ale jak dowiedziałem się w rozmowach z nimi że rocznym kontrakcie na promie taki kelner buduje sobie wille z basenem i jeszcze wyżywi swoją rodzinę prze najbliższe 5-10 lat byłem w szoku. Ten 1000 dolarów który zarabiał na statku pozwalał mu żyć na takim poziomie, że wracając do swojego kraju to on był "arystokratą" i śmiem twierdzić że żył na o wiele wyższym poziomie niż autor tego filmu. Jeden z kelnerów po dwóch latach pracy na statku wybudował w swoim mieście halę do koszykówki i korty tenisowe. Zastanowiłbym się dwa razy czy ich sytuacja jest rzeczywiście taka jak opisuje to autor filmy bo jednak bieda i niewolnictwo w tym przypadku to pojęcie bardzo względne.

O ile często autor filmu pokazywał miejsca, w których ustawienie fotoradaru było co najmniej niezrozumiałe, o tyle w tym przypadku nie do końca zgadzam się z jego argumentacją. Maszt, czy fotoradar w aucie, to bez znaczenia - ustawili się przed przejściem dla pieszych w miejscu niebezpiecznym. Jeżeli ktoś przed przejściem dla pieszych zwalnia tylko dlatego bo widzi tam maszt fotoradaru, to być może potem nagrywa takie filmiki. Nie mniej przepisy obowiązują bez względu na obecność fotoradarów. Nie rozumiem dlaczego u nas zawsze przepisy są problemem. Czy w Niemczech, czy w Holandii, Austrii czy Norwegii kierowcy jeżdżą bardzo przepisowo i nie potrzebują masztów do tego. Dlaczego zatem u nas nie może być tak samo.

O ile często autor filmu pokazywał miejsca, w których ustawienie fotoradaru było co najmniej niezrozumiałe, o tyle w tym przypadku nie do końca zgadzam się z jego argumentacją. Maszt, czy fotoradar w aucie, to bez znaczenia - ustawili się przed przejściem dla pieszych w miejscu niebezpiecznym. Jeżeli ktoś przed przejściem dla pieszych zwalnia tylko dlatego bo widzi tam maszt fotoradaru, to być może potem nagrywa takie filmiki. Nie mniej przepisy obowiązują bez względu na obecność fotoradarów. Nie rozumiem dlaczego u nas zawsze przepisy są problemem. Czy w Niemczech, czy w Holandii, Austrii czy Norwegii kierowcy jeżdżą bardzo przepisowo i nie potrzebują masztów do tego. Dlaczego zatem u nas nie może być tak samo.

O ile często autor filmu pokazywał miejsca, w których ustawienie fotoradaru było co najmniej niezrozumiałe, o tyle w tym przypadku nie do końca zgadzam się z jego argumentacją. Maszt, czy fotoradar w aucie, to bez znaczenia - ustawili się przed przejściem dla pieszych w miejscu niebezpiecznym. Jeżeli ktoś przed przejściem dla pieszych zwalnia tylko dlatego bo widzi tam maszt fotoradaru, to być może potem nagrywa takie filmiki. Nie mniej przepisy obowiązują bez względu na obecność fotoradarów. Nie rozumiem dlaczego u nas zawsze przepisy są problemem. Czy w Niemczech, czy w Holandii, Austrii czy Norwegii kierowcy jeżdżą bardzo przepisowo i nie potrzebują masztów do tego. Dlaczego zatem u nas nie może być tak samo.

Drodzy Internauci, nie znam Boksera i obojętne mi jest to kim on jest i jakim jest człowiekiem, nie znam podłoża konfliktu między Użytkownikami a Bokserem, a wiem tylko że większość filmów dodanych na tym portalu to jego zasługa.

Stad prośba o wyjaśnienie dwóch kwestii:

1. Jakie jest rzeczywiste i racjonalne podłoże tego konfliktu?

2. Skoro wszyscy tak bardzo nienawidzą Boksera, dlaczego oglądają filmy przez niego dodane. Przecież wystarczyłoby spojrzeć że dany film został dodany przez Boksera i nie oglądać tego materiału. Co najmniej niezrozumiała wydaje mi się sytuacja, w której prawie każdy jedzie na tego człowieka, a jednocześnie ogląda dodane przez niego filmy.

Z góry dziękuję za normalne i pozbawione wulgaryzmów odpowiedzi.

Drodzy Internauci, nie znam Boksera i obojętne mi jest to kim on jest i jakim jest człowiekiem, nie znam podłoża konfliktu między Użytkownikami a Bokserem, a wiem tylko że większość filmów dodanych na tym portalu to jego zasługa.

Stad prośba o wyjaśnienie dwóch kwestii:

1. Jakie jest rzeczywiste i racjonalne podłoże tego konfliktu?

2. Skoro wszyscy tak bardzo nienawidzą Boksera, dlaczego oglądają filmy przez niego dodane. Przecież wystarczyłoby spojrzeć że dany film został dodany przez Boksera i nie oglądać tego materiału. Co najmniej niezrozumiała wydaje mi się sytuacja, w której prawie każdy jedzie na tego człowieka, a jednocześnie ogląda dodane przez niego filmy.

Z góry dziękuję za normalne i pozbawione wulgaryzmów odpowiedzi.

Drodzy Internauci, nie znam Boksera i obojętne mi jest to kim on jest i jakim jest człowiekiem, nie znam podłoża konfliktu między Użytkownikami a Bokserem, a wiem tylko że większość filmów dodanych na tym portalu to jego zasługa.

Stad prośba o wyjaśnienie dwóch kwestii:

1. Jakie jest rzeczywiste i racjonalne podłoże tego konfliktu?

2. Skoro wszyscy tak bardzo nienawidzą Boksera, dlaczego oglądają filmy przez niego dodane. Przecież wystarczyłoby spojrzeć że dany film został dodany przez Boksera i nie oglądać tego materiału. Co najmniej niezrozumiała wydaje mi się sytuacja, w której prawie każdy jedzie na tego człowieka, a jednocześnie ogląda dodane przez niego filmy.

Z góry dziękuję za normalne i pozbawione wulgaryzmów odpowiedzi.

Drodzy Internauci, nie znam Boksera i obojętne mi jest to kim on jest i jakim jest człowiekiem, nie znam podłoża konfliktu między Użytkownikami a Bokserem, a wiem tylko że większość filmów dodanych na tym portalu to jego zasługa.

Stad prośba o wyjaśnienie dwóch kwestii:

1. Jakie jest rzeczywiste i racjonalne podłoże tego konfliktu?

2. Skoro wszyscy tak bardzo nienawidzą Boksera, dlaczego oglądają filmy przez niego dodane. Przecież wystarczyłoby spojrzeć że dany film został dodany przez Boksera i nie oglądać tego materiału. Co najmniej niezrozumiała wydaje mi się sytuacja, w której prawie każdy jedzie na tego człowieka, a jednocześnie ogląda dodane przez niego filmy.

Z góry dziękuję za normalne i pozbawione wulgaryzmów odpowiedzi.

Ta jasne tylko znajdź u nas ratownika co tak jeździ. Nasze karetki na sygnale nawet poza zabudowanym jeżdżą jak żółwie i sam byłem tego kilka razy świadkiem. Nie jestem kierowcą rajdowym, ale chyba kierowca takiego pojazdu powinien mieć trochę lepszy refleks niż przeciętny kanapowiec w swoim passacie 1,9 tdi. Ja wiem, że porównanie niskiego auta, którym jeżdżę do dostawczaka to też głupota, ale on przecież jedzie na sygnale, a ja bez sygnału szybciej przemierzam stolicę lawirując pomiędzy 3 pasami. Druga sprawa, że nie raz widziałem gdy poza zabudowanym wieźli kogoś parę km jadąc szalone 120 km/h. Okej to ponad limit 90’tki, ale jeżeli jest późno ruchu nie ma wcale to ja dziękuję za taką ekspresową pomoc, bo ja szybciej osobiście dowiozę krewnego, który kona niż ta pierdoła, która może nie wyspała się na nocną zmianę i jedzie jak cielak. Okej są 90’tki gdzie za wiele nie przekroczysz, ale nie o takich mówię to po 1, a po 2 przecież te ich sprintery i pokrewne im dostawczaki w roli karetek spokojnie 160 km/h przebijają, bo z tego co wiem większość ma diesle mające 150 HP i więcej, a są nawet te 190 konne.

Ta jasne tylko znajdź u nas ratownika co tak jeździ. Nasze karetki na sygnale nawet poza zabudowanym jeżdżą jak żółwie i sam byłem tego kilka razy świadkiem. Nie jestem kierowcą rajdowym, ale chyba kierowca takiego pojazdu powinien mieć trochę lepszy refleks niż przeciętny kanapowiec w swoim passacie 1,9 tdi. Ja wiem, że porównanie niskiego auta, którym jeżdżę do dostawczaka to też głupota, ale on przecież jedzie na sygnale, a ja bez sygnału szybciej przemierzam stolicę lawirując pomiędzy 3 pasami. Druga sprawa, że nie raz widziałem gdy poza zabudowanym wieźli kogoś parę km jadąc szalone 120 km/h. Okej to ponad limit 90’tki, ale jeżeli jest późno ruchu nie ma wcale to ja dziękuję za taką ekspresową pomoc, bo ja szybciej osobiście dowiozę krewnego, który kona niż ta pierdoła, która może nie wyspała się na nocną zmianę i jedzie jak cielak. Okej są 90’tki gdzie za wiele nie przekroczysz, ale nie o takich mówię to po 1, a po 2 przecież te ich sprintery i pokrewne im dostawczaki w roli karetek spokojnie 160 km/h przebijają, bo z tego co wiem większość ma diesle mające 150 HP i więcej, a są nawet te 190 konne.

Ludzie strasznie się napalają na obowiązek legitymowania się policjanta. Idąc takim tokiem myślenia każdy policjant na żądanie każdego przechodnia musiałby się wylegitymować a to jakaś bzdura. Obowiązek okazania legitymacji służbowej przez policjanta jest uregulowany w ustawie o policji - art. 61 - nakaz ten dotyczy sytuacji w których policjant jest nieumundurowany i dokonuje m. in. choćby zatrzymania delikwenta. Na jakiej podstawie prawnej i skąd wzięło się przekonanie że policjant w każdym przypadku na żądanie przechodnia ma obowiązek pokazywania legitymacji służbowej?

Ludzie strasznie się napalają na obowiązek legitymowania się policjanta. Idąc takim tokiem myślenia każdy policjant na żądanie każdego przechodnia musiałby się wylegitymować a to jakaś bzdura. Obowiązek okazania legitymacji służbowej przez policjanta jest uregulowany w ustawie o policji - art. 61 - nakaz ten dotyczy sytuacji w których policjant jest nieumundurowany i dokonuje m. in. choćby zatrzymania delikwenta. Na jakiej podstawie prawnej i skąd wzięło się przekonanie że policjant w każdym przypadku na żądanie przechodnia ma obowiązek pokazywania legitymacji służbowej?

MAYBE DYZIAK KNOW????!!! CHYBA RACZEJ MAYBE DYZIAK KNOWS.... PORAŻKA PREZENTERA.. CZYLI EFEKT TESTU Z KARTKI A NIE Z UMIEJĘTNOŚCI...