@lukey: bo skierowana na kolejne mamienie światłych wyborcow platformy.. żygac mi sie chce jak o nich wspominam ://

@SkaneR: Ja zarabiam realne pieniądze na realnym biznesie i dlatego nie pytaj mnie co ja bym zrobił, bo jeżeli chce się mieć dostatnie życie to się zakłada przedsiębiorstwo, a nie fundację, bo to jest hipokryzja. W zasadzie jedno drugiego nie wyklucza, bo fundacja może prowadzić działalność gospodarczą w celu pozyskiwania środków na swoje funkcjonowanie jak i na realizację celów statutowych. Ba, nawet znam ludzi, którzy w sten sposób robią biznes, a po 2 latach jak się załapiesz na OPP to możesz też robić deal z dużymi przedsiębiorcami, którzy odpiszą Ci 1% podatku.
Ja uważam, że jeżeli chce się żyć w dostatku to się zostaje prawnikiem, lekarzem, przedsiębiorcą etc. i nie dziaduje się od nikogo, a po prostu się ZARABIA. Także - NIE, nie skorzystałbym z opcji kręcenia biznesu na żebractwie.

@deathmind: no ja wiem że tak by było lepiej ale w tej sytuacji dałby już co dziesiąty z tych co teraz dają i tym sposobem zostało by 1/10 z 40%.. więc taka szczerość jest nieekonomiczna dla obu stron. prawda jest taka że najlepiej pomagać innym dając towary lub przedmioty których potrzebują a nie pieniądze. Przedmioty też okradają.. ale pomoc rzeczowa jest mniej nęcącym kąskiem.. bo po co pracownikowi PCK byłaby kasza jęczmienna..

@musti: Wiesz ja jestem jak najbardziej za prywatnymi inicjatywami, ale jakakolwiek struktura charytatywna ma być klarowna i przejrzysta jak świeżo wypolerowana szklanka, a nie uwikłana w brudy związane z tym kto na co sobie pozwala za pieniądze ze zbiórki przy okazji udając debila, że on żyje "skromnie" jak każdy inny obywatel. Jeżeli np. PCK ze 100 zł pobiera dla siebie 60 zł na koszty organizacyjne - utrzymanie biur, placówek, całej administracji etc. to niech ktoś o tym JASNO MÓWI. Może ja nie życzę sobie takich zabiegów? Nie informując mnie o tym są znacznie bardziej przekonujący jako "pomagający", bo jak pięknie brzmi "przekaż 100 zł na głodujące dzieci w Afryce" i z pewnością lepiej "przekaż 100 zł z czego 40 zł przekażemy na głodujące dzieci w Afryce".

@deathmind: mądrze prawisz.. wiadomo że nie robi tego za frajer i wszystko ma dobrze przekalkulowane.. to w jaki sposób uniknął pytania i jednocześnie zniechęcił do dalszych takowych pytań jasno dowodzi że ma coś do ukrycia.. nie mniej jednak nawet jeśli tylko jakaś część która i tak bedzie liczona w milionach trafi do szpitali i ośrodków by ratować życie to jestem za.. bo gdyby nie on to by na to nikt nie dał.. na Donalda bym nie liczył w tej materii.. a że przy okazji zarobi.. no to już inna bajka

@SkaneR: Ja zarabiam realne pieniądze na realnym biznesie i dlatego nie pytaj mnie co ja bym zrobił, bo jeżeli chce się mieć dostatnie życie to się zakłada przedsiębiorstwo, a nie fundację, bo to jest hipokryzja. W zasadzie jedno drugiego nie wyklucza, bo fundacja może prowadzić działalność gospodarczą w celu pozyskiwania środków na swoje funkcjonowanie jak i na realizację celów statutowych. Ba, nawet znam ludzi, którzy w sten sposób robią biznes, a po 2 latach jak się załapiesz na OPP to możesz też robić deal z dużymi przedsiębiorcami, którzy odpiszą Ci 1% podatku.
Ja uważam, że jeżeli chce się żyć w dostatku to się zostaje prawnikiem, lekarzem, przedsiębiorcą etc. i nie dziaduje się od nikogo, a po prostu się ZARABIA. Także - NIE, nie skorzystałbym z opcji kręcenia biznesu na żebractwie.

@deathmind: no ja wiem że tak by było lepiej ale w tej sytuacji dałby już co dziesiąty z tych co teraz dają i tym sposobem zostało by 1/10 z 40%.. więc taka szczerość jest nieekonomiczna dla obu stron. prawda jest taka że najlepiej pomagać innym dając towary lub przedmioty których potrzebują a nie pieniądze. Przedmioty też okradają.. ale pomoc rzeczowa jest mniej nęcącym kąskiem.. bo po co pracownikowi PCK byłaby kasza jęczmienna..

@musti: Wiesz ja jestem jak najbardziej za prywatnymi inicjatywami, ale jakakolwiek struktura charytatywna ma być klarowna i przejrzysta jak świeżo wypolerowana szklanka, a nie uwikłana w brudy związane z tym kto na co sobie pozwala za pieniądze ze zbiórki przy okazji udając debila, że on żyje "skromnie" jak każdy inny obywatel. Jeżeli np. PCK ze 100 zł pobiera dla siebie 60 zł na koszty organizacyjne - utrzymanie biur, placówek, całej administracji etc. to niech ktoś o tym JASNO MÓWI. Może ja nie życzę sobie takich zabiegów? Nie informując mnie o tym są znacznie bardziej przekonujący jako "pomagający", bo jak pięknie brzmi "przekaż 100 zł na głodujące dzieci w Afryce" i z pewnością lepiej "przekaż 100 zł z czego 40 zł przekażemy na głodujące dzieci w Afryce".

@deathmind: mądrze prawisz.. wiadomo że nie robi tego za frajer i wszystko ma dobrze przekalkulowane.. to w jaki sposób uniknął pytania i jednocześnie zniechęcił do dalszych takowych pytań jasno dowodzi że ma coś do ukrycia.. nie mniej jednak nawet jeśli tylko jakaś część która i tak bedzie liczona w milionach trafi do szpitali i ośrodków by ratować życie to jestem za.. bo gdyby nie on to by na to nikt nie dał.. na Donalda bym nie liczył w tej materii.. a że przy okazji zarobi.. no to już inna bajka

@Reinert: Wreszcie zobaczyłem inteligentny komentarz który ma sens i przekazałeś to w delikatnej formie godne podziwu ja ogólnie też jestem za Aborcją głównie z tego powodu że szansa życia ale nie godnego człowieka nie jest życiem chodzi mi że ludzie z takimi chorobami mają dużo ciężej w życiu i są także tak zile powiem ciężarem dla innych coś jak utrzymanie więźnia przez państwo podobna sytuacja

@Lipers: To, że jak idioci powtarzacie swą mantrę o świętości życia, a ja tylko dotknąłem bardzo szerokiego problemu ludzi cierpiących z powodu poważnych wad genetycznych. Jeden za drugim oszołom wyrzuca w komentarzu, że o to to ty ty ty bo nie słuchasz uważnie. SŁUCHAM! ale ten chłopak nie jest jedyny w Polsce, a są jeszcze gorsze przypadki. Większość z nich można zdiagnozować w fazie prenatalnej. To, że on miał pecha i choroba ujawniła się później powinno nakładać obowiązek na państwo polskie, aby zapewnić mu godziwe życie. To samo państwo powinno jednak stać na straży zdrowia narodu, które oprócz całej plejady reform o wychowaniu fizycznym, służbie zdrowia, farmaceutyce itd powinno też określić przypadki, w których aborcja jest nie tylko wskazana, ale wręcz obowiązkowa!

Niezwykle gardzę wszystkimi świętoszkami wypisującymi wielkie hasła na prześcieradłach o aborcji, świętości życia przy czym ci sami ludzie po demonstracji nagle okazują się wielkimi liberałami, którzy twierdzą, że jak życie cię krzywdzi to radź sobie sam. Innymi słowy - "Bóg cię doświadcza - widać zasłużyłeś".

@Reinert: ogólnie Chorobę jego wykryto od 10 roku życia więc co k$^@a Aborcja ma do tego nie poprawny Ateisto i reszta Chrześcijan Ateistów co k$^@a do tej sytuacji ma Aborcja ? wiecie co najbardziej chrzanie nie poprawnych Ateistów Chrześcijan i idiotów więc won !

@Reinert: pierwszy raz widze na milanosie, jakiś konkretny komentarz, DZIĘKI STARY.... masz racje... !!

@Reinert: tylko gówniarz mający nie więcej niż 13 lat buntujący się przed starszymi że musi odpuścić godzinę z grania bo trzeba iść do kościoła, odnosi się tutaj do katolicyzmu, no ale ok odpowiem "wielki ateisto". oglądnij k$^@a film z 5 albo 10 razy potem się wypowiadaj, cytuje : choroba dała znać kiedy Tomasz był w podstawówce" (co ma k$^@a w tym przypadku rodzenie do rzeczy??)... Nie naskakuje na ateistów bo każdy ma swoją wiarę lub nie i ma do tego prawo, ale znam wielu ateistów i każdy jest inteligentnym człowiekiem, Ty natomiast kompletnym bez mózgiem.

@Reinert: a kim my jesteśmy żeby decydować o życiu innych ludzi. Jeśli nie chciałby żyć to pewnie by nie żył, ale on ma więcej chęci do życia niż nie jeden z nas a Ty zakazałbyś mu się urodzić? żal jest mi teraz bardziej Ciebie niż jego..

@Reinert: Czyli według ciebie każdego z defektem'out', jak w sparcie z klifu, albo od razu aborcja. A może dla kogoś będzie defektem to, że dziecko może być rude i co wtedy? Nie wiesz, że granice selekcji będą zawsze przesuwane... cały czas przecież są. Może jego byśmy się zapytali czy chce żyć, jego matki również oraz innych ludzi.A gdzie jego prawo wyboru? Kim ty jesteś, żeby decydować o czyimś życiu i śmierci? Właśnie przez takie utylitarystyczne podejście ludzie przestają być ludźmi, a zaczynają działać jak zwierzęta. Ktoś może żyć, bo się przyda społeczeństwu, ktoś nie może bo jest zbędny. Istota nazizmu w czystej formie. Mam nadzieje, że nigdy nie będziesz musiał stanąć z takimi ludźmi jak ty oko w oko, którzy będą chcieli uśmiercić twoje ukochane dziecko, bo nie pasuje. Choć nie wiem czy z takimi poglądami jesteś coś w stanie kochać.

@Reinert: "Kiedy kardynalowie, biskupi by mieli doswiadczenie z ciaza, z powiklaniami po niej, bolami porodowymi i gdyby wychowywal troje dzieci za najnizsza krajowa", wtedy by zmienili zdanie. Takze sa przeciwni aborcji bo ich to nie dotyczy, sa skupiskiem homoseksualistow lub nie, ktorzy nigdzy nie beda mieli dzieci!!!

@Reinert: Siema
Też uważam , że jest to bezsensowne rodznie takich dzieci.Jak lekarze nie są w stanie mu pomóc to na ch#%a dawać mu tyle bólu przez całe życie...

A za ten czas mozesz zrobic np salatke, albo kotlety
Następne proszę!

może i tak tylko gdzie ten las widzisz?

jeszcze tylko do tych 790 KM dołożą z 500 i ze srytą na światłach nie będzie już wstydu.