@Niewidoczny: ja jestem nie normalny więc takie komentaze mnie bawią do łez

@Gandalf: To co jest napisane w kodeksie drogowym na ten temat, to ja mam głęboko w d.pie. Moja wypowiedź bazuje na obserwacjach sytacji na drodze. Dla mnie zdrowy rozsądek jest znacznie ważniejszy, niż literalne stosowanie się do przepisów. Dla mnie ta sytuacja jest zupełnie niepotrzebna i myślę, że przy takim natężeniu ruchu piesi sami by sobie poradzili bez zagrożenia.

@Niewidoczny: a mniej rozgarnięta to jest Twoja Stara. Nara

@Niewidoczny: nie jechałem szybko bo miałem przyczepę. nie przepuszczam wszystkich jak leci tylko w tym przypadku zobaczyłem na poboczu kobietę z dwójką dzieci więc się zatrzymałem. poza tym na tej drodze są dwa pasy w każdą stronę więc jadąc zgodnie z przepisami nikogo nie blokowałem. Twojego lekarza też. Apropos przedstawicieli handlowych: byłem niedawno na kursie obniżającym karne punkty i co dziwnego tam dostrzegłem że na sali trzydziesto osobowej oprócz mnie i mojego kumpla byli sami handlowcy. pozdrawiam

@4rturr0: według kodeksu ruchu drogowego to teraz nie jest przepuszczanie na chama, tylko obowiązek przepuszczenia osoby stojącej przed przejściem dla pieszych... radze poczytać prawo przed wsiadaniem za kółko....

@gustaw2015: Ale ma dużo racji. Takie puszczanie na siłę nie ma żadnego sensu, tylko zwiększa zagrożenie. Przy niewielkim ruchu, jaki tu panował piesi bez problemu przeszliby bez puszczania i byłoby znacznie bezpieczniej. Niejednokrotnie widzę sytuacje, gdzie uprzejmi "na siłę" puszczają (czy to pieszych czy samochody), mimo że za nimi żadnego samochodu. Jaki w tym sens?

@Niewidoczny: to dodaj gazu przedstawicielu handlowy. Może więcej zarobisz.
A gdyby to Wasze dziecko, którego jeszcze nie macie ale w każdej chwili mieć możecie, przechodziłoby tędy w przyszłości, to też byście tak gadali??? ja się pytam ???