@NeuroN: Również dziękuję za konwersacje, pozdrawiam

@NeuroN: To ty nie rozumiesz swoich wypowiedzi i do tego nie potrafisz czytać ze zrozumieniem ponieważ, powtarzanie nadmienionej informacji, która jasno i wyraźnie podkreśla czyny, które nie sa wymagane w tej sytuacji mówi ona o tym ze nie musisz głosowac, i w tej sytuacji jeżeli byłbyś inteligenta osobowością nie powtarzał byś tego po raz drugi.
"więc musisz zakładać, że moje odpisywanie na komentarze i wyrażanie swoich opinii jest presją wywieraną przez jakiegoś użytkownika."--->wcale nie muszę tak zakładać, że twoje odpisywanie na komentarze jest pod presja kogoś(chyba, że takowa odczuwasz), ale ty odpisując na komentarz powinieneś zwracać uwagę na to co ktoś wcześniej napisał, a jeżeli zwracasz na to uwagę to głupim zachowaniem jest powtarzanie tego ""A czy mi ktoś karze głosować?"" szczególnie wraz ze znakiem interpunkcyjnym taki komentarz miał by sens przed dodaniem mojego komentarza próbuję ci to wyjaśnić . Nie przejmuj się ja jestem spokojny mogę ci jeszcze trochę potłumaczyć jeżeli tylko chcesz pozdrawiam

@NeuroN: kolego pozwolę sobie powtórzyć "no to nie głosuj nikt ci nie karze kolego" jest to informowanie osoby udzielającej sie do rozmowy od tego się zaczęło także nie sadze, że to stwierdzenie jest głupie. Głupie natomiast było twoje powtórzenie tej informacji także jeszcze głupszym rozwiązaniem było by napisanie takie jakie przytoczyłeś "Utwierdziłem Cie w przekonaniu tego pustego argumentu. Mógłbym równie dobrze odpisać " <<<<--->>> a mianowicie własnie to "." tymi ot komentarzami udowadniasz swoja głupotę w której coraz bardziej sie pogrążasz. Btw Ja jestem spokojny 24/h pozdrawiam

@NeuroN: Kolego nie rób z siebie głupszego niż jesteś nie pogrążaj się pan, że tak powiem heeh

@NeuroN: Powtórzenie wiadomości już wcześniej objaśnionej w tej sytuacji jest to informowanie "no to nie głosuj nikt ci nie karze kolego" uznaje sie za nie ścisła interpretacje lub nie zrozumienie przesłania, a wiec twoje twierdzenie, o utwierdzaniu mnie o mojej własnej wiadomości jest niestety głupotą

@NeuroN: @NeuroN: no to nie głosuj nikt ci nie karze kolego" po czym napisał ""A czy mi ktoś karze głosować?"" Czytanie ze zrozumieniem nie jest twoja mocna strona

@JuBy1988r: On też już był przy korycie. W sejmie I kadencji. Wtedy jedyną jego skuteczną akcją było "Jedyną skuteczną inicjatywą parlamentarzystów UPR było przegłosowanie przez Sejm w dniu 28 maja 1992 uchwały lustracyjnej osób zajmujących wysokie stanowiska państwowe, skutkującą utworzeniem tzw. listy Macierewicza"

Jak widać swoją szansę pogrążył skutecznie.

@NeuroN: a w posredniaku byłeś ?

@NeuroN: znajdz sobie na youtube wypowiedzi z demonstracji przeci ACTA na której pojawił sie JKM i przesłuchaj dokładnie. Ja przed chwila przesluchalem dwie wypowiedzi i nie wnioskuje z nich że JKM jest za ACTA, wręcz przeciwnie.

@NeuroN: Korwin jest przeciwny uni europejskiej.

@trac84: no pewnie, że glosować trzeba. Ja zwracałem sie do neurona czy tam innego pierona, że jeżeli nie chce oddawać głosu na KNP no to nikt mu nie karze.

@KLOUS: głosować trzeba bo inaczej nic sie w tym "smutnym jak pi..da kraju" nie zmieni. Moja matka odkładała składki na tych darmozjadów całe życie i co jest teraz przyszło: 3 lata w kolejce na operacje na kolano.

tym razem napewno zagłosuje na niego(JKM), bo na kogo innego?
PO (ACTA, NFZ, PODATKI, EMERYTURY)
PIS (SMOLENSK, SMOLENSK, SMOLENSK)
RUCH (szkoda słow do nich)

@NeuroN: no to nie głosuj nikt ci nie karze kolego

@michal26: /vid-120938-Janusz-Korwin-Mikke---masakra-doskonala.html
Admini zapewne przeoczyli : )))
Halooo, chyba się nie boicie, co?

@michal26: walić korwina.

@michal26: cieszcie sie ze admin wam pisania postow po 10 sekundach nie odcina hehhehe

@michal26: agentura rządowa działa jak widać

@michal26: już władza siadła na milanosie?;p

@NeuroN: Wcale nie twierdzę, że jak coś mówił w TVN to jest to zmanipulowane. Tak samo twierdzenie, że jak gazetę prowadzi ksiądz to z automatu gazeta jest do bani. To jest typowe płytkie podejście do sprawy - ocena treści poprzez autora. Puszczając takie stwierdzenie automatycznie skazujesz się na subiektywizm i pokazujesz, że oceniasz po okładce. Życzę większej otwartości umysłu.

@NeuroN: Poza tym ocenianie jakiejś treści przez pryzmat jej autora jest bardzo płytkie. To trochę takie myślenie jak redaktorki GW, która powiedziała raz w TV (podczas pewnej debaty) w reakcji na pewne statystyki, że ona "nigdy nie uwierzy w jakiekolwiek statystyki" z których wynikało to co wynikało z tamtych. Jak widać - otwartość umysłu redaktorów jest wielka...

@NeuroN: W sensie uzasadnij stwierdzenie, że w tej gazecie są same brednie. Ostatnio jak dyskutowaliśmy (dzięki za merytoryzm, a nie krzykactwo), swoje argumenty przeciwko twoim tezom czerpałem m.in. z tej gazety (późnij poszukałem również szczegółowych źródeł) i okazało się, że to co w niej pisali było prawdą niezmanipulowaną, w przeciwieństwie do tego co pisało o tym samym GW, TVN, Fakt, TVP czy inne gazety. Akurat GN przynajmniej politycznie stara się być w miarę niezależny - dosoli i jednym i drugim jak trzeba, są też wywiady z obiema stronami sceny politycznej. Także czekam na uzasadnienie twojego stwierdzenia.

@NeuroN: Uzasadnij.

@NeuroN: Gazeta może i fajans,ale tu akurat dobrze mówi.
Prawda jest taka,że nawet najgorszy idiota powie czasami coś godnego uwagi.
No może poza szczekającą parówą...

@NeuroN: Twoje rozumowanie jest bez sensu