@HolliFak: W teorii tak, ale fakt, że rozdmuchała to na skandal międzynarodowy wydaje mi się podejrzany. Tak jakby czekała na taką sytuację. I teraz nie wiadomo, czy faktycznie miała miejsce, czy jej nie sprowokowała i czy nie przyjechała tylko po to.

@HolliFak: Toteż nie nawołuję do wyrzucenia muzułmanów, bo mogą być Tatarzy, czy jacyś inni od lat mieszkający w Polsce, uczciwi...Irakijczycy? No dajmy na to, że z Iraku, czy nawet Syrii, ale normalni, uczciwi ludzie. Mam natomiast obrzydzenie do tych, którzy przyjeżdżają tutaj z roszczeniowym stosunkiem, że im się coś należy, że czegoś oczekują. Przykładowo taki Turek przyjedzie do Niemiec, przeżyje tam kilka lat na socjalu, a potem pojawi się na weekend w Polsce i myśli, że jest wielkim cwaniakiem. Zarywa do dziewczyn, chłopaków obraża, policji pokazuje gdzie ich ma itd. Do tych brudasów mam obrzydzenie.

@HolliFak: Jest dokładnie tak jak napisałeś. Slalom gigant pomiędzy autami będącymi w ruchu najczęściej bez konsekwencji utwierdza ich w przekonaniu,że ci w autach mają po 8 par oczu i zapewne ich widzą.

@alex1980: Nie zniżając się do twojego poziomu nieuzasadnionych wyzwisk - tu masz jeden przykład
http://www.gk24.pl/wiadomosci/szczecinek/art/4437585,proces-w-szczecinku-desperat-kontra-policja-po-wizji-lokalnej,id,t.html

Rozumiem - co innego sama sprawa sądowa która nie wiadomo jak się skończy, co innego przypadek skazania (w przypadku pomocy bitej kobiecie i ewentualnym uszkodzeniu napastnika wyroki są często skazujące "przekroczenie granic obrony koniecznej").
Pisałem o MOŻLIWOŚCI skazania/otrzymania kary pieniężnej -ponieważ takie ryzyko jest (aczkolwiek istotnie zapomniałem dodać że jest to wysoce mało prawdopodobne) natomiast sprawy sądowe (a te często ciągną się długo) o nieumiejętne udzielenie pomocy się zdarzają (przez lata, słyszałem o kilku, ile było nie nagłośnionych, czy któraś była skazująca? - nie wiem)

A twoja bulwersacja jest wynikiem czego - tego że ten post może mieć negatywny wydźwięk i powodować że ludzie nie będą udzielać pomocy? ...nie miałem tego na celu - pomagać trzeba, aczkolwiek ostrożnie i nieprzekraczając umiejętności (czy ułożyć w pozycji neutralnej, czy sprawdzić oddech/puls/przytomność, czy przeprowadzić masaż serca) -a przede wszystkim dzwonić na 112.

@GROM1PL: Moim zdaniem jesteś debilem, wypisując takie bzdury. Pokaż mi jeden wyrok za nieumiejętne udzielenie pomocy, takie idiotyzmy jak piszesz powyżej powodują, że ludzie boją się udzielać pomocy. Zastanów się ośle, zanim napiszesz takie bzdury!!!! Jestem nieźle (jak na przeciętnego człowieka) wyszkolony w zakresie pp, i wszyscy moi instruktorzy mówią zgodnie: Nie ma w Polsce możliwości, żeby człowiek był skazany za nieumiejętne udzielenie pomocy!!!

@GROM1PL ja jak jestem na basenie albo gdzie kolwiek w wodzie to przewaznie zawsze w jakim sposob tam czuwam i przygladam sie czy ktos sobie jaja robi zawsze tak jest ale nigdy nie wiadomo i przygladam sie pare sekund, poza tym zawsze sie rozladam patrzac na ludzi bo to taki ciekawy gatunek haha

@lg1500: Dokładnie, a przynajmniej do momentu gdy butla jest pełna i ciśnienie w niej jest wyższe od atmosferycznego.

Vigo: gdybys chłopaczku miał chociaż troche rozumu i wiedzy to moze bys zrozumiał co napisałem. Pomijam juz brak podstawowej wiedzy ze Afganistan był kolonia brytyjska stad tyle Afganczyków w UK , ktorzy maja obywatelstwa brytyjskie Doucz sie wpierw, potem do szkoły na lekcje czytania ze zrozumieniem a nie robisz z siebie kretyna każdym zdaniem

@HolliFak: no ok, masz rację jeśli chodzi o sens pytania sam w sobie, ale nie uważasz, że takie pytanie - które czy mu się podoba czy nie jest sugestią, jest obraźliwe, personalne i w ogóle nie powinno mieć miejsca w przestrzeni publicznej?a już tym bardziej w sprawach zawodowych, w polityce? innych pytań wymyślić nie potrafił? nie każdy będzie wiedział, że pytanie jest stare jak świat poza tym to go nie zwalnia z odpowiedzialności za pomówienia. gość jest matołem i tyle bo nie potrafił użyć argumentu na poziomie tylko wymyślił sobie jakiś tekst z dupy i tyle. @nolepiok nie przemawia przeze mnie kobieca solidarność, przemawiałaby przeze mnie wtedy, gdyby to było prawdą tak jak piszesz. Dlatego - bo zapewne nie jest to prawdą, na miejscu żony tego pana, tej bezmózgiej świni zrobiłabym taką rozprawę sądową za pomówienie i ubliżenie, że by ten basen skurwiel zębami robił. nie zauważyłeś, że w całej tej historii ktoś wygrał przetarg, doi hajs z publicznych pieniędzy i nie wywiązuje się z umowy i z terminów? na serio jesteście już na takim poziomie intelektualnym, że bardziej Wam imponuje jakaś gównoburza od racjonalnego myślenia? nie dziwię się, że tak nasz kraj wygląda jak taka scena zdobywa poklask w gimbazie.

@banshee: Wyjątkowa kobieca solidarność przemawia przez ciebie przez co wyłączyłaś myślenie. To był przykład pytania na które jest zawsze ZŁA odpowiedź a nie stwierdzanie faktu. Jeśli by stwierdzał fakt,to jego pewność mogła być wyłącznie stwierdzona po odbytej z jego żoną którejś "upojnej nocy" i wtedy rzeczywiście miała byś rację,że guzik go obchodzi czy już przestała czy nie.

@banshee: poza tym uważam, że burmistrz ma prawo zadać takie pytanie i oczekiwać konkretnej odpowiedzi, a nie k$^@a jakiegoś wymijania, tłumaczenia się i pie^$#lenia. Gdybyście Wy rozporządzali taką kasą z budżetu państwa - nie Waszego, też oczekiwalibyście aby wykonawcy dotrzymywali terminów. Skoro miał termin na wtedy i wtedy, to powinien się z tego wywiązać i wszystkie terminowe umowy wymagają określenia terminu i dotrzymania go. Gość wygrał przetarg i to go do czegoś zobowiązuje, a jak uważacie że jest inaczej, to zacznijcie obejmować stanowisko kierownicze, zacznijcie zarządzać projektem, wejdźcie w kilka umów terminowych i sami zobaczycie jak to jest i jakie są też z tego tytułu konsekwencje.

@dogixeh: nie, on nie zapytał "czy pana żona się puszcza", tylko zapytał "czy pańska żona PRZESTAŁA się puszczać?" macie problem ze zrozumieniem treści, bo gość sugeruje/ wie, że jego żona się puszcza i wplątał to w rozmowę biznesową. Jeśli chciał go w ten sposób pouczyć nie powiedziałby "przestała". Jeśli tak według Was załatwia się sprawy biznesowe przez urzędników to gratuluję. nie dziwię się, że mamy taki BURDEL w kraju

@dogixeh:
To koleżanka jest, a nie kolega a co do samej rozmowy, polecam poszukać sobie całości. Fakt faktem, że nie idzie odpowiadać na pytania TAK/NIE. Tutaj jest tego przykład.
Jednak to jest rząd, może wiejski, ale dla niektórych jedyny. Więc do pieca z nimi

@banshee: Kolega opóźniony? Były burmistrz zadaje pytanie - następnie nie pozwala odpowiedzieć na nie. Zmuszajac mowce do udzielenia pytania tak / nie. Pan pięknie zaprezentowal pytanie na które nie można odpowiedzieć Tak / Nie. I w tym wszystkim jest sens tego filmu. Jego zona się nie puszcza, a gościa gowno to obchodzi. To był przykład pytania na które nie można odpowiedzec Tak / NIE. Która opcje bys nie wybral - ozbaczaloby, ze zona Cie zdradza/la. Wlacz glowe o ile cos tam w niej masz.

@banshee: sam widzisz na swojej odpowiedzi, że dał dobry przykład, bo odpowiedź że gówno to go obchodzi lub przywalenie w pysk potwierdziłoby tylko jego teorie że na większość pytań trudno odpowiedzieć tak lub nie

@nolepiok: nic mi się nie pokićkało bo po prostu ch#% go to obchodzi. Rozmowa i argumenty na poziomie zwykłego chamstwa i buractwa i plątanie personalnych wycieczek w sprawy zawodowe, a potem mamy gówno za każdym rogiem bo jeden drugiemu robi na złość zamiast na poziomie się porozumieć

@banshee: Coś ci się pokićkało. Pomijając zainteresowanie gościa w sprawie puszczania,to przecież był to idealny przykład na to,że nie na każde pytanie jest prosta odpowiedż tak-lub nie. Przy każdej z odpowiedzi na tak postawione pytanie trzeba jednak sprawdzać przyrost rogów na głowie.

@HolliFak: no ok, masz rację jeśli chodzi o sens pytania sam w sobie, ale nie uważasz, że takie pytanie - które czy mu się podoba czy nie jest sugestią, jest obraźliwe, personalne i w ogóle nie powinno mieć miejsca w przestrzeni publicznej?a już tym bardziej w sprawach zawodowych, w polityce? innych pytań wymyślić nie potrafił? nie każdy będzie wiedział, że pytanie jest stare jak świat poza tym to go nie zwalnia z odpowiedzialności za pomówienia. gość jest matołem i tyle bo nie potrafił użyć argumentu na poziomie tylko wymyślił sobie jakiś tekst z dupy i tyle. @nolepiok nie przemawia przeze mnie kobieca solidarność, przemawiałaby przeze mnie wtedy, gdyby to było prawdą tak jak piszesz. Dlatego - bo zapewne nie jest to prawdą, na miejscu żony tego pana, tej bezmózgiej świni zrobiłabym taką rozprawę sądową za pomówienie i ubliżenie, że by ten basen skurwiel zębami robił. nie zauważyłeś, że w całej tej historii ktoś wygrał przetarg, doi hajs z publicznych pieniędzy i nie wywiązuje się z umowy i z terminów? na serio jesteście już na takim poziomie intelektualnym, że bardziej Wam imponuje jakaś gównoburza od racjonalnego myślenia? nie dziwię się, że tak nasz kraj wygląda jak taka scena zdobywa poklask w gimbazie.

@banshee: Wyjątkowa kobieca solidarność przemawia przez ciebie przez co wyłączyłaś myślenie. To był przykład pytania na które jest zawsze ZŁA odpowiedź a nie stwierdzanie faktu. Jeśli by stwierdzał fakt,to jego pewność mogła być wyłącznie stwierdzona po odbytej z jego żoną którejś "upojnej nocy" i wtedy rzeczywiście miała byś rację,że guzik go obchodzi czy już przestała czy nie.

@banshee: poza tym uważam, że burmistrz ma prawo zadać takie pytanie i oczekiwać konkretnej odpowiedzi, a nie k$^@a jakiegoś wymijania, tłumaczenia się i pie^$#lenia. Gdybyście Wy rozporządzali taką kasą z budżetu państwa - nie Waszego, też oczekiwalibyście aby wykonawcy dotrzymywali terminów. Skoro miał termin na wtedy i wtedy, to powinien się z tego wywiązać i wszystkie terminowe umowy wymagają określenia terminu i dotrzymania go. Gość wygrał przetarg i to go do czegoś zobowiązuje, a jak uważacie że jest inaczej, to zacznijcie obejmować stanowisko kierownicze, zacznijcie zarządzać projektem, wejdźcie w kilka umów terminowych i sami zobaczycie jak to jest i jakie są też z tego tytułu konsekwencje.

@dogixeh: nie, on nie zapytał "czy pana żona się puszcza", tylko zapytał "czy pańska żona PRZESTAŁA się puszczać?" macie problem ze zrozumieniem treści, bo gość sugeruje/ wie, że jego żona się puszcza i wplątał to w rozmowę biznesową. Jeśli chciał go w ten sposób pouczyć nie powiedziałby "przestała". Jeśli tak według Was załatwia się sprawy biznesowe przez urzędników to gratuluję. nie dziwię się, że mamy taki BURDEL w kraju

@dogixeh:
To koleżanka jest, a nie kolega a co do samej rozmowy, polecam poszukać sobie całości. Fakt faktem, że nie idzie odpowiadać na pytania TAK/NIE. Tutaj jest tego przykład.
Jednak to jest rząd, może wiejski, ale dla niektórych jedyny. Więc do pieca z nimi

@banshee: Kolega opóźniony? Były burmistrz zadaje pytanie - następnie nie pozwala odpowiedzieć na nie. Zmuszajac mowce do udzielenia pytania tak / nie. Pan pięknie zaprezentowal pytanie na które nie można odpowiedzieć Tak / Nie. I w tym wszystkim jest sens tego filmu. Jego zona się nie puszcza, a gościa gowno to obchodzi. To był przykład pytania na które nie można odpowiedzec Tak / NIE. Która opcje bys nie wybral - ozbaczaloby, ze zona Cie zdradza/la. Wlacz glowe o ile cos tam w niej masz.

@banshee: sam widzisz na swojej odpowiedzi, że dał dobry przykład, bo odpowiedź że gówno to go obchodzi lub przywalenie w pysk potwierdziłoby tylko jego teorie że na większość pytań trudno odpowiedzieć tak lub nie

@nolepiok: nic mi się nie pokićkało bo po prostu ch#% go to obchodzi. Rozmowa i argumenty na poziomie zwykłego chamstwa i buractwa i plątanie personalnych wycieczek w sprawy zawodowe, a potem mamy gówno za każdym rogiem bo jeden drugiemu robi na złość zamiast na poziomie się porozumieć

@banshee: Coś ci się pokićkało. Pomijając zainteresowanie gościa w sprawie puszczania,to przecież był to idealny przykład na to,że nie na każde pytanie jest prosta odpowiedż tak-lub nie. Przy każdej z odpowiedzi na tak postawione pytanie trzeba jednak sprawdzać przyrost rogów na głowie.