odp Misiek
Heh, Kolego bez urazy, ale po pierwsze nie należy tu wierzyć propagandzie z jednej i z drugiej strony (że jak zalegalizują to nikt nie będzie brał, lub że jak zalegalizują to się wszyscy zaćpają).

Prawda leży jak zwykle gdzieś po środku, sporo ludzi na pewno spróbuje, uzależni się niewiele, prawdopodobnie mniej niż obecnie, państwo zbierze podatek, mafie i organizacje terrorystyczne stracą poważne/główne źródło dochodu.

Alkohol jest legalny, a uzależnieni Alkoholicy stanowią pewien procent, gdy wprowadzano prohibicję -alkoholizm nie spadał, a ze względu na duże ilości nieratyfikowanego kiepskiego alkoholu (min z metanolem) wzrastała zachorowalność i śmiertelność + zwiększał się proceder przestępczy.

Wyżej pisałem o zalegalizowaniu na ścisłych zasadach (nie na hop siup wszystkich). Tylko tych mało-szkodliwych narkotyków zarówno miękkich jak i twardych... nie będę się tu więcej rozpisywał jak to miało by być zrobione.

PS.
Pamiętaj że popieranie nielegalności narkotyków może oznaczać sympatyzowanie z grupami przestępczymi.
A co do mnie to od dawna jestem dorosłym człowiekiem z wykształceniem wyższym.

Niezłe... ale drogie rozwiązanie.
Problem z dzikami jest nieco bardziej skomplikowany.

(Nadmienię że działam głównie w rolnictwie, w firmie rodzinnej - uprawy zbóż i hodowla zwierząt -Na zachodzie Polski).

1. Nie da się odstrzelić 100% dzików na danym terenie, bo przyjdą z innego terenu, a jak wystrzelasz wszystkie to zakłócisz równowagę w naturze na całym terenie - No i jak to Podlaskie to w miejsce odstrzelonych mogą zjawić się tam dziki z Białorusi (w większej ilości) które są nosicielem "afrykańskiego pomoru świń".

2. W podlaskim powinni odstrzelić połowę populacji dzików i przekazać na konserwy (gotowanie zabija każdą bakterię/wirus).

3. W całej Polsce jest problem z dzikami (za duża populacja) - niszczą uprawy, a głupie ministerstwo daje za małe limity odstrzałów -W dodatku będąc myśliwym, nie możesz zabić dzika na swoim prywatnym polu bo potrzebujesz osobę podprowadzającą z koła łowieckiego, wykupić odstrzał i jeszcze parę pierdół - to głupota - Jesteś myśliwym dzik na Twoim polu jest szkodnikiem i powinieneś móc go zabić. (Człowiek który prowadzi firmę, dużo pracuje nie ma czasu na to by być zrzeszonym myśliwym, wykonywać czyny, itd... a jak ma pola na terenie kilku kół łowieckich to nie będzie się wszędzie zapisywał.
... Nasze prawo jest głupie. Podobnie jest z bobrem kanadyjskim (który niszczy wały przeciwpowodziowe) Bóbr Polski robi tylko żeremie, a ten skórwiel z kanady robi żeremie i kopie dziury w wałach - jest szkodnikiem pod ochroną! W USA SWAT jak nie ma co robić to w ramach ćwiczeń strzeleckich urządzają polowania na te szkodniki.
Apropos głupich regulacji -wilki - to do ok. 10 lat temu utrzymywano naturalnie regulujące się watahy wilków tylko w puszczach na wschodzie polski -było OK, teraz w lasach i na terenach objętych gospodarką regulowaną przez Ludzi nie można do nich strzelać i się rozpanoszyły po całej Polsce, atakują już psy i zwierzęta w zagrodach -także gratulacje dla debili ekologów - jak będzie któryś na grzybach w lesie to niech go wilk w dupę ugryzie.

Apropos zarobków, marże w rolnictwie wynoszą od 1% do kilkanaście %, mikro gospodarstwa są nieopłacalne, ceny w spożywczym podbijają spekulanci/ korporacje/ pośrednicy. Bywa i tak że rolnik nie w każdym roku zarobi, zdarza się wyjść na minus (choroby, epidemie, awarie sprzętu, pożary, niewłaściwa pogoda susza/za mokro i dziesiątki innych powodów).

Czy bez dotacji opłacało by się - tak -ale gdyby podatki dla wszystkich sektorów rynku wynosiły do 10% (nie od 30 do 60%) a rolnik mógłby tanio kupić paliwo, energię, sprzęt maszyny tanio zatrudnić pracownika itd.

A KRUS... połowa ludzi to nie rolnicy tylko lekarze, nauczyciele, taryfiarze itd. mających hektar łąki i na tym ubezpieczonych. Emerytura z KRUS też jest niska.

Sory za nazbyt szerokie określenie sytuacji.